Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü
/
2018/72345-Karayolları 11. Bölge Müdürlüğüne Bağlı 113 (Muş) ve 116 (Malazgirt) Şube Şefliklerinde Rutin Bakım Onarım Kar ve Buzla Mücadele Çalışmalarının Yapılması Yapım İşi
Bilgi
İKN
2018/72345
Başvuru Sahibi
Demgün İnş. Harf. Mad. Tar. Nak. Pet. Taah. San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 11. Bölge Müdürlüğüne Bağlı 113 (Muş) ve 116 (Malazgirt) Şube Şefliklerinde Rutin Bakım Onarım Kar ve Buzla Mücadele Çalışmalarının Yapılması Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 21
: 01.08.2018
: 2018/UY.I-1448
BAŞVURU SAHİBİ:
Demgün İnş. Harf. Mad. Tar. Nak. Pet. Taah. San. ve Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/72345 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 11. Bölge Müdürlüğüne Bağlı 113 (Muş) ve
116 (Malazgirt) Şube Şefliklerinde Rutin Bakım Onarım Kar ve Buzla Mücadele
Çalışmalarının Yapılması Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü tarafından 26.03.2018 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Karayolları 11. Bölge Müdürlüğüne Bağlı 113 (Muş) ve 116 (Malazgirt)
Şube Şefliklerinde Rutin Bakım Onarım Kar ve Buzla Mücadele Çalışmalarının Yapılması
Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Demgün İnş. Harf. Mad. Tar. Nak. Pet. Taah. San. ve Tic.
A.Ş.nin 02.07.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 04.07.2018 tarihli yazısı
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.07.2018 tarih ve 37518 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 10.07.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1138 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan istekli ile diğer istekliler tarafından kendi malı oldukları
belirtilen ve İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinde düzenlenen makine ve araçların Teknik
Şartname’de istenilen özellikleri haiz olmadığı, söz konusu makine ve araçların teknik
özelliklerine ilişkin belgelerin anılan istekliler tarafından teklif dosyasında sunulmadığı,
2) İhale dokümanında isteklilerin kendi malı olması gerektiğine yönelik düzenleme
yapılan araçlardan olan “ataşmanlı kamyon”un “tuz serici ve karbıçak ataşmanı” olduğu,
“Araç İmal, Tadil ve Montajı Hakkında Yönetmelik” hükümlerine göre ataşmanlı
kamyonların ruhsatlarına “kar bıçaklı ve tuz serici olarak” işlenilmesi gerektiği, söz konusu
özelliklerin ruhsata işlenilmemesi durumunda araçların trafiğe çıkmasının mümkün olmadığı,
ancak ihale üzerinde bırakılan istekli ile diğer istekliler tarafından ataşmanlı kamyona ilişkin
olarak teklif dosyasında sunulan ruhsatlarda “tuz serici ve kar bıçağı” ifadesinin yer almadığı,
söz konusu istekliler tarafından teklif dosyasında sunulan noter tespit tutanaklarında da
yalnızca “ataşmanlı kamyon” ibaresi bulunduğu, dolayısıyla ataşmanlı kamyonların tuz serici
ve kar bıçağı ataşmanlı olduğu nu tevsik edici belgelerin teklif dosyasında sunulması
gerektiği,
3) İhale üzerinde bırakılan istekli ile diğer istekliler tarafından meslek mensuplarına,
kendi malları olmayan makine ve ekipmanlara ilişkin olarak tutanak düzenlettirildiği, söz
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 21
: 01.08.2018
: 2018/UY.I-1448
konusu tutanakları tevsik edici belgelerin ilgili meslek mensuplarından istenilerek
incelenmesi gerektiği,
4) İhale dokümanında isteklilerin kendi malı olması gerektiğine yönelik düzenleme
yapılan araçlara ilişkin olarak ihale üzerinde bırakılan istekli ile diğer istekliler tarafından
teklif dosyasında sunulmayan ruhsatların istenilmesi gerektiği, söz konusu isteklilerin kendi
malı olduğu belirtilen araçların varlığının trafik şubelerinden ve vergi dairelerinden bilgi
edinilerek araştırılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1 ve 2’nci iddialarına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde
“…İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir…” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 29’uncu maddesinde “…(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek
belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı
ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi
zorunludur…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite
raporu” başlıklı 41’inci maddesinde “(1) İşin yapılabilmesi için gerekli görülen tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda yer verilir. Tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması esastır.
(2) Ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede, aday veya isteklinin kendi malı
olması istenen ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve
diğer ekipmana ait belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.
…
(5) İş ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı
tarafından sağlanır…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin
belgeler” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İhale Uygulama Yönetmeliklerinin tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeleri düzenleyen maddelerinde kendi malı olma şartının
aranmamasının esas olduğu hükme bağlanmıştır. İdareler tarafından bazı tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipman için aday veya isteklinin kendi malı olma şartının aranması
durumunda; kendi malı olması istenen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik kriter
ve özelliklerine ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilecek, aday veya
istekliler de kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir
(YMM) raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir (SMMM) raporu ile tevsik
edeceklerdir…” açıklaması,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 21
: 01.08.2018
: 2018/UY.I-1448
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
…
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen
belgeler.
7.5.5. Kendi malı istenen makineler;
1) 3 Adet Pikap
2) 4 Adet Greyder
3) 2 Adet Yükleyici
4) 2 Adet Damperli Kamyon
5) 2 Adet Ataşmanlı Kamyon
6) 1 Adet Kanal Kazıcı
1-İsteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik kriterine
yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur. Adayın veya
isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir,
serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile tevsik edilir. Tevsik
işleminin aslına uygunluğu noter tarafından onaylanmış ruhsat örneklerinin sunularak
yapılması halinde örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden sonra yapılmış olması
zorunludur.
2-Geçici ithal ile getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine,
teçhizat ve ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine
kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın isteklinin kendi malı
sayılır...” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Araç ve makinaların teknik özellikleri” başlıklı 2.1’inci
maddesinde “1-DAMPERLİ KAMYON
a – En az 13 ton kapasiteli olacak,
b – Aracın model yılı 2011 ve üzeri olacak,
c – Beygir gücü 160 HP ve üzeri olacak,
2-KANAL KAZICI
a-Motor gücü en az 97 HP olacak
b-Arka Kazıcı tertibatlı olacak ve arka Kazıcı tertibat kazıklı tip olacak en az kayma mesafesi
1200-1300 mm arasında olacak
c-Kanal kazıcı ana makine ile birlikte üretilmiş ve makine Beko Loder olarak üretilmiş olacak
d-Kanal kazıcı kepçe en az 200 derece rotasyon açısına sahip olacak
e-Kanal kazıcı kepçe ağız genişliği en az 610 mm ve kapasitesi 0,2 m³ ve en az 4 adet kazıcı
tırnağı olacak
f-En az 2006 model ve üzeri olacak
g-Maksimum kazma derinliği en az 5 metre olacak
…
4- 4*4 PİKAP
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 21
: 01.08.2018
: 2018/UY.I-1448
a) en az 2016 model ve üzeri olacak
b) çift kabinli olacak
c) en az 110 HP gücünde olacak
d) Klimalı, Hidrolik Direksiyonlu, Yolcu ve Sürücü hava yastığına sahip olacak
e) Şube şeflikleri ve Bakım başmühendisliği emrinde çalışacak pikaplar 12 ay boyunca
çalışacaktır. İdarenin talebi doğrultusunda Bakım Başmühendisliği tarafından kullanılacak
olan araçlar kaptı kaçtı (Panel) veya binek olarak da istenebilecektir. Yüklenici bundan
dolayı herhangi bir hak talebinde bulunamaz.
5- GREYDER
a) en az 140 HP gücünde olacak
b) 2005 model ve üzeri olacak
c) Her bir greyder için birer takım örgülü kar zinciri ( 6 adet) olacak,
d) Servis Bakım Raporlu Olacak
6- YÜKLEYİCİ
a) En az 180 HP gücünde olacak
b) 2010 model ve üzeri olacak
c) Her bir yükleyici için birer takım örgülü kar zinciri ( 4 adet) olacak,
d) Kova Kapasitesi en az 2,7 m³ olacak
e) Servis Bakım Raporlu Olacak
…
7-6*4 KAMYON VEYA 6*6
a) en az 210 HP gücünde olacak
b) 2011 model ve üzeri olacak
c) Her bir Ataşmanlı Kamyon için birer takım örgülü kar zinciri ( 4 adet) olacak
d) Kar Bıçağı ve Tuz Serici olacak…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Genel hükümler” başlıklı 3’üncü maddesinde “…İhale sonucu,
sözleşme yapıldıktan sonra yüklenici işin bünyesinde çalıştıracağı tüm araçların şartname
esaslarına uygun olup olmadığını Makine ve İkmal Başmühendisliğince görevlendirilecek
olan Makine Mühendislerine tespit ettirecektir. Şartname esaslarına uygun olan araca Makine
ve İkmal Başmühendisliğince "Taşıt Uygunluk Belgesi" verilecektir. Taşıt Uygunluk Belgesi
olmayan araç çalıştırılamaz…” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden; idareler tarafından yeterlik
değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranılacak
kriterlerin ihale ilanında ve idari şartnamede açıkça belirtilmesi gerektiği, idarelerin ihale
konusu işin yapılabilmesi için istekliye ait olmasını gerekli gördüğü araçları yeterlik kriteri
olarak belirlemesi ve söz konusu araçların teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılması
durumunda bahse konu teknik kriterlere yönelik belgelerin de istekliler tarafından teklif
dosyasında sunulmasının zorunlu olduğu, isteklilerce tevsik edilmesi gereken ve yeterlik
değerlendirmesinde aranılacak söz konusu teknik kriterlerin ise Kamu İhale Genel Tebliği’nin
9.1’inci maddesinde yer alan açıklama uyarınca idari şartnamede düzenlenmesi gerektiği
anlaşılmaktadır.
İnceleme konusu ihalede 3 adet pikapın, 4 adet greyderin, 2 adet yükleyicinin, 2 adet
damperli kamyonun, 2 adet ataşmanlı kamyonun ve 1 adet kanal kazıcının isteklilerin kendi
malı olması gerektiğinin belirtildiği, Teknik Şartname’de ise isteklilerin kendi malı olması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 21
: 01.08.2018
: 2018/UY.I-1448
gereken araçların ayrıntılı özelliklerine yer verildiği, söz konusu düzenlemelerde ataşmanlı
kamyonların kar bıçaklı ve tuz sericili olması gerektiğinin belirtildiği, ancak anılan
Şartname’de araçların söz konusu özellikleri haiz olduğunu tevsik etmek üzere istekliler
tarafından teklif dosyasında sunulması gereken herhangi bir belgeden bahsedilmediği ve İdari
Şartname’de bahse konu araçların sahip olunması istenilen teknik kriter ve özelliklere açıkça
yer verilmediği, dolayısıyla istekliler tarafından söz konusu araçların teknik özelliklerini
tevsik etmek üzere herhangi bir belge sunulma zorunluluğunun bulunmadığı, ayrıca İdari
Şartname’nin 7.5’inci maddesi gereği olarak isteklilerce “2 adet ataşmanlı kamyon”un
isteklinin kendi malı olduğunun tevsik edilmesinin yeterli olduğu, anılan kriterin isteklilerce
ruhsat ve/veya meslek mensubu raporlarıyla tevsik edildiği, sözleşme yapıldıktan sonra
yüklenicinin işin bünyesinde çalıştıracağı tüm araçların Şartname esaslarına uygun olup
olmadığının tespitinin yapılacağı anlaşılmış olup, isteklilerin kendi malı olması istenilen
araçların Teknik Şartname’ye uygunluk denetiminin muayene kabul aşamasına ilişkin olduğu,
başvuru sahibinin anılan hususlara yönelik iddialarının yerinde olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 3 ve 4’üncü iddiaları ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 8’inci maddesinde
“…8.4.İhale dokümanında istenen ve serbest muhasebeci veya serbest muhasebeci mali
müşavir tarafından düzenlenerek ya da onaylanarak başvuru veya teklif kapsamında idareye
sunulan belgelerde, 15/11/2002 tarihli ve 24937 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Serbest
Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerin Kaşe Kullanma Usul ve Esasları
Hakkında Yönetmelik çerçevesinde temin edilen özel kaşenin kullanılması gerekmektedir...”
açıklaması,
İdari Şartname’nin “Kendi malı istenen makineler” başlıklı 7.5.5’inci maddesinde “…
1-… Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman;
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile
tevsik edilir. Tevsik işleminin aslına uygunluğu noter tarafından onaylanmış ruhsat
örneklerinin sunularak yapılması halinde örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden
sonra yapılmış olması zorunludur.
2-Geçici ithal ile getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine,
teçhizat ve ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine
kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın isteklinin kendi malı sayılır.
3-İş ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı
tarafından sağlanır.
4- Tespit tutanakları / tespit raporları ihale ilan tarihinden sonra düzenlenmiş olması
şartı aranacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden ve ihale dokümanında yer alan
düzenlemelerden; idarece isteklilerin kendi malı olmasına ilişkin düzenleme yapılan araçların
tevsikinin ruhsat, demirbaş veya amortisman defterine kayıtlı olduğuna dair noter tespit
tutanağı veya yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest
muhasebeci raporu ile yapılabileceği; geçici ithal ile getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla
edinilmiş araçların kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan tarihine kadar olan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 21
: 01.08.2018
: 2018/UY.I-1448
kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile isteklinin kendi malı sayılacağı; serbest
muhasebeci veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından düzenlenerek ya da onaylanarak
teklif kapsamında idareye sunulan belgelerde ilgili Yönetmelik gereği temin edilen özel
kaşenin kullanılması gerektiği ve bahse konu tespit tutanaklarının ihale ilan tarihinden sonra
düzenlenmiş olmasının zorunlu olduğu, tevsik işleminin noter tarafından onaylanmış ruhsat
örneklerinin sunularak yapılması halinde ise örnek çıkarma işleminin ilan tarihinden sonra
yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibinin; ihale üzerinde bırakılan istekli ile diğer istekliler tarafından meslek
mensuplarına, kendi malları olmayan makine ve ekipmanlara ilişkin olarak tutanak
düzenlettirildiği, söz konusu tutanakları tevsik edici belgelerin ilgili meslek mensuplarından
istenilmesi gerektiği yönündeki iddiasının incelenmesi neticesinde;
Özaykut Yapı A.Ş., AYK Yol Yapı İnş. San. Tic. A.Ş., Orak Altyapı San. ve Tic. A.Ş.,
Öz Demireller Harf. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti., Hİ-KA Nak. İnş. Taah. Mad. Turz. Pet. Ür.
İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. - CE-KA Beton Mad. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı, Kumsal Petrol Mad. Ltd. Şti., Öztaç Pet. Harf. İnş. Nak. Tem. İth. İhr. San. ve Tic.
A.Ş., Denkyol İnş. Elek. Yol Yapım ve Bakım Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. - BSK Yapı Teks. Gıda
Tur. Elt. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Asuryol İnş. San. ve Tic. A.Ş. - Örensan İnş. Elek. Nak. İş
Mak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Alpyol İnş. Enerji Mad. San. ve Tic. A.Ş., CNG
Yapı San. ve Tic. A.Ş., Demgün İnş. Harf. Mad. Tar. Nak. Pet. Taah. San. ve Tic. A.Ş.,
Güven İnş. Turz. Mad. Taş. San. Tic. Ltd. Şti., Enzel İnş. Taah. Taş. Güv. ve Tem. Hiz. İth.
İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. - RÇ Yapı İnş. Müh. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. - Senar Duran -
SER-BAL Elek. İnş. Gıda Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından kendi
malı olan araçların tevsiki amacıyla teklif dosyasında sunulan SMMM raporlarının ilgili
meslek mensubu tarafından imzalandığı, söz konusu belgeler üzerinde meslek mensubunun
adı, soyadı, unvanı, adresi vb. bilgiler ile TÜRMOB kaşesinin yer aldığı görülmüş olup;
bahse konu belgelerdeki bilgilerin doğruluğu meslek mensubunun sorumluluğunda olduğu,
ayrıca Line Group İnş. San. ve Tic. A.Ş ve Sabri Kurtkapan - TYG İnş. Taş. Tur. Gıda Hay.
San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından ise kendi malı olan araçların tevsikinde SMMM
raporu kullanılmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Başvuru sahibinin; ihale dokümanında isteklilerin kendi malı olması gerektiğine
yönelik düzenleme yapılan araçlara ilişkin olarak ihale üzerinde bırakılan istekli ile diğer
istekliler tarafından teklif dosyasında sunulmayan ruhsatların istenilmesi gerektiği, söz
konusu isteklilerin kendi malı olduğu belirtilen araçların varlığının trafik şubelerinden ve
vergi dairelerinden bilgi edinilerek araştırılması gerektiği yönündeki iddiasının incelenmesi
neticesinde ise; İdari Şartname’nin 7.5’inci maddesinde belirtilen araçların kendi malı olduğu
tevsikinin istekliler tarafından SMMM raporları ve/veya ruhsatların teklif dosyasında
sunulması suretiyle yapıldığı, kendi malı olması istenen araçlara ilişkin olarak istekliler
tarafından her halükarda ruhsat sunulmasının ve söz konusu araçların varlığının trafik
şubelerinden ve vergi dairelerinden bilgi edinilerek araştırılmasının kamu ihale mevzuatında
yeri bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin söz konusu hususlara yönelik iddialarının
yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 21
: 01.08.2018
: 2018/UY.I-1448
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.