Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Gaziantep Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
/
2018/328835-Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi Güvenevler Mah. 32 Derslikli Ortaokul Yapım
Bilgi
İKN
2018/328835
Başvuru Sahibi
Dida İnş. Müh. Mimar. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti
İdare
Gaziantep Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
İşin Adı
Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi Güvenevler Mah. 32 Derslikli Ortaokul Yapım
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/065
: 32
: 28.11.2018
: 2018/UY.I-1998
BAŞVURU SAHİBİ:
Dida İnş. Müh. Mimar. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gaziantep Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/328835 İhale Kayıt Numaralı “Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi Güvenevler Mah. 32
Derslikli Ortaokul Yapım” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Gaziantep Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 29.08.2018
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi Güvenevler Mah
32 Derslikli Ortaokul Yapım” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 13.11.2018 tarih ve
55131 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1682 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; tekliflerinin, İdari Şartname’nin 7.4.2 ve 7.4’üncü
maddelerini tevsik etmek amacıyla sundukları belgelerin uygun olmadığı gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak teklif dosyaları kapsamında sundukları meslek mensubu
onaylı bilanço bilgileri tablosu ile kurumlar vergisi beyannamesi incelendiğinde İdari
Şartname’nin 7.4.2 ve 7.4’üncü maddelerinde istenilen kriterlerin karşılandığının görüleceği,
bu itibarla idarece tekliflerinin değerlendirmeye alınarak başvuruya konu ihalenin üzerlerine
bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İnceleme konusu ihalede 16.10.2018 tarihli ihale komisyonu kararı ile başvuru sahibi
Dida İnş. Müh. Mimar. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin “…bilanço ve ciro gösterir
belgesi uygun olmadığından” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği,
Başvuru sahibi istekli tarafından 23.10.2018 tarihinde idareye sunulan dilekçe ile
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işlemine karşı şikâyet başvurusunda bulunulduğu,
şikâyet dilekçesinde teklif dosyaları kapsamında tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakılmasına neden olacak herhangi bir uygunsuzluğun söz konusu olmadığı, bu nedenle
idarece tekrar değerlendirme yapılması gerektiği hususuna yer verildiği,
İdarece anılan şikâyet dilekçesinin 30.10.2018 tarihinde kayıtlara alındığı, ardından
31.10.2018 tarihli ve 3704 sayılı onay yazısı ile raportör görevlendirildiği ve aynı tarihli
şikâyete cevap yazısı ile “…raportör olarak yapılan inceleme neticesinde Dida İnş. Müh.
Mimar. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti.ye ait bilanço ve ciro gösterir belgesinin uygun olduğu
anlaşılmıştır.” kararının alındığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/065
: 32
: 28.11.2018
: 2018/UY.I-1998
Bunun üzerine idarece 20.11.2018 tarihli ikinci ihale komisyonu kararı ile “raportör
komisyonunun 31.10.2018 tarihli vermiş olduğu rapor doğrultusunda Dida İnş. Müh. Mimar.
Taah. San ve Tic. Ltd. Şti.nin bilanço ve ciro gösterir belgelerinin tekrar incelenmesi
neticesinde söz konusu firmanın bilanço ve ciro gösterir belgelerinin uygun olduğu”
değerlendirmesi yapılarak anılan isteklinin teklifinin değerlendirmeye alınmasına ve ihalenin
bahse konu istekli üzerinde bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler …” hükmü yer almaktadır.
Bu bağlamda gelinen aşamada idare tarafından başvuru sahibinin teklifinin
değerlendirmeye alındığı dikkate alındığında anılan isteklinin iddiası bakımından
uyuşmazlığa konu bir husus bulunmadığı, bu itibarla itirazen şikâyet başvurusunun konusuz
kaldığı anlaşıldığından, itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği
sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.