Ana Sayfa
/
Kararlar
/
T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü
/
2017/397016-Kocaeli Köseköy Lojistik Merkezi II. Etap Yapım İşi
Bilgi
İKN
2017/397016
Başvuru Sahibi
RBI İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - İnelsan İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - Öz Aras Grup İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı
İdare
T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Kocaeli Köseköy Lojistik Merkezi II. Etap Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/033
: 40
: 12.06.2018
: 2018/UY.II-1186
BAŞVURU SAHİBİ:
RBI İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - İnelsan İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret
Anonim Şirketi - Öz Aras Grup İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı
İHALEYİ YAPAN İDARE:
T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/397016 İhale Kayıt Numaralı “Kocaeli Köseköy Lojistik Merkezi II. Etap Yapım İşi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından 23.05.2018 tarihinde
belli istekliler arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kocaeli Köseköy Lojistik Merkezi II.
Etap Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak RBI İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - İnelsan
İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - Öz Aras Grup İnşaat Taahhüt Sanayi ve
Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığının 30.04.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 04.05.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.05.2018 tarih ve
27249 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/789 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 20.04.2018 tarihinde taraflarına tebliğ edilen ön
yeterlik değerlendirme sonuç tutanağında başvuruları kapsamında sunulan iş deneyim
belgelerinin asıllarının sunulmayarak fotokopilerinin sunulduğu, noterden sadece çevirilerinin
tasdikinin yapıldığı gerekçesiyle başvurularının uygun bulunmadığı, halbuki başvuruları
kapsamında iş deneyim belgelerine ilişkin olarak Ankara 35. Noterliği tarafından onaylanmış
14.09.2017 tarihli ve 28390 yevmiye numaralı ilk sayfasında “aslına uygundur” kaşesi
bulunan ve her sayfasında yevmiye numarası, tarih, noter mührü ve imzasının yer aldığı
belgelerin sunulduğu, söz konusu belgelerin içeriğinde iki sayfa Türkçe çeviri, iki sayfa
yabancı dilde düzenlenen iş deneyim belgesi ile Konsolosluk ve Dışişleri Bakanlığı
onaylarının bulunduğu, Türkiye’deki noterler tarafından çevirisi olmayan yabancı dilde
düzenlenen belgelere “aslının aynıdır” onayının yapılmadığı, bu doğrultuda bir sayfadan fazla
olan noter onaylarında her sayfaya “aslına uygundur” kaşesinin basılması gibi bir
zorunluluğun olmadığı, evrakın başındaki ya da sonundaki “aslına uygundur” onayının, aynı
yevmiye numarası ile onaylanmış noterin mührünü ve imzasını taşıyan tüm sayfalar için
geçerli olacağı, dolayısıyla şikâyete konu iş deneyim belgelerinin idarece geçerli kabul
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/033
: 40
: 12.06.2018
: 2018/UY.II-1186
edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuru konusu ihalenin “Kocaeli Köseköy Lojistik Merkezi II. Etap Yapımı” işi
olduğu, belli istekliler arasında ön yeterlik değerlendirmesi yapılan ihalede 37 aday tarafından
başvuruda bulunulduğu, idarece yapılan değerlendirme neticesinde, 20.04.2018 tarihli ön
yeterlik değerlendirme sonuç tutanağından, başvuru sahibinin başvurusunun, Ön Yeterlik
Şartname’nin 7.5.1 ile 7.9.1.1’nci maddelerine istinaden sunulan iş deneyim belgelerinin
asıllarının veya “aslına uygundur” şerhi taşıyan noter onaylı örneklerinin sunulmayarak
fotokopilerinin sunulduğu gerekçesiyle yeterli bulunmadığı, netice itibarıyla 26 adayın teklif
vermeye davet edildiği anlaşılmıştır.
1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun “Yabancı dildeki kağıdın örneği” başlıklı 99’uncu
maddesinde “Örneği verilmesi istenen kağıt yabancı dilde yazılmışsa, evvela tercüme edilir;
sonra bu bölüm hükümlerine göre örnek çıkarılarak her örneğe tercümesi iliştirilir ve bu
yolda şerh verilir.” hükmü,
Noterlik Kanunu Yönetmeliği’nin “Örnek ve kimlere verilebileceği” başlıklı 94’üncü
maddesinde “Örnek, noterlikte yapılmış bir işlemin veya ilgilisince ibraz olunan bir belgenin
tamamının veya istenilen kısmının istenildiği kadar, yazı, fotokopi veya benzeri usullerle
çıkartılarak aslının aynı olduğuna dair bir şerhi kapsayan ve noterliği mührünü ve görevlinin
imzasını taşıyan belgedir…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Örnek verme şekilleri” başlıklı 95’inci maddesinde “…c-
Yabancı dilde yazılı kağıttan örnek
Örneği istenen kağıt yabancı dilde yazılmış ise, evvela bu kağıt usulünce tercüme
olunur. Sonra, yabancı dildeki k örneği çıkartılıp gerekli şerh verilmek suretiyle onaylanır.
Ayrıca, gerek ilgilisine verilen, gerekse dairede saklanan nüshalara tercüme edilmiş
nüshaların birer adedi de eklenir…” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı
31’inci maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan fatura
örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı yerine
ihale veya son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu
anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilirler.
Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi veya bu hususta
görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/033
: 40
: 12.06.2018
: 2018/UY.II-1186
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili
Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete idaresince
veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde
onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı suretleri de
kabul edilir.
…
(4) Başvuru veya teklif kapsamında sunulacak belgelerin tercümeleri ve bu
tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:
a) Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 8’inci maddesinde
“8.1.Belgelerin sunuluş şekline ilişkin düzenlemeler, Uygulama Yönetmelikleri ile tip
şartnamelerin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı maddelerinde yer almaktadır.
…
8.3. İdareler, ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin “Tekliflerin dili” başlıklı
maddesini ihale konusu alımın niteliğini göz önünde bulundurmak suretiyle uygun seçeneği
esas alarak düzenleyeceklerdir. İdareler, teklifi oluşturan bütün belgeler ve ekleri ile diğer
dokümanların Türkçe olacağı ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin Türkçe tercümesi ile
birlikte verilmesi halinde geçerli olacağına ilişkin bir düzenleme yapabilecekleri gibi, sadece
belirli belgelerin yabancı dilde sunulmasına imkan verebilirler. İhale işlemlerinin etkin ve
sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi ve hukuki sorunların yaşanmaması için yabancı dilde
sunulmasına imkan verilen belgelerin teknik dokümanlar, kişisel beyanlar gibi belgelerle
sınırlı tutulmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir…” açıklamaları yer almaktadır.
Aktarılan mevzuat hükümleri ve açıklamalarından, anılan Yönetmelik’in
uygulanmasında idarelerin, belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış
örneklerini isteyebileceği, adaylar veya isteklilerin, istenen belgelerin aslı yerine ihale veya
son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama
gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabileceği, noter
onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşımasının zorunlu olduğu, sureti
veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu anlama
gelecek bir şerh taşıyanların geçerli kabul edilmeyeceği, diğer yandan yerli istekliler ile Türk
vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi
ortağı bulunan iş ortaklıkları tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin
tercümelerinin Türkiye’deki yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından
onaylanması zorunluluğunun bulunduğu,
Diğer yandan örnek tanımının, noterlikte yapılmış bir işlemin veya ilgilisince ibraz
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/033
: 40
: 12.06.2018
: 2018/UY.II-1186
olunan bir belgenin tamamının veya istenilen kısmının istenildiği kadar, yazı, fotokopi veya
benzeri usullerle çıkartılarak aslının aynı olduğuna dair bir şerhi kapsayan ve noterliği
mührünü ve görevlinin imzasını taşıyan belge olarak yapıldığı, örneği istenen kâğıdın yabancı
dilde yazılmış olması halinde öncelikle kağıdın usulünce tercüme olacağı, sonra yabancı
dildeki örneği çıkartılarak gerekli şerh verilmek suretiyle onaylanacağı, ayrıca gerek ilgilisine
verilen gerekse dairede saklanan nüshalara tercüme edilmiş nüshaların birer adedinin de
ekleneceği anlaşılmıştır.
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde “2.1. İhale konusu işin
a) Adı:KOCAELİ KÖSEKÖY LOJİSTİK MERKEZİ II ETAP YAPIM İŞİ
b) Yatırım proje no'su/kodu:2007.E010050
c) Miktarı (fiziki) ve türü:
Götürü Kısmı: Gözetleme Kul. Güvenlik, Gümrük, Kantar, Loj. Müd. Sosyal Tesisler,
Trafik, Tornahane Binaları, Mekanik ve Vagon Bak. Atölyeleri
Birim Fiyat Kısmı: Teklif cetvelinde belirtilen iş kalemleri (355 kalem)…”
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Ön yeterlik başvurusu için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu
belgelerin taşıması gereken kriterler:
7.5.1. Adayın, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. Aday tarafından
125.000.000 TRY (Türk Lirası)'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait
tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
…
7.9. Puanlama kriterleri
7.9.1. Liste oluşturulması için gerekli belgeler: (7.9.1.1.) maddesinde belirtilen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/033
: 40
: 12.06.2018
: 2018/UY.II-1186
belgeler asgari yeterlik için zorunlu belge olmayıp, asgari yeterlik kriterlerini sağlayan aday
sayısının listeye alınacak aday sayısını aşması durumunda listenin oluşturulması için
yapılacak puanlama için sunulacaktır.
7.9.1.1. Adaylar (7.5) maddesi kapsamında sundukları iş deneyim belgesine ilave
olarak varsa en fazla üç (3) adet yapım işi deneyim belgesi sunabilirler.
…
7.10. Belgelerin sunuluş şekli
7.10.1. Adaylar, yukarıda sayılan belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce
onaylanmış örneklerini vermek zorundadır. Ancak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi
Nizamnamesi'nin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde; Gazete idaresince veya
Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca "aslının aynıdır"şeklinde onaylanarak
adaylara verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri ile bunların noter onaylı suretleri de kabul
edilecektir. İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin, EKAP üzerinden
veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet
sayfası üzerinden temin edilebilmesi ve teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için
belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz.
7.10.2. Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır"
veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.
7.10.3. Adaylar, istenen belgelerin aslı yerine son başvuru tarihinden önce İdare
tarafından "aslı idarece görülmüştür"veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen suretlerini
başvurularına ekleyebilirler…” düzenlemesi yer almaktadır.
İdare ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde,
başvuru sahibi iş ortaklığının pilot ortağı RBI İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından;
-Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 7.5.1’inci maddesine istinaden Ningan Demiryolları Ltd.
Şti.nin “Nanjing Güney – Tongling Doğu Chizhou – Anginq Bölümü Demiryolunun NAZS-
5 (DK80+500 – DK156+000)” işine ait iş bitirme belgesi,
-Anılan Şartname’nin 7.9.1.1’inci maddesine istinaden ise Xinjiang Uygur Özerk
Bölgesi Trafik İnşaatları idaresinin “G3014 Fuhai - Altay Otoban Projesi” ve “G3015
Karamay - Tacheng Otoban İnşaatı Projesi” işlerine ait iş bitirme belgelerinin sunulduğu
görülmüştür.
Uyuşmazlığa konu edilen husus belgelerin sunuluş şekli olması sebebiyle idareden
belgelerin asılları, asılları sunulmamış ise teklif dosyasında sunulduğu şekliyle istenilmiş
olup, yapılan tespit ve değerlendirmeler bu belgeler üzerinden gerçekleştirilmiştir.
-Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 7.5.1’inci maddesi gereği sunulan Ningan Demiryolları
Ltd. Şti.nin “Nanjing Güney - Tongling Doğu Chizhou - Anginq Bölümü” işine ait iş bitirme
belgesinin Ankara 35. Noterliğinin 21952 yevmiye numaralı işlemi ile öncelikle tercümesinin
yapıldığı, daha sonra aynı Noterliğin 28390 yevmiye numaralı işlemi ile suretinin çıkarıldığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/033
: 40
: 12.06.2018
: 2018/UY.II-1186
ancak Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 7.5.1’inci maddesi gereği sunulan Çince iş deneyim
belgesinde aslının veya aslına uygun olduğunu belirten noter şerhinin bulunmadığı,
dolayısıyla noter onaylı örneğinin veya “aslı idarece görülmüştür” benzeri şerh taşıyan
suretinin sunulmadığı,
-Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 7.9.1.1’inci maddesine istinaden sunulan Xinjiang Uygur
Özerk Bölgesi Trafik İnşaatları idaresinin “G3015 Karamay - Tacheng Otoban İnşaatı
Projesi” işine ait iş bitirme belgesinin Ankara 35. Noterliğinin 21953 yevmiye numaralı
işlemi ile öncelikle tercümesinin yapıldığı, daha sonra aynı Noterliğin 28393 yevmiye
numaralı işlemi ile suretinin çıkarıldığı, ancak Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 7.9.1.1’inci
maddesi gereği sunulan Çince iş deneyim belgesinde aslının veya aslına uygun olduğunu
belirten noter şerhinin bulunmadığı, dolayısıyla noter onaylı örneğinin veya “aslı idarece
görülmüştür” benzeri şerh taşıyan suretinin sunulmadığı,
-Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 7.9.1.1’inci maddesine istinaden sunulan Xinjiang Uygur
Özerk Bölgesi Trafik İnşaatları idaresinin “G3014 Fuhai - Altay Otoban Projesi” işine ait iş
bitirme belgesinin Ankara 35. Noterliğinin 21954 yevmiye numaralı işlemi ile öncelikle
tercümesinin yapıldığı, daha sonra aynı Noterliğin 28392 yevmiye numaralı işlemi ile
suretinin çıkarıldığı, ancak Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 7.9.1.1’inci maddesi gereği sunulan
Çince iş deneyim belgesinde aslının veya aslına uygun olduğunu belirten noter şerhinin
bulunmadığı, dolayısıyla noter onaylı örneğinin veya “aslı idarece görülmüştür” benzeri şerh
taşıyan suretinin sunulmadığı görülmüştür.
Bu kapsamda, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci maddesinde
belgelerin nasıl sunulması gerektiği hüküm altına alınmış olup, bu doğrultuda adaylar
tarafından belgelerin asıllarının veya aslına uygun olduğu noterce onaylanmış örneklerinin
veya “aslı idarece görülmüştür” ya da bu anlama gelecek şerh taşıyan suretlerinin sunulması
gerekmektedir.
Noterlik Kanunu Yönetmeliği’nin 94’üncü maddesinde örnek tanımın, yazı, fotokopi
veya benzeri usullerle çıkartılarak aslının aynı olduğuna dair bir şerhi kapsayan ve noterliği
mührünü ve görevlinin imzasını taşıyan belge olarak yapıldığı, ayrıca anılan Yönetmelik’in
95’inci maddesinde örneği istenen kağıdın yabancı dilde yazılmış olması durumunda,
öncelikle söz konusu kağıdın usulünce tercüme olunacağı, daha sonra yabancı dildeki örneği
çıkartılarak gerekli şerh verilmek suretiyle onaylanacağının hüküm altına alındığı, buradan
hareketle yabancı dildeki örnek üzerinde gerekli şerhin (aslına uygundur, asli gibidir vb.)
mevcut olması gerektiği, ancak somut olayda Çince iş deneyim belgelerine ilişkin
tercümelerde “aslına uygundur” şerhi yer alsa da örnek olarak sunulan Çince iş deneyim
belgeleri üzerinde belgenin aslına uygunluğunu gösterir herhangi bir şerhin bulunmadığı,
belgenin tercümesinde yer alan “aslına uygundur” şerhinin, teklif kapsamında sunulan Çince
iş deneyim belgesinin aslına uygun olduğu anlamına gelmeyeceği, bu doğrultuda bahsi geçen
yabancı dildeki belgelerin asıllarının ya da “aslı idarece görülmüştür” veya benzeri şerh
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/033
: 40
: 12.06.2018
: 2018/UY.II-1186
taşıyan suretlerinin de sunulmadığı anlaşıldığından, idarece başvuru sahibinin yeterli
bulunmaması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Öte yandan, başvuru sahibi tarafından itirazen şikâyet dilekçesinde Türkiye Noterler
Birliği Başkanlığı’nın 09.08.2011 tarihli ve 2521-16887 sayılı yazısından bahsedilmekte ise
de somut olayda uyuşmazlığa konu edilen hususla örtüşmediği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.