2018/UY.II-137 - Kamu İhale Kararı - Trabzon-Of Solaklı Vadisi Taşkın Koruma, Rehabilitasyon ve Çevre Düzenlemesi İkmali

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/002

: 38

: 11.01.2018

: 2018/UY.II-137

BAŞVURU SAHİBİ:

Eser İnş. ve Tic. A.Ş. - Örnek İnş. ve Tic. Kol. Şti. - İmaj Altyapı Üst Yapı San. ve Tic. A.Ş.

İş Ortaklığı,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Devlet Su İşleri 22. Bölge Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2017/400009 İhale Kayıt Numaralı “Trabzon-Of Solaklı Vadisi Taşkın Koruma,

Rehabilitasyon ve Çevre Düzenlemesi İkmali” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Devlet Su İşleri 22. Bölge Müdürlüğü tarafından 12.09.2017 tarihinde açık ihale usulü

ile gerçekleştirilen “Trabzon-Of Solaklı Vadisi Taşkın Koruma, Rehabilitasyon Ve Çevre

Düzenlemesi İkmali” ihalesine ilişkin olarak Eser İnş. ve Tic. A.Ş. - Örnek İnş. ve Tic. Kol.

Şti. - İmaj Altyapı Üst Yapı San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının 13.11.2017 tarihinde yaptığı

şikâyet başvurusunun, idarenin 22.11.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince

04.12.2017 tarih ve 66328 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 01.12.2017 tarihli dilekçe ile

itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/3072 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1) Sunmuş oldukları aşırı düşük açıklamalarında BET-01 poz numaralı "Satın alınan

ve beton pompası ile basılan C20/25 Betonu" iş kalemine ilişkin analizde hesaplanan birim

fiyatın airtmetik hata düzeltilerek 150,02 TL olduğu, teklif birim fiyatın 150,00 TL olması

nedeniyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı,

2) Aşırı düşük açıklamalarında TD-01 poz numaralı "Ocak taşı ile 350 dozlu çimento

harçlı kargir inşaat yapılması" iş kalemi ile KAZ-01 poz numaralı " Her cins zeminde her

türlü araç ile kazı yapılması" iş kalemleri için sunulan birim fiyatların verilen analiz

formatına uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı

olduğu iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar

tespit edilmiştir.

1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

Başvuru konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İdareye ilişkin bilgiler” başlıklı 1’inci

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/002

: 38

: 11.01.2018

: 2018/UY.II-137

maddesinde İdarenin adının Devlet Su İşleri 22. Bölge Müdürlüğü olduğu, “İhale konusu işe

ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde ise ihale konusu işin adının “Trabzon-Of Solaklı

Vadisi Taşkın Koruma, Rehabilitasyon Ve Çevre Düzenlemesi İkmali” olduğu anlaşılmıştır.

Aynı Şartname’nin “Sınır Değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu

verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır

değeri hesaplar.

33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre

açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri

aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen

kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak

ister. İhale komisyonu;

a) Yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı

avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen işin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri

değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı

açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen

teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır

değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.2 maddesinde yer alan hüküm uyarınca

hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almakta ve anılan Şartname’nin 35’inci

maddesinde ekonomik açıdan en avantajlı teklifin teklif fiyatları ile birlikte fiyat dışı unsurlar

da dikkate alınarak belirleneceği, tekliflerin nasıl puanlanacağı, puanlamada geçerli tekliflerin

dikkate alınacağı ve yapılan puanlama sonucunda isteklilere ait tekliflerin nasıl belirleneceği

hususlarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesine

göre ihale komisyonunun verilen teklifleri anılan Kanun’un 37’nci maddesine göre

değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre

teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit edeceği, bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre

içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları

yazılı olarak isteyeceği, komisyonun; yapım yönteminin ekonomik olması, teklif sahibinin

yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar ve teklif edilen yapım işinin

özgünlüğü hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak,

aşırı düşük teklifleri değerlendireceği, bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli

görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin tekliflerinin reddedileceği, ihale

komisyonunca reddedilmeyen aşırı düşük tekliflerin geçerli teklif olarak dikkate alınacağı

hükme bağlanmıştır.

Ayrıca bu hususa Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 60’ıncı

maddesinde de yer verilmiş ve aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde Kamu

İhale Kurumu tarafından aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan

en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değer veya sorgulama kriterleri ya da

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/002

: 38

: 11.01.2018

: 2018/UY.II-137

ortalamalar belirlenmiş ise ihale komisyonunun bu düzenlemeyi esas alması gerektiği hüküm

altına alınmıştır.

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük teklifler”

başlıklı 60’ıncı maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra

Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.

(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve

dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü, beşinci ve altıncı fıkralardaki koşullar

çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.

a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak

tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte

önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale

komisyonu;

1) Yapım yönteminin ekonomik olması,

2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı

avantajlı koşullar,

3) Teklif edilen işin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri

değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı

açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın

sonuçlandırılır.

c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama

istenmeksizin reddedilir.

(3) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin üçte birine

eşit veya bu değerin üzerinde olan ihalelerde, ikinci fıkranın (a) bendinin kullanılması

zorunludur.

(4)Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin üçte birine

kadar olan ve açık ihale veya Kanunun 21 nci maddesinin (b) ve (c) bentleri gereğince

pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde, ikinci fıkranın (a), (b) veya (c) bendindeki seçeneklerden

birisinin kullanılması zorunludur.

(5)Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin üçte birine

kadar olan ve belli istekliler arasında ihale veya Kanunun 21 nci maddesinin (a), (d) ve (e)

bentleri gereğince pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ikinci fıkranın (b) bendinin

kullanılması zorunludur.

(6) Kurum tarafından yayımlanan aşırı düşük teklif sorgulaması yapılamayacak

alımlar listesinde yer alan işlerin ihalelerinde ikinci fıkranın (b) bendinin kullanılması

zorunludur.” hükmü yer almaktadır.

Yapım işleri ihalelerinde teklif bedelinin aşırı düşük olduğu tespit edilen isteklilerin,

4734 sayılı Kanun’un 38’inci ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 60’ıncı

maddesi uyarınca yapacakları açıklamada uyacakları usul ve esaslar Kamu İhale Genel

Tebliği’nin 45’inci maddesinde düzenlenmiştir.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/002

: 38

: 11.01.2018

: 2018/UY.II-137

Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5.2’nci ve 16.5.3’üncü maddelerinde “Kısmi teklife

izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden teklif alınan tüm ihalelerde

istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri hariç,

birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları, virgülden sonra

iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif

tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır.

Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım

kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.

Kısmi teklifin tek kalemden oluşması durumunda birim fiyatla miktarın çarpılması

sonucu bulunan tutar, en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde

verilebilecektir. Kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde ise bu kalem tutarlarının

toplanması sonucu bulunan kısım toplam tutarı en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı

olacak şekilde verilebilecektir. Bir başka ifadeyle kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması

halinde her bir kalemin birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı, virgülden

sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verilebilecek, ancak kısım toplam

tutarı en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde

yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki

değerler ise dikkate alınmayacaktır.

Yuvarlama işlemine ilişkin örnek:

Hesaplanan

toplam/kısım toplamı teklif

sonucu

Yuvarlama

tutarı

500.815,414

500.815,4149

500.815,41582

500.815,4169

500.815,41

500.815,42

“ açıklaması ve 45.1.8. maddesinde ise “Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı

açıklamada sunduğu analizler, ihale dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat

tariflerine, idarece tanımlanan yapım şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan,

analiz fiyat tutarları teklif fiyatların üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir.

Analizler üzerinde yapılan incelemede; çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması

durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu

tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan

isteklilerin teklifleri reddedilir.” açıklaması yer almaktadır.

Başvuru sahibinin sunmuş olduğu aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde, BET-

01 poz numaralı "Satın alınan ve beton pompası ile basılan C20/25 Betonu" iş kalemine

ilişkin analiz sunduğu, sunduğu analizde yer alan fiyat toplamının 149,198 TL olduğu, bu

tutarın yuvarlanılarak 149,20 toplamına ulaşıldığı, bu tutara 0.89 TL kâr eklemek suretiyle iş

kalemi için açıklanan toplam tutarın 150,09 TL olduğu görülmüştür. Yaptığı açıklama tutarı

birim fiyat teklif cetvelindeki teklif ettiği tutardan daha yüksek olan isteklinin teklifinin

değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/002

: 38

: 11.01.2018

: 2018/UY.II-137

2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “Sınır Değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu

verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır

değeri hesaplar.

33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre

açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri

aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen

kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak

ister. İhale komisyonu;

a) Yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı

avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen işin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri

değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı

açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen

teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır

değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.2 maddesinde yer alan hüküm uyarınca

hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.

İhale Komisyonu tarafından teklifleri tespit edilen sınır değerin altında olan

isteklilerden yazıyla aşırı düşük teklif açıklaması istenilmiş, söz konusu yazı ekinde açıklama

istenilecek iş kalemleri listesi yer almıştır. Listede yer alan şikâyete konu TD-01 poz numaralı

"Ocak taşı ile 350 dozlu çimento harçlı kargir inşaat yapılması" iş kalemi ile KAZ-01 poz

numaralı " Her cins zeminde her türlü araç ile kazı yapılması" iş kalemleri aşağıdaki gibidir.

Her Cins Zeminde Her Türlü Araç İle

KAZ-01

m³

Kazı Yapılması

Ölçü

Poz No

C İ N S İ

Miktarı

Birimi

Yükleme boşaltma düzenleme

fügüre karşılığı

0,050000

Açıklama Yapılması istenecek

Temizli ve ağaç kesimi şev

düzeltilmesi temelde basit

stabilizasyon işleri karşılığı toplam

üzerinden%5

0,050000

0,015576

0,032450

0,000001

0,000002

0,046728

Açıklama Yapılması istenecek

01.409

Formen

saat

01.408

03.011

03.001

01.104

Yağcı

Traktör Buldozer 185Hp

Ekskavatör

Operatör makinist

saat

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/002

: 38

: 11.01.2018

: 2018/UY.II-137

03.007

04.109

Traktör 185 Hp

Mazot

0,000002

Açıklama Yapılması istenecek

kg

0,465917

Ölçü

Birimi

No'su

İş Kalemi/ İş Grubu Adı

Ocak Taşı ile 350 dozlu çımento harçlı

kargir inşaat yapılması

TD-01

m³

Ölçü

Poz No

C İ N S İ

Miktarı

Birimi

7,006

Boru Nakli

Lağımcı

Yağcı

ton

saat

m³

0,006240

0,013200

0,023520

0,052800

0,080850

0,062400

0,312000

0,000006

0,000002

0,765600

0,261040

0,000017

0,000010

0,330000

0,350000

1,250000

1,000000

2,200000

2,677176

2,217480

1,600000

0,115500

Açıklama Yapılması İstenilmeyecek

Açıklama Yapılması istenecek

Açıklama Yapılması İstenilmeyecek

Açıklama Yapılması istenecek

Açıklama Yapılması İstenilmeyecek

Açıklama Yapılması istenecek

Açıklama Yapılması İstenilmeyecek

Açıklama Yapılması istenecek

01.011

01.408

01.502

04.031

01.221

Erbab İşçi

Su (Beton Sulama Suyu)

Boru Usta Yardımcısı

saat

m

04.290/5B4 PVC 100 mm drenaj borusu

03.021/1Y

03.141Y

04.103

Yükleyici Lastik Tekerlekli 100hp

Paletli Delgi Makinası

Amonyum Nitrat

kg

01.404

Operatör Makinist

saat

03.020

Kazıyıcı Yükleyici

03.005Y

Paletli Ekskavatör

04.001/022 Kum

m3

ton

saat

m

7,006

Çimento Nakli

01.213

01.013

7,006

Duvar Usta Yard.

Duvar Ustası

Taş Nakli

ton

kg

04.109

01.501

7,006

Mazot

Düz İşçi

saat

ton

Kum Nakli

Çimento 42,5R

04.008/2C

Başvuru sahibince aşırı düşük teklif açıklamasında söz konusu iş kalemleri için fiyat

teklifleri sunulduğu görülmüştür. KAZ-01 poz numaralı " Her cins zeminde her türlü araç ile

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/002

: 38

: 11.01.2018

: 2018/UY.II-137

kazı yapılması" iş kalemi için sunulan teklifte, işçilik, makine ekipman ve yakıt girdilerine

yer verilmiş, ancak bu girdilerin idarece istenilen analizde yer alan ayrıntılarına yer

verilmemiştir. TD-01 poz numaralı "Ocak taşı ile 350 dozlu çimento harçlı kargir inşaat

yapılması" iş kalemine ilişkin sunulan fiyat teklifinde “işçilik, malzeme, yakıt, makine,

nakliye” girdilerine yer verilmiş ancak yine bu girdilerin idarece istenilen ayrıntılarına yer

verilmemiştir.

Bu pozlar için yapım şartlarına, tarif ve içeriğine göre malzeme, işçilik, makine ve

diğer girdileri gösteren analizlerin sunulması gerektiği, analiz formatına uygunluk şartı

kapsamında, isteklilerce hazırlanan analizlerde mutlaka idarenin belirlediği ve analizde yer

almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri” şeklindeki unsurlar için yapım

şartlarına ve işin tekniğine uygun karşılıkların gösterilmesi gerektiği, örneğin malzeme

unsuruna karşılık olarak, işin yapım şartlarına uygun biçimde yapılabilmesi için hangi

malzeme türlerine ihtiyaç varsa bu malzemelerin analizde gösterilmesi, analiz formatında

yazılı ölçü birimi itibariyle bir birim imalat için ne kadarlık malzeme sarfiyatına ihtiyaç varsa

miktar belirtilmesi ve her bir malzemenin rayici gösterilmek ve miktarla çarpılmak suretiyle

tutarının bulunması gerektiği anlaşılmıştır.

Bu çerçevede başvuru sahibi isteklinin yukarıda belirtilen iki iş kalemine ilişkin

açıklamaları kapsamında, açıklanması istenilen analiz girdilerinin idare tarafından hazırlanan

analiz formatına uygun şekilde ayrı ayrı açıklanmadığı, birden fazla analiz girdisinin ayrıntılı

açıklamalarına yer verilmeksizin analiz girdi maliyetleri toplamının fiyat teklifinde yer alan iş

kalemi için öngörülen fiyatın içerisine dâhil edildiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla söz konusu iş kalemleri için öngörülen bu fiyatların içerisinde, hangi türde

analiz girdisinin ne kadar tutar teşkil ettiği tespit edilememekte, ayrıca malzeme, işçilik,

nakliye ve makine kalemlerine ilişkin ne kadar ücret/fiyat öngörüldüğü anlaşılamamaktadır.

Dolayısıyla açıklanması istenilen makine, işçilik, malzeme, nakliye gibi analiz girdilerinin

idarenin belirlediği analiz formatına uygun şekilde açıklamasının yapılmadığı ve istekli

tarafından yapılan açıklamanın mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/002

: 38

: 11.01.2018

: 2018/UY.II-137

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları