Ana Sayfa
/
Kararlar
/
DSİ 6. Bölge Müdürlüğü
/
2016/231440-Hatay-Tahtahöprü Barajı Yükseltilmesi İnşaatı
Bilgi
İKN
2016/231440
Başvuru Sahibi
Protar Yapı Müh. İnş. Hart. Top. Dan. Müş. Taah. Tic. A.Ş. - Akhaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi
İdare
DSİ 6. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Hatay-Tahtahöprü Barajı Yükseltilmesi İnşaatı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/042
: 28
: 24.07.2018
: 2018/UY.II-1396
BAŞVURU SAHİBİ:
Protar Yapı Müh. İnş. Hart. Top. Dan. Müş. Taah. Tic. A.Ş. - Akhaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
Ortak Girişimi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
DSİ 6. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/231440 İhale Kayıt Numaralı “Hatay-Tahtahöprü Barajı Yükseltilmesi İnşaatı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
DSİ 6. Bölge Müdürlüğü tarafından 28.07.2016 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Hatay-Tahtahöprü Barajı Yükseltilmesi İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak
Protar Yapı Müh. İnş. Hart. Top. Dan. Müş. Taah. Tic. A.Ş. - Akhaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
Ortak Girişiminin 28.05.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, başvurusu hakkında
idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru sahibince 18.06.2018 tarih ve
33706 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.06.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1006 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) 18.05.2018 tarihinde tebliğ edilen ihale komisyonu kararında yer verilen
gerekçelerle aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli görülmediği ve tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale dokümanı kapsamında iş kalemlerine ilişkin analiz girdi
ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarına yer verildiği, söz konusu analiz formatlarında
nakliye girdileri açısından herhangi bir formüle yer verilmediği, 28.07.2016 tarihinde ihale
gerçekleştirildikten sonra 19.09.2016 tarihli ve 610848 sayılı yazı ile idarece aşırı düşük teklif
açıklaması talep edildiği, bahsi geçen yazının ekinde 10 adet analiz formatına yer verildiği,
yine bu analiz formatlarında da nakliye formüllerine yer verilmediği, 19.09.2016 tarihli ve
610848 sayılı yazıya istinaden idareye sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının idarece
uygun bulunduğu ve ihalenin iş ortaklıkları üzerinde bırakıldığı, gelinen süreçte 12.03.2018
tarihli ve 38 sayılı yazı ile idarece yeniden aşırı düşük teklif açıklaması talep edildiği, yine
yazı ekinde analiz formatlarına yer verildiği, ancak bu kez söz konusu analiz formatlarında
nakliye girdilerinin açıklanması için nakliye formüllerine yer verildiği, ihale dokümanı
kapsamında ve 19.09.2016 tarihli ve 610848 sayılı yazı ekinde yer verilen analiz
formatlarında yer almayan nakliye formüllerine 12.03.2018 tarihli ve 38 sayılı yazı ekinde
yer alan analiz formatlarında yer verilerek aşırı düşük teklif açıklaması talep edilmesi
neticesinde aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığına karar verildiği, bu
aşamaya kadar aşırı düşük teklif açıklaması talebinde bulunulan isteklilerin hiç birinden
nakliye girdilerinin açıklanmasına ilişkin olarak nakliye formülü kullanılması talep
edilmediği halde iş ortaklıklarından nakliye formülü kullanılarak açıklama talep edilmesinin
eşit muamele ilkesine aykırı olduğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/042
: 28
: 24.07.2018
: 2018/UY.II-1396
2) 19.09.2016 tarihli ve 610848 sayılı yazı ile talep edilen aşırı düşük teklif
açıklamasına istinaden sunulan açıklamaları uygun bulan komisyon üyeleri ile 18.05.2018
tarihinde uygun olmadığına karar veren komisyonun 3 üyesinin aynı kişiler olduğu, aşırı
düşük teklif açıklamalarının reddedilmesine ilişkin olarak idarece herhangi bir gerekçe
gösterilmediği, idarelerin alacakları kararların gerekçeli olması gerektiği, gerekçesi
belirtilmeden verilen kararların kabul edilebilir nitelikte olmadığı, 19.09.2016 tarihli ve
610848 sayılı yazı ile talep edilen aşırı düşük teklif açıklamasına istinaden sunulan
açıklamalar ile yeniden sunulan açıklamaların aynı mahiyette olduğu, dolayısıyla daha önce
ihale komisyonunca uygun bulunan açıklamaların reddedilmesinin mevzuata aykırı olduğu
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü tarafından 28.07.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hatay-Tahtahöprü Barajı Yükseltilmesi İnşaatı”
ihalesine ilişkin olarak Protar Yapı Müh. İnş. Hart. Top. Dan. Müş. Taah. Tic. A.Ş. - Akhaş
İnş. San.Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından 06.04.2018 tarihinde itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulması üzerine 09.05.2018 tarihli ve 2018/UY.II-920 sayılı Kurul
kararında yer verilen “…analiz formatları kapsamında nakliye formüllerine yer verilmesinin
mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil etmediği gibi teklifi sınır değerin altında yer alan
istekliler açısından da analiz formatları kapsamında nakliye formüllerine yer verilmesinin eşit
muamele ilkesine aykırılık teşkil etmeyeceği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmaktadır…” ifadeleri ile “…Kanun'un 54'üncü maddesinin
onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,” karar
verilmiştir.
Başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan 1’inci iddiası kapsamındaki
hususlar dikkate alındığında, iddia konularının 09.05.2018 tarihli ve 2018/UY.II-920 sayılı
Kurul kararında; “…Ayrıca Kamu İhale Kurulunun 30.01.2018 tarihli ve 2018/UY.II-314
sayılı kararı ile Protar Yapı Müh. İnş. Harita Toprak Dan. Müş. Taah. Tic. A. Ş. - Akhaş İnş.
San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin teklifinin değerlendirmeye alınması ve 04.01.2017
tarihli ve 2017/UY.III-57 sayılı Kurul kararında başvuru sahibinin 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9’uncu
ve 10’uncu iddialarına ilişkin yapılan inceleme ve hukuki değerlendirme neticesinde teklifi
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden yeniden mevzuata uygun olarak aşırı düşük teklif
açıklaması talep edilmesi gerektiği yönünde karar alındığı dikkate alındığında, geçerli
tekliflerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 38’inci ve 45’inci maddeleri açıklamaları
kapsamında değerlendirilerek bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak
yeniden gerçekleştirilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Kamu İhale Kurulunun 30.01.2018 tarihli ve 2018/UY.II-314 sayılı kararında yer
verilen gereklerin yerine getirilmesini teminen teklifi sınır değerin altında olan ve teklif
geçerlilik süresini uzatan Protar Yapı Müh. İnş. Harita Toprak Dan. Müş. Taah. Tic. A. Ş. -
Akhaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminden idarece 12.03.2018 tarihli ve 179473
sayılı yazı ile aşırı düşük teklif açıklaması talep edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/042
: 28
: 24.07.2018
: 2018/UY.II-1396
12.03.2018 tarihli ve 179473 sayılı aşırı düşük teklif açıklaması talep yazısının ekinde
yer alan yaklaşık maliyetin %80’ini oluşturan; TBY-01, TBY-03, TBY-05, TBY-08, TBY-19,
TBY-20, TBY-21, TBY-23, TBY-27 ve TBY-33 iş kalemlerine ilişkin analiz formatları
incelendiğinde, TBY-01, TBY-03, TBY-05, TBY-08, TBY-19, TBY-20, TBY-21, TBY-23 ve
TBY-27 iş kalemlerine ilişkin analiz formatları kapsamında nakliye maliyetlerinin aşırı düşük
teklif açıklamaları kapsamında açıklanabilmesine ilişkin olarak nakliye formüllerine yer
verildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve tespitler bir arada değerlendirildiğinde,
idarece 19.09.2016 tarihinde gerçekleştirilen aşırı düşük teklif açıklaması talebinin Kamu
İhale Kurulu’nun 04.01.2017 ve 2017/UY.III-57 sayılı kararında yer verilen gerekçeler ile
usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediği, idarece Kamu İhale Genel Tebliği’nin 38’inci ve
45’inci maddeleri açıklamaları dikkate alınarak sınır değerin altında teklif veren isteklilerden
yeniden aşırı düşük teklif açıklaması talep edilmesi gerektiği yönünde karar alınması üzerine
gelinen bu süreçte idarece 12.03.2018 tarihli ve 179473 sayılı aşırı düşük teklif açıklaması
talep yazısı ile Protar Yapı Müh. İnş. Harita Toprak Dan. Müş. Taah. Tic. A. Ş. - Akhaş İnş.
San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminden aşırı düşük teklif açıklaması talep edildiği ve söz
konusu yazı ekinde yer alan TBY-01, TBY-03, TBY-05, TBY-08, TBY-19, TBY-20, TBY-21,
TBY-23 ve TBY-27 iş kalemlerine ilişkin analiz formatları kapsamında nakliye formüllerine
yer verilmesinin mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil etmediği gibi teklifi sınır değerin altında
yer alan istekliler açısından da analiz formatları kapsamında nakliye formüllerine yer
verilmesinin eşit muamele ilkesine aykırılık teşkil etmeyeceği anlaşıldığından başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmaktadır…” şeklinde ifade edilerek
karara bağlandığı ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığına yönelik karar alındığı
görülmüş olup başvuru sahibi isteklinin 18.06.2018 tarih ve 33706 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan 1’inci iddiası kapsamındaki hususların
09.05.2018 tarihli ve 2018/UY.II-920 sayılı Kurul Kararına itiraz niteliği taşıdığı sonucuna
varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında şikâyet ve itirazen şikâyet başvuruları
dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yolları olup, itirazen şikâyet
başvuruları üzerine Kurul tarafından verilen nihai karar ile uyuşmazlık, idari başvuru aşaması
bakımından sonuçlandırılmaktadır.
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen
itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği
hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden
incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan
Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai
kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiş, İhalelere Yönelik Başvurular
Hakkında Tebliğ’in “Kurul kararlarına karşı başvuru” başlıklı 17’nci maddesinin birinci
fıkrasında yer alan “4734 sayılı Kanunun 57 nci maddesi uyarınca Kurul kararları idari yargı
mercilerinde dava konusu edilebileceğinden, hak kaybına uğranılmaması bakımından Kurul
kararının yeniden incelenmesi talebiyle Kuruma başvuruda bulunulmaması önem arz
etmektedir.” açıklaması ile Kurul tarafından karara bağlanan hususlar hakkında yargısal
denetim yolunun işletilmesi gerektiği hususu da ayrıca vurgulanmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/042
: 28
: 24.07.2018
: 2018/UY.II-1396
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan 1’inci
iddiası kapsamındaki hususların 09.05.2018 tarihli ve 2018/UY.II-920 sayılı Kurul kararına
itiraz niteliği taşıdığı, dolayısıyla, söz konusu iddiaların 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince görev yönünden reddedilmesi
gerekmektedir.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İhale ilan tarihinde yürürlükte bulunan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 60’ıncı maddesinde “(1) İhale
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme
göre sınır değeri hesaplar.
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü, beşinci ve altıncı fıkralardaki koşullar
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale
komisyonu;
1) Yapım yönteminin ekonomik olması,
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
3) Teklif edilen işin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada
bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın
sonuçlandırılır.
c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama
istenmeksizin reddedilir.
(3) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin üçte birine
eşit veya bu değerin üzerinde olan ihalelerde, ikinci fıkranın (a) bendinin kullanılması
zorunludur…” hükmü,
İhale ilan tarihinde yürürlükte bulunan Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer
tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci maddesinde “…45.1.2. Sınır değerin altındaki
teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına
ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate
alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az olmamak üzere makul bir süre verilir.
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı
iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş
kalemleri/grupları belirlenir.
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama
yapılmayacaktır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/042
: 28
: 24.07.2018
: 2018/UY.II-1396
45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.
Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden
açıklama yapılması istenilmeyecektir.
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan
itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama
istenilmeyecektir.
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.
Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de
belirtecektir.
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.
…
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;
…
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri
sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz
sunulması istenmeyecektir.
…
45.1.4. İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/042
: 28
: 24.07.2018
: 2018/UY.II-1396
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,
…
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin
de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi
durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması
gerekmektedir.
İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı
düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz
formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş
kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş
kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının
gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere verilmesi
gerekmektedir. Ancak idarece niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan iş kalemlerine
ilişkin isteklilerin açıklamaları kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş
kalemlerine ilişkin açıklamalar 45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.
…
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı
koşullar,
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü, gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan
yazılı açıklamaları da dikkate almak suretiyle değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.
45.1.11. Yapım yönteminin ekonomik olması hususunda bir açıklamada bulunulması
durumunda; kullanılan yapım yöntemi ve teknolojisinin sağlayacağı maliyet avantajının
açıklanması gereklidir.
45.1.12. Seçilen teknik çözümler, yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak
avantajlı koşullar veya yapım işinin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması
durumunda; belirtilen çözüm, avantajlı koşul ve özgünlük sayesinde elde edilen maliyet
avantajı açıklanmalıdır.
45.1.13. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/042
: 28
: 24.07.2018
: 2018/UY.II-1396
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.
…
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek
suretiyle reddedilecektir.
…
45.1.16. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak istenen sürede açıklama yapmasına rağmen
teklifi reddedilen isteklilerin açıklamalarının yeterli görülmeme nedenlerinin, sadece ilgili
madde numaralarına atıf yapılmakla yetinilmeyerek hangi düzenlemeye aykırılık bulunduğu
da belirtilmek suretiyle kesinleşen ihale kararının bildirilmesi zorunludur….” açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin
a) Adı: Hatay-Tahtaköprü Barajı Yükseltilmesi İnşaatı
b) Yatırım proje no'su/kodu:2016A010060
c) Miktarı (fiziki) ve türü:
Temelden yüksekliği 46,50 m olan mevcut baraj gövdesinin 9 m yükseltimesi, mevcut
dolusavak yapısının kırılması ve yeni dolusavak yapılması, yeni dipsavak yapılarının
yapılması
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Yapılacağı yer:Hatay İli Hassa İlçesinin 15 km kuzeydoğusunda, Karasu Çayı
üzerinde
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler ile ihale ve son teklif verme tarih ve
saati” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1.
a)İhale kayıt numarası: 2016/231440
b) İhale usulü: Açık ihale.
c) Tekliflerin sunulacağı adres: DSİ 6. Bölge Müdürlüğü Barajlar ve HES Şube
Müdürlüğü
ç) İhalenin yapılacağı adres: DSİ 6. Bölge Müdürlüğü İhale Salonu - Cemalpaşa
Mah. Ordu Cad. No:96 01120 Seyhan/ADANA
d) İhale (son teklif verme) tarihi: 28.07.2016
e) İhale (son teklif verme) saati: 14:00
f) İhale komisyonunun toplantı yeri: DSİ 6. Bölge Müdürlüğü İhale Salonu -
Cemalpaşa Mah. Ordu Cad. No:96 01120 Seyhan/ADANA…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır
değeri hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/042
: 28
: 24.07.2018
: 2018/UY.II-1396
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen işin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.2 maddesinde yer alan hüküm uyarınca
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale işlem dosyası ve ekleri incelendiğinde; ihale konusu işin adının “Tahtaköprü
Barajı Yükseltilmesi İnşaatı” olduğu, ihalede 42 istekli olabilecek tarafından ihale dokümanı
satın alındığı, 28.07.2016 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye ihale dokümanı satın alan
isteklilerin tamamının teklif sunduğu, 09.11.2016 tarihli ve 1 sıra numaralı ihale komisyonu
kararında, Ceysu İnş. ve Tic. A.Ş.nin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata olduğu
gerekçesiyle, Dirgün İnşaat Turizm Doğalgaz Teks. Gıda Tic. Ltd. Şti.nin asgari benzer iş
deneyim şartını sağlamadığı gerekçesiyle, Hidrokar İnş. ve Tic. A.Ş. - Üçer İnş. ve Tic. A.Ş.
Ortak Girişiminin iş ortaklığı beyannamesinin farklı bir İKN için düzenlendiği gerekçesiyle,
Sintaş Taah. Tic. A.Ş.nin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata olduğu gerekçesiyle
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale komisyonunca gerçekleştirilen
değerlendirmeler neticesinde sınır değerin 44.488.187,27 TL olarak belirlendiği, teklifi sınır
değerin altında olduğu tespit edilen 17 istekliden aşırı düşük teklif açıklaması talep edildiği,
teklifi sınır değerin altında olan 17 istekli arasından 5 isteklinin aşırı düşük teklif
açıklamalarını idareye sunduğu, İnra Makina A.Ş. - Yapı Proje Merkezi Tic. ve San. A.Ş.
Ortak Girişimi, Okyanus Mühendislik ve İnş. A.Ş. - Emba Madencilik İnşaat Nakliyat Tic. ve
San. A.Ş. Ortak Girişimi ile Gür Çelik İnşaat Taah. İth. İhr. San. Tur. Tic. A.Ş.nin aşırı düşük
teklif açıklamalarının yeterli görülmediği gerekçesiyle açıklamalarının uygun bulunmayarak
tekliflerinin reddedildiği, Protar Yapı Müh. İnş. Harita Toprak Dan. Müş. Taah. Tic. A. Ş. -
Akhaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin aşırı düşük teklif açıklamaları uygun
görülerek ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak, Tokgün İnşaat San. Tic.
Ltd. Şti.nin de aşırı düşük teklif açıklamaları uygun görülerek ihalede ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
09.11.2016 tarihli ve 1 sıra numaralı ihale komisyonu kararının isteklilere tebliğ
edilmesi üzerine Tokgün İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.nin 21.11.2016 tarihinde idareye şikâyet
başvurusunda bulunduğu, idarenin 30.11.2016 tarihli işlemi ile şikâyeti uygun bulmadığı,
idarenin kararının 02.12.2016 tarihinde başvuru sahibine bildirildiği ve başvuru sahibinin
09.12.2016 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunduğu, itirazen şikayet başvurusu üzerine Kurum tarafından gerçekleştirilen hukuki
inceleme ve değerlendirme neticesinde Kurulca alınan 04.01.2017 tarihli ve 2017/UY.III-57
sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi
gereğince düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.
Söz konusu Kurul kararı üzerine alınan 20.02.2017 tarihli ve 2 sıra numaralı ihale
komisyonu kararı incelendiğinde, Kamu İhale Kurulu’nun 04.01.2017 tarihli ve 2017/UY.III-
57 ile 2017/UY.III-56 sayılı kararlarının yerine getirilmesini teminen idarece Protar Yapı
Müh. İnş. Harita Toprak Dan. Müş. Taah. Tic. A. Ş. - Akhaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/042
: 28
: 24.07.2018
: 2018/UY.II-1396
Girişiminin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve sınır değerin 44.488.187,27 TL olarak
hesaplandığı, teklifi sınır değerin altında kalan ve teklif geçerlilik süresini uzatmayı kabul
eden tek isteklinin Tokgün İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, söz konusu istekliden aşırı düşük
teklif açıklaması talep edildiği, isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı gerekçesiyle
teklifinin reddedilği ihale komisyonunca tekliflerin fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar dikkate
alınarak değerlendirilmesi neticesinde Kayaoğlu İnşaat San. ve Tic. A.Ş. - Fy Fer Yapı Mim.
Müh. Müş. Turizm San. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişiminin ihalede ekonomik açıdan en avantajlı
teklif sahibi olarak, Su-Bar Grup İnşaat San. ve Tic. A.Ş. - Ecay İnşaat Sanayi Turizm ve Tic.
Ltd. Şti. Ortak Girişiminin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak
belirlendiği anlaşılmıştır.
Anılan Kurul kararının iptali istemiyle Davacı Protar Yapı Müh. İnş. Harita Toprak
Dan. Müş. Taah. Tic. A. Ş. - Akhaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından açılan
davada, Ankara 15. İdare Mahkemesi'nin 06.04.2017 tarih ve E:2017/395, K:2017/977 sayılı
kararı ile "davanın reddine" karar verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda
Danıştay Onüçüncü Dairesinin 14.09.2017 tarih ve E:2017/1086, K:2017/2353 sayılı
kararında, “…..Protar Yapı Müh. İnş. Harita Toprak Dan. Müş. Taah. Tic.. A. Ş. tarafından
sunulan faturaların yapım işleri kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, söz
konusu İstekli tarafından sunulan faturalarla da ihalede yeterlik kriteri olarak belirlenen İş
hacmine İlişkin kriterlerin sağlanamayacağı sonucuna varılmıştır.“ gerekçeleriyle davacı iş
ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda anılan hükmü ve dâva
konusu İhaleye ait İdari Şartname’nin 7.4.3. maddesine göre, iş hacmini göstermek üzere
İsteklilerin başvuru veya teklifleri ile birlikte toplam ciroyu gösteren gelir tablosunu yâda
taahhüdü altında devam eden yapım İşlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen yapım
İşlerinin parasal tutarını gösteren faturaları sunabileceği açıktır. Anılan düzenlemelere göre
taahhüdü altında devam eden İşlerin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen yapım İşlerinin
parasal tutarını gösteren faturalar sunulması hâlinde, faturalara konu İşlerin tamamen yapım
İşine İlişkin olması gibi bir şartın söz konusu olmadığı anlaşıldığından, aksine bir gerekçeyle
davanın reddine İlişkin Mahkeme kararında bu yönüyle hukuki isabet görülmemiştir.
Gerek yukarıda yer alan Yönetmelik hükmünde gerekse İdari Şartname’de istekliler
tarafından sunulan faturalar kapsamında gerçekleştirilen işlerin yapım işi faaliyetlerine
ilişkin olarak düzenlendiğini gösteren veyahut bu duruma İşaret edecek herhangi bir bilgiye
faturalar üzerinde yer verilmesini veya gerçekleştirilen İşlerin muhteviyatını açıklayıcı ek bir
belgenin teklif ekinde sunulmasını gerektiren bir düzenlemeye yer verilmediği açıktır. Bu
itibarla; dava konusu Kurul kararında, davacıların teklifinin değerlendirme dışı
bırakılmasının gerekçesi olarak yer verilen aksi değerlendirmelerde de hukuki isabet
görülmemiştir,
Öte yandan, davacılar tarafından dosyaya sunulan Gıda Tarım ve Hayvancılık
Bakanlığının 08,02.2017 tarihli ve E;253417 sayılı yazısından, İş hacminin tevsiki İçin
sunulan faturalara konu İşlerin yapım İşi olarak İhale edildiği, Nevşehir Derinkuyu AT ve
TİGH Projesinin mühendislik işlerinin tutarlarının % 63,53, inşaat İşlerinin oranının %
39,47, Adana Seyhan AT ve TİGH Projesinin mühendislik işlerinin tutarlarının % 26,57,
inşaat İşlerinin oranının %73,43 olduğunun anlaşıldığı, Dairemizin 03.07.2017 tarih ve
E.2017/1086 sayılı ara kararına gerek davacı tarafından gerekse Gıda Tarım ve Hayvancılık
Bakanlığı tarafından verilen cevaptan, faturalara konu İşlerin yapım İşlerini bünyesinde
barındırdığı hakedişe esas İş kalemlerinden anlaşılmaktadır. 4734 sayılı Kanun'un yukarıda
anılan 36 ve 37. maddeleri gereği teklifin esasını değiştirmeyecek şekilde, belgelerde bilgi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/042
: 28
: 24.07.2018
: 2018/UY.II-1396
eksikliği bulunması hâlinde belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması
yazılı olarak İstenerek bir değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu itibarla; davacı
tarafından sunulan faturaların yapım İşine İlişkin olan kısımlarının tespitine yönelik bilgi ve
belge istenerek herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın davacının teklifinin değerlendirme
dışı bırakılmasına İlişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk görülmemiştir…”
gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ve Mahkeme kararının bozulmasına karar
verilmiştir.
Danıştay Onüçüncü Dairesinin söz konusu kararının gereklerinin yerine getirilmesini
teminen Kurulca alınan 30.11.2017 ve 2017/MK-472 sayılı karar ile “1- Kamu İhale
Kurulunun 04.01.2017 tarihli ve 2017/UY.III-57 sayılı kararının 1’inci iddia ile ilgili kısmının
iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin
1’inci iddiasının esasının yeniden incelenmesine” karar verilmiştir.
Anılan Kurul kararında yer verilen hususların yerine getirilmesini teminen Tokgün
İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.nin 09.12.2016 tarih ve 68386 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
itirazen şikayet dilekçesinde yer alan 1’inci iddiasının Danıştay Onüçüncü Dairesinin
14.09.2017 tarih ve E:2017/1086, K:2017/2353 sayılı kararında yer verilen gerekçeler dikkate
alınarak yeniden incelenmesi neticesinde alınan 30.01.2018 tarihli ve 2018/UY.II-314 sayılı
Kurul kararı ile “Protar Yapı Müh. İnş. Harita Toprak Dan. Müş. Taah. Tic. A. Ş. - Akhaş İnş.
San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin teklifinin değerlendirmeye alınması ve 04.01.2017
tarihli ve 2017/UY.III-57 sayılı Kurul kararında başvuru sahibinin 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9’uncu
ve 10’uncu iddialarına ilişkin yapılan inceleme ve hukuki değerlendirme neticesinde teklifi
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden yeniden mevzuata uygun olarak aşırı düşük teklif
açıklaması talep edilmesi gerektiği yönünde karar alındığı dikkate alındığında, geçerli
tekliflerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 38’inci ve 45’inci maddeleri açıklamaları
kapsamında değerlendirilerek bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak
yeniden gerçekleştirilmesi” gerektiğine karar verilmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2’nci maddesinde sınır değerin altındaki teklif
sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin
ayrıntılar yazılı olarak isteneceği, bu çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak,
isteklilere beş iş gününden az olmamak üzere makul bir süre verileceği, 45.1.2.2’nci
maddesinde ihale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş kalemleri/gruplarına
ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri listesi” kullanılarak tutarı
kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu tutarın altında olan analiz
girdilerinin tespit edileceği, yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz
girdilerinden, tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olanlar
için isteklilerden açıklama yapılması istenilmeyeceği, tutarı, kar ve genel gider hariç analiz
toplamının % 3’üne eşit veya altında olması nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz
girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının kar ve genel gider hariç analiz toplamının
%15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın
aşılmasına neden olan analiz girdisinin belirleneceği, tutarı bu girdinin tutarından daha az
olan girdiler için açıklama istenilmeyeceği, aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden
fazla iş kalemi/grubunun analizinde yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı
ayrı değerlendirilerek analiz toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem
yapılacağı ve herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/042
: 28
: 24.07.2018
: 2018/UY.II-1396
istenileceği, 45.1.2.3’üncü maddesinde ihale komisyonunca teklifleri aşırı düşük olarak tespit
edilen isteklilerden (45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği
açıklama ile ilgili yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz
girdilerini de belirteceği, isteklilerin, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için
hazırlayacakları analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz
girdileri de dahil analizlerini oluşturan tüm girdileri gösterecekleri açıklamalarına yer
verilmiştir.
Aynı Tebliğ’in 45.1.4’üncü maddesinde idare tarafından ihale dokümanı kapsamında;
teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine göre
analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler, inşaat
yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi cinslerinin
belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği, (Ek-Y.2)’de yer
alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin de tekliflerinin aşırı
düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi durumunda, yapacakları
açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması gerektiği,
Ayrıca, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan
iş kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden
iş kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının
gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere verilmesi
gerektiği açıklamalarına yer verilmiştir.
Kamu İhale Kurulunun 30.01.2018 tarihli ve 2018/UY.II-314 sayılı kararında yer
verilen gereklerin yerine getirilmesini teminen teklifi sınır değerin altında olan Protar Yapı
Müh. İnş. Harita Toprak Dan. Müş. Taah. Tic. A. Ş. - Akhaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak
Girişiminden idarece 12.03.2018 tarihli ve 179473 sayılı yazı ile aşırı düşük teklif açıklaması
talep edilmiştir.
12.03.2018 tarihli ve 179473 sayılı aşırı düşük teklif açıklaması talep yazısının ekinde
yer alan yaklaşık maliyetin % 80’ ini oluşturan; TBY-01, TBY-03, TBY-05, TBY-08, TBY-
19, TBY-20, TBY-21, TBY-23, TBY-27 ve TBY-33 iş kalemlerine ilişkin analiz formatları
incelendiğinde, TBY-01, TBY-03, TBY-05, TBY-08, TBY-19, TBY-20, TBY-21, TBY-23 ve
TBY-27 iş kalemlerine ilişkin analiz formatları kapsamında nakliye maliyetlerinin aşırı düşük
teklif açıklamaları kapsamında açıklanabilmesine ilişkin olarak nakliye formüllerine yer
verildiği anlaşılmıştır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.14’üncü maddesinde, aşırı düşük teklif
sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine uygun açıklamada bulunmayan,
açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan veya teknik şartnameye aykırı
hususlar içeren isteklilerin tekliflerinin gerekçeleri belirtilmek suretiyle reddedileceği, anılan
Tebliğ’in 45.1.16’ncı maddesinde, aşırı düşük teklifine ilişkin olarak istenen sürede açıklama
yapmasına rağmen teklifi reddedilen isteklilerin açıklamalarının yeterli görülmeme
nedenlerinin, sadece ilgili madde numaralarına atıf yapılmakla yetinilmeyerek hangi
düzenlemeye aykırılık bulunduğu da belirtilmek suretiyle kesinleşen ihale kararında
bildirilmesinin zorunlu olduğuna yönelik açıklamalara yer verilmiştir.
17.05.2018 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, Protar Yapı Müh. İnş. Harita
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/042
: 28
: 24.07.2018
: 2018/UY.II-1396
Toprak Dan. Müş. Taah. Tic. A. Ş. - Akhaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi
tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin olarak “…aşırı düşük teklif
açıklamasının incelenmesi sonucunda; sunduğu analizlerin İdarece kendisine gönderilen
analiz formatlarına uygun olarak hazırlanmadığı ve analiz formatlarında nakliye girdilerinin
maliyetine ilişkin olarak İdarece verilen nakliye formüllerinin kullanılmadığı tespit edilmiş
olup yapım yönteminin ekonomik olması; seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin
yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar ve teklif edilen işin özgünlüğü gibi
hususlarda yaptığı yazılı açıklamalar, ilan tarihinde yürürlükte olan Kamu ihale genel
tebliğinin 45. maddesine uygun olmaması nedeniyle yeterli görülmemiş ve teklifi
değerlendirme dışı bırakılmıştır…” gerekçesine yer verildiği, söz konusu isteklinin aşırı
düşük teklif açıklamaları kapsamında sunduğu analizlerde yer alan nakliye girdilerinin
açıklanmasına yönelik olarak nakliye formüllerinin kullanılmadığı gerekçesiyle
açıklamalarının reddedildiği anlaşılmıştır.
12.03.2018 tarihli ve 179473 sayılı yazı ile aşırı düşük teklif açıklaması talebine
istinaden Protar Yapı Müh. İnş. Harita Toprak Dan. Müş. Taah. Tic. A. Ş. - Akhaş İnş. San.
ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları
incelendiğinde, yaklaşık maliyetin % 80’ ini oluşturan; TBY-01, TBY-03, TBY-05, TBY-08,
TBY-19, TBY-20, TBY-21, TBY-23, TBY-27 ve TBY-33 iş kalemlerine ilişkin analizlerin
açıklamalar kapsamında sunulduğu, söz konusu açıklamalarda TBY-01, TBY-03, TBY-05,
TBY-19, TBY-20, TBY-21, TBY-23 ile TBY-27 iş kalemlerine ilişkin analizler kapsamında
nakliye girdilerinin açıklanmasına yönelik olarak DSİ ve KGM nakliye formüllerinin
kullanıldığı, TBY-08 iş kalemine ilişkin analiz kapsamında yer alan nakliye girdisinin
açıklanmasına yönelik olarak ise fiyat teklifi ile açıklamanın gerçekleştirildiği tespit
edilmiştir.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve yapılan tespitler bir arada
değerlendirildiğinde, 17.05.2018 tarihli ihale komisyonu kararında Protar Yapı Müh. İnş.
Harita Toprak Dan. Müş. Taah. Tic. A. Ş. - Akhaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi
tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilme gerekçesine açıkça yer
verildiği ve TBY-08 iş kalemine ilişkin analiz kapsamında yer alan nakliye girdisi için
idarece öngörülen nakliye formülü kullanılarak açıklamaların yapılması gerekirken fiyat
teklifi ile gerçekleştirilen açıklamanın idarece verilen detaylı analiz formatına uygun
olmadığı, idarece hazırlanan detaylı analiz formatında yer alan nakliye formülü
kullanılmaksızın üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi ile açıklama yapılamayacağı
anlaşıldığından başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının idarece reddedilmesi
kararında herhangi bir mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/042
: 28
: 24.07.2018
: 2018/UY.II-1396