Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ)
/
2018/261558-H386 Referanslı 380 Kv (~11 Km) 3B 2X1272 Mcm + (~148 Km) 3B 1272 Mcm İletkenli Soma Kolin Tes-Tunçbilek Şalt Eih Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesis İşi
Bilgi
İKN
2018/261558
Başvuru Sahibi
ŞA-RA Enerji İnşaat Tic. ve San. A.Ş.
İdare
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ)
İşin Adı
H386 Referanslı 380 Kv (~11 Km) 3B 2X1272 Mcm + (~148 Km) 3B 1272 Mcm İletkenli Soma Kolin Tes-Tunçbilek Şalt Eih Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesis İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 12
: 27.07.2018
: 2018/UY.II-1413
BAŞVURU SAHİBİ:
ŞA-RA Enerji İnşaat Tic. ve San. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ),
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/261558 İhale Kayıt Numaralı “H386 Referanslı 380 Kv (~11 Km) 3B 2X1272 Mcm +
(~148 Km) 3B 1272 Mcm İletkenli Soma Kolin Tes-Tunçbilek Şalt Eih Teklif Birim Fiyatlı
Komple Tesis İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) tarafından 01.06.2018
tarihinde pazarlık usulü ile gerçekleştirilen “H386 Referanslı 380 Kv (~11 Km) 3B 2X1272
Mcm + (~148 Km) 3B 1272 Mcm İletkenli Soma Kolin Tes - Tunçbilek Şalt Eih Teklif Birim
Fiyatlı Komple Tesis İşi” ihalesine ilişkin olarak ŞA-RA Enerji İnşaat Tic. ve San. A.Ş.nin
02.07.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 06.07.2018 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 13.07.2018 tarih ve 38128 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
13.07.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1151 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) 2018/261558 İKN’li ihaleye teklif vermeden önce ihale dokümanına şikâyette
bulundukları ancak idare tarafından başvurularının usul yönünden reddedildiği, söz konusu
işin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Pazarlık Usulü” başlıklı 21’inci maddesinin (b)
bendi kapsamında ihale edildiği, anılan madde kapsamında ihalenin yapılabilmesi için doğal
afet, salgın hastalık, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani ve beklenmeyen veya idarece
önceden öngörülmeyen olayların ortaya çıkması ve ihalenin ivedi olarak yapılmasının zorunlu
olmasının gerektiği ancak şikâyete konu ihalede bahsedilen şartların hiçbirisinin
gerçekleşmediği, dolayısıyla anılan işin Kamu İhale Kanunu’nun 21’inci maddenin (b) bendi
kapsamında yapılamayacağı,
2) Söz konusu ihalede uygulanan fiyat dışı unsurlara yönelik puanlama sisteminde
elinde hâlihazırda iş olan firmalara eksi puan verildiği, böyle bir uygulamanın ise rekabet
ilkesini zedelediği, firmaların kapasiteleri, iş bitirmeleri, personeli gibi etkenler dikkate
alınmaksızın sadece elinde iş olan firmaya eksi puan yazıldığı bir puanlama sistemi nedeniyle
ihalenin, firmalarından 4.385.000,00 TL daha yüksek teklif veren bir firma üzerinde
bırakıldığı, bunun ise kamu zararına neden olduğu,
Kamu İhale Kanunu’nun genel esaslarına göre isteklilerin tekliflerinin aranan şartları
taşıması gerektiği, belirlenen şartlar dışında idarenin takdire dayalı olarak puanlama sistemi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 12
: 27.07.2018
: 2018/UY.II-1413
getirerek şartnameleri hazırlamasının 4734 sayılı Kanunu’nun 5, 10 ve 12’nci maddelerine
aykırı olduğu,
İdari Şartname’de yer alan puanlama kriterine göre isteklinin kapasite durum puanı
belirlenirken, her ortağın tekil olarak yürüttüğü işlerin toplam sayısı baz alındığı için elinde iş
olan firmaların dezavantajlı konuma getirildiği, oysa ki bir şirketin elinde ne kadar çok iş
varsa bu durumun şirketin o kadar uzman ve iyi olduğu sonucunu doğuracağı, dolayısıyla
yapılan söz konusu düzenlemelerin şirketlerinin yurt dışında katılabileceği ihaleleri azalttığı,
şirketlerinin büyümesi ve genişlemesinin önüne geçtiği, özetle idarece İdari Şartname’de
yapılan düzenlemenin yerli istekliyi koruyan hükümet politikasına ters yönünde bir
düzenleme olduğu,
İhale üzerinde bırakılan firmanın teklif fiyatının normal piyasa şartlarına göre gerçeği
yansıtmadığı, idarenin hatalı ve şaibeli hazırladığı Şartnameye uygun olan fiyatı yazarak
menfaat sağladığı, bu durumun 4.385.000,00 TL fiyat farkıyla, ihalenin puanlamada gerçek
dışı teklifiyle avantaj elde eden firma üzerinde kalması sonucunu doğurduğu, söz konusu
durumun ihale sonucu açıklandığında tespit edildiği ve kamu zararının oluştuğunun
anlaşıldığı dolayısıyla ihale dokümanıyla ilgili şikâyete ilişkin ilgili süre maddesinin
uygulanmaması gerektiği,
3) Yaklaşık maliyetin hatalı hesaplanması nedeniyle ortaya çıkan kamu zararının
önlenmesi maksadıyla ihalenin iptal edilmesi ve eksiklikler düzeltilerek yeniden ihaleye
çıkılması gerektiği,
4) 25.06.2018 tarihli kesinleşen ihale komisyonu kararına itiraz ettikleri, söz konusu
kararın yeniden incelenerek kendi tekliflerinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif
olduğundan ihalenin kendi şirketleri üzerinde bırakılması, aksi taktirde meydana gelen kamu
zararının giderilmesi amacıyla ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1, 2 ve 3’üncü iddialarına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler…” hükmü,
Anılan Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’nci maddesinde “Şikâyet
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 12
: 27.07.2018
: 2018/UY.II-1413
satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce
sonuçlandırılması esastır. Şikâyet üzerine yapılan incelemede tekliflerin hazırlanmasını veya
işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin
bulunması ve idarece ihale dokümanında düzeltme yapılmasına karar verilmesi halinde,
gerekli düzeltme yapılarak 29 uncu maddede belirtilen usule göre son başvuru veya ihale
tarihi bir defaya mahsus olmak üzere ertelenir. Ancak belirlenen maddi veya teknik hataların
veya eksikliklerin ilanda da bulunması halinde 26 ncı maddeye göre işlem tesis edilir.
İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli
bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere
karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına
yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından
karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir…”
hükmü,
İlgili maddenin gerekçesinde “…İhale dokümanına ilişkin başvurulardan beklenen
faydanın elde edilebilmesi için başvurunun ihale tarihinden önce yapılması gerektiğinden,
dokümana ilişkin şikayetlerin başvuru süresi içinde olmak kaydıyla en geç ihale tarihinden üç
iş günü öncesine kadar yapılabileceği kuralı getirilmektedir. Diğer taraftan, öngörülen süre
içinde dokümana ilişkin yapılan şikayet üzerine idarenin dokümanda bir düzeltme
yapılmasına gerek olduğuna dair bir değerlendirme yapması durumunda 29 uncu maddedeki
ihale/son başvuru tarihinden en az on gün önce doküman alanlara bildirim şartını sağlayacak
şekilde ihale tarihini erteleyerek zeyilname yapmak suretiyle dokümanda gerekli değişiklikleri
yapabilmesine imkan tanınmaktadır. Süresinde şikayet hakkını kullanmayanlar, ilan ile ihale
veya ön yeterlik dokümandaki tüm düzenlemelerin hukuka uygun olduğunu ve kendisi
açısından herhangi bir hak ihlali doğurmadığını kabul etmiş sayılacağından, bu aşamadan
sonra ihale veya ön yeterlik ilanları ile ihale veya ön yeterlik dokümanına ilişkin şikayet
başvurusunda bulunulamayacağı öngörülmektedir...” ifadeleri,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikâyet süresi; ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikâyetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 12
: 27.07.2018
: 2018/UY.II-1413
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın
satın alındığı tarihi, belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı
ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,
… izleyen günden itibaren başlar.” hükmü yer almaktadır.
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde “2.1. İhale konusu işin
a) Adı:H386 Referanslı 380 KV (~11 km) 3B 2x1272 MCM + (~148 km) 3B 1272
MCM İletkenli Soma Kolin TES - Tunçbilek Şalt EİH Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesis İşi
b) Yatırım proje no'su/kodu:17D000250
c) Miktarı (fiziki) ve türü:
H.386 Referanslı 380 KV (~11 km) 3B 2x1272 MCM + (~148 km) 3B 1272 MCM
İletkenli Soma Kolin TES - Tunçbilek Şalt EİH Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesis İşi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Yapılacağı yer:Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü, Nasuh Akar Mah.
Türkocağı Cad. No:2, ABCD Blok Giriş Katı, Sefer KUL Satınalma ve İhale Komisyon
Başkanlığı Toplantı Salonu Çankaya/ANKARA
d) İşe ait (varsa) diğer bilgiler: Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler ile ihale ve son teklif verme tarih ve saati”
başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1. a)İhale kayıt numarası: 2018/261558
b) İhale usulü: Pazarlık Usulü 4734 sayılı Kanunun 21/b bendi…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
36’ncı maddesinde “36.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte fiyat
dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir.
36.2. Fiyat Dışı Unsurlar: Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla
birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir. Değerlendirme; “fiyat
puanlaması” ile “kalite ve teknik nitelik puanlaması” (fiyat dışı unsur puanlaması) olmak
üzere iki bölümde yapılacaktır.
A- Fiyat Puanı (FP) (50 PUAN)
Geçerli teklif veren İstekliler için fiyat puanlaması 50 tam puan üzerinden yapılacaktır.
Geçerli teklifler içinde en düşük teklif fiyatına sahip istekli 50 tam puan alacak olup,
diğer isteklilere ait fiyat puanı; FPist = (TFmin / TFist) x 50 formülü ile hesaplanacaktır.
Hesap sonucu bulunan FPist değeri virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya
yuvarlanacaktır.
Bu formülde;
FPist
TFmin
TFist
İsteklinin fiyat puanını
Geçerli teklifler içinde en düşük teklif fiyatını,
İsteklinin teklif fiyatını
ifade eder.
B- Fiyat Dışı Unsur Puanı (FDUP) (50 Puan)
B-1 Kalite ve Teknik Nitelik Puanı (KTNP) (45 PUAN)
Geçerli teklif veren istekliler için yapılacak olan kalite ve teknik nitelik (fiyat dışı
unsur) puanlaması toplamda 45 tam puan üzerinden yapılacak olup puanlamada kullanılacak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 12
: 27.07.2018
: 2018/UY.II-1413
hususlar aşağıda; belirtilmektedir.
Sınırlandırılmış Teklif Bedeli Puanı Değerlendirmesi
Geçerli teklif veren istekliler için yapılacak olan sınırlandırılmış teklif bedeli
puanlaması, aşağıda belirlenen iş kalemleri için toplam 45 puan üzerinden yapılacaktır.
Puanlamada kullanılan her bir iş kalemi için, isteklinin teklif ettiği toplam bedelin
isteklinin teklifinin genel toplam bedeline oranı hesaplanacak ve bu oran İdarece belirlenmiş
ALT SINIR ile ÜST SINIR değerlerine eşit veya bu değerler arasında kalıyorsa tabloda
belirtilen tam puanlar verilecektir. Bir iş grubu içerisinde yer alan iş kalemleri için tespit
edilen oranlardan herhangi biri dahi tabloda belirtilen alt ve üst sınır aralığının dışındıysa, o
iş kalemini içeren iş grubu için istekliye 0 (sıfır) puan verilecektir.
KALİTE VE TEKNİK NİTELİK PUANI DEĞERLENDİRMESİNE ALINACAK İŞ
KALEMLERİ VE PUANLAMAYA ESAS ORANLAR AŞAĞIDAKİ TABLO’DA
VERİLMEKTEDİR:
İsteklinin İş Kalemi İçin İsteklinin İş Kalemi İçin Kalite
ve
Teklif Ettiği Toplam Bedelin Teklif Ettiği Toplam Bedelin Teknik
İş Kalemi No ve Adı İsteklinin Teklifinin Genel İsteklinin Teklifinin Genel Nitelik
Grup
No:
Toplam Bedeline Oranı ALT Toplam Bedeline Oranı ÜST Puanı
SINIRI (%)
SINIRI (%)
(KTNP
1) Galvanizli Demir
Direk
1
2
30
40
4
2) Faz İletkeni Temini
ve Çekimi (2x3B 1272
MCM)
3) Faz İletkeni Temini 40
ve Çekimi (3B 1272
MCM)
5
10
50
4
4
4) 90 V Askı Takımı
5) 100 V Askı Takımı
6) Özel Gergi Takımı 0,3
(210 kN)
7) Durdurucu Takımı 0,06
0,5
0,3
0,10
3,5
0,5
0,5
0,2
3
(210 kN)
2,5
Askı 0,3
0,3
8)
Jumper
Takımı
9) Karşı Ağırlık Askı
Takımı
10) AACSR Toprak
Koruma
İletkeni
Temini ve Çekimi
11) AACSR Toprak 0,05
Koruma İletkeni Askı 0,0006
0,08
0,0010
0,004
4
5
4
4
Takımı
0,002
12) AACSR Toprak
Koruma
İletkeni
Gergi Takımı
13) OPGW Toprak 1,5
2,5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 12
: 27.07.2018
: 2018/UY.II-1413
Koruma
Temini ve Çekimi
14) OPGW Toprak 0,03
Koruma İletkeni
İletkeni 0,02
0,04
0,10
0,06
0,06
Askı/Özel Askı Takımı
15) OPGW Toprak
Koruma
İletkeni
Gergi Takımı
16) OPGW Toprak
Koruma İletkeni Ek
Kutusu
17) 96 mm² Toprak
Koruma
İletkeni
Temini ve Tel Çekimi
18) 96 mm² Toprak 0,4
Koruma İletkeni Askı 0,006
0,7
0,010
0,025
0,25
6
5
Takımı
0,015
19) 96 mm² Toprak 0,15
Koruma
İletkeni
Gergi Takımı
20) Hava İkaz Küresi
21) Komple
Transpozisyon Set (3
Faz)
22)
Komple 0,05
0,10
0,04
0,12
7
8
Transpozisyon Set (2 0,02
Faz)
5
5
0,08
24) Direk Yerinde
Zemin
Etüdü
Yapılması
23) Katodik Koruma
(Malzeme ve işçilik 0,008
dahil)
0,016
25) 3PA İyi Zemin
Direk Temeli
26) 3PA Zayıf Zemin
Direk Temeli
27) 3PB İyi Zemin
Direk Temeli
28) 3PB Zayıf Zemin
0,08
0,003
0,2
0,004
0,1
0,005
0,16
0,006
0,4
0,008
0,2
0,010
2
0,024
0,8
9
5
Direk Temeli
1
29) 3PC İyi Zemin
0,012
Direk Temeli
0,4
30) 3PC Zayıf Zemin
0,02
0,04
Direk Temeli
31) 3PD/3PD+27 İyi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 12
: 27.07.2018
: 2018/UY.II-1413
Zemin Direk Temeli
32) 3PD/3PD+27
Zayıf Zemin Direk
Temeli
33) 3PE İyi Zemin
Direk Temeli
34) 3PE Zayıf Zemin
Direk Temeli
35) 2PA İyi Zemin
Direk Temeli
36) 2PA Zayıf Zemin
Direk Temeli
37) 2PB İyi Zemin
Direk Temeli
38) 2PB Zayıf Zemin 0,008
Direk Temeli 0,015
39) 2PD İyi Zemin 0,2
0,016
0,03
0,4
Direk Temeli
40) 2PD Zayıf Zemin 0,2
0,04
0,08
0,4
Direk Temeli
41) 2PE İyi Zemin 0,5
0,06
0,12
1
5
10
Direk Temeli
42) 2PE Zayıf Zemin 0,12
Direk Temeli
43) 2PF İyi Zemin 0,08
0,08
0,16
0,24
0,10
0,16
0,04
0,05
Direk Temeli
0,02
44) 2PF Zayıf Zemin
Direk Temeli
45) PEH İyi Zemin
Direk Temeli
46) PEH Zayıf Zemin
Direk Temeli
Kalite ve Teknik Nİtelik Toplam Puanı(KTNP):45
B-2 Kapasite Durum Puanı (KDP) (3 PUAN)
Bu puanın uygulanmasında, Teşekkülümüz Tesis Dairesi Başkanlıklarına (Trafo
Merkezleri Tesis Dairesi Başkanlığı ve İletim Hatları Tesis Dairesi Başkanlığı) karşı
yüklenimde bulunulan yapım işi sayısı baz alınacaktır. İhale ilan tarihi itibariyle devam eden
yani geçici kabulü yapılmamış (geçici kabül itibar tarihi esas alınacaktır) yapım işi sayısı
belirlenecektir.
Bu sayı belirlenirken, ihale ilan tarihi itibariyle güncellenmiş (Yabancı para birimi ile
teklif verilen ihalelerde, ihale ilan tarihi itibariyle geçerli T.C. Merkez Bankası Döviz Satış
Kurları ile) sözleşme bedeli, ihalede teklif edeceği bedelin (teklif tutarı) %10’ından fazla
olan yapım işlerinin sayısı esas alınacaktır. Bu kapsamda, belirlenen iş sayısı için kapasite
durum puanı (KDP) hesaplanacaktır.
Puanlama Tablosu
0-2 adet iş
3 puan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 12
: 27.07.2018
: 2018/UY.II-1413
3-4 adet iş
2 puan
1 puan
0 puan
5 adet iş
6 ve daha fazla iş
Örnek :
İstekli tarafından teklif edilen bedel : 10.000.000,00 TL olsun.
10.000.000,00 x 0,10 = 1.000.000,00 TL
İsteklinin Teşekkülümüz Tesis Dairesi Başkanlıklarına (Trafo Merkezleri Tesis Dairesi
Başkanlığı ve İletim Hatları Tesis Dairesi Başkanlığı) karşı yüklenimde bulunulan yapım
işi/işleri arasından, ihale ilan tarihi itibariyle güncellenmiş sözleşme bedeli 1.000.000,00 TL
altındaki yapım işleri değerlendirmeye alınmayacak olup, ihale ilan tarihi itibariyle
güncellenmiş sözleşme bedeli 1.000.000,00 TL üzerindeki geçici kabulü yapılmamış (geçici
kabül itibar tarihi itibariyle) yani devam eden işlerinin sayısı esas alınacaktır.
İsteklinin iş ortağı olması durumunda, puan hesabında her bir ortağın Teşekkülümüz
Tesis Dairesi Başkanlıklarına (Trafo Merkezleri Tesis Dairesi Başkanlığı ve İletim Hatları
Tesis Dairesi Başkanlığı) karşı yüklenimde bulunulan ve ihale ilan tarihi itibariyle
güncellenmiş sözleşme bedeli Ör:1.000.000,00 TL üzerindeki geçici kabulü yapılmamış
(geçici kabül itibar tarihi itibariyle) yani devam eden işlerinin sayısı temel alınacaktır.
Kısaca, bu isteklinin değerlendirmeye esas puanı belirlenirken, her ortağın tekil olarak
yürüttüğü işlerin toplam sayısı baz alınacaktır.
Örnek : İş ortaklığının 2 ortak olması halinde;
Tekil Olarak Yürütülen İş Toplam
İş Değerlendirmeye
Puan
Esas
Ortak
Sayısı
Sayısı
A
2(iki)
Ortağı
2+1=3
2(iki)
B
1(bir)
Ortağı
A&B iş ortaklığının Kapasite Durum Puanı (KDP) 2 puan olarak değerlendirmeye
alınacaktır.
İsteklinin belirlenmiş olan kriterlere uygun olarak Teşekkülümüz Tesis Dairesi
Başkanlıklarına (Trafo Merkezleri Tesis Dairesi Başkanlığı ve İletim Hatları Tesis Dairesi
Başkanlığı) karşı yüklenimde bulunulan ve geçici kabulü yapılmamış (geçici kabül itibar
tarihi itibariyle) yapım işlerinin sayısı (adet) belirlenip yukarıdaki tabloya (Puanlama
Tablosu) göre değerlendirilerek puan verilecektir.
Değerlendirme yapılırken idare kayıtları esas alınacaktır.
İsteklinin Teşekkülümüz Tesis Dairesi Başkanlıklarına (Trafo Merkezleri Tesis Dairesi
Başkanlığı ve İletim Hatları Tesis Dairesi Başkanlığı) karşı yüklenimde bulunulan herhangi
bir iş ortaklığının ortağı olması halinde, ortak olduğu her yapım işi, ortaklık oranına
bakılmaksızın 1 (bir) adet iş olarak değerlendirilecektir.
B-3 Sicil Puanı (SP) (2 PUAN)
İsteklinin Teşekkülümüz Tesis Dairesi Başkanlıklarına (Trafo Merkezleri Tesis Dairesi
Başkanlığı ve İletim Hatları Tesis Dairesi Başkanlığı) karşı yüklenimde bulunulan ihale ilan
tarihi itibariyle geriye doğru son 5 yıl içinde fesih edilen veya son 3 yıl içinde devir ettiği
yapım işleri üzerinden puanlama yapılacaktır.
İsteklinin fesih veya devir ettiği işi varsa Sicil Puanı 0 Puan,
İsteklinin fesih veya devir ettiği işi yoksa Sicil Puanı 2 Puan
olarak hesaplanacaktır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 12
: 27.07.2018
: 2018/UY.II-1413
İsteklinin iş ortağı olması durumunda;
Ortak girişimlerde herhangi bir ortağın Teşekkülümüz Tesis Dairesi Başkanlıklarına
(Trafo Merkezleri Tesis Dairesi Başkanlığı ve İletim Hatları Tesis Dairesi Başkanlığı) karşı
yüklenimde bulunulan, ihale ilan tarihi itibariyle geriye doğru son 5 yıl içinde fesih edilen
veya son 3 yıl içinde devir ettiği iş olması durumunda söz konusu ortak girişimin Sicil Puanı 0
Puan olarak hesaplanacaktır.
B-4 Fiyat Dışı Unsur Puanı;
Kalite ve Teknik Nitelik Puanı, Kapasite Durum Puanı ve Sicil Puanı toplamıdır.
FDUP = KTNP + KDP + SP
C-Toplam Puan (TP)
Toplam Puan, Fiyat Puanı ile Fiyat Dışı Unsur Puanlarının toplamıdır.
TP = FP + FDUP
36.1.1.Ekonomik
açıdan
en
avantajlı
teklif
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, toplam puanı en yüksek olan istekliye ait teklif bedelidir.
36.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş
olması halinde, teklif fiyatı daha düşük (fiyat puanı daha yüksek) olan istekli ekonomik açıdan
en avantajlı teklif olarak belirlenecektir.
36.2.1. Teklif fiyatı daha düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak
belirlenecektir.
36.3. (Mülga 29/11/2016-29903 R.G./10. Md)
36.4. Yerli istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması:
36.4.1.Tekliflerin değerlendirilmesinde yerli istekliler lehine fiyat avantajı
uygulanmayacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Söz konusu işin ilansız olarak Kamu İhale Kanunu’nun 21’inci maddesinin (b) bendi
çerçevesinde pazarlık usulü ile ihaleye çıkarıldığı, 01.06.2018 tarihinde yapılan ihaleye 6
(altı) isteklinin teklif verdiği görülmüştür.
Başvuru sahibinin ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21’inci maddesinin
(b) bendi kapsamında pazarlık usulü ile yapılmaması gerektiği yönündeki iddiasının ihaleye
ait İdari Şartname’nin 3’üncü maddesinde, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesine yönelik puanlama kriterlerinin belirlenmesine yönelik iddiasının ise aynı
Şartname’nin 36’ncı maddesinde yer alan düzenlemeye yönelik olduğu belirlenmiştir.
Bahse konu iddiaların ihale dokümanında yer alan düzenlemelere yönelik olduğu,
4734 sayılı Kanun ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in yukarıda
belirtilen hükümleri gereği ihale dokümanının alındığı tarihten itibaren 5 gün içinde ve ihale
tarihinden (01.06.2018) en az 3 iş günü öncesine kadar (28.05.2018) idareye şikâyet
başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 29.05.2018 tarihinde şikâyet
başvurusunda bulunulduğu, dolayısıyla ihale dokümanına yönelik şikâyet başvuru süresinin
sona erdiği tespit edilmiştir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi ile
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 17’nci maddesinin birinci fıkrası
gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin hatalı hesaplandığına ilişkin iddiası kapsamında
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 12
: 27.07.2018
: 2018/UY.II-1413
yapılan incelemede ise, ihale işlem dosyasında yer alan 25.06.2018 onay tarihli ihale
komisyonu kararında, 06.06.2018 tarihinde isteklilerin son tekliflerini vermeleri amacıyla
davet edildiği, ihaleye 6 (altı) isteklinin teklif verdiği, bu isteklilerden birinin başvuru sahibi
olduğu, ihaleye teklif veren istekliler ve ihale komisyonu üyeleri huzurunda yaklaşık
maliyetin açıklandığı anlaşıldığından, 4734 sayılı Kanun ve İhalelere Yönelik Başvurular
Hakkında Yönetmelik’in yukarıda belirtilen hükümleri gereği başvuru sahibi isteklinin
şikâyete yol açan durumu farkına varması gereken 06.06.2018 tarihini izleyen 5 gün içinde
idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken (en geç 11.06.2018 tarihine kadar), bu
süre geçtikten sonra 02.07.2018 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu ve bu başvuruya
idarece verilen cevap üzerine Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu tespit
edildiğinden, bu hususa ilişkin başvurunun süre yönünden reddi gerektiği sonucuna
varılmıştır.
Sonuç olarak, başvuru sahibinin 1, 2 ve 3’üncü iddialarının reddedilmesi
gerekmektedir.
2) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı
teklifin belirlenmesi” başlıklı 61’inci maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif,
sadece fiyat esasına göre veya fiyat ile birlikte fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak
belirlenir.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Fiyat dışı unsurlar ve bu unsurlara yönelik düzenleme” başlıklı
62’nci maddesinde “(1) İhale konusu işin özelliği göz önünde bulundurularak işletme ve
bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer, süre gibi unsurlar fiyat dışı
unsur olarak belirlenebilir.
(2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurların da
dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde; fiyat dışı unsurların parasal değerleri veya nispi
ağırlıkları ile hesaplama yöntemi ve bu unsurlara ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için
sunulacak belgeler idari şartnamede açıkça belirtilir.
(3) Fiyat dışı unsurlar, bir marka veya model esas alınarak rekabeti ortadan kaldırıcı
bir şekilde belirlenemez.
(4) Fiyat dışı unsurlara, bu unsurların parasal değerlerine veya nispi ağırlıklarına ve
hesaplama yöntemine yönelik düzenlemeyi yapan birim veya görevliler tarafından gerekçeli
bir açıklama belgesi hazırlanır ve bu belge ihale onay belgesinin ekinde yer alır.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yapım işlerine ilişkin diğer hususlar” başlıklı 53’üncü
maddesinde “…53.3. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat dışındaki unsurlar da
dikkate alınarak belirlenmesi ile ilgili hususlar.
53.3.1. Kanunun 40 ıncı maddesi uyarınca, ekonomik açıdan en avantajlı teklif;
sadece fiyat esasına göre belirlenebileceği gibi fiyat ile birlikte işletme ve bakım maliyeti,
maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi fiyat dışındaki unsurlar dikkate
alınarak belirlenebilmektedir. Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin hangi yöntem
kullanılarak belirlenebileceği hususu tamamen idarenin takdirinde olup fiyat dışı unsurlar
kullanılarak belirlenmesi durumunda aşağıdaki esaslara uyulması gerekmektedir.
53.3.2. Fiyat dışı unsurların, Kanunun 5 inci maddesinde belirtilen ilkelere halel
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 12
: 27.07.2018
: 2018/UY.II-1413
getirmeyecek bir biçimde idari şartnamede açık ve net olarak düzenlenmesi gerekmektedir.
53.3.3. İdari şartnamede fiyat dışı unsur olarak belirlenen hususların parasal
değerlerinin veya nispi ağırlıklarının belirlenmesi gerekmektedir.
53.3.4. Fiyat dışı unsur olarak yalnızca niceliksel unsurların belirlenmesi zorunlu
olmayıp bu kapsamda niteliksel belirlemeler de yapılabilir. Bu bağlamda, ihale konusu işin
beklenen kaliteye uygun olarak gerçekleştirilmesini sağlamaya yönelik parametreler, kamuya
karşı yükleniminde bulunan işlerin miktarı veya tutarı bakımından kapasite durumu ya da
ihale konusu işi oluşturan bileşenler itibariyle isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının
birbiri ile uyumu gibi hususlar fiyat dışı unsur olarak belirlenebilecektir.” açıklaması yer
almaktadır.
25.06.2018 tarihli ihale komisyonu kararında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin,
fiyat ve fiyat dışı unsurlar birlikte değerlendirilerek, en yüksek toplam puana sahip Avrasya
Enerji İnşaat Turizm ve Tic .A.Ş.-Datel Tellioğlu Mühendislik İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ise başvuru sahibi ŞA-RA
Enerji İnş. Tic. ve San. A.Ş. olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
İhaleye ait İdari Şartname’nin 36’ncı maddesinde ekonomik açıdan en avantajlı
teklifin, fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirleneceği, değerlendirmenin
fiyat puanı ile fiyat dışı unsur puanının toplamı üzerinden yapılacağı, fiyat puanlamasının
toplam 50 puan, kalite ve teknik değer nitelik puanının toplamda 45 puan, kapasite durum
puanının toplam 3 puan, sicil puanının toplamda 2 puan olmak üzere fiyat dışı unsur puanının
toplamda 50 puan olduğu görülmüştür.
Bu çerçevede, başvuru sahibinin “25.06.2018 tarihli ihale komisyonu kararının hatalı
olduğu, söz konusu kararın yeniden incelenerek kendi tekliflerinin ekonomik açıdan en
avantajlı teklif olduğundan ihalenin kendi şirketleri üzerinde bırakılması gerektiği”
yönündeki iddiası kapsamında yapılan incelemede, anılan ihale komisyonu kararında, başvuru
sahibinin geçerli teklifler içinde en düşük teklif fiyatına sahip istekli olduğu için 50 tam puan
fiyat puanı aldığı, yine kalite ve teknik değer nitelik puanı olarak 45 tam puan aldığı, kapasite
durumu açısından puan alamadığı ve sicil puanı olarak 2 tam puan aldığı, fiyat ve fiyat dışı
unsur puanları toplamının 97,00 puan olduğu, ihale üzerinde kalan isteklinin fiyat ve fiyat dışı
unsurları puanları toplamının ise 98,07 puan olduğu görülmüştür.
Netice itibariyle, idarenin ihale konusu işin niteliğine bağlı olarak işletme ve bakım
maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik ve kalite ve teknik değer gibi unsurları, mevzuatın
kendisine tanıdığı takdir yetkisini kullanarak fiyat dışı unsur olarak belirleyebileceği, fiyat
dışı unsur olarak yalnızca niceliksel unsurların belirlenmesinin zorunlu olmadığı, bu
kapsamda niteliksel belirlemelerin de yapılabileceği, ihale konusu işin beklenen kaliteye
uygun olarak gerçekleştirilmesini sağlamaya yönelik parametreler, kamuya karşı
yükleniminde bulunan işlerin miktarı veya tutarı bakımından kapasite durumu ya da ihale
konusu işi oluşturan bileşenler itibariyle isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının birbiri
ile uyumu gibi hususların fiyat dışı unsur olarak belirlenebileceği dikkate alındığında;
İhaleye ait dokümanda fiyat dışı unsurlara ilişkin yapılan düzenlemelere karşı idareye
usulüne uygun yapılmış bir şikâyet olmadığı, dolayısıyla dokümanın bu haliyle kesinleştiği ve
isteklilerin bu doküman doğrultusunda teklif verdikleri, söz konusu ihale dokümanına göre
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 12
: 27.07.2018
: 2018/UY.II-1413
ise fiyat ve fiyat dışı unsurlar birlikte değerlendirilerek, en yüksek toplam puana sahip
isteklinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirleneceği, fiyat dışı unsur
düzenlemesi uygulanan ihalelerde en düşük teklifin en avantajlı teklif olamayabileceği, bunun
fiyat dışı unsur uygulanmasının doğası gereği olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde,
söz konusu ihale komisyonu kararında toplam puanı en yüksek olan istekli olan Avrasya
Enerji İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş.-Datel Tellioğlu Mühendislik İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının (98,07 puan) teklifinin ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, en yüksek
ikinci toplam puana sahip başvuru sahibinin teklifinin (97,00 puan) ise ihalede ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı tespit
edilmiş olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.