Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Köşk Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü
/
2018/239065-Köşk Kültür Merkezi Yapımı
Bilgi
İKN
2018/239065
Başvuru Sahibi
Güntaş İnşaat Taahhüt Tur. Sey. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Köşk Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü
İşin Adı
Köşk Kültür Merkezi Yapımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 26
: 01.08.2018
: 2018/UY.II-1452
BAŞVURU SAHİBİ:
Güntaş İnşaat Taahhüt Tur. Sey. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Köşk Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/239065 İhale Kayıt Numaralı “Köşk Kültür Merkezi Yapımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Köşk Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından 25.06.2018 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Köşk Kültür Merkezi Yapımı” ihalesine ilişkin olarak
Güntaş İnşaat Taahhüt Tur. Sey. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 10.07.2018 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 13.07.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
19.07.2018 tarih ve 38941 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.07.2018 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1182 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, sınır değerin üzerinde ilk fiyat teklifine sahip
istekli olmalarına karşın 90 puan alarak ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak
belirlendikleri, ancak fiyat dışı unsurlara ilişkin yapılan puanlama sonucunda 100 tam puan
almaları gerektiği, idarenin şikâyet başvurularına verdiği cevaptan okul işine ilişkin
sundukları iş bitirme belgesinin kamu hizmet binası sayılmadığından iş deneyim belgesine
ilişkin verilen puanın yarısı olan 10 puanın kesildiğini anladıkları, geçici ve kesin kabulü
yapılıp ruhsatı alınan okul binasının kamu hizmet binası olduğu, kamu hizmet binalarını
kendi içinde çeşitlendirmenin rekabeti engellediği, dolayısıyla ihale komisyonunun kararının
yanlış olduğu, şikâyet başvurularına verilen cevabın tek imzalı olduğu, diğer komisyon
üyelerinin isim ve imzalarının yer almadığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde ihale
konusu işin adı “Köşk Kültür Merkezi Yapımı” miktarı ve türü “Belediye merkeze bodrum
kat, zemin kat üzeri 1.kat, 2.kat, 3.kat betonarme taşıyıcı sistem 4.300,00 m2 inşaat alanlı
Köşk Kültür Merkezi yapım işi. Anahtar teslim götürü bedel” olarak belirlenmiştir.
Aynı Şartname’nin 7.5’inci maddesinde “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve
bu belgelerin taşıması gereken kriterler:
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 26
: 01.08.2018
: 2018/UY.II-1452
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif
edilen bedelin % 75'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
...” düzenlemesi, 7.6.’ncı maddesinde “Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek
işler:
Bu ihalede benzer iş olarak, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliğindeki (B) ÜST
YAPI (BİNA) İŞLERİ III. GRUP: BİNA İŞLERİ veya ihale konusu işi de içeren iş deneyim
belgeleri benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte
fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir.
35.1.1.
A. Değerlendirme “fiyat” ile “kalite ve teknik değer nitelik” olmak üzere iki kısımda
yapılacaktır.
A.1. Fiyat Puanı (FP) (60 PUAN)
Fiyat puanlaması 60 tam puan üzerinden yapılacaktır. Geçerli teklif veren istekliler
arasında teklif edilen en düşük teklif fiyatı sahibi istekli 60 puan alacak olup, diğer isteklilere
ait teklif puanları; FP = (Fmin / F) x 60 formülü ile hesaplanacaktır.
Hesap sonucu bulunan FP (Fiyat Puanı) değeri virgülden sonra en yakın iki ondalık
basamaklı sayıya yuvarlanacaktır.
Bu formülde;
FP: İsteklinin fiyat puanı,
Fmin: Geçerli teklifler içinden istekliler arasında teklif edilen en düşük teklif fiyatı,
F: İsteklinin teklif ettiği fiyatı ifade eder.
A.2. Teknik Değer Nitelik Puanı (TDNP) (20 PUAN)
A.2.1 Teknik Değer Nitelik Puanı 20 puan
İsteklinin yükleniminde bulunarak ihale ilan tarihi itibariyle geriye doğru son 5 yıl
içinde herhangi bir gecikme olmaksızın süresi içinde tamamlayarak geçici kabulü yapılan ve
yeterlik kriteri olarak teklif dosyasında sunulan iş deneyim belgesi dışında sunacağı B-III
grubu binaları kapsamındaki
işlerine ait en fazla 1 (bir) adet yüklenici iş bitirme belgesinin (iş deneyim belgelerine
ait inşaat ruhsatı ve Geçici Kabul Tutanakları belge ekinde sunulacaktır) "Uygulanan yapı
tekniği" kısmında belirtilen yapı inşaat alanlarının (m2) toplamı üzerinden;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 26
: 01.08.2018
: 2018/UY.II-1452
Yapı İnşaat alanı (metrekare)
Toplam Alan ≤ 2.000 metrekare
Toplam Alan ≤ 2,001- 3000 metrekare
Toplam Alan ≤ 3001- 4500 metrekare
Toplam Alan ≥ 4500 metrekare
PUAN
0
5
10
20
Yukarıdaki tabloda belirtilen puanlar verilecektir. Ara değerler için doğrusal orantı
yapılacaktır. (Yapılan tüm hesaplarda bulunan değerler virgülden sonra en yakın iki ondalık
basamaklı sayıya yuvarlanacaktır.) Puanlama yapılırken sadece isteklilerin teklifleri
kapsamında sunacağı yüklenici İş Bitirme Belgeleri dikkate alınacaktır.
İsteklilerin sunmuş oldukları iş bitirme belgelerinde ortak olarak yer almaları
durumunda tamamladıkları alanlar (m2) o iş ortaklığındaki ortaklıkları oranında dikkate
alınacaktır.
İsteklilerin değerlendirmek üzere sunmuş oldukları iş deneyim belgesinin kamu hizmet
binaları ve kültür merkezi iş deneyimi olması durumunda belirlenen kriter puanı %100
olarak değerlendirilecek olup kamu hizmet binaları ve kültür merkezi binası dışında kalan
binalarla ilgili sunulan iş deneyimlerde kritere ayrılan puanın %50 si verilecektir.
Değerlendirilmeye esas iş deneyim belgelerine esas işlerin gecikmesiz bitirilen işlerde,
kriter için ayrılan puan tam olarak verilecektir.
Değerlendirmeye esas sunulan iş deneyim belgelerine konu işin gecikerek
tamamlanmış olması durumunda bu kritere ayrılan puanın %50 i verilecektir.
Sunulan iş deneyim belgelerine ait inşaat alanı tespiti iş deneyim belgesi eki olarak
sunulacak olan inşaat ruhsatında yazılı olan esas alınacaktır.
Sunulan İş deneyim Belgelerine ait taahhüt işlerinin zamanında bitirilip
bitirilmediğinin tespiti Geçici Kabul Tutanağından tespit edilecektir. Bu belgelerin dosyada
bulunması zorunlu olup ayrıca talep edilmeyecektir.
İsteklinin iş ortaklığı olması halinde teknik değer nitelik puan hesabı her bir ortak için
ayrı ayrı yapıldıktan sonra ortaklık oranı ile çarpılacaktır. İstekliye ait teknik değer nitelik
puanı ortakların ortaklık oranına göre değerlendirmeye alınacak puanlarının toplamı
olacaktır.
İstekliler Teknik Değer Nitelik Puan hesaplamasında değerlendirilmesini istediği iş
bitirme belgelerini ve bu iş bitirme belgelerini içeren tabloyu da teklifleri kapsamında
sunacaktır.
Örnek:
Ortak
alınacak puan
Aldığı Puan
Değerlendirmeye
10x0,70= 7,00
8x0,30= 2,40
A Ortağı (Ortaklık oranı % 70)
B Ortağı (Ortaklık oranı % 30)
10
8
puan
puan
A&B iş ortaklığının teknik değer nitelik puanı 9,40 olarak hesaplanacaktır.
A.2.2 Finansal Güç Puanı (FGP) (20 Puan)
İsteklinin yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri üzerinden hesaplanan; belli
sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir yıl) içinde borç
ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oran (dönen varlıklar/kısa vadeli borçlar,
hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 26
: 01.08.2018
: 2018/UY.II-1452
inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli borçlardan düşülecektir);
0,75 (eşit) ile 1,00 arasında ise
1,00 (eşit) ile 1,50 arasında ise
1,50 (eşit) ile 1,75 arasında ise
1,75 (eşit) ile 2,00 arasında ise
2,00 ≥ ……………………. ise
FGP= 0 tam puan,
FGP= 5 tam puan,
FGP= 7,5 tam puan,
FGP= 10 tam puan,
FGP= 20 tam puan,
Finansal güç puanı isteklinin 2017 yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri ile
hesaplanacaktır. Ancak, ihale tarihinin 2018 yılının ilk dört ayı içerisinde olması durumunda
2017 yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgelerini veremeyen istekliler 2016 yılına ait bilanço
veya eşdeğer belgelerini sunabilecektir. 2016 yılı öncesi ne ait sunulan belgeler finansal güç
puanı hesaplanmasında kabul edilmeyecektir. İhale tarihinin 01.05.2018 veya sonrası olması
durumunda sadece 2017 yılına ait bilanço veya eşdeğer belgeler kabul edilecektir. Yıl
ortalaması alınarak bulunan değerler finansal güç puanı hesaplamasında kabul
edilmeyecektir.
İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan isteklilerin, yıl
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini, ilgili
mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan isteklilerin, yıl sonu
bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu
kriterlerin sağlandığını göstermek üzere serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya
serbest muhasebeci mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi
(Standart Form: KİK024.1/Y) finansal güç puanı hesabı için sunmaları gerekmektedir.
İsteklinin iş ortaklığı olması halinde finansal güç puan hesabı her bir ortak için ayrı
ayrı yapıldıktan sonra ortaklık oranı ile çarpılacaktır. İstekliye ait finansal güç puanı
ortakların ortaklık oranına göre değerlendirmeye alınacak puanlarının toplamı olacaktır.
Puanlama yapılan tüm hesaplarda bulunan değerler virgülden sonra en yakın iki ondalık
basamaklı sayıya yuvarlanacaktır.
Ortak
Aldığı puan
Değerlendirmeye alınacak
puan
puan
puan
A Ortağı (Ortaklık oranı % 70)
B Ortağı (Ortaklık oranı % 30)
20
20 x 0,70 = 14
0
0 x 0,30 = 0,00
A&B iş ortaklığının (FGP) finansal güç puanı 14 olarak hesaplanacaktır.
A.2.2 Fiyat Dışı Unsur Puanı;
Teknik Değer Nitelik Puanı (TDNP)+Finansal Güç Puanı(FGP)
FDUP= TDNP+FGP
A.3. Toplam Puan (TP)
Toplam Puan, Fiyat Puanı ile Fiyat Dışı Unsur Puanlarının toplamıdır.
TP ( Toplam Puan % 100) = FP(Fiyat Puanı%60) + FDUP(Fiyat Dışı Unsur Puanı
%40)
B. Ekonomik açıdan en avantajlı teklif
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, toplam puanı en yüksek olan istekliye ait teklif
bedelidir...” düzenlemesi yer almakta olup fiyat dışı unsurlara ilişkin aynı düzenlemelere
İlan’ın 5’inci maddesinde de yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 26
: 01.08.2018
: 2018/UY.II-1452
Şikâyete konu ihalede 20 adet ihale dokümanı satın alındığı, 25.06.2018 tarihinde
yapılan ihaleye 5 isteklinin katıldığı, ihale komisyonunca, İdari Şartname’nin 35’inci maddesi
gereğince teklif puanlaması ile kalite ve teknik değer nitelik puanlamasının yapılması
sonucunda 03.07.2018 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin 98,03 puan alan Güntaş İnş.
Taah. Tur. Sey. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, 90 puan alan başvuru sahibinin
teklifinin de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği görülmüştür.
İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesindeki düzenlemelerden, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyatla
birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirleneceği, değerlendirmenin “fiyat” ile
“kalite ve teknik değer nitelik” olmak üzere iki kısımda yapılacağı, fiyat puanlamasının
60 tam puan üzerinden yapılacağı, geçerli teklif veren istekliler arasında teklif edilen en
düşük teklif fiyatı sahibi isteklinin 60 puan alacağı,
Teknik Değer Nitelik Puanının 20 puan üzerinden hesaplanacağı, bu hesaplamanın da
ihale ilan tarihi itibariyle geriye doğru son 5 yıl içinde herhangi bir gecikme olmaksızın süresi
içinde tamamlanıp geçici kabulü yapılan ve yeterlik kriteri olarak teklif dosyasında
sunulan iş deneyim belgesi dışında sunulacak B-III grubu binalar kapsamındaki işlere ait en
fazla 1 adet yüklenici iş bitirme belgesinin “Uygulanan yapı tekniği” kısmında belirtilen yapı
inşaat alanlarının (m2) toplamı üzerinden;
Yapı İnşaat alanı (metrekare)
PUAN
Toplam Alan ≤ 2.000 metrekare
Toplam Alan ≤ 2,001- 3000 metrekare
0
5
Toplam Alan ≤ 3001- 4500 metrekare 10
Toplam Alan ≥ 4500 metrekare
20, puanın verileceği, iş deneyim
belgelerine ait inşaat ruhsatı ve geçici kabul tutanaklarının belge ekinde sunulacağı, puanlama
yapılırken sadece isteklilerin teklifleri kapsamında sunacağı yüklenici iş bitirme belgelerinin
dikkate alınacağı, isteklilerin değerlendirilmek üzere sunmuş oldukları iş deneyim belgesinin
kamu hizmet binaları ve kültür merkezi iş deneyimi olması durumunda belirlenen kriterin
puanının %100 olarak değerlendirileceği, kamu hizmet binaları ve kültür merkezi binası
dışında kalan binalarla ilgili sunulan iş deneyimlerde kritere ayrılan puanın %50’sinin
verileceği, değerlendirilmeye esas iş deneyim belgesine ilişkin işlerin gecikmesiz bitirilmesi
durumunda kriter için ayrılan puanın tam olarak verileceği, işin gecikmeli tamamlanmış
olması durumunda bu kritere ayrılan puanın %50’sinin verileceği, isteklilerin Teknik Değer
Nitelik Puan hesaplamasında değerlendirilmesi istenilen iş bitirme belgelerini ve bu iş bitirme
belgelerini içeren tabloyu da teklifleri kapsamında sunacağı,
Son olarak Finansal Güç Puanının 20 puan üzerinden değerlendirileceği, bu
hesaplamanın isteklinin cari oranına göre verilen puanlarla yapılacağı, Fiyat Dışı Unsur
Puanının Teknik Değer Nitelik Puanı (TDNP) ile Finansal Güç Puanı (FGP) toplamından
oluştuğu, Toplam Puan’ın da Fiyat Puanı (%60) ile Fiyat Dışı Unsur Puanlarının (%40)
toplamından oluştuğu ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, toplam puanı en yüksek olan
istekliye ait teklif bedeli olduğu anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede, başvuru sahibi tarafından teklif dosyasında, fiyat dışı unsur puanı
hesaplamasında değerlendirilmek üzere Denizli Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon
Başkanlığı tarafından 24.06.2015 tarihinde “Denizli Merkez Bereketli Ortaokulu Bina Yapım
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 26
: 01.08.2018
: 2018/UY.II-1452
İşi’ne ilişkin düzenlenen işin geçici kabulünün 23.03.2014 yılında yapıldığı iş bitirme
belgesinin sunulduğu, söz konusu belge ekinde, geçici kabul ve kesin kabul tutanakları ile
yapı kullanma izin belgesinin sunulduğu, yapı kullanma izin belgesinde işin yüzölçümünün
7496,63 m2 olarak belirtildiği tespit edilmiştir.
İhale komisyonunca doldurulan fiyat dışı unsur puan hesaplama cetvelinde başvuru
sahibi Güntaş İnş. Taah. Tur. Sey. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sınır değerin üzerindeki ilk teklife
sahip istekli olduğundan fiyat puanının 60 tam puan olarak yer aldığı, cari oranı 2’den büyük
olduğundan finansal puanının da 20 tam puan olduğu, ancak değerlendirilmek üzere sunulan
iş deneyim belgesine konu işin “kamu hizmet binası ve kültür merkezi” olmaması sebebiyle
teknik değer nitelik tam puanının yarısı olan 10 puan verildiği görülmüştür.
02.10.2006 tarihli ve 26307 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kamu İdarelerine Ait
Taşınmazların Kaydına İlişkin Yönetmelik’in Ek-1 listesinde hizmet binaları idare binaları
içerisinde; ortaöğretim okul binaları da eğitim ve öğretim amaçlı bina ve tesisler içerisinde
değerlendirilmiştir.
Yukarıda yer alan hükümler ve tespitler neticesinde, süresinde herhangi bir itiraz
olmadığından kesinleşen ihale dokümanı ile ihale ilanı uyarınca, fiyat dışı unsura ilişkin
teknik değer nitelik puanının hesaplanmasında, istekliklerin değerlendirilmek üzere
sundukları iş deneyim belgesinin, “kamu hizmet binaları ve kültür merkezi” işine ilişkin
olması durumunda istekliye tam puan verileceği, ancak başvuru sahibi Güntaş İnş. Taah. Tur.
Sey. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif dosyasında özel olarak kamu hizmet binasına veya
kültür merkezi yapımı işine ilişkin olarak iş deneyim belgesi sunulmadığı, ortaokulu binası
yapım işine ilişkin belge sunulduğu, ortaokulu binasının kamu hizmeti verilen bir yapı
olmakla birlikte, kamu hizmet binası niteliği taşımadığı, zira yukarıda aktarılan ilgili
Yönetmelik uyarınca da hizmet binaları ile ortaöğretim okul binalarının ayrı kategoride
değerlendirildiği, bu itibarla söz konusu istekliye ihale dokümanı uyarınca 20 tam puan olarak
öngörülen teknik değer nitelik puanının yarısının verildiği anlaşıldığından ihale
komisyonunca yapılan fiyat dışı unsura ilişkin puanlama işleminde mevzuata aykırılık
bulunmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin bu husustaki iddiası uygun görülmemiştir.
Öte yandan, idarece şikâyet başvurusuna verilen cevapta, ihale yetkilisinin imzasının
bulunduğu, söz konusu yazıda ek bölümünde 1 adet ihale komisyonu değerlendirme
tutanağının yer aldığı belirtilmekle birlikte, gerek idarece gönderilen ihale işlem dosyası
içeriğinde, gerekse EKAP Tebligat Sorgulama bölümünde yer alan yazı ekinde ihale
komisyonu değerlendirme tutanağının yer almadığı tespit edilmekle birlikte idarece şikâyet
başvurusuna verilen cevapta, başvuru sahibinin fiyat dışı unsura ilişkin değerlendirme
sonucuna yer verildiği, söz konusu değerlendirmenin de ihale işlem dosyası içerisinde yer
alan ve ihale komisyonu üyeleri tarafından imzalanan fiyat dışı unsur puan hesaplama cetveli
ile uyumlu olduğu anlaşıldığından söz konusu eksiklik esasa etkili görülmemiştir. Bunun
yanında, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 7’nci maddesi gereğince, şikâyet
başvuruları üzerine idare tarafından yapılacak incelemenin, ihale yetkilisince bizzat
yapılabileceği gibi ihale yetkilisinin görevlendireceği bir veya birden fazla raportör tarafından
da yapılabileceği, yapılacak inceleme sonucunda, ihale yetkilisi veya usulüne uygun olarak
yetki devri yapılmış kişi tarafından gerekçeli olarak karar alınabileceği anlaşıldığından
şikâyet başvurusuna verilen cevapta sadece ihale yetkilisinin imzasının bulunmasının
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 26
: 01.08.2018
: 2018/UY.II-1452
mevzuata aykırı olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.