Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü İnşaat Emlak Dairesi Başkanlığı
/
2017/512202-Konya 1000 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşi
Bilgi
İKN
2017/512202
Başvuru Sahibi
Raymak Yapı Anonim Şirketi - 10 Kar İnş. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü İnşaat Emlak Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Konya 1000 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/004
: 68
: 24.01.2018
: 2018/UY.II-295
BAŞVURU SAHİBİ:
Raymak Yapı Anonim Şirketi - 10 Kar İnş. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü İnşaat Emlak Dairesi
Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/512202 İhale Kayıt Numaralı “Konya 1000 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü İnşaat Emlak Dairesi
Başkanlığı tarafından 20.11.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Konya 1000
Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Raymak Yapı Anonim Şirketi - 10
Kar İnş. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın 20.12.2017 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 28.12.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
29.12.2017 tarih ve 72029 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.12.2017 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/3368 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, şikâyet konusu ihaleye iş ortaklığı olarak teklif
verildiği, iş ortaklığının pilot ortağına ait olan iş deneyim belgesinin idare tarafından İdari
Şartname’nin 7.6’ncı maddesi uyarınca istenilen B/II grubu işler kapsamında
değerlendirilmediği, ayrıca Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.11’inci maddesi
kapsamında, sunulan belgenin fiziki kriterleri sağlayıp sağlamadığının anlaşılamaması
durumunda bu hususu tevsik edici belge olarak yapı cinsi ve tutarlarının bulunduğu evrakın
sayı, tarih ve onayının olmadığı, anılan belgenin noter onaylı veya “aslı idare tarafından
görülmüştür” kaşeli olmadığı gerekçeleriyle değerlendirme dışı bırakıldıkları, ancak sunulan
belgenin B/II grubunda yer aldığının açık bir şekilde anlaşıldığı, bu sebeple söz konusu tevsik
edici belgenin onaylı olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılamayacakları, söz
konusu iş deneyim belgesi hakkında Kamu İhale Kurulu’nun 11.10.2017 tarih ve 2017/UY.I-
2769 sayılı kararı ile inceleme yapıldığı ve bu karar sonucunda söz konusu iş deneyim
belgesinin B/II grubu iş deneyim belgesi olarak değerlendirildiği, anılan belgede uygulanan
yapı tekniğinin 7 adet istasyon binası, 5953 m aç-kapa tünel, 70 m isnatlı yarma, 140 m
hemzemin hat olarak belirtildiği ve işe ilişkin gerçekleştirilen bölümlerin m, m², adet ve grup
cinsinden miktarlarına yer verildiği, 7 adet gömülü istasyon binalarına ilişkin olarak yapı
inşaat alanının 61.687 m² ve 1280 m² olduğu hususunda hiçbir duraksama bulunmadığı,
Benzer İş Grupları Tebliği’nin B Üst Yapı (Bina) İşlerinin 12’nci satırında açıkça tren, gar ve
istasyonlar ile liman binaları işlerinin B/II grubu işler içerisinde değerlendirildiği, bu sebeple
idarenin söz konusu iş deneyim belgesine konu iş kapsamında yapılan 7 adet istasyonun B/II
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/004
: 68
: 24.01.2018
: 2018/UY.II-295
grubu iş kapsamında olduğunu tespit etmeksizin değerlendirme dışı bırakılmalarının
mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 39’ncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
…
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.
…
(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini,
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’nci maddesinde
“(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim belgeleri dikkate alınır.
Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.
…
(6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde;
a) İş bitirme ve iş durum belge tutarları tam olarak,
b) Denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge tutarları beşte bir
oranında, dikkate alınır. … ” hükmü yer almaktadır.
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2’nci maddesinde “…2.11. BII grubu
işlerin benzer iş olarak belirlendiği ihalelerde, sunulacak iş deneyim belgesinden yapım işinin
BII grubunda belirtilen fiziki kriterleri sağlayıp sağlamadığının anlaşılamaması durumunda,
bu hususa ilişkin tevsik edici belgenin teklif kapsamında sunulması zorunludur. Bu kapsamda
yapı inşaat alanını tevsik etmek üzere, yapı kullanma izin belgesi veya yapı ruhsatının
başvuru veya teklif kapsamında sunulması gerekmektedir.” açıklaması,
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin ekinde yer alan Yapım İşlerinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/004
: 68
: 24.01.2018
: 2018/UY.II-295
Benzer İş Grupları Listesindeki tabloda “(A) Alt Yapı İşleri” başlığı altında “…VI. Grup:
Demiryolu İşleri (Altyapı+Üstyapı)
1.Demiryolları
2.Metro inşaatları
3.Raylı sistemler
4.Füniküler raylı taşıma tesisleri” şeklinde,
“ (B) Üst Yapı (Bina) İşleri başlığı altında II.Grup: Bina İşleri
1. Askeri tesis ve binalar (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
2. Hastaneler (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
3. Havaalanı terminal binaları (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
4. İbadethaneler (5.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
5. İdari binalar (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
6. Kapalı spor salonları (5.000 ve üstü seyirci kapasiteli)
7. Kültür ve kongre merkezleri (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
8. Müze ve konser salonları (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
9. Stadyum, hipodrom ve veledromlar (en az 20.000’i kapalı olmak üzere toplam
25.000 ve üstü seyirci kapasiteli)
10. Ticaret ve alışveriş merkez ve kompleksleri (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat
alanı)
11. Toplu konut işleri (sosyal donatısı ile birlikte 50.000 m2 ve üstü yapı inşaat
alanı)
12. Tren gar ve istasyonları ile liman binaları (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat
alanı)
13. Uluslararası fuar merkez ve kompleksleri (en az 20.000 m2 si kapalı sergileme
alanı olmak üzere toplam yapı inşaat alanı 25.000 m2 ve üstü)
14. Üniversite ve eğitim binaları (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
15. Yüksek yapılar (30 kat üzeri ve 25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
16. (5) ve üzeri yıldızlı oteller ve 1. sınıf tatil köyleri (25.000 m2 ve üstü yapı
inşaat alanı)” şeklinde maddeler halinde sayılmıştır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin
a) Adı:Konya 1000 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşi
b) Yatırım proje no'su/kodu:2005H032940
c) Miktarı ve türü: 3 Adet Yurt Binası, 1 Adet Sosyal Tesis Binası, 1 Adet Nizamiye
Binası ile Alt yapı ve Çevre Düzenlenmesi İşi(Yaklaşık 25.157,7 m2) 3 Adet Yurt Binası, 1
Adet Sosyal Tesis Binası, 1 Adet Nizamiye Binası ile Alt yapı ve Çevre Düzenlenmesi
İşi(Yaklaşık 25.157,7 m2)
ç) Yapılacağı yer:Konya İli
d) Bu bent boş bırakılmıştır. ” düzenlenmesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda
sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/004
: 68
: 24.01.2018
: 2018/UY.II-295
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren
bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan
işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan, işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması
zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu
iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması
gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini,
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.
…
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:
Kamu İhale Kurumu'nun Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer
İşlere Dair Tebliğ'inde ( Resmi Gazete Sayısı: 27961, Resmi Gazete Tarihi 11.06.2011) yer
alan ve (B) ÜST YAPI (BİNA) İŞLERİ ana başlığı altında bulunan B/II GRUP bina işleri.
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisi ” düzenlemesi yer
almaktadır.
İhale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgelerin incelenmesi neticesinde,
şikâyete konu ihalenin Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü İnşaat
Emlak Dairesi Başkanlığı tarafından açık ihale usulüyle ve anahtar teslim götürü bedel teklif
alınmak suretiyle gerçekleştirilen “Konya 1000 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşi” olduğu,
20.11.2017 tarihinde yapılan ihaleye 28 isteklinin teklif verdiği, 10 isteklinin teklifinin ise
14.12.2017 tarihinde onaylanan ihale komisyon kararı sonucunda değerlendirme dışı
bırakıldığı, söz konusu komisyon kararı ile Sitaş Müteahhit Müşavirlik ve Müh. Ltd. Şti.nin
teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, Tek-En Elektrik Enerji Üretim İnşaat Ticaret
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/004
: 68
: 24.01.2018
: 2018/UY.II-295
Ltd. Şti.nin teklifinin ise ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif olarak belirlendiği
görülmüştür.
Başvuru sahibinin iddiasının, “pilot ortak tarafından sunulan iş deneyim belgesinin
İdari Şartname’de belirlenen benzer işler kapsamında olduğu ve söz konusu belgenin
değerlendirmeye alınması gerektiği” yönündeki iddiası kapsamında yapılan incelemede;
Başvuru sahibi Raymak Yapı A.Ş.- 10kar İnş. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı’nın pilot ortağı olan Raymak Yapı A.Ş. tarafından teklif dosyası kapsamında iş
deneyimini tevsik etmek üzere Ego Genel Müdürlüğü Raylı Sistemler Dairesi Başkanlığı
tarafından “AŞTİ-Çayyolu 1.Etap Raylı Sistem Hattı İnşaat ve Bina İşleri” işine ilişkin olarak
Ahmet Adnan Karacan adına düzenlenen 13.07.2016 tarihli ve 345-Y-KK-9-1 sayılı iş
yönetme belgesinin sunulduğu, söz konusu belgede uygulanan yapı tekniğinin “7 adet
istasyon binası, 5953 m aç-kapa tünel, 1945 m deli tünel, 70 m isnatlı yarma, 140 m
hemzemin hat” olarak belirtildiği ve “işin özellikleri ve kapsamı” başlığı altında söz konusu
işe ilişkin gerçekleştirilen bölümlerin “m, m2, adet ve grup” cinsinden miktarlarına yer
verildiği, iddia konusu husus olan istasyonlara ilişkin olarak “7 adet gömülü istasyon, toplam
61.687 m2, 1280 m” açıklamasına yer verildiği ve bu çerçevede, istasyon binalarına ilişkin
yapı inşaat alanının 61.687 m2 olduğunun anlaşıldığı, “ilgilinin görevi sırasında yönettiği iş
kısmının konusu”nun “7 adet istasyon binası, 5953 m aç-kapa tünel, 1945 m deli tünel, 70 m
isnatlı yarma, 140 m hemzemin hat” olarak belirtildiği,
Söz konusu belgenin ekinde ise,
Aşti Çayyolu 1.Etap Raylı Sistem Hattı ve Bina İşleri
Yapı Cinsi
Tutar
İstasyonlar ve İlave İşleri (B-II Grup)
$ 71.691.332,96
Delme Tünel ( 470+ 1275 + 200= 1945 M) x 2 $ 26.403.705,65
Proje, Tasarım ve Altyapı İşleri
Genel Toplam
$ 10.781.538,04
$108.876.576,65
şeklinde bir tabloya yer verildiği görülmüştür.
Ayrıca, adına iş deneyim belgesi düzenlenen Ahmet Adnan Karacan’ın Raymak
Yapı A.Ş.nin 17.11.2017 tarihinden önceki bir yıl boyunca %50’den fazla hissesine sahip
ortağı olduğuna ilişkin olarak ilgili meslek mensubu tarafından düzenlenen ortaklık durum
belgesinin sunulduğu görülmüştür.
Söz konusu belge üzerinde yapılan incelemede, belgenin raylı sistem hattı
yapılması sonucunda elde edildiği, bu sebeple belgenin Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları
Tebliği ekinde yer alan Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesindeki tabloda “V.Grup:
Demiryolu İşleri (Altyapı+Üstyapı) 3’üncü satırda bulunan Raylı Sistemler” kapsamında
alınmış bir belge olduğu anlaşılmaktadır. Ancak belge içerisinde bina işlerinin de bulunduğu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/004
: 68
: 24.01.2018
: 2018/UY.II-295
iddiasına yönelik olarak, anılan Tebliğ’in (B) Üst Yapı (Bina) İşleri başlığı altında II.Grup:
Bina İşlerinin 12’nci satırında “tren gar ve istasyonları ile liman binaları (20.000 m2 ve üstü
yapı inşaat alanı)” şeklinde açıklandığı, bu sebeple bina işleri içerisinde tren gar ve
istasyonlarında yapılan bina işlerinin de sayıldığı ve bu grupta yer aldığı görülmektedir. Bu
değerlendirmeler çerçevesinde, başvuru sahibinin belgesinden anlaşıldığı üzere, yapılan iş
kapsamında bina işleri olarak sayılan tren gar ve istasyon binalarının yer aldığının görüldüğü
ve alan büyüklüğünün Tebliğ’de yer alan 20.000 m2 sınırının üzerinde olduğu, dolayısıyla
belgenin ihale dokümanında belirlenen benzer iş kapsamında değerlendirilmesi gerektiği
sonucuna varılmıştır.
Diğer taraftan, başvuru sahibinin, “sunulan belgenin fiziki kriterleri sağlayıp
sağlamadığının anlaşılamaması durumunda bu hususu tevsik edici belge olarak yapı cinsi ve
tutarlarının bulunduğu evrakın sayı, tarih ve onayının olmadığı, noter onaylı veya “aslı idare
tarafından görülmüştür” kaşeli olmadığı gerekçeleriyle değerlendirme dışı bırakılmalarının
mevzuata aykırı olduğu” yönündeki iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; Yapım
İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.11’inci maddesine göre, sunulan iş deneyim
belgelerinin BII grubunda belirtilen fiziki kriterleri sağlayıp sağlamadığının anlaşılamadığı
durumlarda, bu hususa ilişkin olarak tevsik edici bir belge sunulmasının istenildiği, bu
belgenin yapı inşaat alanını tevsik etmek üzere yapı kullanma izin belgesi veya yapı ruhsatı
olduğu anlaşılmaktadır. Bu açıklama kapsamında, idarenin işin BII grubunda olduğunun
anlaşıldığı hallerde, iş deneyim belgeleri üzerinden, fiziki kriterlerini tespit edemediği
durumlarda belge sahiplerinden söz konusu tevsik belgelerinin teklifleri kapsamında
sunulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin BII grubu işleri de
içerdiğinin görüldüğü ve belgede ise uygulanan yapı tekniği bölümünün “işin özellikleri ve
kapsamı” başlığı altında söz konusu işe ilişkin gerçekleştirilen bölümlerin “m, m2, adet ve
grup” cinsinden miktarlarına ve istasyonlara ilişkin olarak “7 adet gömülü istasyon, toplam
61.687 m2, 1280 m” açıklamasına yer verildiği ve bu çerçevede, istasyon binalarına ilişkin
yapı inşaat alanının 61.687 m2 olduğunun açıkça anlaşıldığı, dolayısıyla herhangi bir tevsik
edici belgenin sunulmasına ihtiyaç olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, başvuru sahibinin
iddiasının uygun olduğu ve şikâyete konu belgenin benzer işe uygun kısımlarının tutar
bakımından değerlendirilmesine yönelik idarece işlem tesis edilmesi gerektiği sonucuna
ulaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Raymak Yapı Anonim Şirketi -
10Kar İnş. Taah. Turizm Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının iş deneyim belgesinin benzer işe uygun
kısımlarının tutar bakımından değerlendirilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/004
: 68
: 24.01.2018
: 2018/UY.II-295
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.