Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Atıksu Dairesi Başkanlığı
/
2017/257027-Afyonkarahisar-Akarçay Havzası Kuzey Atıksu Toplama Hattı
Bilgi
İKN
2017/257027
Başvuru Sahibi
Atilla İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş.
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Atıksu Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Afyonkarahisar-Akarçay Havzası Kuzey Atıksu Toplama Hattı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 31
: 14.02.2018
: 2018/UY.II-399
BAŞVURU SAHİBİ:
Atilla İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Atıksu Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/257027 İhale Kayıt Numaralı “Afyonkarahisar-Akarçay Havzası Kuzey Atıksu Toplama
Hattı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Atıksu Dairesi Başkanlığı tarafından 04.07.2017
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Afyonkarahisar-Akarçay Havzası Kuzey Atıksu
Toplama Hattı” ihalesine ilişkin olarak Atilla İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş.nin 22.12.2017
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 05.01.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 15.01.2018 tarih ve 4079 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 15.01.2018
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/110 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) 04.07.2017 tarihinde DSİ Genel Müdürlüğü Atıksu Dairesi Başkanlığı tarafından
yapılan ihalede aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli bulunarak 27.09.2017 tarihinde
EKAP üzerinden yayınlanan ihale komisyonu kararıyla ihalenin uhdelerinde bırakıldığı, bu
karara 4 isteklinin itiraz ettiği, itirazlar üzerine aşırı düşük teklif açıklamasının yenilendiği,
14.12.2017 tarihli ihale komisyonu kararında "Atilla İnş. Turizm ve Tic. A.Ş. tarafından
verilen savunma dosyasında İdaremiz tarafından istenen alt analizlerin açıklamalarının
tamamının bulunmadığı, İdaremiz tarafından belirtilen kazı pozu analizinin dışında birim
fiyatı düşük başka bir pozun analizinin verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca hesaplanan hendek
genişlik ve yüksekliklerinin proje ölçüleriyle uyuşmadığı, mevcut ölçülere göre çok düşük
kaldığı, hesaplanan kazı ve dolgu metrajlarının, proje metrajlarının çok altında olduğu, tespit
edilmiştir.” denilerek aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmadığı, ancak yeterli
görülmeyen aşırı düşük teklif açıklamalarının daha önce sunulan ve idarece uygun bulunan
açıklamalarından matematiksel olarak hiçbir farkının bulunmadığı, özellikle kazı miktarları,
sunulan alt analizler ve kullanılan kazı birim fiyatı her iki aşırı düşük teklif açıklama
dosyasında da aynı olmasına rağmen, bunlardan birinin şikâyetlere rağmen kabul gördüğü,
diğerinin ise yukarıdaki gerekçelerle yetersiz bulunduğu,
Aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında kazı için bir alt analiz verilmediği, Çevre
ve Şehircilik Bakanlığı 2017 birim fiyat cetvelinden (Y.15,001/2B) poz no’lu “makina ile dar
veya geniş derin toprak kazısı” birim fiyatının (karsız olarak) boru hattı analizlerinde
kullanıldığı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.5’inci maddesine göre isteklilerin analizlerde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 31
: 14.02.2018
: 2018/UY.II-399
herhangi bir kamu kurum ve kuruluşlarının birim fiyatlarını kullanabileceği, seçilen kazı
klasının doğru olduğu, ihale dosyası eki zemin raporundan alındığı, nitekim ihaleyi yapan
idarenin de bu konuda aksi görüş belirtmediği, makinalı kazı yapılacağı konusunun ise
tartışmasız olduğu, detaylı incelendiğinde ise aslında idarece belirlenen pozun hatalı
olduğunun görüleceği, 15.D.61 pozunun hendek tabanına silindir parçası şeklinde boru yatağı
açılması, boru muflan için ayrı kazı yapılması vs. gibi işlemler içerdiği, bunların işçi ile
yapılacak işlerden olduğu, bu pozun analizinde kazı makinası yanında 0,3 saat düz işçi yer
aldığı, oysa ihale konusu işte bütün boru hendeklerinde boru altına kum çakıl yataklama
yapılacağından boruların kum dolgu üstüne yerleştirileceği, hendek tabanında böyle bir
şekillendirme kazısı gereksiz olduğu, sonuç olarak yapılacak işin fiziki şartları idarece
kullanılan pozdan ziyade taraflarınca kullanılan pozun tarifine daha uygun olduğu, idarenin
şikâyet dilekçesine verdiği cevapta şikâyet gerekçelerini çürütecek bir yorum yapmadığı,
buna ilaveten, ihale kararında yer almayan bambaşka bir konunun savunmanın yetersiz
görülmesine gerekçe olarak gösterildiği,
İdarenin cevap yazısında “… idaremizce Afyon KK.01-05-06-12 iş kalemleri için
sunulan listede yer alan “14.1714/1 kazı malzemesinden makina ile hendek temel dolgusu
yapılması” pozunun yerine 14.018 dolgunun elle tokmaklanarak sıkıştırılması” pozunun
kullanıldığı tespit edilmiş olup, bu durumun idaremizce tanımlanan yapım şartlarına veya
teknik şartnameye uygun olmadığı anlaşıldığından şikayetiniz haklı bulunmamıştır.”
ifadelerine yer verildiği, İdarece belirlenen 14.1714/1 pozunun İller Bankası birim fiyatı
olduğu ve analizinde: “Kazı malzemesinden makina ile geri dolgu yapımı” ve “Dolgunun
tokmaklanarak sıkıştırılması” işlerini kapsadığı, oysaki kazı ödemesine esas aldıkları
(Y.15.001/2B) pozunun tarifinde kazıdan çıkan malzeme ile geri dolgu yapılması işini de
kapsadığı, yani hem Y.15.001/2B pozundan kazı ve dolgu ödenecek olması hem de 14.1714/1
pozundan dolgu ve sıkıştırma ödenecek olmasının mükerrerlik oluşturacağından kazılan
malzemenin hendeğe doldurulma bedelinin iki defa ödeneceği, bu nedenle savunmalarında,
yalnızca dolgunun tokmaklanarak sıkıştırılmasını kapsayan 14.018 (Çevre ve Şehircilik
Bakanlığı) birim fiyatını kullanıldıkları, bu durumun İller Bankası Genel Müdürlüğü’nün
genel uygulaması olduğu, dolayısıyla açıklamalarının doğru olduğu,
2) Şikâyete cevap yazısında; “Şikayet C: Hesaplanan hendek genişliği ve
yüksekliklerinin proje ölçülerine uymadığı hususu ise; tarafınızca sunulan savunma
dosyasının “Bölüm I-Hendek Kesitleri ve Hesap Esasları” başlıklı bölümünde belirtilen kazı
taban genişlikleri ve derinlikleri sonucu elde edilen kazı kübaj miktarı, ihale dokümanı
kapsamında sunulmuş olan proje kazı kübaj miktarının kabul edilebilir sınırının çok altında
kaldığı anlaşılmış olduğundan şikayet haklı bulunmamıştır.” denildiği, idarece hesaplanan
kazı miktarı ile taraflarınca hesaplanan miktar arasında bir fark var ise, doğru olanın
kendilerince hesaplanan miktarın olduğu, taraflarınca yapılan hesaplamalarda:
a) Kazı hendeklerinin toplam boyu hesaplanırken baca kazılarının hendek ekseni
yönündeki ölçülerinin düşüldüğü, zira gerek ihale dosyasındaki fiyat tariflerinde (muayene
bacası yapımı birim fiyatı) gerek idarece verilen baca fiyatı analizlerinde bu kazıların baca
maliyeti içinde değerlendirilmesi gerektiğinin açık olduğu ve bu konuda gerek ihale
komisyonu kararında, gerek şikâyete verilen cevapta idarenin de aksi görüşü bulunmadığı,
ancak İdarece yapılan kübaj hesabında bu detayın yer almamış olabileceği,
b) Toplam kazı kübajının, her bir çap için ayrı ayrı olmak üzere hesaplandığı ve bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 31
: 14.02.2018
: 2018/UY.II-399
hesapların ayrıntılı olarak tablolar halinde savunma dosyasında sunulduğu, projede yer alan
her bir baca arası, boy ve derinlikleri projeden alınmak kaydıyla yukarıda (a) maddesinde
açıklanan boy farkı da gözetilerek toplam kübaj hesaplandığı, kesin hesap yaparmışçasına
hassas hesap yapıldığı,
c) Hendek şev oranı savunma dosyasının “B) Kazılarda Şev-İksa Seçimi” başlıklı
bölümünde detaylı olarak anlatıldığı üzere ihale dosyası ekinde “Kanalizasyon İşleri Genel
Teknik Şartnamesi” bölüm 7 madde 6 da 1/5 (bir yatayda beş düşey) şev oranı, çizimlerde
Ø300 mm hat için 1/2 Ø800 mm hat için 1/1 şev oranı, zemin etüd raporlarında ise Ø300,
Ø800 mm hatların her biri için ayrı ayrı 1/3 şev oranı öngörüldüğü, bu çelişkili öngörüler
arasında en muteber olanının zemin etüd raporu olduğu, zemin etüd raporuna gerek savunma
dosyasında, gerek şikâyet dilekçesinde atıfta bulundukları, zemin etüd raporunun öngördüğü
şev oranının Ø300 ve Ø800 mm hatların her biri için 1/3 (bir yatay, üç düşey) olduğu,
d) Savunma dosyasının hendek taban genişlikleri ve hendek yataklama yükseklikleri
bölümünde açıkça tarif ettikleri gibi Teknik Şartname’nin öngördüğü hendek taban
genişlikleri boru alt seviyesindeki taban genişlikleri olduğu ve bunların yataklama alt
seviyesine doğru (şev nedeniyle) daralması gerektiği,
İhale Dosyası eki Kanalizasyon İşleri Genel Teknik Şartnamesi’nin 14.c maddesinin
bu hususu açıkça ifade ettiği, burada ihale dokümanları arasında bir çelişkinin mevcut olduğu,
Sözleşme Tasarısı’nın 8.2.1’inci maddesi uyarınca şartnamelerin projeden önce geldiği, bu
nedenle Şartname’nin belirlediği taban genişliklerinin esas alındığı, şev oranlarının ise
Şartname’den bile daha yatık (daha pahalı) olarak alındığı, dolayısıyla hesaplarında kullanılan
taban genişliklerini doğru olduğu ve yukarıda (a), (b), (c) ve (d) maddelerinde yapılan
açıklamalar uyarınca kazı kübajlarının kabul edilebilir miktarın altında olmadığı,
3) İdare tarafından istenen alt analizlere ait açıklamaların bulunmadığı gerekçesine
ilişkin olarak, idarece 4 adet birim fiyatın analizinin istendiği, bunlardan her birinin alt
analizlerinin de istendiği,
a) Afyon KK.01 poz no’lu “Ø300 mm boru ile kanalizasyon hattı yapımı” için istenen
alt analizlerden, kazı ve dolgu için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı 2017 birim fiyatının
kullanıldığı, yataklama ve gömlekleme için İller Bankası birim fiyatı kullanıldığı, Sayısal
İşletme planına ait 2 adet alo analiz yerine yine İller Bankası birim fiyatı kullanıldığı,
boru döşeme alt analizinin sunulduğu, burada Çevre ve Şehircilik Bakanlığı rayiçleri
kullanıldığı, bu yapılırken ihale tarihindeki asgari ücretin altında kalan saatlik rayiçler, (düz
işçi, usta, usta yardımcısı gibi) asgari ücreti aşacak şekilde 11,61 TL/saat olarak alındığı, boru
tedarik maliyetinin ise Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.1’inci maddesi uyarınca EKO.6
düzenlenmiş olan mali müşavir belgelerindeki fiyat itibar edilerek boru döşeme alt analizine
dahil edildiği (Sayın Prefabrik fiyat teklifi),
b) Ø1600 mm borular için (a) maddesindeki uygulama (Sağlamlar Beton fiyat teklifi)
esas alınarak açıklandığı, çelik panolu iksa için ise İller Bankası karsız birim fiyatı alındığı,
Elastomer kaplama da uygulamacı şirketten alınan fiyat teklifi ile açıklandığı,
c) Afyon KK.12 muayene bacası birim fiyatı Elastomer kaplama dışında bütün
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 31
: 14.02.2018
: 2018/UY.II-399
fiyatların İller Bankası veya Çevre Şehircilik Bakanlığı fiyatlarından alındığı, zaten bu pozla
ilgili bir ihtilafın da olmadığı,
4) Afyon KK.05 (Ø800 mm hat yapımı) birim fiyat analizinde de durumun Ø300 mm
pozu ile aynı olduğu, yanlız idarece verilen analizde “Kara ve demiryolu altından delerek
yatay geçiş” alt pozu olduğu, oysa proje incelendiğinde, Ø800mm hat üzerinde karayolu veya
demiryolu ile kesişen bir nokta olmadığı, bu nedenle miktarın “0” alındığı, Ø800 mm
borunun temin ve döşenmesi için ise idarece verilen analizin hatalı olduğu, bu analizin
yüklenicinin kendi fabrikasında ürettiği boruyu döşemesi analizi olduğu, bunun yerine
Sağlamlar Beton Ltd. Şti.den alınan Ø800 mm boru teklifinin İller Bankasına ait 12.218321
poz no’lu boru döşeme analizinin içine tedarik maliyeti olarak konduğu ve 149,20 TL
temin+döseme bedeli bulunduğu, bunun yanında idarece verilen analizde borunun fabrikada
üretilmesi ile ilgili satırların boş bırakıldığı ve altına satın alma maliyeti (Sağlamlar Beton
Ltd. Şti. fiyat teklifi) eklenerek 180,46 TL temin+döseme bedelinin bulunduğu, bu iki
yöntemle hesaplanan boru döşeme analizinden yüksek olanı kullanılmak suretiyle Ø800 mm
boru hattı yapımı analizine taşındığı, dolayısıyla idarece istenen analizlerden bazılarını
sunmadıkları gerekçesinin yasa, yönetmelik ve Tebliğ’e aykırı olduğu iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin 1’inci, 2’nci, 3’üncü ve 4’üncü iddialarının değerlendirilmesi
sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı Düşük Teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”
hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aşırı düşük teklif sorgulaması öngörülen ihalelerde
yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında yapılacak işlemler” başlıklı 38’inci maddesinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 31
: 14.02.2018
: 2018/UY.II-399
“38.1. İdare, yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında her bir iş kalemi/grubunun yaklaşık
maliyete oranını tespit edecektir. Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemleri/grupları tutarlarının
büyükten küçüğe sıralandığı ve oranların kümülatif toplamının da gösterildiği “sıralı iş
kalemleri/grupları listesi” ile iş kalemleri/gruplarına ait ayrıntılı analizler ve analiz
girdilerinin tutarları itibarıyla küçükten büyüğe sıralanmış halini gösteren “sıralı analiz
girdileri tablosu” hazırlanarak yaklaşık maliyet hesap cetveli kapsamında ihale onay
belgesine eklenecektir. Sıralı iş kalemleri/grupları listesi oluşturulurken, iş kalemleri/grupları
tutarlarının yaklaşık maliyete oranları, en yakın dört ondalık basamaklı sayıya getirilecek
biçimde yuvarlanacak ve bu oranların toplamının, yuvarlama nedeni ile 1 den farklı olması
dikkate alınmayacaktır...” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci
maddesinde “…45.1.1.5. Bu madde kapsamında sınır değer hesaplanmasında, 4734 sayılı
Kanunun 36 ncı maddesi uyarınca ilk oturumda teklif mektubu ve geçici teminatını usulüne
uygun sunan isteklilerin teklifleri “geçerli teklif” olarak dikkate alınacaktır.
45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik
bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az
olmamak üzere makul bir süre verilir.
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı
iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş
kalemleri/grupları belirlenir.
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama
yapılmayacaktır.
45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.
Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden
açıklama yapılması istenilmeyecektir.
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan
itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama
istenilmeyecektir.
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.
Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 31
: 14.02.2018
: 2018/UY.II-399
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de
belirtecektir.
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.
Örnek:
Yaklaşık maliyeti 100.000 TL olan bir ihalede; ihale komisyonu, (38.1) maddesine
göre idarece oluşturulan “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” ni kullanarak yaklaşık maliyete
oranlarının kümülatif toplamı % 80 den küçük olan (0,6888) 8, 9 ve 10 nolu iş
kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının aşılmasına neden olan 4
nolu iş kalemi/grubunu açıklama istenilecek iş kalemleri/grupları olarak belirleyecektir.
Sıralı iş kalemleri/grupları listesi
İş kalemi/
grubu No
İş kalemi/
grubu adı
…….
Kümülatif
toplam
0,3200
0,5200
0,6888
0,8388
0,9348
0,9588
0,9813
0,9913
0,9988
1,0000
Tutarı
Tutar/YM
8
9
10
4
6
7
3
5
2
1
32.000
20.000
16.880
15.000
9.600
2.400
2.250
1.000
750
0,3200
0,2000
0,1688
0,1500
0,0960
0,0240
0,0225
0,0100
0,0075
0,0012
100,0000
…….
…….
…….
…….
…….
…….
…….
…….
…….
Toplam
120
100.000
Sorgulama yapılacak olan “4” nolu iş kalemi/grubunun kar ve genel gider hariç birim
fiyatının18,49 TL olduğu varsayıldığında, ihale komisyonu tarafından, tutarı 18,49 TL’nin %
3’ü olan (18,49x0,03=0,55) 0,55 TL’ye eşit veya altında kalan analiz girdileri “vida ve
plastik dupel, agraf 12 cm, agraf vidası, derz bandı, ses yalıtım bandı, borazan vida, derz
dolgu alçısı harcı” olarak tespit edilecektir.
Ancak söz konusu girdilerin tutarları toplamı olan 2,81 TL’nin, 4 nolu iş kaleminin
kar ve genel gider hariç analiz toplamının (birim fiyatının) % 15’i olan (18,49x0,15=2,77)
2,77 TL’den fazla olması nedeniyle sıralı analiz girdileri tablosuna göre 2,77 TL’lik tutarın
aşılmasına neden olan “vida ve plastik dubel” açıklama yapılması gerekli olmayan analiz
girdileri içinden çıkarılacak ve “agraf 12 cm, agraf vidası, derz bandı, ses yalıtım bandı,
borazan vida, derz dolgu alçısı harcı” açıklama yapılmasına gerek olmayan analiz girdileri
olarak ihale komisyonunca tespit edilecektir.
İş kalemi / grubu analizi
Yangına dayanıklı alçı
duvar Ölçü Birimi
İş kalemi / grubu
No: 4
levhaları ile metal iskeletli giydirme
duvar yapılması (………… Duvar
Levhası ile)
m2
Miktar B.Fiyat
Poz No
……
…..
Girdiler
Vida ve plastik dubel
Levha xx mm (yangına m2 XXX
Ö Br.
Tutarı*
ı
ı
XXX
XXX
Ad XXX
0,54
5,00
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 31
: 14.02.2018
: 2018/UY.II-399
dayanıklı)
…..
…..
…..
…..
…..
…..
…..
…..
…..
…..
…..
Tc 60 Profilli-0,6mm
TU 28 Profilli-0,5 mm
Agraf 12 cm
m
m
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
3,50
0,80
0,51
0,31
0,34
0,33
0,35
0,43
0,68
3,25
2,45
18,49
4,62
23,11
Ad XXX
Kt
m
m
Kt
Agraf vidası
XXX
XXX
XXX
XXX
Derz Bandı (Cam el.)
Ses yalıtım bandı 5 cm
Borazan vida
Derz dolgu alçısı harcı
Düz İşçi(taş.)
m3 XXX
Sa
Sa
Sa
XXX
XXX
XXX
Alçı levha ustası
Alçı levha usta yar.
Kar ve genel giderler hariç toplam
Kar ve genel giderler (% 25)
Toplam Tutar
Sıralı analiz girdileri tablosu
Girdiler
Kümüla
tif
Toplam
B.
Fiyatı
Tutar
ı
Ö.B Miktarı
Açıklama yapılmas
Agraf vidası
Kt
m
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
0,31
0,33
0,34
0,35
0,43
0,51
0,31
0,64
0,98
1,33
1,76
ı
istenilmeyecektir
Açıklama yapılmas
ı
istenilmeyecektir
Açıklama yapılmas
ı
istenilmeyecektir
Açıklama yapılmas
ı
istenilmeyecektir
Açıklama yapılmas
ı
Ses yalıtım bandı 5 cm
Derz Bandı (Cam el.)
Borazan vida
m
Kt
m3
Ad
Derz dolgu alçısı harcı
Agraf 12 cm
istenilmeyecektir
Açıklama yapılmas
ı
2,27
2,81
istenilmeyecektir
Vida ve plastik dubel
Düz İşçi(taş.)
TU 28 Profilli-0,5 mm
Alçı levha usta yar.
Alçı levha ustası
Tc 60 Profilli-0,6mm
Levha xx mm (yangına day
anıklı)
Ad
Sa
m
Sa
Sa
m
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
0,54
0,68
0,80
2,45
3,25
3,50
5,00
m2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 31
: 14.02.2018
: 2018/UY.II-399
(Not = Örnekteki iş kalemine ait analizdeki girdiler ve tutarları gerçek verileri
yansıtmamaktadır, (45.1.2.1) ve (45.1.2.2) maddesi için oluşturulmuş sayısal örnektir.)
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;
...
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri
sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz
sunulması istenmeyecektir.
...
45.1.4. İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,
...
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin
de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi
durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması
gerekmektedir.
İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı
düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz
formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş
kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş
kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının
gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere verilmesi
gerekmektedir. Ancak idarece niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan iş kalemlerine
ilişkin isteklilerin açıklamaları kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş
kalemlerine ilişkin açıklamalar 45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.
...
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 31
: 14.02.2018
: 2018/UY.II-399
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı
koşullar,
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak
suretiyle değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.
45.1.11. Yapım yönteminin ekonomik olması hususunda bir açıklamada bulunulması
durumunda; kullanılan yapım yöntemi ve teknolojisinin sağlayacağı maliyet avantajının
açıklanması gereklidir.
45.1.12. Seçilen teknik çözümler, yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak
avantajlı koşullar veya yapım işinin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması
durumunda; belirtilen çözüm, avantajlı koşul ve özgünlük sayesinde elde edilen maliyet
avantajı açıklanmalıdır.
45.1.13.Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen
asgari fiyatlar,
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun
olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır.
Yukarıda sayılan bilgi ve belgelerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen
mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekliler tarafından gerekçesi belirtilmek
suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi
ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara
ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir). Yüklenicinin
dışında üçüncü kişilerce inşaat mahalli dışında imal edilen ve esaslı başka bir işçilik veya
malzeme katkısı yapılmaksızın yapıya monte edilen iş kalemlerinin üçüncü kişilerden alınan
fiyat teklifleri ile açıklanması durumunda, bu iş kalemlerine ilişkin analiz sunulması zorunlu
değildir. Ayrıca, istekliler tarafından teklif kapsamındaki harita, kadastro ve proje işlerine
ilişkin yapılacak açıklamalarda üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması
yeterlidir.
...
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek
suretiyle reddedilecektir.
...
45.1.16. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak istenen sürede açıklama yapmasına rağmen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 31
: 14.02.2018
: 2018/UY.II-399
teklifi reddedilen isteklilerin açıklamalarının yeterli görülmeme nedenlerinin, sadece ilgili
madde numaralarına atıf yapılmakla yetinilmeyerek hangi düzenlemeye aykırılık bulunduğu
da belirtilmek suretiyle kesinleşen ihale kararının bildirilmesi zorunludur.” açıklamaları yer
almaktadır.
İhale dokümanında yer alan düzenlemelerden şikâyet konusu ihaleye ilişkin işin,
“Afyonkarahisar-Akarçay Havzası Kuzey Atıksu Toplama Hattı Yapımı” işi olduğu, şikâyete
konu ihaleye ilişkin ihale dokümanının 60 kişi tarafından satın alındığı, ihalenin 04.07.2017
tarihinde açık ihale usulü ile birim fiyat teklif alınmak suretiyle yapıldığı, ihaleye 39
isteklinin teklif verdiği, ihale komisyonunca 27.09.2017 tarihli birinci ihale komisyonu
kararında Gündoğu İnş. Mim. Müh. Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.- Mns Çevre Tek. Müh. İnş ve
Eks. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklif mektubundaki rakam ve yazı birbiriyle uyumlu
olmadığından, Güven İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş. - Mehmet Özen İş Ortaklığının pilot ortağı
tarafından sunulan iş deneyim belgesinin teklif bedelinin %80’ini sağlamadığından, Alke İnş.
San. ve Tic. A.Ş. - Yıldırım İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının özel ortağı tarafından
benzer işe ait olmayan iş deneyim belgesinin asgari iş deneyim tutarının %40’ını
sağlamadığından, Emka İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş.nin cirosunu gösteren gelir tablosu ve
faturaların yeterlik kriterini sağlamadığından ve Art İnş. End. ve Tic. Ltd. Şti.nin iş bitirme
belgesi ve faturalar için hisse oranlarını gösterir belgeleri fotokopi olarak sunduğundan
değerlendirme dışı bırakıldıkları, sınır değerin 26.513.113,68 TL olarak hesaplandığı, 18
istekliden sınır değerin altında kaldığı gerekçesiyle aşırı düşük teklif açıklama talebinde
bulunulduğu, söz konusu isteklilerden Fetvacı Kardeşler İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve Atilla
İnş. Tur. ve Tic. A.Ş. tarafından aşırı düşük teklif açıklamasında bulunulduğu ve ihalenin aşırı
düşük teklif açıklamasına cevap vermeyen isteklilerin de puanlamaya dahil edilerek 85,57
puan ile Atilla İnş. Tur. ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci
teklifin ise 84,94 puanla Fetvacı Kardeşler İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. olarak belirlendiği,
bunun üzerine Kuruma bahse konu ihaleye katılan istekliler tarafından şikâyet başvurusunda
bulunulduğu, bu şikâyetler üzerine alınan Kurul kararı neticesinde 18.10.2017 tarihinde
onaylanan ihale komisyonu tutanağında sınır değerin ilk oturumda sehven yanlış
hesaplandığı, yeniden hesaplanan sınır değerin 26.605.289,33 olduğu, yeniden hesaplanan
sınır değer dikkate alınarak 20 istekliden aşırı düşük teklif açıklaması talebinde bulunulduğu,
sınır değerin altında kalan isteklilerden Fetvacı Kardeşler İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti., İlba
Mimarlık İnş. Tur. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve Atilla İnş. Tur. ve Tic. A.Ş. tarafından aşırı
düşük teklif açıklamasında bulunulduğu, 14.12.2017 tarihli ihale komisyonu kararında Atilla
İnş. Tur. ve Tic. A.Ş.’nin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun görülmediği, anılan diğer
isteklilerin aşırı düşük açıklamaları uygun görülerek, Fetvacı Kardeşler İnş. Tic. ve San. Ltd.
Şti.’nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlendiği, İlba Mimarlık İnş. Tur. Nak.
Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği
anlaşılmıştır.
Aktarılan mevzuat hükümlerinden, ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirme
neticesinde teklif fiyatı sınır değerin altında kalan isteklilerin tekliflerinin aşırı düşük teklif
olarak değerlendirilmesi ve bu teklif sahiplerinden, yaklaşık maliyetin %80’lik bölümünü
oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntıların yazılı olarak istenilmesi gerektiği,
Bununla birlikte, idarece açıklama istenilmesi gereken iş kalemleri/gruplarına göre
oluşturulan “sıralı analiz girdileri listesi” kullanılarak tutarı kâr ve genel gider hariç analiz
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 31
: 14.02.2018
: 2018/UY.II-399
toplamının %3’üne eşit ve bu tutarın altında olan analiz girdilerinin tespit edileceği, söz
konusu analiz girdilerine ilişkin olarak isteklilerden açıklama yapılmasının istenilmeyeceği
(işçilik girdileri hariç), bahsi geçen hususa ilişkin olarak da açıklama isteme yazılarında,
açıklanması istenilmeyecek olan analiz girdilerine yer verileceği,
Diğer yandan, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu
olmayan iş kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanmış ve birden fazla iş kalemini
ihtiva eden iş kalemleri (paçal iş kalemi) için, bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve
miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında istekli
olabileceklere verilmesi gerektiği,
İsteklilerce teklifleri kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlanacak
analizlerde ise, açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dâhil analizlerini oluşturan
tüm girdilerin gösterileceği, isteklilerin tekliflerinin aşırı düşük teklif olarak tespit edilerek
kendilerinden açıklama istenilmesi durumunda yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin
idarece verilen analiz formatlarına uygun olması gerektiği, aksi takdirde ihale dokümanı
kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım şartlarına
veya Teknik Şartname’ye uygun olmayan açıklamaları sunan isteklilerin tekliflerinin
reddedileceği anlaşılmıştır.
Birim fiyat üzerinden teklif alınan şikayete konu işe ait İdari Şartname’nin “İhale
dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “5.1. İhale dokümanı aşağıdaki
belgelerden oluşmaktadır:
a) İdari Şartname.
b) Teknik Şartnameler.
c) Sözleşme Tasarısı.
ç) Yapım İşleri Genel Şartnamesi. (İhale dokümanı kapsamında verilmemiştir.)
d) Standart formlar:
…
e) 1 adet analiz formatı,
f) Projeler
Birim Fiyat Tarifleri ve Cetveli” düzenlemesi yer almaktadır.
İdarece ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen bilgi ve belgelerden, Afyon KK.01
nolu “Ø 300 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı Muflu Beton Boru ile Şevli Kazı
Yapılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile), Afyon
KK.05 nolu “Ø 800 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı Muflu Beton Boru ile Şevli
Kazı Yapılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile)”,
Afyon KK.06 nolu “Ø 1600 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı Muflu Beton Boru ile
Çelik Pano İksa Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kazıdan çıkan
malzeme ile)” ve Afyon KK.12 nolu “Çıkış çapı Ø 1600 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre
Contalı Prefabrik Muayene Bacası İmalatının Çelik Pano Kullanılarak Yapılması (Hendek
dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile)” olmak üzere 4 adet iş kaleminin açıklanması istenen iş
kalemleri olarak belirlendiği, söz konusu iş kalemlerinin paçal iş kalemi niteliğinde olduğu
anlaşılmıştır.
İhale dokümanı kapsamında isteklilere anılan Tebliğ’in Ek.Y.2’de mevcut olan örnek
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 31
: 14.02.2018
: 2018/UY.II-399
analiz formatının verildiği, söz konusu analiz formatında açıklanması istenen herhangi bir iş
kalemine ait analiz girdi miktarlarına ilişkin bir belirleme yapılmadığı tespit edilmiştir.
Diğer yandan, idarece yapılan değerlendirme neticesinde teklif fiyatı sınır değerin
altında kalan 20 isteklinin bulunduğu, söz konusu isteklilerden 20.10.2017 tarihli yazılar ile
aşırı düşük teklif açıklaması talep edildiği, bahsi geçen yazılarda “… Ek’de verilen “İş
Gruplarına Ait İş Kalemlerinin Analiz Girdileri Listesi” nde belirtilen iş kalemleri için
seçilen teknik çözümler, işin yerine getirilmesinde kullanılan avantajlı koşullar ve teklif edilen
fiyatlara ait verilen analizlere ilişkin tüm dayanaklarının (proforma fatura, fatura, alman
teklifler, analizlere ilişkin tüm belge, maliyet tespit tutanağı, satış tutan tespit tutanağı vb.) ve
açıklamaların 30/10/2017 Pazartesi günü saat 12:00 ‘a kadar teslim edilmesi gerekmektedir.
…” ifadelerine yer verildiği, yazı ekinde açıklama istenilen paçal iş kalemlerinin isimlerinin
bulunduğu tablolara, paçal iş kalemlerinin ihtiva ettiği iş kalemlerinin isimlerinin bulunduğu
ancak miktarlarının bulunmadığı tablolara, paçal iş kalemlerinin ihtiva ettiği iş kalemlerinin
analiz girdi isimlerinin ve miktarlarının gösterildiği tablolara, açıklama istenilen iş
kalemlerine ilişkin açıklama istenilmeyen analiz girdi isimlerinin bulunduğu tablolara,
açıklama istenilen iş kalemlerine ilişkin açıklama istenilen analiz girdi isimlerinin bulunduğu
tablolara yer verildiği görülmüştür.
KK-01 nolu “Ø 300 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı Muflu Beton Boru ile
Şevli Kazı Yapılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme
ile)” iş kalemi üzerinden örnek vermek gerekirse;
Söz konusu paçal iş kalemi 15.D.61 poz nolu “Küskülük ve kayadan başka her cins
zeminde boru hendeği kazısı”, 12.218204 poz nolu “ 300 mm buhar kürlü (muflu) beton
Æ
boru döşenmesi”, 33.239103/1 poz nolu “içme suyu ve kanalizasyon(şebeke) işletme planı
harita işleri”, 14.1714/1 poz nolu “Kazı malzemesinden makine ile hendek ve dolgu
yapılması”, 15.140/İB-4 poz nolu “Granülometrik kum-çakılın elle sıkıştırılarak boru tabanı
yataklaması” birim fiyatlarından oluşmaktadır. Bu birim fiyatların her birinin alt analizi
bulunmakta olup en ayrıntılı şekilde temel analiz girdilerinin tespit edilmesi gerekmektedir.
İdare tarafından KK-01 nolu paçal iş kalemini oluşturan birim fiyatların analizleri aşırı düşük
teklif açıklama talebi yazısı ekinde bulunan tablolarda ayrı ayrı belirtilmekle birlikte, söz
konusu birim fiyat analizlerinin içerisinde aynı analiz girdileri (düz işçi, yağcı, mazot vb.)
bulunduğu görülmektedir. Açıklama istenilmeyecek analiz girdilerinin tespiti iş kalemi
analizinde yer alan birim fiyatların alt analizinde yer alan aynı temel girdilerin toplanmak
suretiyle tek bir analize dönüştürülmesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesine
göre analiz girdilerinden, tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve
altında olan sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tespitinin ve tutarları %3’üne
eşit veya altında olması nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin
tutarlarının kümülatif toplamının kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşıp
aşmadığının denetiminin bu şekilde yapılması ile açıklama istenilmeyen girdilerin tespiti
mümkün olmaktadır. Ancak idarece bu tespitin paçal iş kalemini oluşturan her bir birim fiyat
alt analizinde ayrı ayrı yapılmış olduğu görülmüş ve bu yöntemin anılan Tebliğ’in 45’inci
maddesinde yer alan açıklamalara uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, aşırı düşük teklif açıklaması sunan isteklilerin açıklamaları
incelendiğinde, idarece ihale konusu iş bazındaki miktar bilgileri bulunmayan analiz girdileri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 31
: 14.02.2018
: 2018/UY.II-399
üzerinden açıklama istenilmesi nedeniyle açıklama sunan her istekli tarafından birbirinden
farklı analiz girdi miktarları üzerinden açıklama yapıldığı, bu durumun idare ile istekliler
arasında metraj farklılığına yönelik şikâyetlere neden olduğu, dolayısıyla söz konusu istekliler
arasında eşit şartlarda aşırı düşük teklif değerlendirilmesi imkanının bulunmadığı
anlaşılmıştır.
Aktarılan hususlar bir arada değerlendirildiğinde, kamu kurum ve kuruluşlarınca
yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce
tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş
kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının, ihale
dokümanı kapsamında istekli olabileceklere verilmesi gerekmekte olup, teklif fiyatının aşırı
düşük olduğu tespit edilen isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenlere
ilişkin olarak açıklama kapsamında sunulacak analiz formatının idare tarafından verilen bu
analiz formatı ile uyumlu olması zorunluluğu bulunmaktadır.
Diğer yandan, uyuşmazlığa konu ihalede açıklama istenilen iş kalemlerine ilişkin
hazırlanan analizlerin paçal iş kalemi olarak hazırlandığının görüldüğü, söz konusu
analizlerin anılan Tebliğ’de belirtildiği üzere “ayrıntılı analiz” niteliği taşımadığı
anlaşılmıştır. Dolayısıyla, bu haliyle aşırı düşük teklif sorgulama işleminin usulüne uygun
olarak gerçekleştirilmediği, bu şekilde yapılan bir sorgulama sonucunda aşırı düşük teklif
açıklamalarına ilişkin sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesinin imkân dâhilinde olmadığı
anlaşılmıştır. Bu çerçevede,
a) “Sıralı iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak tutarlarının yaklaşık maliyete
oranlarının kümülatif toplamı %80 oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif
toplama eklendiğinde %80 oranının aşılmasına neden olan iş kalemi/grubunun, sorgulamaya
tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları olarak belirlenmesi,
b) Açıklama istenilecek paçal iş kalemlerine ait birim fiyat analizlerinin temel
girdilere (işçilik, mazot, diğer malzeme girdileri, makine amortismanı vb. makine girdileri)
kadar ayrıştırılarak yapılması,
c) Paçal iş kalemlerine ait analizlerde aynı poz numarasına sahip girdilerin miktar ve
tutarlarının toplanması (örneğin aynı paçal iş kalemi analizi içerisinde yer alan tüm mazot
girdilerinin toplanması),
d) Yukarıdaki işlemlerden sonra Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2.2’nci maddesine
göre açıklama istenilmeyecek analiz girdilerinin belirlenmesi,
e) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2.2’nci maddesine göre aynı girdinin birden
fazla paçal iş kalemi analizinde yer alması halinde, bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı
değerlendirilerek, herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için
açıklama istenilmesi (Örneğin mazot girdisi birden fazla paçal iş kalemi analizinde yer alması
durumunda, eğer bu paçal iş kalemleri analizlerinden en az birinde mazot girdisinin oranı söz
konusu analiz toplamının %3’ünün üstünde olması halinde açıklama istenilmesi),
f) Açıklama istenilecek paçal iş kalemlerinin tümüne ilişkin olarak tek bir açıklama
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 31
: 14.02.2018
: 2018/UY.II-399
istenilmeyecek analiz girdileri listesinin hazırlanması,
Hazırlanan açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesi ile birlikte temel girdilerin
cins ve miktarlarının gösterildiği, açıklama istenilecek paçal iş kalemlerine ait analiz
formatlarının sınır değer altında teklif veren isteklilere gönderilerek yeniden aşırı düşük teklif
açıklaması istenilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, açıklanması istenilen özel pozlara
ilişkin analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının yukarıda belirtildiği
şekliyle hazırlanarak, aşırı düşük teklif yazısı ekinde isteklilere gönderilmek suretiyle teklif
fiyatı sınır değerin altında olan isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi
ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.