Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Adalet Bakanlığı Teknik İşler Dairesi Başkanlığı
/
2017/243089-Andırın Adalet Binası Yapım İşi
Bilgi
İKN
2017/243089
Başvuru Sahibi
Tezcan Yapı Taahhüt Ticaret Ltd. Şti.
İdare
Adalet Bakanlığı Teknik İşler Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Andırın Adalet Binası Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 42
: 06.03.2018
: 2018/UY.II-537
BAŞVURU SAHİBİ:
Tezcan Yapı Taahhüt Ticaret Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adalet Bakanlığı Teknik İşler Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/243089 İhale Kayıt Numaralı “Andırın Adalet Binası Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Adalet Bakanlığı Teknik İşler Dairesi Başkanlığı tarafından 12.06.2017 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Andırın Adalet Binası Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak
Tezcan Yapı Taahhüt Ticaret Ltd. Şti.nin 24.01.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 01.02.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 09.02.2018 tarih ve
10839 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.02.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/246 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, itirazen şikâyete konu ihalenin 12.06.2017
tarihinde gerçekleştirildiği, ihale komisyonunca alınan daha önceki karara ilişkin olarak
12.10.2017 tarihinde Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması
üzerine Kurum tarafından 30.11.2017 tarihli ve 2017/UY.II-3205 sayılı karar ile teklifi sınır
değerin altında kalan isteklilerden mevzuata uygun olarak yeniden aşırı düşük teklif
açıklaması talep edilmesine karar verildiği, karar üzerine idarece teklifi sınır değerin altında
kalan isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması talep edildiği ve yasal süresi içerisinde aşırı
düşük teklif açıklamalarının idareye teslim edildiği, 15.01.2018 tarihli ihale komisyonu
kararında açıklamalarının eksiksiz ve doğru olduğu belirtilmesine rağmen aşırı düşük teklif
açıklaması sunmayan iki isteklinin haksızlığa ve hak kaybına uğrayacağı gerekçesiyle
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük teklifler”
başlıklı 60’ıncı maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra
Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü, beşinci ve altıncı fıkralardaki koşullar
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 42
: 06.03.2018
: 2018/UY.II-537
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale
komisyonu;
1) Yapım yönteminin ekonomik olması,
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
3) Teklif edilen işin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada
bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın
sonuçlandırılır.
c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama
istenmeksizin reddedilir.
(3) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin üçte birine
eşit veya bu değerin üzerinde olan ihalelerde, ikinci fıkranın (a) bendinin kullanılması
zorunludur.
(4)Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin üçte birine
kadar olan ve açık ihale veya Kanunun 21 nci maddesinin (b) ve (c) bentleri gereğince
pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde, ikinci fıkranın (a), (b) veya (c) bendindeki seçeneklerden
birisinin kullanılması zorunludur.
(5) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin üçte birine
kadar olan ve belli istekliler arasında ihale veya Kanunun 21 nci maddesinin (a), (d) ve (e)
bentleri gereğince pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ikinci fıkranın (b) bendinin
kullanılması zorunludur.
(6) Kurum tarafından yayımlanan aşırı düşük teklif sorgulaması yapılamayacak
alımlar listesinde yer alan işlerin ihalelerinde ikinci fıkranın (b) bendinin kullanılması
zorunludur.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
61’inci maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, sadece fiyat esasına göre veya
fiyat ile birlikte fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenir.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 66’ncı
maddesinde “(1) Yapılan değerlendirme sonucu ihale ekonomik açıdan en avantajlı teklifi
veren isteklinin üzerinde bırakılır ve ihale komisyonunca alınan gerekçeli karar ihale
yetkilisinin onayına sunulur.
(2) İhale kararı ihale yetkilisince onaylanmadan önce idare, ihale üzerinde kalan
istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ihalelere
katılmaktan yasaklı olup olmadığını Kurumdan teyit ederek buna ilişkin belgeyi ihale
kararına eklemek zorundadır. Her iki isteklinin de yasaklı olduğunun anlaşılması durumunda
ihale yetkilisince ihale kararı onaylanamaz ve ihale iptal edilir.
(3) İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını
onaylar veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.
(4) İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz
sayılır.
(5) Geçici teminat hariç aday ve isteklilerce verilen teklif ve başvuru belgeleri, ihale
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 42
: 06.03.2018
: 2018/UY.II-537
sonuçlandıktan sonra iade edilmez. Ancak, teklif veya başvuru kapsamında idareye verilen
asıl belgeler ile noter onaylı suret belgeler, aday veya isteklinin talebi halinde kendisine iade
edilir. Bu durumda, iade edilen asıl veya noter onaylı suret belgelerin, idarece onaylı bir
suretinin ihale işlem dosyasında muhafazası zorunludur.
(6) Türk Lirası dışındaki geçici teminat olarak kabul edilen değerlerin isteklilere
iadesi sırasında, teminat değerlerine ilişkin belgenin aslına uygunluğu idarece onaylı bir
sureti ihale işlem dosyasında muhafaza edilir.” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin
a) Adı: Andırın Adalet Binası Yapım İşi
b) Yatırım proje no'su/kodu:1982K150400
c) Miktarı ve türü: 1 adet andırın adliye binası yapım işi yaptırılacaktır. 1 adet andırın
adalet binası yapım işi yaptırılacaktır.
ç) Yapılacağı yer: Kahramanmaraş İli Andırın İlçesi
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler ile ihale ve son teklif verme tarih ve
saati” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1.
a)İhale kayıt numarası: 2017/243089
b) İhale usulü: Açık ihale.
c) Tekliflerin sunulacağı adres: Cevizlidere Mh. Gökkuşağı Cd. 1246/1 Sk No5 Balgat
Çankaya ANKARA
ç) İhalenin yapılacağı adres: Cevizlidere Mh. Gökkuşağı Cd. 1246/1 Sk No5 Balgat
Çankaya ANKARA
d) İhale (son teklif verme) tarihi: 12.06.2017
e) İhale (son teklif verme) saati: 15:00
f) İhale komisyonunun toplantı yeri: Cevizlidere Mh. Gökkuşağı Cd. 1246/1 Sk No5
Balgat Çankaya ANKARA…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır
değeri hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen işin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.2 maddesinde yer alan hüküm uyarınca
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 42
: 06.03.2018
: 2018/UY.II-537
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen
fiyatların en düşük olanıdır.
35.1.1. Bu madde boş bırakılmıştır
35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş
olması halinde;
35.2.1.Birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması
durumunda ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde istekliler tarafından
sunulan iş deneyim belgeleri değerlendirilerek, belge tutarı daha fazla olan isteklinin teklifi
ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenir. İş ortaklıklarında pilot ortağın,
konsorsiyumlarda ise koordinatör ortağın iş deneyim belgesi esas alınacaktır.
35.3. (Mülga 29/11/2016-29903 R.G. / 6. md.)
35.4. Yerli istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması:
35.4.1. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale işlem dosyası ve ekleri incelendiğinde, ihale konusu işin adının “Andırın Adalet
Binası Yapım İşi” olduğu, 12.06.2017 tarihinde gerçekleştirilen ihalede, 33 istekli olabilecek
tarafından ihale dokümanı satın alındığı/indirildiği, 17 istekli tarafından ihaleye teklif
sunulduğu, ihale komisyonunca gerçekleştirilen değerlendirmeler neticesinde sınır değerin
5.644.284,34 TL olarak hesaplandığı, teklifi sınır değerin altında olduğu tespit edilen geçerli
teklif sahibi üç istekliden aşırı düşük teklif açıklaması talep edildiği, aşırı düşük teklif
açıklaması talep edilen isteklilerden Mgz İnş. ve Müh. Tic. Ltd. Şti.- Zemag İnş. Müh. ve Tic.
Ltd. Şti. Ortak Girişimi ile Çınar Doğan İnş. Müh. ve Mim. Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif
açıklaması sunmadığı gerekçesiyle tekliflerinin reddedildiği, Tezcan Yapı Taah. Tic. Ltd.
Şti.nin ise sunduğu açıklamaların incelenmesi neticesinde yeterli bulunmayarak teklifinin
reddedildiği, 26.09.2017 tarihli ihale komisyonu kararı ile Mehmet Yaşar’ın ekonomik açıdan
en avantajlı teklif sahibi olarak, Bayındır Tek Yapı Elektrik İnşaat Makina Metal Enerji San.
ve Tic. A. Ş.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği
anlaşılmıştır.
26.09.2017 tarihli ihale komisyonu kararında yer verilen gerekçelerle Tezcan Yapı
Taah. Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun görülmeyerek teklifinin
reddedilmesi üzerine söz konusu istekli tarafından 02.10.2017 tarihinde idareye şikâyet
başvurusunda bulunulduğu, idarenin 04.10.2017 tarihli işlemi ile şikâyeti uygun bulmadığı,
idarenin kararının 04.10.2017 tarihinde başvuru sahibine bildirildiği ve başvuru sahibinin
12.10.2017 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunduğu anlaşılmıştır.
İtirazen şikâyet başvurusu üzerine Kurum tarafından gerçekleştirilen inceleme ve
hukuki değerlendirme neticesinde 30.11.2017 tarihli ve 2017/UY.II-3205 sayılı Kurul
kararında yer verilen “…Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin
düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Kamu İhale
Genel Tebliği’nin 38’inci ve 45’inci maddeleri açıklamaları dikkate alınarak sınır değerin
altında teklif veren isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması talep edilmesi ve bu
aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 42
: 06.03.2018
: 2018/UY.II-537
gerekmektedir…” şeklindeki gerekçelerle, sınır değerin altında teklif veren isteklilerden,
idarece yeniden aşırı düşük teklif açıklaması talep edilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
30.11.2017 tarihli ve 2017/UY.II-3205 sayılı Kurul kararının gereklerinin yerine
getirilmesini teminen idarece 15.12.2017 tarihli ve 2158/7247, 2158/7248, 2158/7249 sayılı
yazılarla teklifi sınır değerin altında bulunan isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif
açıklaması talep edildiği görülmüştür.
15.01.2018 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, Tezcan Yapı Taah. Tic. Ltd.
Şti.nin süresi içerisinde aşırı düşük teklif açıklamalarını idareye sunduğu, teklifi sınır değerin
altında bulunan Mgz İnş. ve Müh. Tic. Ltd. Şti.- Zemag İnş. Müh. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak
Girişimi İle Çınar Doğan İnş. Müh. ve Mim. Tic. Ltd. Şti.nin ise aşırı düşük teklif
açıklamalarını idareye yine sunmadıkları anlaşılmıştır.
Tezcan Yapı Taah. Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamalarının ihale
komisyonunca değerlendirilmesi neticesinde 15.01.2018 tarihli ihale komisyonu kararında yer
verilen “…Kamu İhale Kurumu'na itiraz etmiştir. Kamu İhale Kurumu tarafından, açıklama
için idarece verilen süresinin yetersiz olduğu, her ne kadar TEZCAN YAPI Taahhüt Ticaret
Limited Şirketinin savunmasının kabul edildiği, ancak diğer 2 firma açısından bir hak kaybı
ihtimalinin bulunması gerekçesi ile düzeltici işlem kararı verilmiştir. Bunun üzerine ihale
sürecine geri dönülmüş ve 3 firmaya da yeterli süre verilmek suretiyle savunmaları tekrar
istenmiştir.2 firma yine savunma vermemiş, sadece TEZCAN YAPI Taahhüt Ticaret Limited
Şirketi savunma vermiştir. Savunma dosyasının incelenmesi neticesinde, ilk savunma
dosyasında elenme sebebi olarak belirlenen ve adı geçen firmaya 21.09.2017 tarih ve sayı
13800093_1647/5301 sayılı yazımızda belirtilen eksiklerin tamamlandığı görülmüştür. Ancak,
ilk savunma dosyasında elenme sebebi olarak yazımızda miktarlar ve birim fiyatlar
gösterilmiş olup, firma ikinci savunma dosyasında bu hususları düzeltmiş, yazımızın 32.
maddesinde belirttiğimiz eksik tarih ve sayıların da mali müşavir tarafından tamamlanarak
yeniden belgelerin düzenlendiği görülmektedir. Bu durumun bu defa savunma istendiği halde
savunma vermemiş olan iki firma açısından da haksızlığa veya hak kaybı ihtimali
bulunmaktadır. Bu nedenle ihale komisyonumuz eşitlik ve hakkaniyet prensibine uygun
olmayacağı değerlendirmek suretiyle TEZCAN YAPI Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'ne ait
savunmayı uygun görmemiş ve teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır.” ifadelerle Tezcan
Yapı Taah. Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamaları uygun görülmeyerek teklifi
değerlendirme dışı bırakılmıştır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 60’ıncı maddesinde, ihale
komisyonunun verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen
yönteme göre sınır değeri hesaplayacağı, sınır değerin altında olan tekliflerin ihale
komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit edileceği ve bu teklif sahiplerinden Kurum
tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili
ayrıntıların yazılı olarak isteneceği, ihale komisyonunun yapılan yazılı açıklamaları dikkate
alarak aşırı düşük teklifleri değerlendireceği, değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli
görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin tekliflerinin reddedileceği hüküm
altına alınmıştır.
Ayrıca İdari Şartname’nin 33’üncü maddesinde, ihale komisyonunun verilen teklifleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 42
: 06.03.2018
: 2018/UY.II-537
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplayacağı,
teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38’inci maddesine göre açıklama
isteyeceği, bu kapsamda; sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit
edeceği ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak isteyeceği, yazılı açıklamaları
dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendireceği, bu değerlendirme sonucunda,
açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifinin
reddedileceği, ihale komisyonunca reddedilmeyen tekliflerin, geçerli teklif olarak
belirleneceğine yönelik düzenlemelere yer verilmiştir.
İtirazen şikâyete konu ihalede, teklifi sınır değerin altında olduğu tespit edilen
isteklilerden Tezcan Yapı Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından aşırı düşük teklif açıklaması
sunulduktan sonra alınan 30.11.2017 tarihli ve 2017/UY.II-3205 sayılı Kurul kararı ile sınır
değerin altında teklif veren isteklilerden, idarece yeniden aşırı düşük teklif açıklaması talep
edilmesi gerektiğine karar verildiği göz önünde bulundurulduğunda, Tezcan Yapı Taah. Tic.
Ltd. Şti. tarafından sunulan ilk aşırı düşük teklif açıklamasının hükümsüz olduğu
anlaşıldığından ihale komisyonunca aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesinde,
istekliler tarafından ikinci defa sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının dikkate alınması
gerekmektedir.
15.01.2018 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, Tezcan Yapı Taah. Tic. Ltd.
Şti. tarafından sunulan ilk aşırı düşük teklif açıklamasına ilişkin eksiklik ve mevzuata
aykırılıkların, 30.11.2017 tarihli ve 2017/UY.II-3205 sayılı Kurul kararı üzerine ikinci defa
sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarında düzeltildiği ve sunulan açıklamaların mevzuata
uygun olarak gerçekleştirildiğinin tespit edildiği ve istekli tarafından sunulan açıklamaların
mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil ettiğine ilişkin de herhangi bir tespite ihale komisyonu
kararında yer verilmediği görülmüştür.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği hükümleri ile İdari Şartname
düzenlemeleri dikkate alındığında, Tezcan Yapı Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı
düşük teklif açıklamalarının ihale komisyonunca gerçekleştirilen değerlendirmeler neticesinde
mevzuata uygun olduğu değerlendirilmesine rağmen söz konusu isteklinin teklifinin geçerli
teklif olduğu kabul edilmeyerek isteklinin teklifinin reddedilmesinin mevzuat hükümlerine
aykırılık teşkil ettiği sonucuna ulaşılmaktadır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Tezcan Yapı Taah. Tic. Ltd.
Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 42
: 06.03.2018
: 2018/UY.II-537
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.