Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları 4.Bölge Müdürlüğü / 2017/538688-(Ankara-İstanbul) Ayr-Güvem-Çerkeş Yolu Km:0+000- 3+000 ve Km:6+600-45+919,18 Arası Toprak Tesviye, Sanat Yapıları, Üstyapı, Bsk ve Köprü İşleri Yapım İşi
Bilgi
İKN
2017/538688
Başvuru Sahibi
As-Ka İnşaat A.Ş. - Seda İnşaat Tic. Madencilik ve San. A.Ş. - Çınar Grup Mühendislik ve Müt. Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
Karayolları 4.Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
(Ankara-İstanbul) Ayr-Güvem-Çerkeş Yolu Km:0+000- 3+000 ve Km:6+600-45+919,18 Arası Toprak Tesviye, Sanat Yapıları, Üstyapı, Bsk ve Köprü İşleri Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/018  
: 35  
: 28.03.2018  
: 2018/UY.II-664  
BAŞVURU SAHİBİ:  
As-Ka İnşaat A.Ş. - Seda İnşaat Tic. Madencilik ve San. A.Ş. - Çınar Grup Mühendislik ve  
Müt. Tic. A.Ş. İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları 4.Bölge Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/538688 İhale Kayıt Numaralı “(Ankara-İstanbul) Ayr-Güvem-Çerkeş Yolu Km:0+000-  
3+000 ve Km:6+600-45+919,18 Arası Toprak Tesviye, Sanat Yapıları, Üstyapı, Bsk ve Köprü  
İşleri Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları 4.Bölge Müdürlüğü tarafından 28.11.2017 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “(Ankara-İstanbul) Ayr-Güvem-Çerkeş Yolu Km:0+000-3+000 ve  
Km:6+600-45+919,18 Arası Toprak Tesviye, Sanat Yapıları, Üstyapı, Bsk ve Köprü İşleri  
Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak As-Ka İnşaat A.Ş. - Seda İnşaat Tic. Madencilik ve San.  
A.Ş. - Çınar Grup Mühendislik ve Müt. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının 02.03.2018 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 09.03.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 15.03.2018 tarih ve 17687 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 15.03.2018 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2018/440 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Eksen Proje İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş. tarafından  
sunulan 5 sayfalık birim fiyat teklif cetvelinin sadece son sayfasının kaşelenip imzalandığı  
ilk 4 sayfada anılan firmaya ait bir kaşe veya imzanın yer almadığı, Yapım İşleri Genel  
Şartnamesi’nin hakediş tutarlarının belirlenmesinde temel aldığı belgenin birim fiyat teklif  
cetveli olduğu, üzerinde kaşe ve imza bulunmayan bir belgenin hukuki sonuç ve sorumluluk  
doğurmayacağı, dolayısıyla birim fiyat teklif cetvelinde yer alan bu eksiklik nedeniyle Eksen  
Proje İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş.ye ait teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve sınır değer  
hesabına katılmaması gerektiği, idare tarafından 23.02.2018 tarihinde EKAP üzerinden  
taraflarına yapılan bildirimde teklif tutarlarının idarece belirlenen sınır değerin altında olduğu  
ve aşırı düşük teklif açıklaması talep edildiği, oysa Eksen Proje İnşaat Turizm ve Tic.  
A.Ş.ye ait teklifin değerlendirme dışı bırakılıp sınır değer hesabına katılmadığı taktirde  
tekliflerinin idarece belirlenecek sınır değerin üzerinde olacağı ve aşırı düşük teklif  
açıklaması sunmak zorunda kalmayacakları iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Başvuruya konu ihalenin Karayolları 4. Bölge Müdürlüğüne ait “(Ankara-İstanbul)  
Ayr-Güvem-Çerkeş Yolu Km:0+000-3+000 ve Km:6+600-45+919,18 Arası Toprak Tesviye,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/018  
: 35  
: 28.03.2018  
: 2018/UY.II-664  
Sanat Yapıları, Üstyapı, Bsk ve Köprü İşleri Yapım İşi” ihalesi olduğu, 105 doküman satın  
alınan ihaleye 48 isteklinin katıldığı, idarece sınır değerin 116.406.911,85 olarak  
belirlendiği ve sınır değerin altında teklif veren 14 geçerli teklif sahibi istekliden aşırı düşük  
teklif açıklaması istenildiği, isteklilerden 11 tanesinin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı,  
diğer 3 istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının idarece uygun  
bulunmadığı, bunun üzerine idarece fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak yapılan değerlendirme  
sonucu ihalenin En-Ez İnşaat San. ve Tic. A. Ş. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
Ayrıca 23.03.2018 tarihli ihale komisyonu kararından Eksen Proje İnşaat Turizm ve  
Tic. A.Ş.ye ait teklifin birim fiyat teklif cetvelinin standart forma uygun olmadığı  
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve anılan isteklinin sınır değer hesaplamasına  
katılmadığı ve sınır değerin 116.122.833,39 TL olarak belirlendiği, ancak daha sonra Eksen  
Proje İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş.ye ait teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının uygun  
olmadığı ifade edildilerek teklifin değerlendirmeye alındığı ve yeni sınır değerin  
116.406.911,85 TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır.  
Eksen Proje İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş.nin teklif zarfı kapsamında sunduğu birim fiyat  
teklif mektubu (1sf.) ve eki birim fiyat teklif cetvelinin (4 sf.) toplam 5 sayfadan ibaret  
olduğu, birim fiyat teklif cetvelinin ilk 3 sayfasında anılan istekliye ait herhangi bir kaşe veya  
imzanın bulunmadığı, sadece son sayfanın kaşelenip imzalandığı görülmüştür.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı  
30’uncu maddesinde Teklif mektubu ve geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye  
katılabilme şartı olarak istenilen bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin  
adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve  
ihaleyi yapan idarenin açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır  
ve mühürlenir.  
Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale dokümanının  
tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile  
birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması ve  
teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması zorunludur. Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında alternatif teklif  
verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı şekilde hazırlanarak  
sunulur…” hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının  
şekli” başlıklı 54’üncü maddesinde “1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde  
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.  
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:  
a) Yazılı olması.  
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.  
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.  
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.  
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.  
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/018  
: 35  
: 28.03.2018  
: 2018/UY.II-664  
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı  
tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.  
(4) Konsorsiyumlarda, konsorsiyum ortakları teklif mektubunu işin uzmanlık gerektiren  
kısımları için teklif ettikleri bedeli ayrı ayrı yazmak suretiyle imzalarlar. Konsorsiyum  
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı,  
konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturur.  
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve teklif  
mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik  
olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif  
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara  
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı  
bırakılır.hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu işin  
a) Adı:(Ankara-İstanbul) Ayr-Güvem-Çerkeş Yolu Km:0+000-3+000 Ve Km:6+600-  
45+919,18 Arası Toprak Tesviye, Sanat Yapıları, Üstyapı, Bsk Ve Köprü İşleri Yapım İşi  
b) Yatırım proje no'su/kodu:1964E042100- 2017E040150  
c) Miktarı (fiziki) ve türü:  
Km:0+000-3+000 Ve Km:6+600-45+919,18 Arası Toprak Tesviye, Sanat Yapıları, Üstyapı,  
Bsk Ve Köprü İşleri (Birim Fiyat Teklif Cetvelindeki Miktarlarda)  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer:(Ankara-İstanbul) Ayr.-Güvem-Çerkeş Yolu Km:0+000-3+000 Ve  
Km:6+600-45+919,18 Arası  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, teklif mektuplarının yazılı ve imzalı  
olarak sunulacağı ve teklif mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin  
belirtileceği, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması  
gerektiği, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmayacağı ve teklif mektubunun ad, soyad  
veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanması gerektiği anlaşılmıştır.  
Ayrıca teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından eksik olmasının teklifin esasını  
etkileyecek bir eksiklik olduğu hüküm altına alınmıştır.  
İsteklilere ihale dokümanı ekinde verilen KİK015.5/Y nolu Birim Fiyat Teklif Cetveli  
standart formunun 3 nolu dipnotunda Teklif vermeye yetkili kişi tarafından her sayfası ad  
soyad/ticaret unvanı yazılarak imzalanacaktır. Ortak girişim olarak teklif verilmesi halinde,  
her sayfası ad soyad/ticatet unvanı yazılarak bütün ortaklar veya yetki verdikleri kişiler  
tarafından imzalanacaktır” açıklaması yer almaktadır.  
İhale işlem dosyası üzerinde yapılan incelemede Eksen Proje İnşaat Turizm ve Tic.  
A.Ş.ye ait birim fiyat teklif mektubunda yer alan toplam teklif bedelinin 128.408.920,00 TL  
olduğu, rakam ve yazı ile yazılan tutarların birbiri ile uyumlu olduğu, anılan birim fiyat teklif  
mektubu eki birim fiyat teklif cetvelinin 4 sayfadan oluştuğu, birim fiyat teklif mektubunun  
toplam teklif bedelinin yazılı olduğu sayfa ile birim fiyat teklif cetvelinin yine toplam teklif  
bedelinin yazılı olduğu dördüncü sayfasının anılan firma tarafından kaşelenip imzalandığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/018  
: 35  
: 28.03.2018  
: 2018/UY.II-664  
ancak birim fiyat teklif cetvelinin ilk üç sayfasında anılan istekliye ait herhangi bir kaşe ve  
imzanın bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Eksen Proje İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş. tarafından teklif mektubu ekinde sunulan ve  
dört sayfadan ibaret olan birim fiyat teklif cetvelinin ilk üç sayfasında imza ve kaşenin  
bulunmadığı görülmesine karşın, sunulan her sayfada sıralı bir şekilde devam eden iş  
kalemlerinin birimi, miktarı, birim fiyat ve tutarlarına yer verildiği ve KDV hariç toplam  
tutarın yer aldığı son sayfanın imzalı ve kaşeli olduğu ve buradaki toplam tutar ile birim fiyat  
teklif mektubundaki tutarın aynı olduğu, bu durumun imzalı olmayan sayfalar dahil, bütün iş  
kalemlerinde teklif edilen fiyatların toplam tutarla uyumunu gösterdiği anlaşıldığından,teklif  
birim fiyat teklif cetvelinin her sayfasının imzalanmamış olması hususunun esasa etkili bir  
aykırılık olmadığı idarece tesis edilen anılan isteklinin teklifinin geçerli bir teklif olarak kabul  
edilmesi ve sınır değer hesabına katılması işleminin mevzuata bir aykırılık teşkil etmediği  
anlaşılmış olup başvuru sahibin iddiası yerinde görülmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/018  
: 35  
: 28.03.2018  
: 2018/UY.II-664  
KARŞI OY  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları hakkında  
“itirazen şikayet başvurusunun reddine”  
Kurul çoğunluğunca  
karar  
verilmiştir.  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları kapsamında  
yapılan incelemeye göre;  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı  
30’uncu maddesinin ikinci fıkrasında, “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı  
maddesinde, “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde ve Yapım İşleri  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının şekli” başlıklı 54’üncü  
maddesinde teklif mektubunun ve eki birim fiyat teklif cetvelinin nasıl hazırlanacağı, taşıması  
gereken kriterler ve sunulan teklif mektubu ile birim fiyat teklif cetvelinin nasıl  
değerlendirileceği ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiş,  
Anılan Yönetmeliğin “Başvuru ve teklif mektuplarının şekli” başlıklı 54’üncü  
teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde yer alan standart  
maddesinde; “(1) Başvuru ve  
formlar esas alınarak hazırlanır.  
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:  
a) Yazılı olması.  
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.  
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.  
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.  
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.  
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması.  
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve  
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir  
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif  
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara  
Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı  
hükmüne,  
başvurulamaz.  
bırakılır.  
İhale dokümanı kapsamında verilen Standart Form-KİK015.3/Y Birim Fiyat Teklif  
Mektubunun (4) nolu dipnotunda Teklif vermeye yetkili kişi tarafından imzalanacaktır. Ortak  
girişim olarak teklif verilmesi halinde, teklif mektubu bütün ortaklar veya yetki verdikleri  
kişiler tarafından imzalanacaktır. açıklamasına,  
Standart Form-KİK015Y.5/Y birim fiyat teklif cetvelinin (3) nolu dipnotunda ise  
her sayfası  
Teklif vermeye yetkili kişi tarafından  
ad soyad/ticaret unvanı yazılarak  
imzalanacaktır. Ortak girişim olarak teklif verilmesi halinde, her sayfası ad soyad/ticatet  
unvanı yazılarak bütün ortaklar veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanacaktır”  
açıklamasına yer verilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/018  
: 35  
: 28.03.2018  
: 2018/UY.II-664  
Yukarıda yer alan Yönetmelik hükmü ve birim fiyat teklif cetveli standart formu  
(KİK015Y.5/Y) dikkate alındığında teklif mektuplarının Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliğinin ekinde yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanması gerektiği, birim  
fiyat teklif cetvelinin birim fiyat teklif mektubunun ayrılmaz bir parçası olduğu, birim fiyat  
her sayfasının”  
teklif cetveli standart formu gereğince cetvelin “  
teklif vermeye yetkili kişi  
tarafından ad soyad/ticaret unvanı yazılmak suretiyle imzalanması gerektiği, Kamu İhale  
Genel Tebliğinin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci maddesi gereği  
sınır değer hesabında sadece birinci oturumda teklif mektubu ve geçici teminatını usulüne  
uygun olarak sunan isteklilerin tekliflerinin dikkate alınması gerektiği, dolayısıyla teklif  
cetvelinin standart forma uygun olmamasının (her sayfasının imzalanmasının) teklif  
mektubunun usule uygun olmadığı sonucunu doğuracağı ve bu şekilde teklif sunan isteklilerin  
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve sınır değer hesabına katılmaması gerektiği  
anlaşılmaktadır.  
Eksen Proje İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş.nin birim fiyat teklif mektubu ve eki birim  
fiyat teklif cetveli incelendiğinde, birim fiyat teklif cetvelinin ihale dokümanında yer alan  
standart formlara uygun olduğu, birim fiyat teklif mektubunun imzalı ve kaşeli olduğu, dört  
sayfadan oluşan birim fiyat teklif cetvelinin ise son sayfasının imzalı ve kaşeli olduğu, ilk üç  
sayfasında ise kaşe ve imzanın bulunmadığı görülmüştür.  
Birim fiyat teklif mektubunun ayrılmaz bir parçası olan birim fiyat teklif cetvelinin,  
birim fiyat teklif cetveli standart formunun 3 nolu dipnotuna uygun bir şekilde yani teklif  
“her sayfasının”  
vermeye yetkili kişi tarafından  
ad soyad/ticaret unvanı yazılıp imzalanarak  
sunulması gerekmektedir. Birim fiyat teklif cetvelinin imzalanmamış olan ilk üç sayfasında  
toplam teklif tutarını değiştirmeyecek şekilde birim fiyat tutarında veya teklif miktarlarında  
yapılabilecek bir değişiklik sözleşmenin uygulanması aşamasında hak edişlerin ödenmesi  
veya iş artışı/iş eksilişine gidilmesi durumunda uyuşmazlık konusuna neden olabilecektir. Bu  
nedenle, birim fiyat teklif cetvelinin ilk üç sayfasının teklif vermeye yetkili kişiler tarafından  
imzalanmamış olmasının esasa etkili olduğu değerlendirilmiştir. Buna göre, Eksen Proje  
İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş.nin birim fiyat teklif cetvelinin uygun bulunmayarak teklifinin bu  
gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, ayrıca Kamu İhale Genel Tebliğinin  
“Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci maddesi gereği sınır değerin  
hesabında sadece ilk oturumda teklif mektubu ve geçici teminatını usulüne uygun olarak  
sunan isteklilerin teklifleri dikkate alınması gerektiğinden, birim fiyat üzerinden teklif alınan  
ihalelerde teklif mektubunun ayrılmaz bir parçası olan birim fiyat teklif cetvelini usulüne  
uygun sunmayan Eksen Proje İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş.nin teklifinin sınır değer hesabında  
dikkate alınmaması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle; incelemeye konu ihalede yukarıda yapılan değerlendirmeler ve  
tespiti yapılan aykırılıklar doğrultusunda Eksen Proje İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş.nin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması ve ayrıca bu isteklinin teklifinin sınır değer hesabında dikkate  
“düzeltici işlem belirlenmesine”  
“itirazen şikayet başvurusunun reddi”  
alınmaması gerektiği yönünde  
Kurul çoğunluğunca alınan  
karar verilmesi gerektiğinden  
kararına katılmıyoruz.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/018  
: 35  
: 28.03.2018  
: 2018/UY.II-664