2018/UY.II-834 - Kamu İhale Kararı - AB Mali İmkân Kapsamında MADAD Fonu Bünyesinde KfW Yürütücülüğü ile Kriz Zamanlarında Herkes için Eğitim Projesi Çerçevesinde GKAS Eğitim Alt Yapısını Destek Amacı ile Hatay İlinde Toplam 3 adet Betonarme Eğitim Binasının Yapımı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/024

: 35

: 26.04.2018

: 2018/UY.II-834

BAŞVURU SAHİBİ:

Bilgin Taahüt İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi- CST Proje Mühendislik

İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Milli Eğitim Bakanlığı İnşaat ve Emlak Dairesi Başkanlığı,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2018/12098 İhale Kayıt Numaralı “AB Mali İmkân Kapsamında MADAD Fonu Bünyesinde

KfW Yürütücülüğü ile Kriz Zamanlarında Herkes için Eğitim Projesi Çerçevesinde GKAS

Eğitim Alt Yapısını Destek Amacı ile Hatay İlinde Toplam 3 adet Betonarme Eğitim

Binasının Yapımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Milli Eğitim Bakanlığı İnşaat ve Emlak Dairesi Başkanlığı tarafından 20.03.2018

tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “AB Mali İmkân Kapsamında MADAD Fonu

Bünyesinde KfW Yürütücülüğü ile Kriz Zamanlarında Herkes için Eğitim Projesi

Çerçevesinde GKAS Eğitim Alt Yapısını Destek Amacı ile Hatay İlinde Toplam 3 adet

Betonarme Eğitim Binasının Yapımı” ihalesine ilişkin olarak Bilgin Taahüt İnşaat Madencilik

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi- CST Proje Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim

Şirketi İş Ortaklığının 28.03.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin

03.04.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 04.04.2018 tarih ve 21217 sayı

ile Kurum kayıtlarına alınan 04.04.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda

bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2018/566 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, şikâyete konu ihaleye teklif veren 12 isteklinin

teklif dosyaları veriliş sırasına göre açıldığında Bilgü İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti.- Mehmet

Özkan İnşaat Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığına ait teklif mektubunun üst kısmında bulunan adres ve

iletişim bilgileri kısmının doldurulmadığının ancak her iki ortak tarafından teklif mektubunun

kaşelendiğinin ve yetkililerce imzalandığının, kaşelerde ortaklara ait bütün bilgilerin mevcut

olduğunun ihale komisyonu başkanı tarafından ihale salonunda hazır bulunanlara bildirildiği

ancak söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığına dair herhangi bir

ifadenin dile getirilmediği, bunun üzerine 12 istekliye ait açıklanan teklif tutarlarıyla

hesapladıkları sınır değer tutarının hemen üzerinde yer aldıkları, idarece taraflarına yapılan

26.03.2018 tarihli tebligat ile tekliflerinin aşırı düşük teklif olduğu ve açıklama yapılması

istenildiği, 28.03.2018 tarihinde idareye yaptıkları şikâyet başvurusu üzerine idarenin

03.04.2018 tarihinde tebliğ ettiği cevabında Bilgü İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti.- Mehmet Özkan

İnşaat Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığına ait teklif mektubunun üst kısmında istekli firmaya ait

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/024

: 35

: 26.04.2018

: 2018/UY.II-834

bilgilerin doldurulmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığının

belirtildiği, ancak teklifi değerlendirme dışı bırakılan istekliye ait teklif mektubunun idarece

verilen standart forma uygun olduğu, üst kısmındaki firma bilgileri bölümünün boş

bırakılması gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının Yapım İşleri İhaleleri

Uygulama Yönetmeliği'nin 54'üncü maddesine, İdari Şartname'nin 23'üncü maddesine aykırı

olduğu, isteklinin teklif mektubunun üst kısmının sehven doldurmamasının teklifin esasını

değiştirecek nitelikte bir eksiklik olmadığı kaldı ki teklif mektubunda yer alan kaşelerden ve

teklif dosyası içerisindeki diğer belgelerden kontrol edilebilecek nitelikte bilgiler olduğu, ilk

oturumda değerlendirme dışı bırakıldığı belirtilmeyen söz konusu isteklinin değerlendirmeye

alınarak sınır değer hesabının yeniden yapılması ve sınır değer üzerindeki ilk istekli olarak

belirlenmeleri gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddiasına ilişkin olarak:

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının

şekli” başlıklı 54’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde

yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.

(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:

a) Yazılı olması.

b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.

c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.

ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.

d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de

faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.

e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış

olması.

(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı

tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.

(4) Konsorsiyumlarda, konsorsiyum ortakları teklif mektubunu işin uzmanlık gerektiren

kısımları için teklif ettikleri bedeli ayrı ayrı yazmak suretiyle imzalarlar. Konsorsiyum

ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı,

konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturur.

(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve

teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir

eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif

mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara

başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı

bırakılır.” hükmü,

İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci

maddesinde “2.1. İhale konusu işin;

a) Adı: AB Mali İmkân Kaps MADAD Fonu Bünyesinde KfW Yürütücülüğü İle Kriz

Zamanlarında Herkes İçin Eğt Prj Çerçevesinde GKAS Eğt Alt Yapısını Dstk Amacı ile Hatay

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/024

: 35

: 26.04.2018

: 2018/UY.II-834

İlinde Toplam 3 Adet Betonarme Eğt Binasının Yapımı

b) Yatırım proje no'su/kodu: -

c) Miktarı ve türü: Hatay İlinde her biri yaklaşık 6200 m² inşaat alanına sahip toplam

3 adet 24 derslikli betonarme eğitim binasının yapım işidir.

Avrupa Birliği AB Mali İmkân Kapsamında MADAD Fonu Bünyesinde KfW

Yürütücülüğü İle Kriz Zamanlarında Herkes İçin Eğitim Projeleri Çerçevesinde Geçici

Koruma Altındaki Suriyelilerin Eğitim Alt Yapısının Desteklenmesi Amacı ile Hatay ilinde;

Kırıkhan İlçesi Mahmutlu Mahallesinde 1 adet 24 derslikli, Kırıkhan İlçesi Karataş

Mahallesinde 1 adet 24 derslikli, Reyhanlı İlçesi Bayır Mahallesinde 1 adet 24 derslikli

olmak üzere toplam 3 adet betonarme Eğitim Binasının ihale dokümanı ve ekinde yer alan

proje ve teknik şartnameler doğrultusunda yapımının gerçekleştirilmesi işidir.

ç) Yapılacağı yer: Hatay

d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’üncü maddesinde

“23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı olarak sunulur.

23.2. Teklif mektubunda;

a) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi,

b) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,

c) Kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması,

ç) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, Türkiye'de

faaliyet gösteren tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasının belirtilmesi,

d) Teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce

imzalanmış olması,

zorunludur.

23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı

tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir.

23.4. Konsorsiyum olarak teklif veren isteklinin teklif mektubunda, konsorsiyum

ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedeller ayrı ayrı

yazılacaktır. Konsorsiyum ortakları birden fazla kısma da teklif verebilir. Konsorsiyum

ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı,

konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturacaktır.” düzenlemesi,

“Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 30’uncu maddesinde “30.1. Teklifler, bu

Şartnamede belirtilen ihale saatine kadar İdareye (tekliflerin sunulacağı yere) verilecektir.

30.2. İhale komisyonunca, tekliflerin alınması ve açılmasında aşağıda yer alan usul

uygulanır:

30.2.1. İhale komisyonunca bu Şartnamede belirtilen ihale saatinde ihaleye başlanır

ve bu saate kadar kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla tespit edilerek, hazır bulunanlara

duyurulur.

30.2.2. İhale komisyonu teklif zarflarını alınış sırasına göre inceler. Bu incelemede,

zarfın üzerinde isteklinin adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/024

: 35

: 26.04.2018

: 2018/UY.II-834

hangi işe ait olduğu, ihaleyi yapan İdarenin açık adresi ve zarfın yapıştırılan yerinin istekli

tarafından imzalanıp kaşelenmesi veya mühürlenmesi hususlarına bakılır. Bu hususlara uygun

olmayan zarflar bir tutanakla belirlenerek değerlendirmeye alınmaz.

30.2.3. İhale konusu işin yaklaşık maliyeti açıklandıktan sonra zarflar isteklilerle

birlikte hazır bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır. İsteklilerin belgelerinin eksik olup

olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol

edilir. Belgeleri eksik olan veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan

istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ve teklif bedelleri açıklanarak tutanağa bağlanır.

Düzenlenen bu tutanaklar ihale komisyonunca imzalanır ve ihale komisyon başkanı

tarafından onaylanmış bir sureti isteyenlere imza karşılığı verilir.

30.2.4. Bu aşamada hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez. Teklifi

oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler değerlendirilmek üzere ilk oturum

kapatılır.” ve “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1. Tekliflerin

değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı

usulüne uygun olmadığı ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı

bırakılmasına karar verilir.

31.2. Teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, sunulan belgelerde bilgi

eksikliği bulunması halinde İdarece belirlenen sürede bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı

olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin

belgelerin niteliği dikkate alınarak İdare tarafından iki iş gününden az olmamak üzere makul

bir tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayanların teklifleri

değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir.

31.3. Bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin olarak, verilen süre içinde

isteklilerce sunulan belgelerin ihale tarihinden sonraki bir tarihte düzenlenmesi halinde, bu

belgeler, isteklinin ihale tarihi itibarıyla ihaleye katılım şartlarını sağladığını tevsik etmesi

durumunda kabul edilecektir.

31.4. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu

ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine

geçilir.

31.5. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen

yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı

ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun

olmadığı belirlenen teklifler ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler

değerlendirme dışı bırakılır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Şikâyete konu 20.03.2018 tarihinde gerçekleştirilen “AB Mali İmkân Kapsamında

MADAD Fonu Bünyesinde KfW Yürütücülüğü ile Kriz Zamanlarında Herkes için Eğitim

Projesi Çerçevesinde GKAS Eğitim Alt Yapısını Destek Amacı ile Hatay İlinde Toplam 3

adet Betonarme Eğitim Binasının Yapımı” ihalesinde 22 adet doküman edinildiği, 12

isteklinin teklif verdiği, teklif dosyaları açıldığında Bilgü İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti.- Mehmet

Özkan İnşaat Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığına ait teklif mektubunun üst kısmında yer alan

bilgilerin doldurulmadığı gerekçesiyle anılan İş Ortaklığının değerlendirme dışı bırakıldığı,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/024

: 35

: 26.04.2018

: 2018/UY.II-834

geçerli 11 teklif üzerinden hesaplanan sınır değere göre aşırı düşük teklif olarak tespit edilen

başvuru sahibi dahil 3 istekliye 26.03.2018 tarihinde aşırı düşük teklif açıklama talep

yazılarının gönderildiği, başvuru sahibi tarafından, ihalenin ilk oturumunda Bilgü İnşaat San

ve Tic. Ltd. Şti.- Mehmet Özkan İnşaat Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının değerlendirme dışı

bırakıldığına dair bir ifade kullanılmadığı, bu çerçevede hesapladıkları sınır değere göre aşırı

düşük teklif olmadıkları ve sınır değerin hemen üzerindeki teklif oldukları, ayrıca anılan

isteklinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesinin mevzuata uygun olmadığı iddialarıyla

28.03.2018 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu, idarenin 03.04.2018

tarihinde tebliğ ettiği şikayete cevabında anılan isteklinin anahtar teslimi götürü bedel teklif

mektubunun üst kısmında yer alan bölümlerin doldurulmamasının usule uygun olmadığı bu

itibarla teklifinin değerlendirme dışı bırakılması sonucunda hesaplanan sınır değere göre

başvuru sahibi istekliden aşırı düşük teklif savunmalarının istenildiğinin belirtildiği, ihale

komisyonu tarafından rapor tarihi itibariyle herhangi bir komisyon kararı alınmadığı

görülmüştür.

Başvuru sahibi Bilgin Taah. İnş. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.- CST Proje Müh. İnş. San.

ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı ilk oturumda Bilgü İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti.- Mehmet Özkan

İnşaat Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının değerlendirme dışı bırakıldığına dair bir bilginin ihale

komisyonunca dile getirilmediğini ve bu nedenle ihaleye teklif veren 12 istekliye ait fiyat

teklifleriyle hesapladıkları sınır değerin hemen üzerindeki teklif olduklarını, idare tarafından

gönderilen aşırı düşük açıklama talep yazısını aldıklarında aşırı düşük teklif olduklarını

öğrendiklerini, anılan isteklinin teklif mektubunun üst bilgilerinin doldurulmadığı

gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmadığını, söz konusu

istekliye ait teklifin değerlendirmeye alınarak kendilerinin sınır değerin üzerindeki istekli

durumunda olmaları gerektiğini iddia etmektedir.

20.03.2018 tarihinde gerçekleştirilen şikâyete konu ihalede ihale komisyonunca ilk

oturumda doldurulan Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı’nda Bilgü İnşaat San ve Tic. Ltd.

Şti.- Mehmet Özkan İnşaat Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığına ait anahtar teslimi götürü bedel teklif

mektubu için “uygun değil” ifadesinin yer aldığı, talep eden bir istekliye adı geçen tutanağın

verildiği, Uygun Olmayan Belgelerin Uygun Sayılmama Gerekçelerine İlişkin Tutanak’ta da

söz konusu isteklinin teklif mektubunun üst kısmında her iki ortak için de teklif sahibinin adı

ve soyadı/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası, vergi kimlik numarası, adresi, telefon ve faks

numarası bölümlerinin boş bırakıldığı, bu haliyle standart forma göre hazırlanmayan teklif

mektubunun uygun bulunmadığı ifadelerine yer verildiği, geçerli 11 teklif üzerinden

hesaplanan sınır değere göre aşırı düşük teklif olan başvuru sahibi istekli dahil 3 istekliye aşırı

düşük teklif sorgulaması yapıldığı görülmüştür.

Bilgü İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.- Mehmet Özkan İnşaat Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın

teklif dosyasında yer alan anahtar teslimi götürü bedel teklif mektubu incelendiğinde, “ihale

kayıt numarası, ihalenin adı ve teklif sahibinin uyruğu” bölümlerinin doldurulduğu, teklif

sahibinin adı ve soyadı/ ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası, vergi kimlik numarası, adresi,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/024

: 35

: 26.04.2018

: 2018/UY.II-834

telefon ve faks numarası bölümlerinin ise doldurulmadığı görülmüştür. Söz konusu teklif

mektubunun alt kısmında pilot ortak Bilgü İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti.nin kaşesinin ve anılan

şirketi münferit imzası ile temsil ve ilzama yetkili olan Merih Varavir’in imzasının yer aldığı,

özel ortak Mehmet Özkan İnşaat Tic. Ltd. Şti.nin kaşesinin ve anılan şirketi münferit imzası

ile temsil ve ilzama yetkili olan Yusuf Özkan’ın imzasının yer aldığı görülmüştür.

Aktarılan mevzuat hükümlerinden ve İdari Şartname düzenlemelerinden, teklif

mektuplarının ilgili Yönetmelik ekinde yer alan ve idarece doküman kapsamında verilen

standart form esas alınarak hazırlanması ve birtakım şekil şartları taşıması zorunluluğunun

bulunduğu, buna göre teklif mektuplarının yazılı ve imzalı olarak sunulması, teklif

mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen

bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti

düzeltme bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle

yetkili kişilerce imzalanmış olması gerektiği, aksi durumda teklif mektubu usulüne uygun

olmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı anlaşılmıştır.

Bu kapsamda yapılan incelemelerden, Bilgü İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti.- Mehmet

Özkan İnşaat Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının pilot ortağına ve özel ortağına ait kaşeler

üzerindeki bilgilerden ticaret unvanlarına, vergi kimlik numaralarına, adreslerine ve iletişim

bilgilerine ulaşılabildiği tespit edilmiştir.

Yukarıda aktarılan Yönetmelik’in 54’üncü maddesi uyarınca teklif mektubunun

isteklinin ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmasının

yeterli olduğu ve teklif mektubunun üst kısmında belirtilmeyen bilgilerin belgenin alt

kısmında yer verilen kaşelerde bulunduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde söz konusu

teklif mektubunun üst kısmında ortaklara ait bilgilerin doldurulmamasının esasa etkili bir

eksiklik olmadığı ve buna bağlı olarak anılan isteklinin bu gerekçe ile değerlendirme dışı

bırakılması işleminin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle

giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Bilgü İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti.-

Mehmet Özkan İnşaat Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan

sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici

işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/024

: 35

: 26.04.2018

: 2018/UY.II-834

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları