Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Kepez Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğü
/
2018/160019-Dokuma Fabrikası Kepez Bilim Merkezi Yaptırılması
Bilgi
İKN
2018/160019
Başvuru Sahibi
Tasarım Çelik Projeimalat Mon.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.-Hacı Murat Kuruçay-Cenani Müh. İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Kepez Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğü
İşin Adı
Dokuma Fabrikası Kepez Bilim Merkezi Yaptırılması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/032
: 15
: 06.06.2018
: 2018/UY.IV-1104
BAŞVURU SAHİBİ:
Tasarım Çelik Projeimalat Mon.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.-Hacı Murat Kuruçay-Cenani Müh. İnş.
San.ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kepez Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/160019 İhale Kayıt Numaralı “Dokuma Fabrikası Kepez Bilim Merkezi Yaptırılması”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kepez Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğü tarafından 04.05.2018 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Dokuma Fabrikası Kepez Bilim Merkezi Yaptırılması” ihalesine
ilişkin olarak başvuru sahibince 04.06.2018 tarih ve 31660 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/930 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; banka referans mektubundaki tutarın yetersiz olduğu
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmalarının mevzuata uygun olmadığı, belgenin idarece
teyidinin yapılabileceği ya da eksik tamamlatma yoluna gidilmesinin mümkün olduğu iddia
edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği;
onbirinci fıkrasında da, şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar
verileceği hüküm altına alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde
başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, anılan maddenin beşinci fıkrasında
başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili
mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesinin zorunlu olduğu belirtilmiş, sekizinci fıkrasında
ortak girişim adına yapılacak itirazen şikâyet başvurularının, pilot ortak/koordinatör ortak
veya temsil yetkisi verilen özel ortak ya da ortakların tamamı tarafından yapılmasının zorunlu
olduğu, bu başvurulara, ortak girişim beyannamesinin veya sözleşmesinin, özel ortak
tarafından yapılan başvurularda ayrıca özel ortağa temsil yetkisi verildiğine ilişkin belgenin
eklenmesinin gerektiği belirtilmiş, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında
ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak, başvuru
süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin giderilebileceği hükmüne, İhalelere Yönelik
Başvurular Hakkında Tebliğin 5 inci maddesinin 3 üncü fıkrasının son cümlesinde ise başvuru
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/032
: 15
: 06.06.2018
: 2018/UY.IV-1104
sahibinin gerçek kişi olması durumunda imza beyannamesinin sunulmasının zorunlu olmadığı
açıklamasına yer verilmiştir.
Yapılan incelemede başvuru sahibinin üç ortaktan oluşan bir ortak girişim şeklinde
ihaleye teklif verdiği, itirazen şikayet dilekçesini üç ortağın da imzaladığı, buna ilişkin iş
ortaklığı beyannamesini sunduğu, biri pilot diğeri özel ortak olan iki ortağın tüzel kişiliği
haiz, bir ortağın (özel ortak) ise gerçek kişi olduğu, tüzel kişiliği haiz ortaklar bakımından
imza sirküleri, gerçek kişi ortak bakımından ise imza beyannamesi sunulduğu, bu belgelerin
tümünün fotokopi olduğu görülmüştür.
Yukarıda yer verilen mevzuat uyarınca, başvuru sahibi iş ortaklığının pilot ortağının
başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili
mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesinin zorunlu olduğu açık olup, incelenen başvuruda
bu belgenin fotokopisinin sunulduğu anlaşıldığından, söz konusu eksikliğin, Yönetmelik’in
yukarıda yazılı düzenlemesi kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için,
açık bir ifadeyle en geç 04.06.2018 tarihi mesai bitimine kadar giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.