Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü
/
2017/590974-Arnavutköy, Çilingir Yolu - Terkos Yolu Arası (İmar Yolu) Yol, Kavşak İnşaatı
Bilgi
İKN
2017/590974
Başvuru Sahibi
Zk Altyapı İnş. San. ve Tic. A.Ş.
İdare
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Arnavutköy, Çilingir Yolu - Terkos Yolu Arası (İmar Yolu) Yol, Kavşak İnşaatı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/017
: 5
: 20.03.2018
: 2018/UY.IV-603
BAŞVURU SAHİBİ:
Zk Altyapı İnş. San. ve Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/590974 İhale Kayıt Numaralı “Arnavutköy, Çilingir Yolu - Terkos Yolu Arası (İmar
Yolu) Yol, Kavşak İnşaatı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü tarafından
28.12.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Arnavutköy, Çilingir Yolu - Terkos
Yolu Arası (İmar Yolu) Yol, Kavşak İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
07.03.2018 tarih ve 16139 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/376 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesi kapsamında
ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmayan işlerin bulunduğu,
2) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlenen isteklinin
sunduğu iş deneyim belgesinin benzer işe uymadığı,
3) İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu Ticaret Sicil Gazetesinde ortakların son
durumunun görülmediği, ortaklık oranlarının da belli olmadığı,
4) İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
adına teklif mektubunu imzalayan kişinin EKAP kaydı bulunmadığı,
5) İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
isteklinin bilanço değerlerinin teklif bedeline göre karşılaması gereken tutarları karşılamadığı,
6) İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/017
: 5
: 20.03.2018
: 2018/UY.IV-603
isteklinin rasyolar hesaplanırken yuvarlama hatası yaptığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği;
onbirinci fıkrasında da, şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar
verileceği hüküm altına alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde
başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, anılan maddenin beşinci fıkrasında
başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili
mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesinin zorunlu olduğu belirtilmiş; aynı Yönetmelik’in
16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet
başvurularıyla ilgili olarak, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin
giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan incelemede itirazen şikâyet dilekçesi ekinde iki adet imza sirkülerine yer
verildiği, bunlardan birinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin yerine fotokopi
olarak sunulduğu; diğerinin ise noter onaylı örnek olmasına rağmen anonim şirketi temsil
eden yönetim kurulu başkanının görev süresinin 02.09.2017 tarihinde sona erdiğini gösterdiği
anlaşılmıştır.
Söz konusu eksikliğin, Yönetmelik’in yukarıda yazılı düzenlemesi kapsamında
ancak eksikliğin itirazen şikâyet süresi içinde –en geç 15.03.2018 tarihi mesai bitimine kadar-
giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/017
: 5
: 20.03.2018
: 2018/UY.IV-603