Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ermenek İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2019/287916-9 Taşıma Merkezi Okula Taşınan 987 Öğrenciye 180 İş Günü Sıcak Öğle Yemeği Verme İşi (Toplam 177660 (YüzyetmişyedibinAltıyüzAltmış) Tabldot Sıcak Öğle Yemeği)
Bilgi
İKN
2019/287916
Başvuru Sahibi
Şeyma Gıda Yemek Çiftlik Ürünleri Temizlik Hazır Giyim Taahhüt ve San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Ermenek İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
9 Taşıma Merkezi Okula Taşınan 987 Öğrenciye 180 İş Günü Sıcak Öğle Yemeği Verme İşi (Toplam 177660 (YüzyetmişyedibinAltıyüzAltmış) Tabldot Sıcak Öğle Yemeği)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/042
: 56
: 11.09.2019
: 2019/UH.I-1132
BAŞVURU SAHİBİ:
Şeyma Gıda Yemek Çiftlik Ürünleri Temizlik Hazır Giyim Taahhüt ve San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ermenek İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/287916 İhale Kayıt Numaralı “9 Taşıma Merkezi Okula Taşınan 987 Öğrenciye 180 İş
Günü Sıcak Öğle Yemeği Verme İşi (Toplam 177660 (YüzyetmişyedibinAltıyüzAltmış)
Tabldot Sıcak Öğle Yemeği)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ermenek İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 22.07.2019 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “9 Taşıma Merkezi Okula Taşınan 987 Öğrenciye 180 İş Günü Sıcak
Öğle Yemeği Verme İşi (Toplam 177660 (YüzyetmişyedibinAltıyüzAltmış) Tabldot Sıcak
Öğle Yemeği)” ihalesine ilişkin olarak Şeyma Gıda Yemek Çiftlik Ürünleri Temizlik Hazır
Giyim Taahhüt ve San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 01.08.2019 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 05.08.2019 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
08.08.2019 tarih ve 33141 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 08.08.2019 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/845 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından Teknik Şartname’nin “Ek Hususlar”
maddesinde istenen belgeleri sözleşme esnasında idareye sunulması gerekirken anılan
isteklinin söz konusu belgelere sahip olmadığı, TSE internet sitesi üzerinden yapılan
sorgulamada da Karaman il ve ilçe sınırları içerisinde söz konusu belgelere sahip kişinin
bulunmadığı, ilgili belgelerin alınmasının yaklaşık 2 ay sürdüğü, dolayısıyla belgelerin işe
başlama tarihine dahi yetişmeyeceği, kendilerinin ise söz konusu belgelere sahip olduğundan
anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
2) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının;
borsa bülteni fiyatları ile ana girdi gramaj tablosunda kullanılan birim fiyatların aynı
olmadığı, iki haftalık örnek menü yerine toplam miktar ve toplam tutar üzerinden açıklama
yapıldığı, ana girdi ve işçilik toplamının toplam teklif tutarına oranının istenilen değerler
arasında olmadığı, ticaret borsası fiyatlarının ihale tarihine göre son 12 ay içerisinde
olmadığı, borsa bülteni fiyatları ile açıklanan bazı ürünlerin fiyatlarının ana girdi ve Ek-H.4
tablolarındaki birim fiyatlardan farklı olduğu, Ek-O.7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağının
mevzuata uygun olmadığı, mevzuata uygun hiçbir geçerli hukuki gerekçe belirtilmeden bazı
ürünlere ilişkin fiyat teklifi kullanıldığı, işçilik hesaplamasının eksik yapıldığı, ihale
dokümanına aykırı olarak poşetsiz ekmek üzerinden eksik açıklama yapıldığı gerekçeleriyle
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/042
: 56
: 11.09.2019
: 2019/UH.I-1132
uygun olmadığı ve teklifinin reddedilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci
fıkrasında, ihale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verileceği hükme bağlanmıştır.
Aynı Kanun’un “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer
alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinin ikinci fıkrasında (e) bendinde,
isteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterlerinin idari şartnamede belirtilmesinin
zorunlu olduğu hüküm altına alınmıştır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinin ikinci fıkrasında “Yeterlik değerlendirmesi için
istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön
yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında
belirtilmesi zorunludur.” hükmü yer almaktadır.
Yukarıdaki mevzuat alıntılarından, yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgeler ile
yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale ilanı ile idari şartnamede
belirtilmesinin zorunlu olduğu, teknik şartnamelerde ise sözleşmenin uygulanması
aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olan teknik kritere ve öngörülen
yükümlülüklere ilişkin düzenlemeler yapılabileceği anlaşılmıştır.
Teknik Şartname’nin “Ek Hususlar” başlıklı maddesinde “1. İhale üzerine yapılan
istekli, yemek hazırlama ve dağıtım hizmetleri işi ile ilgili olarak ihale tarihi itibariyle
geçerlilik süresini doldurmamış kendi işyerine ait İSO 9001 2008 TSE Hizmet Yeterlilik
Belgesinin aslını veya noter tasdikli suretlerini sözleşmeden önce idareye sunmalıdır.
2. Hizmet yeterlilik belgesi TS 13075 İş Yerleri Gıda Maddeleri Taşıma Hizmetleri
genel kurallar standardına uygun hizmet veren kapsamda olmalıdır. Hizmet yeterlilik belgesi
TS 8985 İş Yerleri Yemek Fabrikaları ve Toplu Yemek Mutfakları genel kurallar standardına
uygun hizmet veren kapsamda olmalıdır.
3. İhale üzerine yapılan istekli, ihale konusu yemek hizmetinin yapılacağı işyerine ait
en az yemek verilecek toplam öğrenci sayısı kadar Kapasite Raporunun aslı veya noter
tasdikli suretlerini sözleşmeden önce idareye sunmalıdır.
4. Ortak girişim başvurularında kalite standartlara ilişkin belgeleri ortakların her biri
ayrı ayrı karşılayacaklardır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemesinden, ihale üzerinde bırakılan istekli
tarafından sözleşme imzalanmadan önce Kapasite Raporu ile İSO 9001 2008 TSE Hizmet
Yeterlik Belgesi’nin idareye sunulması ve hizmet yeterlik belgesinin TS 13075 ve TS 8985
standartlarına uygun olması gerektiği anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/042
: 56
: 11.09.2019
: 2019/UH.I-1132
Yapılan incelemede, ihaleye katılım için gereken belgeler ve yeterlik kriteri olarak
öngörülen hususların idari şartnamede düzenlenmesi gerektiği, anılan maddede söz konusu
belgelerin sadece ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sözleşme imzalanmadan önce
idareye sunulacağının düzenlendiği, dolayısıyla istekliler tarafından söz konusu belgelerin
teklifleriyle birlikte sunulmasına gerek bulunmadığı, sözleşme imzalanması sırasında söz
konusu belgelerin anılan istekli tarafından idareye sunulamaması durumunda istekli hakkında
hangi yaptırımların uygulanacağının mevzuatta açık olduğu hususları bir arada
değerlendirildiğinde başvuru sahibinin birinci iddiasının yerinde olmadığı sonuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği'nin "Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi" başlıklı 79'uncu maddesinde "…79.2.2. İstekliler aşırı
düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri kullanarak açıklayabilirler.
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından "Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim." ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80'inin
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından "Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80'inin altında olmadığını beyan
ederim." ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/042
: 56
: 11.09.2019
: 2019/UH.I-1132
79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları
belirtilir.
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle "ana girdi", "işçilik"ve "yardımcı
gider" oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4)
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için "(Ana
Girdi Maliyeti + İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı"oranının 0,80'den az ve 0,95'den çok
olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80'den az veya 0,95'den çok olan
isteklilerin teklifleri reddedilir.
Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık;
işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut,
mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri
(ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal
gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale
dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü
düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar
arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur. Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği
orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri
(doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama
giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör
muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurlar "yardımcı girdiler"
başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama sunulması gerekmez.
…
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, kırmızı et; beyaz et; balık; kuru gıdalar (pirinç,
bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve
işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve
işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam
miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara
öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif
ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını
kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir." açıklaması yer
almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat alıntılarından, malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde
aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki
haftalık örnek menü düzenlemesi yapılacağı ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile
çiğ girdi miktarları belirtileceği; teklifi aşırı düşük bulunan istekliler tarafından öncelikle "ana
girdi", "işçilik" ve "yardımcı gider" oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap
Cetvelini (Ek- H.4) hazırlanarak açıklama kapsamında sunulacağı, açıklamanın geçerli kabul
edilebilmesi için "(Ana Girdi Maliyeti + İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı" oranının 0,80
ila 0,95 arasında olması gerektiği, oran belirtilmeyen veya belirtilen oranın 0,80 ila 0,95
arasında olmayan isteklilerin tekliflerinin reddedileceği; malzemeli yemek alımı ihalelerinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/042
: 56
: 11.09.2019
: 2019/UH.I-1132
kırmızı et, beyaz et, balık, kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi),
sebze, meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri
kullanılamayacağı, ancak Tebliğ'in 79.2.2'nci maddesinde yer alan diğer yöntemlerden
herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda,
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabileceği anlaşılmıştır.
İdari Şartname'nin "Sınır değer" başlıklı 33'üncü maddesinde, teklifi sınır değerin
altında kalan isteklilerden anılan Kanun'un 38'inci maddesine göre açıklama isteneceğine
ilişkin düzenleme yapıldığı görülmüştür.
İdare tarafından 22.07.2019 tarihli yazıda "İlçemiz malzemeli yemek hizmet alımı işi
4734 sayılı Kanunun 19 inci maddesine göre yapılmakta olan 2019/287916 İKNLİ İhalemizde
vermiş olduğunuz teklif sınır değerin altında olduğu için idari şartnamemizin 33.maddesine
göre 5(beş) iş günü içinde açıklama yapmanız gerekmektedir.(KİK 38.Madde)"ifadelerine yer
verilerek, ihaleye teklif veren dört istekliden sınır değerin altında teklif sunan üç isteklinin
aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu görülmüştür.
29.07.2019 tarihli ihale komisyonu kararından; 2 istekli tarafından aşırı düşük teklif
açıklaması verilmediğinden tekliflerinin reddedildiği, Ermenek Murat Pazarlama Tel. Oto.
Taş. Gıda Hay. ve Tem. İşl. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif
açıklaması uygun görülerek ihalenin üzerinde bırakıldığı, sınır değerin üzerinde geçerli teklif
sunan başvuru sahibinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak
belirlendiği görüşmüştür.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında;
"Kamu ihale genel tebliği 79.2.2. inci maddesinde belirtilen diğer yöntemlerle açıklamanın
mümkün olmamasından dolayı aşağıda isimleri ve miktarları belirtilen ürünlerin fiyat teklifi
alınarak yapılmıştır.
Bizim teklifimizde; (Ana Girdi Maliyeti + İşçilik Maliyeti) / Toplam Teklif Tutarı
(511.660,80 TL+65.734,20 TL) / 657.342,00 TL = 0,88 olarak hesaplanmıştır."ifadeleri yer
alan 26.07.2019 tarihli yazı sunulmuştur.
Söz konusu yazı ekinde; 0,70 ana girdi oranı, 0,12847223 işçilik oranı ve 0,17152777
yardımcı gider oranı belirtilen istekli ile serbest muhasebeci mali müşavir kaşeli ve imzalı
malzemeli yemek sunumu hesap cetveli; bulgur, pirinç, mercimek, kuru fasulye, nohut, tavuk
eti barbunya, tavuk baget, makarna ve tavuk suyu birim fiyatlarının yer aldığı Şahinler Gıda /
Mustafa Şahin kaşeli ve imzalı yazı; kırmızı et birim fiyatının yer aldığı Kasap Ekrem Etçi
kaşeli ve imzalı yazı; domates, taze fasulye, patates, yufka ve lor peyniri birim fiyatlarının yer
aldığı Mustafa Aksu kaşeli ve imzalı yazının sunulduğu görülmüştür.
Yapılan incelemede, malzemeli yemek sunumu hesap cetvelinde ana girdi oranı 0,70
olarak belirtilmekle birlikte, ana girdi oranının, sadece patates oturtma, pirinç pilavı, ayran ve
ekmek-su menüsü dikkate alınarak hesaplandığı, işçilik ile ilgili olarak ise sadece "İşçilik
giderimiz reçete kalemlerinin tutarlarının %12,847223 denk gelmektedir. Hali hazırda
malzemeli yemek işi yaptığımız için ayrıca işçilik maliyetimiz olmayacaktır."beyanına yer
verildiği, diğer taraftan ana girdi maliyetlerine ilişkin anılan Tebliğ'in 79.2.2'nci maddesinde
yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılması fiilen mümkün olmadığından fiyat
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/042
: 56
: 11.09.2019
: 2019/UH.I-1132
teklifi alındığı belirtilmekle birlikte, kırmızı et, domates, taze fasulye, pirinç, mercimek, kuru
fasulye, tavuk eti ve patates gibi cetvelde belirtilen ana girdilere ilişkin ticaret borsası
fiyatlarının bulunduğu, kaldı ki fiyat teklifi olduğu belirtilen ve açıklama kapsamında sunulan
yazıların da mevzuatın aradığı şartları taşımadığından üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi
olarak değerlendirilemeyeceği dolayısıyla anılan istekli tarafından sunulan yazılı beyanların
mevzuata uygun bir açıklama olarak kabul edilemeyeceğinden anılan isteklinin teklifinin
reddedilmesi gerektiği sonucu varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Ermenek Murat Pazarlama Tel. Oto. Taş.
Gıda Hay. ve Tem. İşl. Tic. ve San. Ltd. Şti. teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu
aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.