Ana Sayfa / Kararlar / Eyüpsultan Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü / 2019/373703-Muhtelif Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2019/373703
Başvuru Sahibi
Askar Global İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Eyüpsultan Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Muhtelif Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/044  
: 54  
: 26.09.2019  
: 2019/UH.I-1226  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Askar Global İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Eyüpsultan Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/373703 İhale Kayıt Numaralı “Muhtelif Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Eyüpsultan Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 03.09.2019  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Muhtelif Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi”  
ihalesine ilişkin olarak Askar Global İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 27.08.2019 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 02.09.2019 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 11.09.2019 tarih ve 37935 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.09.2019 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1085 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Teknik Şartname’nin “Genel Esaslar” başlıklı 4’üncü maddesinin 4.9’uncu alt  
maddesinde “İdare tarafından belirlenen araçlara HGS cihazı takılmış olarak teslim  
edilecektir. HGS kullanım bedelleri idare tarafından yükleniciye aylık hakedişlerle birlikte  
ödenecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, birim fiyat teklif cetvelinin II. ara toplam bölümün  
35’inci sırasında ise HGS kart bedeline ilişkin satır açıldığı, ancak Teknik Şartnamede sadece  
HGS kullanım bedellerinin idarece ödeneceği belirtilmesine rağmen birim fiyat teklif  
cetvelinde HGS kart bedeli adı altında poz açılarak kart bedelinin de ödeneceği  
belirtilmesinin çelişkiye sebep olduğu ve sağlıklı teklif oluşturulabilmesinin mümkün  
olmadığı,  
Öte yandan, Teknik Şartname’nin “Genel Esaslar” başlıklı 4’üncü maddesinin 4.7’nci  
alt maddesinde “Araçların 107 adedinde Araç Takip Sistemi takılması zorunludur. Araç takip  
sisteminin kontrolü tamamen idare tarafından yapılacaktır. Araç Takip Sistemine ait tüm  
giderler yüklenici firmaya aittir.” düzenlemesinin yer aldığı, birim fiyat teklif cetvelinin II.  
ara toplam bölümüm 34’üncü sırasında ise GPRS ve data kullanım bedeline ilişkin satır  
açıldığı, ancak ilgili Şartname’de “Araç Takip Sistemine ait tüm giderler yüklenici firmaya  
aittir.” denilerek bu bedellerin yaklaşık maliyete dâhil edildiği ve teklif fiyatına dâhil edilmesi  
gerektiği ifade edilmesine rağmen birim fiyat teklif cetvelinde GPRS ve data kullanım bedeli  
adı altında satır açılarak bu bedellerin idare tarafından ödeneceğinin belirtilmesinin çelişkiye  
sebep olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/044  
: 54  
: 26.09.2019  
: 2019/UH.I-1226  
Anılan Şartname’nin 4.0.2’nci maddesi gereğince GPRS ve aylık fatura olarak  
isimlendirilen data kullanım ücretinin yüklenici tarafından karşılanacağı belirtilmesine  
rağmen birim fiyat teklif cetvelinde satır açılmasının hatalı olduğu ve 4.0.7’nci maddesi  
uyarınca Teknik Şartname’nin içerisinde araç takip sistemi ile ilgili çelişkiler bulunduğu gibi  
aynı başlık altında da çelişkiler bulunduğu, bunun yanı sıra araç takip sistemi ile alakalı birim  
fiyat teklif cetvelinde satır açılmasının İdari Şartname ve Teknik Şartname arasında çelişkiye  
sebep olduğu,  
Ayrıca personel çalıştırılan hizmet alımı ihalelerinde işçi sağlığı ve iş güvenliği  
maliyetleri olması gerekirken bu yönde bir yaklaşık maliyet hesaplaması veya açıklaması  
yapılmadığı, birim fiyat teklif cetvelinde bu maliyet ile ilgili ayrı bir satır açılmadığı, bu  
hususun teklif hazırlamaya engel olduğu,  
2) İhale konusu işin araç kiralama hizmet alımı işi olduğu, İhale ilanının 4.1.1.3’üncü  
maddesinde ve İdari Şartname’nin 7.1.(h) maddelerinde istenilen belgelerin araç kiralama  
alanında değil turizm alanında iştigal eden bir firmanın sahip olması gereken belgeler olduğu,  
dolayısıyla istenilen belgelerin ihale konusu işle ilgili olmadığı, idarece belirlenen seyahat  
acentesi işletme belgesi herkes tarafından alınabilecek bir hizmet olduğu, bu hizmetin  
yüklenicinin kendi araçları ile yapılabileceği, A grubu seyahat acentesi işletme belgesi olan  
bir kişiden tur, gezi vs hizmeti yüklenicinin kendi araçlarına alabileceği, bu itibarla bu  
yeterlik şartının ancak idare tarafından tur hizmeti satın alınması durumunda söz konusu  
olabileceği, A grubu seyahat acentesi işletme belgesi istendiği, ancak birim fiyat teklif  
cetvelinin II. ara toplam bölümüm 30, 31, 32, 33’üncü sıralarında “gezi aracı” pozunun  
bulunduğu, bu hususların Kanun’un temel ilkelerine aykırı olduğu ve ihaleye katılımı  
engellediği,  
Ayrıca, İhale İlanı’nda ve Teknik Şartname’de kendi malı araç listesinde 4x4 bir  
kamyon istendiği, aynı işi 4x2 bir kamyonunda yapabileceği, kendi malı olarak istenilen 4x4  
kamyonun istekliler lehine fırsat eşitliğini engelleyici ve dolayısıyla rekabeti engelleyici bir  
kriter olarak belirlendiği,  
Öte yandan, İhale İlanı’nda ve Teknik Şartname’de kendi malı araç listesinde istenilen  
mobil zabıta aracı olarak kiralanması istenilen aracın trafik tescilinde “mobil zabıta aracı  
olarak tescil edilmiş olması” kriterinin istenmesinin gerekli olmadığı, tescil sonradan  
belgelendirilebileceğinden istekliler için fırsat eşitliğini ortadan kaldıran ve rekabeti  
engelleyen bir düzenleme olduğu, dolayısıyla ihalenin iptal edilmesi gerektiği,  
Bazı araçların aylık kira bedellerinin kasko bedelinin %2 tutarını aşacak şekilde fiyat  
teklifi verildiği, bu hususun 29137 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına aykırı olduğu, dolayısıyla  
ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/044  
: 54  
: 26.09.2019  
: 2019/UH.I-1226  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Muhtelif Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi  
b) Miktarı ve türü:  
150 Sürücü Personel Çalıştırılması ve 135 Araç Kiralanması İşidir.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: İş Programı Dâhilinde İstanbul İçi ve İl Dışı Muhtelif Yerler”  
düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödenecek  
ulaşım,sigorta,her türlü vergi (KDV hariç), resim ve harç giderleri isteklilerce teklif edilecek  
fiyata dahildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.  
1. Teknik Şartnamede belirtilen makine ve ekipmanların amortisman, yedek parça,  
tamir, bakım, onarım, sigorta, kasko, vergi, yağ vb. giderleri teklif birim fiyata dahildir.  
2. İdari Şartnamenin ve Sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olan ve ihale dokümanı ile  
birlikte sunulan "Teknik Şartname"nin ilgili maddelerinde Yükleniciye ait olduğu ve Yüklenici  
tarafından karşılanacağı belirtilen tüm giderler yüklenici tarafından karşılanacak ve teklif  
birim fiyata dâhil edilecektir.  
3. İstekliler tekliflerini hizmet alımı suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve  
Usulleri Belirleyen Bakanlar Kurulu Kararlarına uygun bir şekilde sunacaklardır. Bu esas ve  
usuller çerçevesinde söz konusu araçlar için teklif edilecek bedelin 1 aya tekabül eden tutarı;  
teklif edilen araçların kasko değerinin %2 üst sınırını aşmayacaktır. Aşması halinde teklif  
değerlendirme dışı bırakılacaktır.  
4. 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş güvenliği  
uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri ve bu kanuna göre yapılacak tüm giderler  
yükleniciye ait olup, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca çalışanlara  
verilecek eğitimler mesai saatleri içerisinde verilecektir.  
5.  
Mevzuata Göre Hesaplanacak İşçilik Ücretleri;  
B Sınıfı Ehliyetli Şoför (Asgari Ücret %40 Fazlası) Kişi*Ay - 60x36  
E Sınıfı Ehliyetli Şoför (Asgari Ücret %60 Fazlası) Kişi*Ay - 65x36  
E Sınıfı Ehliyetli Şoför (Asgari Ücret %75 Fazlası) Kişi*Ay- 25x36  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri B Sınıfı Ehliyetli Şoför (Asgari Ücret %40  
Fazlası) 7.140 Gün  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri E Sınıfı Ehliyetli Şoför (Asgari Ücret %60  
Fazlası) 7.140 Gün  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri E Sınıfı Ehliyetli Şoför (Asgari Ücret %75  
Fazlası) 3.060 Gün  
Fazla Saat Mesai B Sınıfı Ehliyetli Şoför (Asgari Ücret %40 Fazlası) Saat 31.185  
Fazla Saat Mesai E Sınıfı Ehliyetli Şoför (Asgari Ücret %60 Fazlası) Saat 31.185  
Fazla Saat Mesai E Sınıfı Ehliyetli Şoför (Asgari Ücret %75 Fazlası) Saat 13.365  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/044  
: 54  
: 26.09.2019  
: 2019/UH.I-1226  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.”  
düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Genel Esaslar” başlıklı 4’üncü maddesinin 4.7’nci alt  
maddesinde “4.7. Araçların 107 adedinde Araç Takip Sistemi takılması zorunludur. Araç takip  
sisteminin kontrolü tamamen idare tarafından yapılacaktır. Araç Takip Sistemine ait tüm  
giderler yüklenici firmaya aittir.  
Araç Takip Sisteminde Aranan Özellikler;  
4.0.1 Yüklenici araçları uydu takip sistemi kurulu olarak idareye teslim edecektir.  
Uydu takip sistemi yükleniciye ait olacak olup, asgari aşağıdaki özellikleri sağlamalıdır.  
4.0.2 Sistemin kurulması ve uydu takiple ilgili her türlü gider yükleniciye aittir  
(Kurulum, işletme ve aylık fatura giderleri (her 5 dakikada bir konum bilgisi gönderilecek),  
tamir, bakım veya güncelleme masrafları, varsa sigorta masrafları).  
4.0.3. Sistem üzerinden araçların hızı, güzergâhı, park ettiği yerler ve bunların  
süreleri tespit edilebilmeli ve haritadan izlenebilmelidir.  
4.0.4. Sistem üzerinden her bir araç için belirlenen tarih aralıklarında hareket süresi,  
park süresi, aracın yaptığı yol (km olarak) izlenebilmelidir.  
4.0.5. Sistem aracın aküsünün bitmesi vb. durumlarda en az iki saat süreyle veri  
gönderebilme özelliğine sahip olacaktır.  
4.0.6. Sistem on-line çalışacak olup, istenilen yerden ve istenilen bilgisayardan sisteme  
erişim olanağı bulunacaktır.  
4.0.7. Sistem yükleniciye ait olacak olup, iş sonunda araçlarla birlikte yükleniciye  
teslim edilecektir. Gprs ve Data kullanım bedelleri idare tarafından yükleniciye ödenecektir.  
4.0.8. Tüm araçların aynı anda anlık ve 1 aya kadar geçmişe dönük raporları  
alınabilmelidir (Raporlar; Mesai İçi ve Mesai Dışı Hareket Raporları, Genel Hareket  
Raporları, Kontak Raporları, İhlal Raporları, Belirlenen Noktaları Ziyaret Raporları, 2 Tarih  
Arasında Günde Ortalama Yaptığı KM Raporları, GPS Çalışmayan–Kullanımdan Düşülen  
Araç Raporları)  
4.0.9. Taşıtlar, Eyüpsultan sınırları dışına ve İstanbul il sınırları dışına çıktığında  
sistemin alarm vererek uyarması ve bu ihlallerin geçmişe dönük rapor alırken sistemde  
gözükmelidir. (Eyüpsultan sınırları veya İstanbul il sınırları dışına çıktığında uyarı seçili olan  
araçlar belirtilen sınırlar dışına çıktığında, anlık uyarı sistemi (E-mail) ile ilgili kişiler  
bilgilendirilebilmelidir.)  
4.0.10. Bir aracın hareket güzergâhları belirtilen iki tarih arasında haritada  
gösterilebilmelidir. Araçların geçmişte izledikleri güzergâhı harita üzerinde çizdirerek  
izlenebilinmelidir.  
4.0.11. Harita üzerinde belli noktalar (Belediye, Araç Garajı, Belediye Otopark,  
Müdürlükler, Ek Binalar vb.) belirlenecek ve bu noktalara giriş-çıkış saatleri, günlük giriş-  
çıkış sayısı, bekleme süreleri raporlanabilecektir.  
4.0.12. Araçların hız limiti, dolaşım saatleri tanımlanabilmeli, bu koşullar ihlal  
edildiğinde gerekli uyarılar verilmeli ve ilgili kişilere e-mail olarak gönderilebilmelidir.  
4.0.13. Sistem adres tabanlı olarak rota çizimine ve kaydedilmesine olanak  
sağlamalıdır.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Genel Esaslar” başlıklı 4’üncü maddesinin 4.9’uncu alt  
maddesinde “4.9. İdare tarafından belirlenen araçlara HGS cihazı takılmış olarak teslim  
edilecektir. HGS kullanım bedelleri idare tarafından yükleniciye aylık hakedişlerle birlikte  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/044  
: 54  
: 26.09.2019  
: 2019/UH.I-1226  
ödenecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale dokümanı kapsamında verilen birim fiyat teklif cetveli standart formu,  
A1  
B2  
Sıra  
No  
Miktarı  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Açıklaması3  
Teklif  
Birim İşçi sayısı Ay/gün/saat  
i
Edilen4  
Tutarı  
Birim Fiyat  
I. ARA  
TOPLAM (K.D.V Hariç)5  
Sıra  
No  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Birim  
i
Miktarı  
Teklif  
Edilen4  
Tutarı  
Açıklaması 6  
Birim Fiyat  
34 Gprs ve Data Kullanım  
adet 3.852  
Bedeli (36 Ay Süre ile 36x107  
= 3852 araç/ay)  
35 Hgs Kart Bedeli  
adet 135  
II. ARA TOPLAM  
(K.D.V. Hariç)7  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
şeklinde düzenlenmiştir.  
Teknik Şartname’nin 4.9’uncu maddesinde, ihale kapsamındaki araçlara HGS  
cihazlarının takılması gerektiği ve HGS kullanım bedellerinin aylık hakkedişlerde yükleniciye  
ödeneceği belirtilmiştir. Ayrıca birim fiyat teklif cetvelinin 35’nci sırasında 135 adet HGS  
kart bedelinin belirtildiği görülmüştür. İdarece yapılan düzenlemelerde HGS kartının takılı  
olması gerektiği düzenlenmiş olup kart bedeli için birim fiyat teklif cetvelinde satır açıldığı,  
HGS geçiş ücreti için ayrı bir satır açılmadığı, geçiş ücretinin oluşması halinde bu ücretin  
yükleniciye ödeneceğinin belirtildiği, kart kullanım ücretlerinin ayrı olduğunun açık şekilde  
düzenlendiği görülmektedir. Dolayısıyla söz konusu düzenlemeler arasında bir çelişki  
bulunmadığı, aksine birbirini tamamladığı, dolayısıyla teklif vermeye engel olmadığı  
görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Öte yandan Teknik Şartname’nin “Genel Esaslar” başlıklı 4’üncü maddesinin 4.7’nci  
alt maddesinde 107 adet araca araç takip sisteminin takılması gerektiği ve ilgili tüm giderlerin  
yükleniciye ait olduğu belirtilmiştir. Ancak bu giderlerden sadece GPRS ve data kullanım  
bedeline ilişkin birim fiyat teklif cetvelinin 34’üncü sırasında ayrıca satır açıldığı ve ilgili  
maddede yer alan diğer giderler için satır açılmadığı görülmektedir. Söz konusu giderlerin  
ilgili Teknik Şartname maddelerinde ayrıntılı bir şekilde açıklandığı, sadece GPRS ve data  
kullanım bedeline ilişkin ayrıca satır açıldığı ve diğer girdi maliyetlerinin diğer iş kalemlerine  
yansıtılarak teklif fiyata dâhil edilebileceği, bu itibarla söz konusu düzenlemelerin çelişkiye  
sebep olmadığı görüldüğünden başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/044  
: 54  
: 26.09.2019  
: 2019/UH.I-1226  
Ayrıca İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci  
maddesinin 4’üncü bendinde 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri  
hekimliği ve iş güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri ve bu kanuna  
göre yapılacak tüm giderlerin yükleniciye ait olduğunun belirtildiği, şikâyet konu olan giderin  
teklif fiyata dâhil olan giderler arasında yer verildiğinin görüldüğü, dolayısıyla bahse konu  
giderin diğer iş kalemlerine yansıtılarak teklif fiyata dâhil edilebileceği anlaşıldığından  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci  
maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı  
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken  
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde  
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi  
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan  
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik  
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar”  
başlıklı 7’nci maddesinde “(1) Süreler;  
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,  
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın  
EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirildiği tarihi, belli istekliler arasında ihale usulü ile  
yapılan danışmanlık hizmet alımı ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı tarihi,  
zeyilnameye yönelik başvurularda ise zeyilnamenin bildirildiği tarihi,  
izleyen günden itibaren başlar.  
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması  
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön  
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru  
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları  
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında “(10) İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda  
belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet  
başvurusuna konu edilemez.” hükmü yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum Tarafından Yapılacak  
İşlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “…İdareye başvuru konularının yanı  
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet  
başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate  
alınmaz.” açıklamasına yer verilmiştir.  
06.08.2019 tarihinde yayımlanan İhale İlanı’nın “İhaleye katılabilme şartları ve  
istenilen belgeler ile yeterlik değerlendirmesinde uygulanacak kriterler” başlıklı 4’üncü  
maddesinde “4.1. İhaleye katılma şartları ve istenilen belgeler:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/044  
: 54  
: 26.09.2019  
: 2019/UH.I-1226  
4.1.1.3. İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili  
mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgeler,  
İsteklilerin; 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunununa Bağlı Olarak Çıkarılan  
Karayolu Taşıma Yönetmeliğine Göre Verilen ve İşin Yapılabilmesi İçin Gerekli Olan A1  
(Binek Araçlar İçin), K1 (Kamyon ve Kamyonetler İçin) ve D2 (Otobüsler İçin) Yetki  
Belgelerine Sahip Olmaları Gerekmekte Olup Teklif Ekinde Sunulacaktır.  
İsteklilerin; Kültür ve Turizm Bakanlığınca, 1618 Sayılı Seyahat Acentaları ve Seyahat  
Acentaları Birliği Kanunu ile Seyahat Acentaları Yönetmeliği doğrultusunda verilen A Grubu  
Seyahat Acentesi İşletme Belgesine Sahip Olmaları Gerekmekte Olup Teklif Ekinde  
Sunulacaktır.  
Sıra Cinsi  
no  
Şanzıman Yaş  
Motor  
hacmi  
(en az) (en az)  
Motor  
gücü  
Özellikler  
İstenilen  
Kendi malı  
Araç sayısı  
6
Mobil  
Zabıta  
Aracı  
Manuel  
0-5  
1900 cc 150 HP ABS, ASR, EBD, 1  
Sürücü ve Ön Hava  
Yastığı Mobil Zabıta  
Aracı Olarak Tescil  
edilmiş araç  
11  
1.Grup  
Kamyon  
Manuel  
0-5  
6700 cc 245 HP Asgari 4 Ton Taşıma 1  
Kapasiteli,  
Yüklü  
Azami  
Ağırlığı  
11.500 KG. Eğimli  
ve stabilize kaplı köy  
yollarında  
hareket edebilmesi  
için 4x4 Çekiş  
Özellikli Kamyon  
kolay  
düzenlemeleri yer almaktadır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden, idareye şikayet süresinin, ihale  
sürecindeki şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış  
olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanun’un 21’inci maddesinin birinci fıkrasının  
(b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on  
gün olduğu, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için şikayet  
başvuru süresinin dokümanın satın alındığı, ihale dokümanının ilana yansıyan hükümleri için  
ise ilk ilan tarihini izleyen günden itibaren başlayacağı anlaşılmaktadır.  
Yapılan incelemede başvuru sahibi isteklinin anılan iddialarının ilana yansıyan  
hususlara ilişkin olduğu ve itirazen şikâyet başvurusunda dile getirilen ilanın 4.1.1.3’üncü  
maddesinde yer alan hususlar ile kendi malı olacak olan 4x4 kamyon ve mobil zabıta aracı ile  
ilgili iddiaların farkına varılmış olması gerektiği tarihin, ilan tarihi olan 06.08.2019 tarihi  
olduğu, 4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesine göre, iddiasına ilişkin farkına varılma  
tarihlerini izleyen 10 gün içerisinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/044  
: 54  
: 26.09.2019  
: 2019/UH.I-1226  
başvuru sahibi tarafından bu süreler geçtikten sonra başvuruda bulunulduğu (27.08.2019)  
anlaşıldığından iddiaların süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Kendi malı olması gereken 4x4 kamyon yerine 4x2 kamyon olması gerektiğine ve  
mobil zabıta aracının tescil edilmesine gerek olmadığına ilişkin iddiası ile bazı araçların aylık  
kira bedellerinin kasko bedelinin %2 tutarını aşacak şekilde fiyat teklifi verildiği iddiasının  
idareye yapılan şikâyet başvurusunda yer almadığı görüldüğünden anılan iddiaların usul  
yönünden incelenmeksizin reddedilmesi gerektiği, ayrıca bazı araçların aylık kira bedellerinin  
kasko bedelinin %2 tutarını aşacak şekilde fiyat teklifi verildiği iddiasının tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasına ilişkin olduğu, başvuru sahibi tarafından ihaleye teklif  
verilmediği anlaşıldığından bu kısmın aynı zamanda ehliyet yönünden de reddedilmesi  
gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.