Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü
/
2019/521412-36 Aylık Lineer Hızlandırıcı ve Planlama Sistemi Hizmeti
Bilgi
İKN
2019/521412
Başvuru Sahibi
Bilimsin Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.
İdare
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
36 Aylık Lineer Hızlandırıcı ve Planlama Sistemi Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/056
: 77
: 26.12.2019
: 2019/UH.I-1761
BAŞVURU SAHİBİ:
Bilimsin Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/521412 İhale Kayıt Numaralı “36 Aylık Lineer Hızlandırıcı ve Planlama Sistemi
Hizmeti” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 25.11.2019 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “36 Aylık Lineer Hızlandırıcı ve Planlama Sistemi Hizmeti” ihalesine ilişkin
olarak Bilimsin Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.nin 19.11.2019 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurularının, idarenin 25.11.2019 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
05.12.2019 tarih ve 52435 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.12.2019 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1555 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İdari Şartname’nin 47.4’üncü maddesi ile Teknik
Şartname’nin 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7, 3.12.1, 3.12.6, 3.14.1, 3.15.1, 3.15.2 ve 3.16.1’inci
maddeleri dilekçede yer verilen şekilde değiştirilmediğinden ihale dokümanındaki
düzenlemelerin belirli isteklilere avantaj sağladığı, sağlıklı teklif oluşturmasını engellediği,
fırsat eşitliği ve rekabet ilkelerine ayrı olduğu, kaldı ki ihaleye yalnızca iki isteklinin “Elekta”
markasının “VersaHD” ve “Infinity” modellerini teklif edebildiği, ihaleye verilen tekliflerin
de yaklaşık maliyetin %19 oranında üstünde olduğu, ihale dokümanın mevcut haliyle teklif
oluşturmasında isteklileri tereddüde düşüren düzenlemeler içerdiği ve aynı markanın hangi
modelinin teklif edilebileceğinin bile net olmadığı, teknik şartname düzenlemelerinin sağlıklı
teklif oluşturmasına imkân tanımadığı gibi 15.11.2019 tarihli zeyilname değişiklikleri ile
idarenin hali hazırda ihtiyacı olmayan fakat ileride ihtiyacı olması durumunda “Upgrade”
edilmesini isteyebileceğini belirten özellikler nedeniyle uygun teklif sunulamadığı, idarenin
isteklilerini açık ve net olarak belirlememesi nedeniyle yaklaşık maliyetin üzerinde tekliflerin
verildiğinin görüldüğü, dolayısıyla ihalede rekabet şartlarının oluştuğundan bahsedilmesinin
mümkün olmadığı, söz konusu teknik şartname düzenlemeleri mevzuat hükümlerine aykırı
olduğundan ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/056
: 77
: 26.12.2019
: 2019/UH.I-1761
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
idarelerin, Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu hükme
bağlanmıştır.
Anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya
hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan
teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği
sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için
fırsat eşitliği sağlayacaktır.
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer
verilmeyecektir.
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi"ifadesine yer verilmek
şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler” başlıklı
16.3’üncü maddesinde “16.3.1. Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip
edilemeyeceği hususunda tereddütler olduğu anlaşılmaktadır. İhale komisyonu;
a) Yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen her hangi bir husus olup
olmadığını,
b) Yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp
yapılmadığını,
c) Verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığını,
Sorgulayarak verilen teklifleri yaklaşık maliyete göre mukayese eder ve bütçe
ödeneklerini de göz önünde bulundurarak, teklif fiyatlarını uygun bulması halinde ekonomik
açıdan en avantajlı teklifi ve varsa ikinci teklifi belirlemek veya verilen teklif fiyatlarını uygun
bulmaması halinde ihalenin iptaline karar vermek hususunda takdir yetkisine sahiptir.
16.3.2. Yaklaşık maliyetin üzerinde olmakla birlikte teklifin kabul edilebilir nitelikte
görülmesi halinde idarenin ek ödeneğinin bulunması veya ilgili mali mevzuatı gereği ödenek
aktarımının mümkün olması durumlarında teklifler kamu yararı ve hizmet gerekleri de dikkate
alınarak kabul edilebilir. Bu durumda sorumluluk idareye aittir.” açıklaması yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından Teknik Şartname içerisinde yer alan “Madde 3.1.5 Teklif
edilen cihaz tedavi masası ileride istenildiği takdirde IMRT,IGRT voltümetrik ark terapi ve
Stereotaktik (SRS.SRTveSBRT) Tekniklerinin uygulanmasına elverişli stabiliteyi sağlayacak,
tüm tedavi pozisyonları ve açılarına uygun hareket edebilen 6 boyutlu masaya upgrede
edebilir olmalıdır.
Değişiklik İstenen Hali
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/056
: 77
: 26.12.2019
: 2019/UH.I-1761
Madde 3.1.5 Teklif edilen cihaz tedavi masası ileride istenildiği takdirde IMRT,IGRT
volümetrik ark terapi ve Stereotaktik (SRS,SRTveSBRT) Tekniklerinin uygulanmasına elverişli
stabiliteyi sağlayacak, tüm tedavi pozisyonları ve açılarına uygun hareket edebilen bir masa
olmalıdır.
Madde 3.1.7 Cihaz istenildiği takdirde 6 MV FFF ve 10 MV FFF (filtresiz foton
enerjilerine ve 10 MV ve 15 MV foton (filtreli) foton enerjilerine upgrade edilebilir bir cihaz
olmalıdır
Değişiklik İstenen Hali
Madde 3.1.7 Cihaz en az bir adet 6 MV FFF veya 10 MV FFF (filtresiz foton
enerjisine) sahip olmalıdır.
Madde 3.1.6 Tedavi cihazı kV Görüntüleme sistemi tedavi anında kV görüntü alabilme
ve 4D cone beam CT ye upgrade edelebilir bir sistem olmalıdır.
Değişiklik İstenen Hali
Madde 3.1.6 Tedavi cihazı kV Görüntüleme sistemi tedavi anında kV görüntü
alabilmelidir ve 4D cone beam CT görüntüleme yapabilmelidir.
3.14.1. Netvvork sistemi lineer akselerator. çok yapraklı kolimatör sistemi (multi leaf
kolimatör), elektronik portal görüntüleme, bilgisayarlı tedavi planlama gibi cihazlar arasında
bilgi alışverişini sağlayacak ve bu sistemlere entegre olacaktır
Değişiklik İstenen Hali:
3.14.1. Network sistemi lineer akselerator. çok yapraklı kolimatör sistemi (multi leaf
kolimatör), elektronik portal görüntüleme, bilgisayarlı tedavi planlama gibi cihazlar arasında
bilgi alışverişini sağlayacak ve bu sistemlere entegre olacaktır. Sistem en az bir server
bilgisayarı, hasta verifıkasyon sistemi programları, en az 5 adet Workstation programları,
netvvork kabloları ve anahtarlama cihazlarından oluşmalıdır.
Madde 3.15.1. Teklif edilen sistem üretici firmaların halen üretimde olan modeli
olmalıdır.
Değişiklik İstenen Hali:
Madde 3.15.1. Teklif edilen sistem üretici firmaların halen üretimde olan modeli
olmalıdır. Tedavi planlama Sisteminde 2 (iki) adet tedavi planlama konsolu ve 2 (iki) adet
konturlama konsolu verilmelidir.
Madde 3.15.2. Zeyilname ile çıkarılmıştır.
Değişiklik İstenen Hali:
3.15.2. Konsollarda veya bağlı oldukları sunucu sistemlerinde arşiv ve yedekleme
amaçlı bir sistem bulunmalıdır. Firmalar bu sistem ile ilgili bilgi vermelidir. Ana sistem
Ethernet netvvork kartı ile beraber verilecektir. Sistemin üzerine kurduğu yazılım çok
kullanıcılı işletim sistemi olmalıdır. Program gelişmeler açık olmalıdır ve program üzerinde
yapılacak olan yenilemeler (updateler) firma tarafından sözleşme süresi içinde ücretsiz ve
şartsız olarak yapılmalıdır.
Madde Hali: 3.16.1. Sistemde rutin olarak 3D konformal, imrt, vmat veya rapid arc,
igrt tekniklerine uygun yazılım olacaktır.
Değişiklik İstenen Hali:
3.16.1. Sistemde rutin olarak 3D konformal, imrt, vmat veya rapid arc, igrt
tekniklerine uygun yazılım olacaktır. Teklif edilen ve konturlama amacı ile kullanılacak olan iş
istasyonlarında atlas tabanlı otomatik konturlama yazılımı olmalıdır.
Madde 3.12.1. Cihazın standart aksesuarları sağlanacaktır. Eğimli karbon fiber meme
bordları yıpranmamış olacaktır. Bordların üzerinde olması gereken kol ve baş üstü tutacakları
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/056
: 77
: 26.12.2019
: 2019/UH.I-1761
sağlam olacaktır. Teknik şartname geçerlilik süresi içinde eskiyen ve kırılan bordlar yenisiyle
değiştirilecektir.
Değişiklik İstenen Hali:
3.12.1.1. 2 adet kol destekleyici ve 2 adet bilek destekleyici, sırt (eğim) açısı
ayarlanabilen ve vvingboard' u olan BT' de kullanılabilen 2 adet karbon fiber meme boardu
verilmelidir. Meme tahtasında başı yaslamak için farklı pozisyonlarda takılabilen baş yastığı
olacaktır.
3.12.1.2. Toraks ışınlamaları için 2 adet karbon fiber "akciğer board"u verilmelidir.
Bord’da hiçbir şekilde absorbsiyona sebep olacak metal aksam bulunmamalıdır.
3.12.1.3. X ışını geçirgenliği yüksek ve cilt reaksiyonuna neden olmayan, sert plastik
yapıda, içi boş, yüksek enerjili tedavilerde kullanılabilen 6 farklı boyutta 2 set baş-boyun
destekleyici yastık seti verilmelidir.
3.12.1.4. Farklı pozisyonlarda masa üstüne kaydırılarak ayarlanabilen 2 adet diz altı
ve 2 adet ayak destekleyici yastık seti verilmelidir. Bu setin tedavi masasına sabitlenmesi için
kilit sistemi olacaktır veya temin edilen index barlar ile sabitlenebilecektir. İstenildiğinde
birbirinden bağımsız olarak kullanılabilecektir.
3.12.1.5. Cihazla birlikte baş boyun IMRT tedavilerinde kullanılmak üzere hem IMRT
baş maskelerinin hem de IMRT baş boyun omuz maskelerinin sabitlendiği 2 adet karbon fiber
maske tutucu verilmelidir.
3.12.1.6. Kraniyal ışınlamalarda kullanılacak açısı ayarlanabilen 2 adet karbon fiber
maske tutucu verilmelidir.
3.12.1.7. Baş ve baş-boyun-omuz maskelerinin yapımına olanak sağlayacak
boyutlarda 1 adet su banyosu cihazı verilmelidir.
3.12.1.8. Cihazla birlikte immobilizasyon araçlarının masa üzerinde sabitlenebilmesi
amacı ile CT ve linak masa ve immobilizasyon aracına uygun 4 adet sabitleme barı (lok bar)
verilmelidir.
3.12.1.9. 5 adet 70 x 100 cm, 5 adet 100 x 150 cm ebatlarında vakumlu yatak ve 1
adet vakum pompası verilmelidir.
3.12.1.10. Bilgisayarlı tomografide artefakt yaratmadan göriintülenebilen izomerkez
işaretleme için kullanılacak en az 300 (iiçyüz) adet kendinden yapışkanlı cilt işaretleyicileri
verilmelidir.
3.12.1.11. Prone pelvik radyoterapide kullanılmak üzere 2 adet göbek/karın tahtası
verilmelidir.
3.12.1.12. 20 adet baş/baş-boyun maskeleri. 20 adet baş boyun omuz maskesi, 5 adet
0,5 cm ve 5 adet 1 cm bolus verilmelidir.
Madde 3.12.6. Cihazın tüm enerjilerinde output ölçümleri yapabilecek tedavi düzeyli
dozimetri sistemi (elektrometre, iyon odaları, katı fantom seti) olacaktır.
Değişiklik İstenen Hali:
3.12.6.1. Cihaz ile birlikte kalibrasyon sertifikalan alınmış aşağıda belirtilen iyon
odaları verilmelidir.
3.12.6.2. Bütün iyon odaları su geçirmez özellikte olacaktır.
3.12.6.3. En az 0.35 cc’lik 1 adet roos tipi paralel düzlem iyon odası adaptör
plakasıyla birlikte verilmelidir.
3.12.6.4. 0.6 cc 1 adet farmer tipi iyon odası adaptör plakasıyla birlikte verilmelidir.
3.12.6.5. 1 adet 0.015 cc pin point iyon odası adaptör plakasıyla birlikte verilmelidir.
3.12.6.6. İyon odaları ile uyumlu 30 x 30 cm boyutunda katı su fantomu seti
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/056
: 77
: 26.12.2019
: 2019/UH.I-1761
verilmelidir.
3.12.6.7. Absolüt ölçümler için, 1 adet dozimetre verilmelidir. Dozimetre, "referans
sınıf' ve geniş bir görüntüleme ekranına sahip olmalı, DOSE (Gray), DOSE RATE
(Gy/saniye), AVERAGE RATE (Gy/saniye), CHARGE-CURRENT (A), DOSE PER
MONITOR UNUT (Gy) birimleriyle ölçümleri simultane olarak yapılmalıdır. “Average rate”
ölçümünde geçen süre de saniye olarak ekranda gösterilmelidir.
3.12.6.8. Dozimetre sistemi, radyoterapi uygulamalarında kullanılabilecek özellikte
olup, kobalt-60 (Co-60) ve Lineer Akseleratör teleterapi aygıtlarının ürettiği yüksek enerjili
foton ve elektron ışınlarını ölçebilmelidir. Ayrıca cihaz IEC standart 6073l’e veya 61674'e
uyumlu olmalıdır.
3.12.6.9. Sistemde en az 30 değişik iyon odasına ait bilgileri depolayabilecek hafıza
olmalıdır ve bu değerler ihtiyaç halinde ilave hesaplama yapılmadan kullanılabilmelidir.
3.12.6.10. Cihaz giriş soketi alınacak olan iyon odaları ile uyumlu olmalıdır.
3.12.6.11. Cihaz ile birlikte en az 20m uzunluğunda uzatma kablosu verilmelidir.
İdari Şartname Madde 47.4. Cihazın Arızalanması Durumunda 4 (Dört) Saat İçinde
Cihaza Müdahale Edilecek 48 (kırk sekiz) saat parça gerektirmeyen arızalar giderilecek ve
parça gerektiren arızalar en fazla 10 gün;yurt dışından parça gerektirmesi halinde 14 gün
içerisinde giderilecektir. Bu süre resmi kurumlarca ithalatı kısıtlı veya özel izne tabi yedek
parçalar gerektirdiği durumlarda yüklenicinin bu durumu belgelendirmesi ile idare tarafından
uzatılacaktır. Bahsedilen sürelerin aşılması durumunda, arızalı geçen her gün için cezai
müeyyide uygulanacaktır. Ayrıca arızalı süre 3 günü geçtiği durumda firma hizmeti hastane
idaresinin de uygun göreceği İzmir ili içerisinde ruhsatlı bir merkezde bulunan cihaz ile
yerine getirecektir.
Değişiklik İstenen Hali 47.4. Cihazın Arızalanması Durumunda 4 (Dört) Saat İçinde
Cihaza Müdahale Edilecek 48 (kırk sekiz) saat parça gerektirmeyen arızalar giderilecek ve
parça gerektiren arızalar en fazla 10 gün;yurt dışından parça gerektirmesi halinde 14 gün
içerisinde giderilecektir. Bu süre resmi kurumlarca ithalatı kısıtlı veya özel izne tabi yedek
parçalar gerektirdiği durumlarda yüklenicinin bu durumu belgelendirmesi ile idare tarafından
uzatılacaktır. Bahsedilen sürelerin aşılması durumunda, arızalı geçen her gün için cezai
müeyyide uygulanacaktır.” şeklindeki taleplerinin idarece reddi üzerine başvuruda
bulunulmuştur.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinden, ihale
konusu hizmetin; Radyasyon Onkolojisi Kliniği’nde kullanılmak üzere toplam 19.989.420,44
puan 36 aylık lineer hızlandırıcı ve planlama sistemi hizmeti alımı ihalesi olduğu
anlaşılmıştır.
Başvuruya konu 24.10.2019 tarihinde ilan edilen ihalenin 25.11.2019 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirildiği, idare tarafından ihaleye ilişkin İdari ve Teknik Şartname ile
Sözleşme Tasarısı’nda değişiklikler yapan 15.11.2019 tarihli zeyilname düzenlendiği
görülmüştür.
Başvuru sahibi tarafından ihale dokümanı EKAP üzerinden 19.11.2019 tarihinde
indirilerek, ihale dokümanındaki mevcut düzenlemelerin ve zeyilname değişikliklerinin
başvuru dilekçesinde yer verildiği şekilde değiştirilmesine yönelik şikâyet başvurusunda
bulunulduğu, idare tarafından 22.11.2019 tarihli karar ile söz konusu başvurunun reddedildiği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/056
: 77
: 26.12.2019
: 2019/UH.I-1761
anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan mevzuata hükümlerinden, teknik şartnamelerdeki teknik kriterlerin
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar
içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlaması, ayrıca bu şartnamelerde belli bir
marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilmemesi ve belirli bir marka veya
modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilmemesi gerektiği, ayrıca 4734 sayılı
Kanun’un temel ilkeleri çerçevesinde rekabetin yanı sıra ihtiyaçların uygun şartlarla ve
zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılmasının da sağlanması
yükümlülüğünün idarelere getirildiği anlaşılmıştır.
İdarelerin rekabeti engellemeden istekliler arasında fırsat eşitliğini sağlayarak
verimliliğe ve fonksiyonelliğe yönelik ihtiyaçlarını kendilerinin belirleyebileceği ve bu
doğrultuda tespit edilen ihtiyaçlar için ihalelere çıkabileceği, ayrıca idarelerce belirlenen bu
ihtiyaçların sorgulanmasının ise yerindelik denetimi kapsamında yer alacağı anlaşılmıştır.
İhale komisyonunun; yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen herhangi bir
husus olup olmadığını yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru
yapılıp yapılmadığını, verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp
yansıtmadığını sorgulayarak verilen teklifleri yaklaşık maliyete göre mukayese ederek ve
bütçe ödeneklerini de göz önünde bulundurarak, teklif fiyatlarını uygun bulması halinde
ekonomik açıdan en avantajlı teklifi belirleme hususunda takdir yetkisine sahip olduğu
anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin İdari ve Teknik Şartname’nin yukarıda
belirtilen maddelerinin, isteklilerin sağlıklı teklif oluşturmasını engellediği, belirli isteklilere
avantaj sağlayarak fırsat eşitliğini ve rekabeti kısıtladığı gerekçeleriyle başvuru dilekçesinde
yer verilen şekillerde değiştirilmesi talebini içeren başvuru olduğu anlaşılmıştır. Ancak
başvuru sahibi tarafından ihale dokümanındaki değiştirilmesi istenilen mevcut düzenlemelerin
açıkça tek bir marka veya modele ilişkin olduğuna yönelik bir iddiada bulunulmadığı,
ihtiyacın en doğru şekilde ihtiyaç sahibi idarece tespit edilebileceği gibi idarelerin
ihtiyaçlarını ve bu ihtiyaçları karşılayacak teknik kriterleri belirleme noktasında açıkça belli
bir marka veya modeli işaret etmediği sürece takdir yetkilerinin bulunduğu, piyasadaki bütün
markalarla/modellerle ihaleye teklif verilmesinin temin edilmesinin mümkün olmadığı,
mevcut ihaleye tek bir markanın farklı iki modeli ile katılımının veya ihaleye verilen
tekliflerin yaklaşık maliyetin üzerinde olmasının tek başına ihalede rekabetin
sağlanamadığına ilişkin tek kriter olarak dikkate alınamayacağı, yaklaşık maliyetin üzerinde
verilen tekliflerin idarece uygun bulunması durumunun Tebliğ’in 16.3’üncü maddesindeki
hususlardan kaynaklanabileceği, kaldı ki başvuru sahibi tarafından dilekçesinde yer verildiği
şekilde değiştirilmesi istenilen teknik şartname maddelerinin de idarenin ihtiyacını
değiştirebileceği ve başka istekliler açısından itiraz konusu edilebileceği hususları bir arada
değerlendirildiğinde başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/056
: 77
: 26.12.2019
: 2019/UH.I-1761
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.