Ana Sayfa / Kararlar / Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü / 2018/486610-Genel Temizlik Hizmetleri Alımı
Bilgi
İKN
2018/486610
Başvuru Sahibi
Bora Kurumsal Hizm. İnş. Tur. Gıda Mob. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Genel Temizlik Hizmetleri Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/004  
: 28  
: 16.01.2019  
: 2019/UH.I-72  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Bora Kurumsal Hizm. İnş. Tur. Gıda Mob. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2018/486610 İhale Kayıt Numaralı “Genel Temizlik Hizmetleri Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından 20.11.2018  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Genel Temizlik Hizmetleri Alımı” ihalesine  
ilişkin olarak Bora Kurumsal Hizm. İnş. Tur. Gıda Mob. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin  
07.12.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 11.12.2018 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 21.12.2018 tarih ve 61729 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
21.12.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1858 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale üzerinde bırakılan isteklinin ihale dokümanında istenilmiş olan 24 aylık  
malzeme miktarı için toplamda 0,01 TL fiyat öngördüğü, ihale dokümanında ve birim fiyat  
teklif cetvelinde malzemelerin aylık olarak istenildiği, anılan isteklinin birim fiyat teklif  
cetvelinde aylık malzeme için vermiş olduğu teklif rakamının 0,0004166666666 şeklinde  
olduğu, yarım kuruşun altında olduğu için yok hükmünde, tanımsız ve geçerli olmayan bir  
para birimine tekabül ettiği, aylık olarak düzenlenen hakediş ve faturalarda malzeme miktarı  
için teklif edilen bedelin gösterilemeyeceği ve ödeme aşamasında aylık malzeme için geçerli  
olmayan bir para birimi teklif edilmiş olduğu için ödeme yapılamayacağı, ihale dokümanına  
tamamen aykırılık teşkil ettiği, fiyat teklifi aylık bazda kesilecek olan faturalara ve  
düzenlenecek hak edişlere uygun olmayan bir fiyat teklifi olduğundan anılan isteklinin vermiş  
olduğu teklifin ihale dokümanında belirtilmiş olan düzenlemelere aykırılık teşkil ettiği, idare  
tarafından da bu durumun kabul edildiği, değerlendirme dışı bırakılmamalarının yerinde  
olmadığı, Sayıştay denetimine tabi olan kuruma malzeme tesliminin yapılamayacağı, ödeme  
yapılamayacağı, bu durumda malzeme için bedel teklif etmediği sonucunun doğacağı,  
idarenin cevabında belirttiği 16.5.2’nci maddesinin malzemeler için geçerli olmadığı, 5083  
sayılı Kanuna ve ihale dokümanına aykırılık teşkil ettiği, idarenin vermiş olduğu cevabın da  
göz önüne alınması gerektiği,  
2) Yeni Vizyon Kur. Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan açıklamada 32  
kalem temizlik malzemesi için öngörülmüş olan 0,01 TL toplam rakama ulaşılamamakta  
olup, aritmetik hata yapıldığı, temizlik malzemelerinin bazı kalemlerinde birim fiyatla  
miktarın çarpılması sonucu çıkan sonuca aşağı doğru yuvarlama yapılarak ulaşıldığı, söz  
konusu aşağı doğru yuvarlama işleminin Kamu İhale Genel Tebliğinin 16.5.2. maddesine  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/004  
: 28  
: 16.01.2019  
: 2019/UH.I-72  
aykırılık teşkil ettiği,  
İhale dokümanında temizlik malzemelerinin aylık olarak istenilmiş olduğu ve birim  
fiyat teklif cetvelinde ise aylık şeklinde malzeme fiyatı istenilmiş olduğu için verilmiş olan  
fiyat tekliflerinin de ihale dokümanı ve birim fiyat teklif cetveline uygun olacak şekilde aylık  
olarak düzenlenmesi gerektiği, fiyat tekliflerinin ihale dokümanı ve birim fiyat teklif  
cetveline aykırılık teşkil ederek malzeme miktarlarının toplam 24 ay olacak şekilde açıklama  
yapılmaması gerektiği, aksi durumda ihale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin vermiş oldukları tekliflerin değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği,  
Aşırı düşük teklif açıklaması istenilmiş olan Yeni Vizyon Kur. Hiz. İnş. Oto. San. ve  
Tic. A.Ş. ve Dörtel Sosyal Hiz. Sağ. İnş. Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük  
teklif açıklamaları kapsamında sunmuş oldukları temizlik malzemeleri ile ilgili açıklamayı  
fiyat teklifine göre mi, yoksa proforma faturaya göre mi yaptıkları, Kamu İhale Genel  
Tebliğinin 79.2.2.1. maddesine istinaden, Temizlik Malzemeleri için sunulan açıklamanın  
fiyat teklifi alınarak yapılması gerektiği, proforma fatura ile açıklama yapıldığı takdirde  
vermiş oldukları tekliflerin şekil yönünden Kamu İhale Genel Tebliğinin 79.2.2.1. maddesine  
aykırı olduğu için değerlendirme dışı bırakılmaları gerektiği,  
Anılan isteklilerin sunmuş oldukları fiyat tekliflerinin, Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79.2.2.1. maddesinin 4. paragrafında belirtilen "Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin  
teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alınması gerekmektedir."açıklamasına göre fiyat  
tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alınması gerektiği, fiyat tekliflerinin  
teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alınıp, alınmadığına ilişkin tespit yapılıp,  
araştırılması ve ihalenin buna göre sonuçlandırılması gerektiği,  
Fiyat tekliflerinin Kamu İhale Genel Tebliğinin 79.2.3. maddesine istinaden Yeminli  
Mali Müşavir veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavir tarafından kaşelenip imzalanması  
gerektiği, fiyat Teklifleri Yeminli Mali Müşavir veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavir  
tarafından kaşelenip, imzalanmamış ise ilgili Tebliğ maddesine istinaden vermiş oldukları  
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
Fiyat teklifleri ile temizlik malzemeleri listenizde istenilen malzeme, ölçü ve aylık  
miktarların birbiri ile uyumlu olup, olmadıklarının kontrol edilmesi ve uyumlu olmadığı  
takdirde vermiş oldukları tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
Fiyat tekliflerinin ekinde Ek-O.5 Maliyet Tespit Tutanakları ya da Ek-O.6 Satış Tutarı  
Tespit Tutanakları idareye verilmemiş ise ilgili tutanakların Kamu İhale Genel Tebliğinin  
79.2.2.1. maddesine istinaden meslek mensuplarından istenilmesi gerektiği, usulüne uygun  
düzenlenmiş olması gerektiği,  
İlgili tutanaklarının standart formalara uygun olarak düzenlenip, düzenlenmediğinin  
incelenip, kontrol edilmesi ve standart formlara göre düzenlenmediği takdirde şekil yönünden  
mevzuata uygun olmadığı için vermiş oldukları tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği,  
Söz konusu tutanaklarda her bir mal için ayrı tablo kullanılması ve düzenlenmiş  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/004  
: 28  
: 16.01.2019  
: 2019/UH.I-72  
olması gerektiği ve ilgili tutanakların fiyat teklifi düzenleme tarihinden sonraki bir tarih  
olmaması gerektiği, fiyat teklifi ve ilgili tutanakların veya alış /satış faturalarının birbiri ile  
uyumlu olması gerektiği,  
Fiyat teklifleri ile Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanakları ve bunların düzenlenmesine  
dayanak teşkil eden Alış/Satış Faturalarının hangi geçici vergi beyanname dönemine ait  
olduğunun incelenip, kontrol edilmesi ve 20/11/2018 ihale tarihine göre son veya bir önceki  
geçici vergi beyanname dönemine göre düzenlenmemiş ise vermiş oldukları tekliflerinin  
Kamu İhale Genel Tebliğinin 79.2.4. maddesine istinaden değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği,  
Fiyat teklifleri ile Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanaklarının mükellefle tam tasdik  
sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan SMMM veya YMM  
tarafından düzenlenip, düzenlenmediğinin ve ayrıca bütün belge ve tutanakların her  
sayfasında taraflar tarafından imza ve kaşe olup, olmadığının incelenip, kontrol edilmesi ve  
mevzuata uygun olmadığı takdirde vermiş oldukları tekliflerinin değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği,  
Fiyat tekliflerinde, Kamu İhale Genel Tebliğinin yukarıda belirtilen 79.2.2.1.  
maddesine istinaden; üçüncü kişilerden almış oldukları fiyat tekliflerinde, Maliyet Tespit  
Tutanağı ya da Satış Tutarı Tespit Tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulduğu takdirde,  
yukarıda belirtilen şekil şartlarını taşıması ve ilgili ibarelerin (işaretli kısımlar) tam olarak  
yazılı ve imzalı olması, iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşeli/mühürlü olması  
gerektiği, mevzuata uygun olmayan şekilde fiyat teklifleri düzenlenmiş ise ilgili mevzuat  
hükümlerine uygun olmadığı için vermiş oldukları tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği,  
Söz konusu fiyat teklifleri ve anılan tutanakların şekil açısından mevzuata  
uygunluğunun incelenmesi gerektiği,  
3) Anılan isteklilerin sundukları bilgi ve belgelerin İdari Şartname’nin 7.1’inci  
maddesinin (b) bendinin ikinci fıkrasına ve Kamu İhale Genel Tebliğinin 10/A.1’inci  
maddesine aykırılık teşkil ettiği, ilgili mevzuat hükümlerine göre anılan isteklilerin ihale  
dosyasında sunmuş oldukları son durumu gösterir belgelerde ilgili firmaların ortakları ile  
yönetimindeki görevlilerin ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik  
numarası, ortaklık oranları, yönetim, temsil ve ilzama yetkili kişilere ait bilgi ve belgelerin  
ver alması gerektiği, buna göre anılan isteklilerin ihale dosyalarında sunmuş oldukları bilgi ve  
belgelerde ortakları ile yönetimdeki görevlilerin son durumunu gösterir belgelerde (imza  
sirküleri, ticaret sicil gazeteleri, ortaklık durum belgeleri ve karar pay defteri) şirket  
müdürleri ve şirket ortaklarının T.C. kimlik numaraları, şirket ortağı eğer tüzel kişilik ise  
vergi kimlik numarası ve ortaklık oranlarını gösterir bilgi ve belgelerin olması gerektiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/004  
: 28  
: 16.01.2019  
: 2019/UH.I-72  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci  
maddesinde “...16.5.2. Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat  
üzerinden teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden  
teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu  
bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde  
verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı  
sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir  
kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.  
16.5.2.1. İşçilik ücreti, yol ve yemek bedeli ile bunlar üzerinden alınan prim tutarları  
gibi işçilik kalemlerini oluşturan maliyet unsurlarına ilişkin hesaplama yöntemi, sosyal  
güvenlik mevzuatı kapsamında kanunla ve idari düzenlemelerle belirlenmiş olup, bu  
çerçevede 1 TL (Bir Türk Lirası)’nin altındaki tutarlar iki ondalık basamaklı sayıya  
yuvarlanarak yazılmaktadır. Sosyal güvenlik mevzuatındaki düzenlemelerin emredici nitelikte  
olması nedeniyle isteklilerin ilgili mevzuatı gereğince yapacakları işçilik hesaplamalarında da  
anılan yöntemin uygulanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu sebeple, hizmet alımı  
ihalelerinde birim fiyat teklif cetvelinde yer alan ve işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik  
kalemlerinin birim fiyatları ile birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları,  
virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama  
işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun  
altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır…” açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata  
dâhil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. Bu Tebliğde personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları için öngörülen düzenlemeler, 4734 sayılı Kanunun 62  
nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince ihale edilebilecek personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerine uygulanır.  
78.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı; ihale konusu işte çalıştırılacak  
personel sayısının ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin  
tamamının idare için kullanıldığı, yaklaşık maliyetinin en az %70’lik kısmının asgari işçilik  
maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu ve niteliği  
gereği süreklilik arz eden hizmet alımlarını ifade eder.  
78.30. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif  
bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki bileşenlerden oluşur:  
a) Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya  
idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram  
ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol  
bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve işveren  
sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.  
b) İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak  
teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.  
c) Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin  
yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni  
kabul edilir…” açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/004  
: 28  
: 16.01.2019  
: 2019/UH.I-72  
a) Adı: GENEL TEMİZLİK HİZMETLERİ ALIMI  
b) Miktarı ve türü: 64 işçi (asgari ücretli) ile teknik şartnamede belirtilen temizlik  
hizmetlerinin 2 yıl müddetle yaptırılması  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü”  
düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“…25.3.3. Malzeme giderleri: Temizlik için kullanılacak, ihale dokümanı ekinde belirtilen  
temizlik malzemelerinin giderleri teklif fiyata dahildir.düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Temizlik malzemeleri başlıklı” maddesinde “… Yukarıda  
belirtilen temizlik hizmetlerinin yapılması için gerekli bütün temizlik makine ekipmanı, araç  
gereçleri ve deterjan evsafındaki diğer malzemeler firmaca temin edilecektir.düzenlemesi  
yer almaktadır.  
İş kapsamında kullanılması istenen temizlik malzemelerine ilişkin tablo;  
Temizlik Hizmetleri Alımında Aylık Olarak Kullanılması İstenilen Temizlik Malzemeleri  
Listesi  
Temizlik Malzemeleri  
Mikrofiber Bez  
Ölçü  
Adet  
Aylık Miktar  
50  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cam Bezi  
Adet  
Rulo  
Rulo  
Adet  
Adet  
Adet  
Adet  
Adet  
Çift  
30  
50  
50  
50  
30  
15  
22  
65  
40  
15  
15  
17  
5
Çöp Poşeti (55/60)  
Çöp Poşeti (88/110)  
Püsküllü Paspas  
Mop-60 Cm  
Bulaşık Bezi Havlu  
Lavabo Fırçası-Büyük  
Bulaşık Süngeri-Oluklu  
10 Bulaşık Eldiveni  
11 Oto Fırça -Battal  
12 Çekçek  
Adet  
Adet  
Adet  
Adet  
Adet  
Adet  
Adet  
Adet  
Kg  
13 Çalı Süpürge  
14 Faraş Takımı  
15 Bulaşık Teli  
10  
5
16 Su Kovası  
17 Çöp Kovası-Büyük-Kapaklı  
18 Krem Yüzey Temizleme Mad.(750 Ml.)  
19 Genel Temizlik Deterjanı  
20 Çamaşır Suyu  
3
30  
150  
180  
50  
30  
Kg  
21 Pas Ve Kireç Çözücü (1 Litre)  
22 Bulaşık Deterjanı  
Lt  
Kg  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/004  
: 28  
: 16.01.2019  
: 2019/UH.I-72  
23 Bulaşık Makinası Deterjanı (Jel 1100 Ml)  
24 Oda Parfümü  
Adet  
Adet  
Paket  
Adet  
Adet  
Adet  
Adet  
Adet  
Adet  
Kg  
20  
20  
15  
20  
10  
10  
10  
10  
24  
100  
25 Cerrahi Eldiven  
26 İşçi Eldiveni  
27 Fırça Sapı  
28 Çek Çek Sapı  
29 Mop Aparatı  
30 Paspas Aparatı  
31 Askılı Wc Koku Giderici  
32 Dökme Poşet (Kalın)  
şeklinde,  
Başvuruya konu ihaleye ait birim fiyat teklif cetveli;  
A1  
B2  
Sıra  
No  
Miktarı  
Ay/gün  
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması3  
Teklif  
Birim İşçi  
sayısı /saat  
Edilen4  
Tutarı  
i
Birim Fiyat  
1
2
3
Genel Temizlik Personeli(Brüt asgari Ay  
ücret)  
Engelli Genel Temizlik Personeli(Brüt Ay  
asgari ücret)  
Yemek Bedeli(Yemek, yüklenici tarafından Ay  
ayni olarak karşılanacak olup teklif fiyatı  
idari şartnamenin 25. maddesindeki  
açıklamalara göre hazırlanacaktır.) (Brüt  
asgari ücret)  
61  
3
24  
24  
24  
64  
4
Yol Bedeli(Yol, yüklenici tarafından ayni Ay  
olarak karşılanacak olup teklif fiyatı idari  
64  
24  
şartnamenin  
25.  
maddesindeki  
açıklamalara göre hazırlanacaktır.) (Brüt  
asgari ücret)  
I. ARA TOPLAM (K.D.V  
Hariç)5  
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6  
No  
Birim Miktarı  
i
Teklif  
Tutarı  
Edilen4  
Birim Fiyat  
1
Malzeme (listesi şartname ekindedir)  
ay  
24  
II. ARA TOPLAM (K.D.V.  
Hariç)7  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
şeklinde düzenlenmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/004  
: 28  
: 16.01.2019  
: 2019/UH.I-72  
Yapılan incelemede; ihalede 17 adet ihale dokümanı edinildiği, ihaleye 9 istekli  
tarafından teklif verildiği, ihale komisyonunca tekliflerin alınmasından sonra yapılan  
değerlendirmede 1 isteklinin teklif zarfı içinde sunduğu yeterlik belgelerinin uygun  
bulunmaması/eksik belge sunulması, 2 isteklinin ise, teklifinin asgari işçilik maliyetinin  
altında olduğu gerekçeleriyle toplam 3 isteklinin değerlendirme dışı bırakıldığı,  
İdarece teklifi sınır değerin altında kalan 3 istekliden aşırı düşük teklif açıklamalarını  
sunmalarının istenildiği, söz konusu isteklilerden Özbaşaran Grup Tem. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmayarak teklifinin reddedildiği,  
açıklamaları uygun bulunan Yeni Vizyon Kur. Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş.’nin ekonomik  
açıdan en avantajlı teklif sahibi, Dörtel Sosyal Hiz. Sağ. İnş. Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.’nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmektedir.  
Aktarılan Tebliğ maddesinden, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif  
alınan işçilik kalemlerinde birim fiyatlar ile birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan  
tutarların virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verilemeyeceği,  
işçilik ücreti, yol ve yemek bedeli ile bunlar üzerinden alınan prim tutarları gibi işçilik  
kalemlerini oluşturan maliyet unsurlarına ilişkin hesaplama yöntemi sosyal güvenlik mevzuatı  
kapsamında kanunla ve idari düzenlemelerle belirlendiğinden 1 TL (Bir Türk Lirası)’nin  
altındaki tutarların iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacağı, ayni veya nakdi  
ayrımı yapılmadan işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçiliğe bağlı tüm giderlerin sadece  
sonuç tutarlarının değil aynı zamanda birim fiyat tutarlarının da virgülden sonra en yakın iki  
ondalık basamaklı sayıya yuvarlanması gerektiği, kısmi teklife izin verilip verilmediğine  
bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden teklif alınan tüm ihalelerde isteklilerin, hizmet alımı  
ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim  
fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı  
sayıdan fazla olacak şekilde verebileceği, ancak, toplam teklif tutarının virgülden sonra en  
yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanmak suretiyle yazılması gerektiği anlaşılmaktadır.  
Öte yandan yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerlerin bir kuruşa  
tamamlanacağı, yarım kuruşun altındaki değerlerin ise dikkate alınmayacağı ifade edilmiştir.  
İdari Şartname’nin 25’inci maddesinden, yürütülecek hizmet kapsamında kullanılacak  
malzemelere ilişkin giderlerin teklif fiyata dahil edileceği, birim fiyat teklif cetvelinde de söz  
konusu malzemelere ayrı satır açıldığı görülmektedir.  
İhale konusu işin, 64 personel ile 24 aylık malzemeli temizlik işi olduğu, birim fiyat  
teklif cetvelinde yer alan ve yürütülecek hizmet kapsamında kullanılacak malzemelere ilişkin  
iş kaleminin işçilik kalemi niteliğinde olmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda yer verilen mevzuat  
uyarınca hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri hariç,  
birim fiyatlar ve birim fiyat ile miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarların virgülden sonra  
iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde yazılabileceği anlaşılmaktadır.  
Bu itibarla, ihale üzerinde bırakılan isteklinin birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde,  
temizlik malzeme ve ekipmanları kalemi dışındaki iş kalemlerine teklif edilen fiyatların,  
virgülden sonra iki ondalık sayıdan fazla olmadığı, söz konusu cetvelde sadece temizlik  
malzeme ve ekipmanları kalemine ilişkin birim fiyatının virgülden sonra iki ondalık  
basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde yazıldığı, ancak bu durumun Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin açıklamalarına aykırı olmadığı görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/004  
: 28  
: 16.01.2019  
: 2019/UH.I-72  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük  
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “ (1) İhale komisyonu verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
(2)Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve  
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar  
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.  
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak  
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte  
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale  
komisyonu;  
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın  
sonuçlandırır.  
c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama  
istenmeksizin reddedilir.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.2.2. İstekliler aşırı  
düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek  
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli  
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/004  
: 28  
: 16.01.2019  
: 2019/UH.I-72  
edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine  
meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve  
belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı  
tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını  
beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci  
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat  
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.”  
açıklaması yer almaktadır.  
İdare tarafından 20.11.2018 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen yazı ile  
“20/11/2018 tarihinde saat 10:00’da yapılan MKE Kurumu Genel Temizlik Hizmetleri Alım  
ihalemiz için vermiş olduğunuz teklifinizle ilgili olarak, 4734 sayılı kanunun 38. maddesi  
uyarınca idari şartnamemizin 33.2. maddesi doğrultusunda teklif mektubu eki birim fiyat  
teklif cetvelinde yer alan teklif fiyatınızı oluşturan bileşenler hakkında (işçilik, yemek, yol,  
malzeme giderleri gibi) açıklayıcı bilgi ve belgelerin en geç 23/11/2018 günü saat 14.00’e  
kadar Genel Müdürlüğümüz İkmal Dairesi Başkanlığı (4.kat haberleşme bürosu)  
Anadolu(Tandoğan)/ANKARA adresinde olacak şekilde gönderilmesini rica ederiz.”  
ifadelerine yer verilerek, teklifleri sınır değerin altında kalan isteklilerden aşırı düşük teklif  
açıklaması talep edilmiştir.  
İdare tarafından aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunarak ihale üzerinde bırakılan  
istekli Yeni Vizyon Kurumsal Hizm. İnş. Otomotiv. San. ve Tic. A.Ş. tarafından aşırı düşük  
teklif açıklaması kapsamında malzeme giderlerine ilişkin olarak fiyat teklif ile açıklama  
yapıldığı, fiyat teklifinde Teknik Şartname’de yer verilen malzemelerin tamamına ayrı ayrı  
yer verildiği, miktarların ise 24 ay ile çarpılmak suretiyle doğru hesaplandığı, aşağı doğru  
yuvarlama yapılmadığı, aritmetik hata bulunmadığı tespit edilmiştir.  
Ayrıca fiyat teklifi üzerinde “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/004  
: 28  
: 16.01.2019  
: 2019/UH.I-72  
ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan 19.11.2018 tarih ve (4) sayılı satış  
tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında  
olmadığını beyan ederim.” ibaresine yer verilerek, SMMM Altan Kutlufan tarafından  
imzalandığı ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelendiği, ayrıca söz konusu belge  
üzerinde TÜRMOB kaşesinin de yer aldığı, fiyat teklifi alınan firmanın ticari unvanından  
teklif verdiği alanda faaliyet gösterdiği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddialarının yerinde  
olmadığı,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan maddesi uyarınca teklifi oluşturan  
maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli  
olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini  
imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya  
hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6)  
düzenleneceği, tutanakların fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenleneceği, meslek mensubu  
tarafından muhafaza edileceği ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyeceği, ancak idare  
veya Kurum tarafından gerekli görülmesi halinde bu tutanakların meslek mensubundan  
istenebileceği açıklanmış olup ihale üzerinde kalan istekli tarafından sunulan fiyat  
tekliflerinin Kamu İhale Genel Tebliğinin yukarıda aktarılan maddesinde yer alan  
açıklamalara uygun ve taşıması gereken asgari şartları sağladığı değerlendirilmiş olup, fiyat  
teklifi ekinde de söz konusu tutanakların aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulmağı,  
bu bağlamda başvuru sahibinin söz konusu tutanakların meslek mensubundan istenilmesi  
gerektiği, fiyat tekliflerinin dayanakları olan tutanakları ile uyumsuz olduğu, tutanakların  
mevzuata uygun olmadığı ve tutanaklar açısından diğer iddialarının da anılan istekli açısından  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
İdare tarafından aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunarak ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Dörtel Sosyal Hiz. Sağ. İnş. Taş. İth. İhr. San.  
ve Tic. Ltd. Şti. tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında malzeme giderlerine  
ilişkin olarak fiyat teklif ile açıklama yapıldığı, fiyat teklifinde Teknik Şartname’de yer  
verilen malzemelerin tamamına ayrı ayrı yer verildiği, birim ve miktarlarının doğru  
belirlendiği, aşağı doğru yuvarlama yapılmadığı, aritmetik hata bulunmadığı görülmektedir.  
Ayrıca fiyat teklifi üzerinde “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter  
ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan 19.11.2018 tarih ve (57) sayılı satış  
tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında  
olmadığını beyan ederim.” ibaresine yer verilerek, SMMM Semengül Seyman tarafından  
imzalandığı ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelendiği, ayrıca söz konusu belge  
üzerinde TÜRMOB kaşesinin de yer aldığı, fiyat teklifi alınan firmanın ad ve unvanlarından  
teklif verdikleri alanda faaliyet gösteren firma olduğu görüldüğünden başvuru sahibinin  
iddialarının yerinde olmadığı,  
Yukarıda aktarılan Tebliğ maddesi açıklamaları uyarınca anılan istekli tarafından  
sunulan fiyat tekliflerinin Kamu İhale Genel Tebliğinin yukarıda aktarılan maddesinde yer  
alan açıklamalara uygun ve taşıması gereken asgari şartları sağladığı değerlendirilmiş olup,  
fiyat teklifi ekinde de söz konusu tutanakların aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
sunulmağı, bu bağlamda başvuru sahibinin söz konusu tutanakların meslek mensubundan  
istenilmesi gerektiği, fiyat tekliflerinin dayanakları olan tutanakları ile uyumsuz olduğu,  
tutanakların mevzuata uygun olmadığı ve tutanaklar açısından diğer iddialarının da anılan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/004  
: 28  
: 16.01.2019  
: 2019/UH.I-72  
istekli açısından yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinde “İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,  
teklif kapsamında sunulması zorunludur.hükümleri,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu  
gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinde “İhaleye katılabilmek için başvuru veya teklif  
dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğu  
hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi ortakları”  
ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi  
kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel kişilerin  
yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da sözleşmeyi  
imzalayanlar da dahil olmak üzere tüzel kişilikteki yönetim, temsil ve ilzama yetkili kişiler  
anlaşılır.açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden ihalelerde aday veya isteklilerden; gerçek  
kişi olması halinde noter tasdikli imza beyannamesinin, tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre  
tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri  
belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesinin, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret  
Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde ise, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili  
Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgelerin ve tüzel kişiliğin noter tasdikli  
imza sirkülerinin istenilmesinin zorunlu olduğu, son durumu gösterir belgelere ilişkin  
mevzuatta geçen “tüzel kişi ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret  
unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen  
hisseler hariç); “tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru  
mektubu ya da sözleşmeyi imzalayanlar da dahil olmak üzere tüzel kişilikteki yönetim, temsil  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/004  
: 28  
: 16.01.2019  
: 2019/UH.I-72  
ve ilzama yetkili kişiler olduğu anlaşılmaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli Yeni Vizyon Kurumsal Hizm. İnş. Otomotiv. San. ve  
Tic. A.Ş. tarafından teklif dosyası kapsamında 01.03.2018 tarihinden itibaren 3 yıl süreyle  
yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak belirlenen Harika Çeken’e ait imza sirkülerinin  
sunulduğu, söz konusu sirküler üzerinde T.C. kimlik numarasının yer aldığı, imza sirkülerinin  
arka sayfasında söz konusu sirkülere dayanak olarak Ticaret Sicil Gazetesinin 14.03.2018  
tarih ve 9536 sayılı nüshasının 1468 ve 1469’uncu sayfalarının yer aldığı, ayrıca anılan istekli  
tarafından 14 Ocak 2015 tarihli 8736 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 1214 ve 1215’inci, 9  
Haziran 2016 tarihli 9093 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 181 ve 182’nci, 1 Eylül 2016 tarihli  
9149 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 716, 717 ve 718’nci, 21 Haziran 2018 tarihli 1319 sayılı  
Ticaret Sicil Gazetesinin 1319’uncu, 19 Ekim 2017 tarihli 9433 sayılı Ticaret Sicil  
Gazetesinin 892’nci, 14 Mart 2018 tarihli 9536 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 1468 ve  
1469’uncu ve 4 Mayıs 2018 tarihli 9571 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 276 ve 277’nci  
sayfalarının sunulduğu, 14 Mart 2018 tarihli 9536 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 1468’inci  
sayfasında “şirketin sermayesi beheri 1000,00 Türk Lirası değerinde 5000 paya ayrılmış  
toplam 5000000,00 Türk Lirası değerindedir. Bu payların tamamı nama yazılıdır.  
Bu sermayenin dağılımı aşağıdaki gibidir: 5M Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv  
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi: Beheri 1000,00 Türk Lirası değerinde 5000 adet paya  
karşılık gelen 5000000,00 Türk Lirası,” bilgileri yer almaktadır. 5M Kurumsal Hizmetler  
İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine yönelik olarak 9 Haziran 2016 tarihli  
9093 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 182’nci sayfasında ise “şirketin sermeyesi 15.000.000,00  
Türk Lirası değerindedir. Bu sermaye her biri 1.000,00 Türk Lirası değerinde 15000 hisseye  
ayrılmıştır. Bundan; bu sermaye aşağıdaki şekilde tamamen taahhüt edilmiştir.  
Ortağın Adı-Soyadı: Harika Çeken  
Hisse adedi: 15000  
Hisse Tutarı (TL) nakdi: 15.000.000,00  
Toplam: 15.000.000,00 tarafından tamamı taahhüt edilmiştir.bilgileri yer  
almaktadır.  
Ayrıca 2017 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinde “Kurum ortaklarına ve  
yönetim kurulu üyelerine ilişkin liste” kısmında vergi kimlik numarası ile birlikte 5M  
Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin hisse oranının  
100,00 olarak gösterildiği görülmektedir.  
Ticaret Sicil Gazetesinin internet sayfası üzerinden yapılan araştırmada anılan  
istekliye yönelik olarak 2 Ocak 2019 tarih 9736 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 739’uncu  
sayfasında “şirketin sermayesi beheri 1000,00 Türk Lirası değerinde 15000 adet paya  
ayrılmış toplam 15.000.000,00 Türk Lirası değerindedir. Bu payların tamamı nama yazılıdır.  
15000 adet paya karşılık gelen 15.000.000,00 TLsi 5M Kurumsal Hizmetler İnşaat  
Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne ait olup; Eski sermayenin tamamı ödenmiştir.”  
bilgisi yer almaktadır. Söz konusu Ticaret Sicil Gazetesinin ihale tarihi olan 20.11.2018  
tarihinden sonra olduğu görülmekle birlikte, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından  
sunulan Ticaret Sicil Gazetelerinin son durumu gösterdiği değerlendirilmiş olup, tek ortaklı  
olan şirketin ortağının da T.C. kimlik numarası imza sirküleri üzerinde yer aldığından başvuru  
sahibinin iddiasının anılan istekli açısından yerinde olmadığı anlaşılmıştır.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Dörtel Sosyal Hiz. Sağ. İnş.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/004  
: 28  
: 16.01.2019  
: 2019/UH.I-72  
Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası kapsamında şirket müdürü olarak  
belirlenen Savaş Bozkurt’a ait imza sirkülerinin sunulduğu, söz konusu sirküler üzerinde T.C.  
kimlik numarasının yer aldığı, imza sirkülerinin arka sayfasında söz konusu sirkülere dayanak  
olarak Ticaret Sicil Gazetesinin 11.01.2013 tarih ve 8234 sayılı gazetenin 15’inci sayfasının  
yer aldığı, ayrıca anılan istekli tarafından 22 Nisan 2011 tarih ve 7800 sayılı Ticaret Sicil  
Gazetesinin 765, 766 ve 767’nci, 11 Ocak 2013 tarih 8234 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin  
15’inci ve 21 Şubat 2014 tarih 8513 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 54’üncü sayfalarının  
sunulduğu, 21 Şubat 2014 tarih 8513 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde “şirketin sermayesi  
500.000,00 (Beşyüzbin) TL olup beher hisse değeri 250,00(İkiyüzelli)TL olan 2000 hisseye  
ayrılmıştır.  
2000 hisse karşılığı 500.000,00 (Beşyüzbin) TL Savaş Bozkurt tarafından muvazaadan  
ari olarak tamamen taahhüt edilmiştir.bilgileri yer almaktadır. Ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından sunulan Ticaret Sicil Gazetelerinin son durumu  
gösterdiği anlaşılmış olup, şirket ortağının da T.C. kimlik numarası imza sirküleri üzerinde  
yer aldığından başvuru sahibinin iddiasının anılan istekli açısından yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.