Ana Sayfa / Kararlar / Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı / 2019/251566-Muhtelif Yerlerde Kullanılmak Üzere Paletli Ekskavatör Kiralama İşi
Bilgi
İKN
2019/251566
Başvuru Sahibi
İKH Hafriyat İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı
İşin Adı
Muhtelif Yerlerde Kullanılmak Üzere Paletli Ekskavatör Kiralama İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/039  
: 83  
: 23.08.2019  
: 2019/UH.I-994  
BAŞVURU SAHİBİ:  
İKH Hafriyat İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/251566 İhale Kayıt Numaralı “Muhtelif Yerlerde Kullanılmak Üzere Paletli Ekskavatör  
Kiralama İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı tarafından  
19.06.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Muhtelif Yerlerde Kullanılmak  
Üzere Paletli Ekskavatör Kiralama İşi” ihalesine ilişkin olarak İKH Hafriyat İnş. Nak. San. ve  
Tic. Ltd. Şti.nin 11.07.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 18.07.2019  
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 29.07.2019 tarih ve 31224 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 29.07.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2019/778 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
İdarece ihale dokümanında belirtilen maliyet bileşenleri dikkate alınarak aşırı düşük  
teklif sorgulama işlemlerinin yapılması gerekirken önemli teklif bileşenlerinin sorgulama  
konusu yapılmadığı veya eksik yapıldığı, aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulan  
isteklinin açıklamaları incelendiğinde;  
- Sunulan belgelerde işçi ücretleri, akaryakıt giderleri ile diğer giderlere gelecek  
zamlarla ilgili herhangi bir artışın öngörülmediği,  
- İhaleye sunulan teklif fiyatın bileşenlerini gösteren maliyet icmali veya hesap tablosu  
sunulmadığı gibi ihale dokümanına göre teklif fiyata dahil olan sigorta, araç bakım-onarım,  
yakıt, işçi ücretleri (sürücü/operatör), egzoz- emisyon, muayene giderleri, bakım onarım  
giderleri gibi maliyet bileşenlerine ilişkin açıklama yapılmadığı ve Tebliğ’in 79’uncu maddesi  
uyarınca ilgili kalemlere ilişkin tevsik edici belgelerin sunulmadığı,  
- Zorunlu trafik sigorta giderlerine ilişkin sunulan zorunlu mali sorumluluk sigorta  
poliçesinin Tebliğ’in 79.3.4’üncü maddesi uyarınca Bölge veya Genel Müdürlükten alınan  
teyit yazılarıyla birlikte sunulmadığı,  
- İhale konusu işte kullanılacak araçların teminine ilişkin olarak Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 79’uncu maddesinde sayılan belgelerle açıklama yapılması mümkünken söz  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/039  
: 83  
: 23.08.2019  
: 2019/UH.I-994  
konusu maddede sayılmayan kiralama sözleşmesi ile açıklama yapıldığı,  
- İş makineleri ile ihale konusu işte çalıştırılacak binek araç ve yakıt maliyeti için  
EPDK tarafından yayımlanan akaryakıt fiyatları ile ilgili belgeye dayalı bir açıklama  
yapılmadığı, iş makineleri için bir saatlik yakıt tüketimine ilişkin hesaplamanın yasal  
dayanaktan yoksun olduğu, söz konusu iş makineleri için herhangi bir ekspertiz raporu  
sunulmadığı, ihale konusu hizmet işinde çalıştırılacak binek araca ait km başına tüketilecek  
yakıtın öngörülmediği, akaryakıt birim fiyatına ilişkin tevsikin EPDK’nın il bazında ilan ile  
ihale tarihi arasında geçerli birim fiyatının esas alınması suretiyle mevzuata uygun olarak  
gerçekleştirilmesi gerekirken mevzuata aykırı olarak belgelendirme yapıldığı, akaryakıt  
tüketiminin kabulüne dayanak teşkil edecek herhangi bir belge/katalog sunulmadığı,  
dolayısıyla iş makineleri ile ihale konusu hizmet alım işinde çalıştırılacak araçların yakıt  
tüketim miktarının tevsik edilemediği,  
- 2020 yılına ait bakım onarım, akaryakıt giderleri, kasko sigorta giderleri ve zorunlu  
trafik sigortası gibi İdari Şartname’nin teklif fiyata dahil giderler başlıklı 25’inci maddesinde  
yazılan giderler ile Teknik Şartname’de istenilen binek araca ait herhangi bir belgelendirme  
yapılmadığı, ayrıca idare tarafından istenilen teklif bileşenleri ile ihale uhdesinde bırakılan  
firmanın idareye sunduğu teklif bileşenleri arasında fark olduğu,  
- İhale uhdesinde bırakılan firmanın ikamet yeri ile ihale konusu hizmetin yapılacağı il  
dikkate alındığında iş makinelerinin ihale konusu işe getirilmesi ve tekrar ikamet yerlerine  
götürülmesi (iş makinelerinin iş yerine intikali/işin bitiminde tekrar ikamet yerlerine  
götürülmesi) ile nakliye giderlerinin belge ile tevsik edilmediği, nakliye ile ilgili tevsik edici  
belgenin Tebliğ hükümlerine uygun olarak sunulmadığı,  
- Bahse konu sözleşmelerde her ne kadar kiralanan iş makineleri ile aracın akaryakıt,  
bakım, onarım, şoför giderleri, amortisman, vergiler ve diğer giderlerin araç sahibi tarafından  
karşılanacağı hüküm altına alınmış olsa da bahse konu maliyet kalemlerinin her birinin Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesinde öngörülen şekil şartlarına uygun olarak tevsik  
edilmesi gerekmekte olup, söz konusu sözleşmelerin, akaryakıt, bakım, onarım, şoför  
giderleri, amortisman, vergiler ve diğer giderlerin tevsiki noktasında kamu ihale mevzuatına  
uygunluk taşımadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı tarafından  
19.06.2019 tarihinde yapılan “Muhtelif Yerlerde Kullanılmak Üzere Paletli Ekskavatör  
Kiralama İşi”ne ilişkin ihaleye 4 isteklinin katıldığı, idarece sınır değerin 1.516.443,60 TL  
olarak belirlendiği ve sınır değerin altında teklif sunan Yol-Nas İnş. Nak. Pet. Tem. Gıda  
Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, 03.07.2019  
onay tarihli ihale komisyonu kararında Yol-Nas İnş. Nak. Pet. Tem. Gıda Taah. San. ve Tic.  
Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamaları uygun bulunarak ekonomik açıdan en avantajlı  
teklif sahibi olarak belirlendiği, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise  
başvuru sahibi İKH Hafriyat İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin belirlendiği anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/039  
: 83  
: 23.08.2019  
: 2019/UH.I-994  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Hizmet alımı  
ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.  
79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık  
maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir.  
79.1.2. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde sınır değer;  
SD: Sınır değeri,  
YM: Yaklaşık maliyeti,  
n: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu anlaşılan  
ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten yüksek olanlar  
dışındaki isteklilerin teklif sayısını,  
T1, T2, T3….Tn: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun  
olduğu anlaşılan ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık  
maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif bedellerini,  
R: Sınır Değer Tespit Katsayısını  
79.1.3. 79.1.2 nci maddede yer alan R değeri her yıl 1 Şubat tarihinden geçerli olmak  
üzere Kurum tarafından belirlenir ve ilan edilir. İhalenin konusu veya işin niteliğine göre  
Kurum tarafından farklı R değerleri belirlenebilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir...” açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: MUHTELİF YERLERDE KULLANILMAK ÜZERE PALETLİ EKSKAVATÖR  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/039  
: 83  
: 23.08.2019  
: 2019/UH.I-994  
KİRALAMA İŞİ  
b) Miktarı ve türü:  
6.000 Motor Saati Paletli Ekskavatör Kiralanması  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: KAYSERİ” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. Ulaşım, sigorta,vergi, resim ve harç giderleri isteklilerce teklif edilecek fiyata dahildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.  
Araçlarda çalışacak (operatörler dahil ) ekibin sosyal hakları, araçların bakım,  
onarım, yedek parça , yakıt ve benzer giderleri yükleniciye ait olacaktır.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.”  
düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin Ek’inde, “  
Sıra No Açıklama  
Birimi  
saat  
Miktarı  
5.000  
Çalışma ağırlığı En az 28 Ton ve En az 180  
1
2
Hp Olan Paletli Ekskavatör  
Çalışma ağırlığı En az 47 Ton ve En az 260  
Hp Olan Paletli Ekskavatör  
saat  
1.000  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/039  
: 83  
: 23.08.2019  
: 2019/UH.I-994  
düzenlemesi bulunmaktadır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine göre idarenin, teklifi sınır  
değerin altında kalan isteklilerden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili  
ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerekmektedir. Ayrıca hizmet alımı ihalelerine ilişkin olarak  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1’inci maddesinde aşırı düşük tekliflerin sorgulanmasına  
ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin,  
bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunluluğu getirilmektedir.  
İhale dokümanında, ihale konusu iş kapsamında muhtelif yerlerde kullanılmak üzere  
6.000 motor saati paletli ekskavatör kiralanacağı, söz konusu hizmetin yerine getirilebilmesi  
için araçlarda çalışacak (operatörler dahil) ekibin sosyal hakları, araçların bakım, onarım,  
yedek parça, yakıt ve benzeri giderlerinin teklif fiyata dahil olduğunun belirtildiği  
görülmüştür.  
Yapılan incelemede, idare tarafından sınır değerin altında teklif sunan istekliye  
20.06.2019 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talebi yazısında  
19.06.2019 tarihinde ihalesi yapılan "Muhtelif Yerlerde Kullanılmak Üzere Paletli Ekskavatör  
Kiralama" İşinde 4734 sayılı K.İ.K.' nun 37. maddesi gereğince ihale komisyonumuz  
tarafından teklifler değerlendirilmiş olup, firmanızın vermiş olduğu teklif aşırı düşük teklif  
olarak değerlendirildiğinden teklifinizi içeren teklif mektubu ekindeki Birim Fiyat teklif  
cetvelinde yer alan imalat kalemlerinin; 1. sırasında yer alan "Çalışma ağırlığı en az 28 Ton  
ve en az 180 Hp Olan Paletli Ekskavatör"2. sırasında yer alan "Çalışma ağırlığı En az 47 Ton  
ve en az 260 Hp Olan Paletli Ekskavatör"iş kalemlerinin tablosundaki girdilerden açıklama  
istenilecek yapım kalemlerinin açılımını;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olduğunu gösteren, fiyat açılımları  
b) Seçilen teknik çözümler ve işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar  
c) Teklif edilen işin özgünlüğü, hususlarında belgelendirilmek suretiyle 27.06.2019  
tarihine kadar yazılı açıklama yapmanızı rica ederim.” şeklinde yer alan ifadeler ile aşırı  
düşük teklif açıklamasının istendiği, bu haliyle açıklama talep yazısında yer verilmesi gereken  
önemli teklif bileşenlerinin belirlenmediği görülmüştür.  
İhaleye ait Teknik Şartname’de ihale konusu işin kapsamını oluşturan birim fiyat teklif  
cetvelindeki iş kalemlerine ilişkin ayrıntılı düzenlemeler yapıldığı, teklif fiyata dahil olan iş  
kalemlerine ilişkin yapılan bu düzenlemelerde maliyet unsuru olabilecek çok sayıda bileşen  
olduğu ve söz konusu maliyet unsurlarından hangisinin idarece önemli teklif bileşeni olarak  
kabul edildiğinin belirtilmediği tespit edilmiştir.  
Bu çerçevede, teklifi aşırı düşük teklif sınır değerinin altında olan istekliye gönderilen  
aşırı düşük teklif sorgulama yazısı esas alınarak sağlıklı bir değerlendirme yapılmasının  
mümkün olmadığı, bu itibarla teklifi sınır değerin altında olan istekliye ihale konusu işin  
kapsamını oluşturan iş kalemlerinden teklifte önemli kabul edilen maliyet bileşenlerinin  
idarece belirlenerek aşırı düşük teklif sorgulamasının yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği  
sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/039  
: 83  
: 23.08.2019  
: 2019/UH.I-994  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında  
önemli teklif bileşenlerinin belirlenerek yeniden aşırı düşük teklif sorgulaması yapılması ve  
bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.