Ana Sayfa / Kararlar / Araklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü / 2019/277474-Taşımalı Ortaöğretim Kapsamına Alınan Ortaöğretim Öğrenciye 180 İş Günü 65160 Tabldot Öğle Yemeği Alımı, Dağıtımı ve Yemek Sonrası Hizmetler
Bilgi
İKN
2019/277474
Başvuru Sahibi
Nefes Yem. Gıda İnş. Taah. Nakl. Tur. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Araklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Taşımalı Ortaöğretim Kapsamına Alınan Ortaöğretim Öğrenciye 180 İş Günü 65160 Tabldot Öğle Yemeği Alımı, Dağıtımı ve Yemek Sonrası Hizmetler
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/039  
: 109  
: 23.08.2019  
: 2019/UH.II-1015  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Nefes Yem. Gıda İnş. Taah. Nakl. Tur. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Araklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/277474 İhale Kayıt Numaralı “Taşımalı Ortaöğretim Kapsamına Alınan Ortaöğretim  
Öğrenciye 180 İş Günü 65160 Tabldot Öğle Yemeği Alımı, Dağıtımı ve Yemek Sonrası  
Hizmetler” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Araklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 23.07.2019 tarihinde açık ihale usulü  
ile gerçekleştirilen “Taşımalı Ortaöğretim Kapsamına Alınan Ortaöğretim Öğrenciye 180 İş  
Günü 65160 Tabldot Öğle Yemeği Alımı, Dağıtımı ve Yemek Sonrası Hizmetler” ihalesine  
ilişkin olarak Nefes Yem. Gıda İnş. Taah. Nakl. Tur. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
16.07.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 19.07.2019 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 29.07.2019 tarih ve 31183 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
29.07.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2019/774 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
a) İtirazen şikayete konu işin Teknik Şartnamesi’nde aylık öğle yemeği örnek yemek  
menüsünde yer alan meyve suyunun Tablo.3:Yemek çeşitlerini gösterir tabloda taze sıkılmış  
meyve suyu ve konsantre meyve suyu olmak üzere iki başlık altında verilmesine rağmen,  
Tablo-4:Yemek cins ve miktarlarını gösterir listede “meyve suları 200 gr.” olarak belirtildiği  
fakat taze sıkılmış ya da konsantre mi olması gerektiğinin belirtilmediği, her iki çeşit meyve  
suyu arasında maliyet açısından fiyat farkı bulunduğu,  
b) Teknik Şartname’nin aylık öğle yemeği örnek yemek menüsünde 2. hafta salı günü  
menüsünde etli bezelye istenildiği fakat Tablo-4 yemek cins ve miktarlarını gösterir listede  
etli bezelye yemeğinin bulunmadığı, bu yüzden mevcut tabloda görülen kıymalı bezelye  
yemeğinin kullanılması nedeniyle et ve kıyma maliyeti yönünden sıkıntı yaşanacağı, aynı gün  
menüsünde bulgur pilavının yer aldığı, Tablo.3:Yemek çeşitlerini gösterir tabloda mercimekli  
bulgur pilavının bulunduğu fakat Tablo-4:Yemek cins ve miktarlarını gösterir listede bulgur  
pilavı gramaj listesinde sebze gramajları ve mercimek miktarının belirtilmediği,  
c) Teknik Şartname’de “et sote”, “kıymalı bezelye” yemeklerinin içerisinde yer  
verilen “yağ” girdisine ilişkin olarak ayçiçekyağı, mısırözü yağı veya zeytinyağı çeşitlerinden  
hangisinin kullanılacağının düzenlenmediği, aynı şekilde fırın makarna yemeğinin içerisinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/039  
: 109  
: 23.08.2019  
: 2019/UH.II-1015  
bulunan “yağ” ve “peynir” çeşidinin de belirtilmediği,  
d) Tablo-2 aylık öğle yemeği örnek yemek menüsünde 2. hafta perşembe günü için  
pirinç pilavı istenildiği, pirinç pilavı içeriğinde bulunan şehriyenin tel şehriye mi arpa şehriye  
mi olduğunun belirtilmediği, salata gramaj listesinde limonun gramaj yönünden belirlendiği  
fakat genel uygulamalarda limonun 1/8, 1/4, 1/2 şeklinde düzenlendiği,  
e) Tablo.3: Yemek çeşitlerini gösterir tabloda yer alan yemek çeşitlerinden seçilmesi  
gereken yemeklerin bu tabloda bulunmamasına rağmen Tablo-2 aylık öğle yemeği örnek  
menüsünde yer aldığı (mesela, etli taze fasulye, etli kabak dolması, tarhana çorbası, sebzeli  
tavuk, et sote vs…), anılan durumun da ayrıca düzenlenmeye ihtiyacı olduğu,  
f) Teknik Şartname’nin “Yemek yapımında kullanılacak malzemelerin evsafı” başlığı  
altında yağ olarak yemeklerde iç yağı, kuyruk yağı ve don yağının kesinlikle  
kullanılmayacağının, idarenin vereceği karar doğrultusunda ayçiçek yağı, zeytinyağı ve mısır  
özü yağı gibi sıvı yağların kullanılacağının belirtildiği fakat Tablo-4 yemek cins ve  
miktarlarını gösterir listede yemek cins ve miktarları bölümündeki gramaj listelerinde yağ ve  
margarin şeklinde düzenleme yapıldığı,  
g) İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik  
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.3. TS 8985 Hizmet Yeterlilik Belgesi…”  
düzenlemesinin yer aldığı, bu madde kapsamında TS 8985 Hizmet Yeterlilik Belgesi  
istenmesine rağmen söz konusu ihalenin taşımalı yemek ihalesi olması nedeniyle TS 13075:İş  
yerleri-Gıda maddeleri taşıma hizmetleri-Genel kurallar belgesi ve bunun yanında K2 belgeli  
araçların ve tevsik edici belgelerin de istenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İtirazen şikayete konu ihalenin konusunun öğle yemeği alımı, dağıtımı ve yemek  
sonrası hizmet alımı işi olduğu, anılan ihalede 12 adet ihale dokümanı satın alındığı,  
23.07.2019 tarihinde yapılan ihaleye 3 istekli tarafından teklif verildiği, 01.08.2019 tarihli  
ihale komisyon kararı ile ihalenin Paraf Yem. Tem. ve Özel Eği. Hizm. İnş. Nakl. Tic. Ltd.  
Şti. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Taşımalı Ortaöğretim Kapsamına Alınan Ortaöğretim Öğrenciye 180 İş Günü  
65160 Öğün Öğle Yemeği Alımı, Dağıtımı ve Yemek Sonrası Hizmetler  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı: Taşımalı Ortaöğretim kapsamına alınan 362 öğrenciye 180 iş günü 65160  
öğün öğle yemeği alımı, dağıtımı ve yemek sonrası hizmetler. Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin  
ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Ortaöğretim Okulları ( Araklı Anadolu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/039  
: 109  
: 23.08.2019  
: 2019/UH.II-1015  
Lisesi - Saffet Çebi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi -Yılmaz Çebi Mesleki ve Teknik Anadolu  
Lisesi - İTO Z.Ayvenli İmam Hatip Ortaokulu)” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.3. TS 8985 Hizmet Yeterlilik Belgesi…” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
Teknik Şartname’nin “Öğrencilere verilecek yemeklerle ilgili hususlar” başlıklı  
3’üncü maddesinde yer alan Tablo-2: Örnek menü ve Tablo-3: Yemek çeşitleri aşağıdadır.  
GÜNLER  
1.HAFTA  
2.HAFTA  
3.HAFTA  
4.HAFTA  
PAZARTESİ  
Patlıcan  
Orman Kebabı  
Kadınbudu Köfte Et Sote  
Karnıyarık  
Ezogelin Çorba Peynirli  
Makarna  
Yayla Çorbası  
Fırın Makarna  
Cacık  
Mevsim Meyvesi Yoğurt  
Kakaolu Puding  
SALI  
Tas Kebabı  
Pirinç Pilavı  
Mevsim Meyvesi Cacık  
Etli Bezelye  
Bulgur Pilavı  
Kıymalı Ispanak Etli Kış Türlüsü  
Patatesli Börek  
Komposto  
Pirinç Pilavı  
Cacık  
ÇARŞAMBA  
Etli  
Taze Fırın Tavuk  
Etli  
Dolması  
Kabak Etli  
Fasulye  
Kuru  
Fasulye  
Bulgur Pilavı  
Revani  
Ezogelin Çorba Tarhana Çorbası Bulgur Pilavı  
Sütlaç  
Etli  
Fasulye  
Pirinç Pilavı  
Salata  
Yoğurt  
Kuru Sebzeli Tavuk  
Mevsim Meyvesi  
Fırında Tavuk  
PERŞEMBE  
CUMA  
Etli Nohut  
Pirinç Pilavı  
Komposto  
Etli  
Dolması  
r. Mercimek Peynirli  
Pirinç Pilavı  
Mevsim Meyvesi Komposto  
Ezogelin Çorba  
Biber Etli Patates  
Etli Nohut  
Bulgur Pilavı  
Kadayıf  
İzmir Köfte  
Pirinç Pilavı  
Sütlaç  
Çorbası  
Yoğurt  
Makarna  
Meyve Suyu  
Tablo-3:Yemek Çeşitleri  
BİRİNCİ KAP YEMEKLER  
İKİNCİ  
ÜÇÜNCÜ  
KAP YEMEKLER  
KAP YEMEKLER  
ET YEMEKLERİ  
ETLİ SEBZE  
YEMEKLERİ  
Ispanaklı Yumurta  
Yum.T. Fasulye  
Kavurma  
Bahçıvan Kebabı  
Tas Kebabı  
Mercimek Çorba  
Ezogelin Çorba  
Meyve  
Yoğurt  
Orman Kebabı  
Haşlama Tavuk  
Tavuk Sote  
Menemen  
Yayla Çorba  
Cacık  
Sütlaç  
Muhallebi  
Şekerpare  
Kıvrım Tatlı  
Etli Biber Dolma  
Kıymalı Patates  
Fırın Patates  
Domates Çorba  
Sebze Çorba  
Şehriye Çorba  
Tavuk Yahni  
Sebzeli Fırın Tavuk Kıymalı Karnıbahar Sebzeli Börek  
Terbiyeli Sulu  
Köfte  
Etli Bezelye  
Yoğurtlu Mısır Çorbası Kuru Fasulye  
Piyazı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/039  
: 109  
: 23.08.2019  
: 2019/UH.II-1015  
Sebzeli Fırın Köfte Kıymalı Ispanak  
Kıymalı Börek  
Patates Piyazı  
Kabak Tatlısı  
Kadayıf  
İzmir Köfte  
Kıymalı Taze Fasulye Patatesli Börek  
Patlıcan Karnıyarık Ispanaklı Börek  
Kuru Köfte  
Kadınbudu Köfte  
Patlıcan Musakka  
Yum. Karnabahar  
Kızartma  
Çoban Salata  
Sulu Köfte  
Kıymalı Nohut  
Etli Nohut  
Etli Türlü (kış)  
Sigara Böreği  
Peynirli Börek  
Zeytinyağlı Taze  
Fasulye  
Havuç Salatası  
Marul Salatası  
Üzüm Komposto  
Nohut Yahni  
Kabak Musakka  
Etli Kuru Fasulye  
Sucuklu Kuru  
Fasulye  
İmambayıldı  
Karışık Kızartma  
Pirinç Pilav  
Ayva Komposto  
Elma Komposto  
Mevsim salata  
Konsantre Meyve  
Suları  
Nohutlu Pirinç Pilav  
Etli Patates  
Domatesli Pirinç Pilavı Taze Sıkılmış Meyve  
Suları  
Zeytinyağlı Barbunya Sebzeli Bulgur Pilavı  
Ayran  
Mevsim Türlüsü Bezelyeli Pirinç Pilavı Puding  
Mercimekli Bulgur  
Pilavı  
Kakaolu Kek  
Şekerpare  
Peynirli Makarna  
Kıymalı Makarna  
Soslu Makarna  
Barbunya Pilaki  
Patates Püresi  
Başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik olan iddialarına ilişkin incelemeye  
aşağıda yer verilmiştir.  
a) Teknik Şartname’nin ilgili bölümünde “MEYVA SUYU: 1/5’lik poşet. Poşetlerin  
üzerinde firmanın adı, markası, içeriği, imal tarihi ve son kullanma tarihi yazılı olacaktır. Son  
kullanma süresine en az 6 ay süresi olan mamuller kabul edilir. Meyve nektarı en az % 40-45  
olanlar verilecektir. Poşetler ezilmiş, delik, patlak, tozlu ve kirli olmayacaktır. Lezzeti, kokusu,  
görünümü bozuk olmayacaktır. Piyasanın en iyisi olacak. TSE belgeli olacak. Tarım  
Bakanlığının izni ile üretilmiş olacaktır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik Şartname’de yer alan Tablo-4 yemek cins ve miktarlarını gösterir listede ise  
içecekler-turşu bölümünde “Meyve suları: 200 gr” düzenlemesinin bulunduğu görülmüştür.  
Yapılan incelemede yemek çeşitlerinin gösterir Tablo-3’de konsantre ve taze sıkılmış  
olmak üzere iki çeşit meyve suyunun girdi olarak düzenlendiği, aylık öğle yemeği örnek  
yemek menüsünde ise iddiaya konu içeceğin yalnızca “meyve suyu” olarak düzenlendiği, yine  
Teknik Şartname’de yer alan Tablo-4 yemek cins ve miktarlarını gösterir listede ise “Meyve  
suları: 200 gr” düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu düzenlemeler bir arada  
değerlendirildiğinde, isteklilerin meyve suyunu “konsantre” veya “taze sıkılmış” olarak  
sunabilecekleri, ihale dokümanında bu yönde bir kısıtlama ve yönlendirmenin bulunmadığı  
anlaşılmış olup başvuru sahibinin anılan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/039  
: 109  
: 23.08.2019  
: 2019/UH.II-1015  
b) Teknik Şartname’nin “DİĞER HUSUSLAR” başlıklı bölümünde “GRAMAJLAR:  
Taşıma merkezi okullarımızda yemek hizmetini verecek yüklenici firmanın  
uygulayacağı gramajlar çıkartılacak yemek listeleri aşağıda verilmiştir. Ancak bu listede  
olmayan yemekler idare tarafından menüye yazıldığı takdirde yüklenici firma tarafından itiraz  
edilmeden yapılacaktır. Bu yemeklerde kullanılan gramajlar için verilen gramaj listesindeki  
benzer yemekler baz alınarak hazırlanır…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yapılan incelemede aylık öğle yemeği örnek yemek menüsünde yer alan etli bezelye  
yemeği ve gramajına Teknik Şartname’de yer alan Tablo-4 yemek cins ve miktarlarını  
gösterir listede “etli bezelye” olarak yer verilmediği görülse de söz konusu listede yer verilen  
“kıymalı bezelye” yemeğinin de “etli bezelye” olarak değerlendirilebileceği anlaşılmaktadır.  
Aksi düşünülse bile ihale dokümanında, bu listede olmayan yemeklerin idare tarafından  
menüye yazılması halinde yemeklerde kullanılan gramajlar için verilen gramaj listesindeki  
benzer yemeklerin baz alınacağına ilişkin düzenlemenin yer aldığı, istekliler tarafından  
gramaj listesindeki benzer yemeklerin dikkate alınarak yemek içeriklerinin ve gramajların  
belirlenebileceği ve teklif fiyatı oluşturulabileceği, dolayısıyla yemek cins ve miktarlarını  
gösterir listede yer alan “kıymalı bezelye” yemeğinin bu çerçevede değerlendirilebileceği  
sonucuna varılmıştır.  
Aylık öğle yemeği örnek yemek menüsünde “bulgur pilavı” yemeğinin bulunduğu,  
yemek çeşitlerinin gösterir Tablo-3’de “sebzeli bulgur pilavı” ve mercimekli bulgur pilavının  
bulunduğu, Tablo-4 yemek cins ve miktarlarını gösterir listede “bulgur pilavı”na ilişkin  
yemek listesine ve girdi gramajlarına yer verildiği, ayrıca idareye yapılan şikayet başvurusu  
üzerine idarece verilen cevap yazısında aylık öğle yemeği örnek menüsünde bulunan  
yemeklerin dikkate alınması gerektiği yönünde açıklamalara yer verildiği ve ihale tarihinden  
evvel istekli olabileceklere konu ile ilgili açıklamada bulunulduğu anlaşılmış olup başvuru  
sahibinin anılan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
c) Başvuru sahibinin “kıymalı bezelye”, “et sote” ve “fırın makarna” içerisinde yer  
alan yağ çeşidinin ve “fırın makarna” içerisinde yer alan peynir çeşidinin belirtilmediğine  
ilişkin iddialarına yönelik yapılan incelemede,  
Söz konusu yemeklerin içeriğindeki yağın ve “fırın makarna” içerisinde yer alan  
peynirin gramajı verilmekle birlikte içerisine konulacak yağ ve peynir çeşidinin  
belirtilmediği, ihale dokümanında da bu hususa ilişkin bir kısıtlamaya veya yönlendirmeye  
yer verilmediği, dolayısıyla anılan yemeklere konulabilecek yağ ve peynir çeşidinin ihale  
konusu alanda faaliyet gösteren ve tecrübe sahibi olması beklenen istekliler tarafından söz  
konusu yemeğe uygun olarak seçilebileceği anlaşılmıştır. Bu itibarla, başvuru sahibinin anılan  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
d) Tablo-2 aylık örnek öğlen yemeği menüsünde 2. hafta perşembe günü için pirinç  
pilavı istenildiği, pirinç pilavı içeriğinde bulunan şehriyenin tel şehriye mi arpa şehriye mi  
olduğunun belirtilmediği iddiasına ilişkin yapılan incelemede ise Teknik Şartnamenin aylık  
örnek öğlen yemeği menüsünde ve Tablo-3:Yemek Çeşitleri bölümünde “pirinç pilavı”  
düzenlemesinin bulunduğu, Tablo-4 yemek cins ve miktarlarını gösterir listede de “pirinç  
pilavı” içeriğinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/039  
: 109  
: 23.08.2019  
: 2019/UH.II-1015  
Pirinç  
Şehriye  
Margarin  
50 gr.  
10 gr  
15 gr  
şeklinde düzenlendiği görülmüştür.  
Teknik Şartname’nin “Yemek Yapımında Kullanılacak Malzemenin Evsafı”  
bölümünde yemeklerde kullanılacak şehriyenin özelliklerine yer verilmiş olup şehriyenin  
çeşidine ilişkin herhangi bir düzenleme yapılmadığı, dolayısıyla isteklilerin yemeğe uygun  
şehriye çeşidini seçebilecekleri anlaşılmıştır.  
Salata gramaj listesinde limonun gramaj yönünden belirlendiği fakat genel  
uygulamalarda limonun 1/8, 1/4, 1/2 şeklinde düzenlendiği iddiasına ilişkin ise, yemeklerde  
kullanılan ana girdilerin birim ve miktarlarının idare tarafından yemeğin içeriğine göre  
belirlenebileceği, idarenin söz konusu düzenlemeler yapılırken genel uygulamaları dikkate  
alma zorunluluğunun bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Bu itibarla başvuru sahibinin anılan iddialarının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
e) Yapılan incelemede başvuru sahibinin iddiasında belirttiği bazı yemeklerin aylık  
öğle yemeği örnek menüsünde bulunmasına rağmen Tablo.3: Yemek çeşitlerini gösterir  
listede bulunmadığı görülmekle birlikte şikayet üzerine idarece verilen cevapta tekliflerin  
hazırlanmasında aylık öğle yemeği örnek menüsünün dikkate alınması gerektiği yönünde  
açıklamalara yer verildiği, ayrıca anılan yemek çeşitleri ile içeriğindeki girdi gramajlarına  
Tablo-4. Yemek cins ve miktarları bölümünde yer verildiği, dolayısıyla bu durumda bir  
belirsizlik bulunmadığı tespit edilmiş olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
f) Teknik Şartname’nin “YAĞLAR” başlıklı bölümünde Yemeklerde iç yağı, kuyruk  
yağı, don yağı vb. kesinlikle kullanılmayacaktır. İdarenin vereceği karar doğrultusunda  
ayçiçeği yağı, zeytinyağı ve mısırözü gibi sıvı yağlar kullanılacaktır.düzenlemesi yer  
almaktadır.  
Teknik Şartname’de yemek çeşitleri ve içeriğindeki girdilerin gramajlarına ilişkin  
Tablo 4. Yemek cins ve miktarları incelendiğinde bazı yemeklerin içeriğinde “margarin”  
girdisine yer verildiği görülmüştür.  
Teknik Şartname’nin yağlar başlıklı ilgili maddesinde yemeklerde ayçiçeği yağı,  
zeytinyağı ve mısırözü gibi sıvı yağların kullanılacağının belirtildiği, yemek cins ve  
miktarlarının gösterildiği listede ise bazı yemeklerin içeriğinde örneğin (etli taze fasulye, etli  
kış türlüsü, etli kuru fasulye, etli nohut, sebzeli tavuk, pirinç pilavı, peynirli makarna, kırmızı  
mercimek çorba, irmik helvası vb..) “margarin” girdisine yer verilmiş olduğu, bu durumun  
ihale dokümanında çelişkili bir duruma sebebiyet verdiği ve istekliler açısından tekliflerin  
hazırlanması aşamasında tereddüt yaşanmasına neden olabileceği anlaşılmıştır. Bu itibarla,  
başvuru sahibinin anılan iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
g) Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/039  
: 109  
: 23.08.2019  
: 2019/UH.II-1015  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinde “İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,  
(4) İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili  
mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin adaylar veya  
istekliler tarafından sunulmasına ilişkin hükümlere, ilan ve ön yeterlik şartnamesi veya idari  
şartnamede yer verilir. İş ortaklarının her birinin söz konusu belgeleri ayrı ayrı sunması,  
konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmına ilişkin belgeleri sunması zorunludur.”  
hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.  
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci  
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya  
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir…” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)  
Süreler;  
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini… izleyen günden itibaren başlar.”  
hükmü yer almaktadır.  
Yukarıda yer verilen Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci  
maddesi doğrultusunda gerekli izin ruhsat vb. yeterlik belgelerinin ihale ilanında  
düzenlenmesi gerektiği, mevcut ihale ilanında TS 13075 standartlarının aranması, K2 belgeli  
araçların ve tevsik edici belgelerin de istenmesi gerektiği gerektiğine yönelik düzenleme  
bulunmadığı, başvuru sahibinin şikâyete konu ihalede TS 13075 standartlarının aranması, K2  
belgeli araçların ve tevsik edici belgelerin de istenmesi gerektiğine yönelik iddiasının ihale  
dokümanının ilana yansıyan hükümlere ilişkin olduğu, bu durumda yapılacak şikâyet  
başvurularında başvuru süresinin ihale ilanının yayımlandığı 14.06.2019 tarihini izleyen 10  
gün içerisinde yapılması gerekirken, başvuru sahibi tarafından ise bu süre geçtikten sonra  
16.07.2019 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunulduğu tespit edilmiş olup başvuru sahibinin  
bu yöndeki iddiasının süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici  
işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin  
iptaline,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/039  
: 109  
: 23.08.2019  
: 2019/UH.II-1015  
Oybirliği ile karar verildi.