Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Dairesi Başkanlığı Hizmet Alımları Şube Müdürlüğü
/
2018/637672-Bilgilendirme Ekranları Yıllık Bakım Onarım
Bilgi
İKN
2018/637672
Başvuru Sahibi
Güçsan Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Dairesi Başkanlığı Hizmet Alımları Şube Müdürlüğü
İşin Adı
Bilgilendirme Ekranları Yıllık Bakım Onarım
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/048
: 24
: 24.10.2019
: 2019/UH.II-1376
BAŞVURU SAHİBİ:
Güçsan Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Dairesi Başkanlığı Hizmet Alımları Şube
Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/637672 İhale Kayıt Numaralı “Bilgilendirme Ekranları Yıllık Bakım Onarım” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İzmir Büyükşehir Belediyesi Satınalma Dairesi Başkanlığı Hizmet Alımları Şube
Müdürlüğü tarafından 04.01.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen
“Bilgilendirme Ekranları Yıllık Bakım Onarım” ihalesine ilişkin olarak Güçsan Mak. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin 27.03.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 04.04.2019
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 12.04.2019 tarih ve 15743 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 12.04.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
05.09.2019 tarihli ve 2019/MK-293 sayılı Kurul kararı gereğince yapılan incelemeye aşağıda
yer verilmiştir.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/397-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Kamu İhale Kurulu’nun 13.03.2019 tarihli ve
2019/UH.II-372 sayılı kararı sonrasında alınan ikinci kesinleşen ihale kararı ile ihalenin
Elektra Elektrik Mekanik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, söz konusu isteklinin iş
deneyimini tevsik için özel sektöre gerçekleştirilen bir işe ait sözleşme ve fatura sunduğu
ancak sözleşmenin konusunun kamu kurum ve kuruluşlarına yapılan işler olduğunu
öğrendikleri, Kamu İhale Kurulu’nun düzeltici işlem kararı sonrasında yeni bir hukukî durum
meydana geldiğinden tekrar şikayet ve itirazen şikayet haklarının doğduğu, bu nedenle
düzeltici işlem kararı sonrası ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyimini tevsik için
sunduğu ve Petra İnsan Kayn. San. Tic. Ltd. Şti.-Ernet İnsan Kayn. San. Tic. Ltd. Şti. Adi
Ortaklığı tarafından düzenlenen belgenin incelenmesi gerektiği, ihale üzerinde bırakılan
istekli tarafından söz konusu uydurma ve düzmece belge ile ihalede yeterlik sağlanmaya
çalışıldığı, söz konusu belgede işin konusunun muhtelif kamu kurum ve kuruluşlarına
yapılmış işler olarak belirtildiği, kamu kurum ve kuruluşlarına iş yapan söz konusu adi
ortaklık ancak bu işlerde idarece alt yüklenici çalıştırılmasına izin veriliyorsa Elektra
firmasını alt yüklenici olarak çalıştırabileceği, bu durumda ise alt yüklenici iş bitirme belgesi
sunulması gerektiği, eğer alt yüklenici çalıştırılmıyorsa anılan istekli tarafından söz konusu
sözleşme ve faturaların iş deneyim belgesi olarak kullanılamayacağı, konusu kamu kurumu
işleri olması nedeniyle zaten iş deneyim belgesinin de geçersiz bir belge olduğu, anılan
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin firmaları üzerinde bırakılması
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/048
: 24
: 24.10.2019
: 2019/UH.II-1376
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Yapılan incelemede; idarece 22.01.2019 tarihli ilk kesinleşen ihale kararı ile ihalenin
Apron Teknoloji A.Ş. üzerinde bırakılması işlemine karşı Elektra Elektrik San. Tic. Ltd.
Şti.nin 14.02.2019 tarihinde Kuruma yaptığı itirazen şikayet başvurusu üzerine Kamu İhale
Kurulu’nun 13.03.2019 tarihli ve 2019/UH.II-372 sayılı kararı ile ihale üzerinde bırakılan
Apron Teknoloji A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı gerekçesiyle
teklifinin reddine karar verildiği,
Kamu İhale Kurulu’nun 13.03.2019 tarihli ve 2019/UH.II-372 sayılı düzeltici işlem
kararı sonrası alınan 21.03.2019 tarihli ihale komisyonu kararı ile ekonomik açıdan en
avantajlı teklif durumuna gelen Elektra Elektrik San. TicLtd. Şti.nin iş deneyimini tevsik için
sunduğu belgenin uygun olmadığı iddiası ile Güçsan Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
12.04.2019 tarihinde Kuruma yaptığı itirazen şikayet başvurusuna ilişkin olarak Kamu İhale
Kurulu’nun 18.04.2019 tarihli ve 2019/UH.IV-488 sayılı kararı ile söz konusu iddiaların
22.01.2019 tarihli ilk ihale komisyon kararı sonrası süresinde ileri sürülmediği gerekçesiyle
başvurunun reddine karar verildiği, anılan kararın Ankara 16’ıncı İdare Mahkemesi’nin
17.07.2019 tarihli kararı ile iptali üzerine Kamu İhale Kurulu’nun 05.09.2019 tarihli ve
2019/MK-293 sayılı kararı ile ikinci kesinleşen ihale kararı sonrasında ortaya çıkan yeni
hukukî durum nedeniyle başvuru sahibinin yeni iddialarının esasının incelenmesine karar
verildiği anlaşılmıştır.
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: BİLGİLENDİRME EKRANLARI YILLIK BAKIM ONARIM
b) Miktarı ve türü:
BİLGİLENDİRME EKRANLARI YILLIK BAKIM ONARIM HİZMETİ ALIMI (3 HİZMET
KALEMİ-244 BAKIM)…” şeklinde düzenlemeye,
Anılan Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde “… İstekli tarafından teklif edilen bedelin
% 25'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş
deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir…”
şeklinde düzenlemeye,
Anılan Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde ise “Benzer iş olarak kabul edilecek işler
aşağıda belirtilmiştir:
Bu ihalede benzer iş olarak; daha önce kamu ve özel sektörde gerçekleştirilmiş, her
türlü LCD, LED ekranların bakım onarım hizmetleri kabul edilecektir.” şeklinde
düzenlemeye yer verildiği görülmüştür.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi ve
teknolojik ürün deneyim belgesinin düzenlenme koşulları” başlıklı 45’inci maddesinde “(1)
Belgeyi düzenlemeye yetkili kurum veya kuruluş, herhangi bir başvuru olmaksızın iş bitirme
belgesi düzenleyebilir. Ancak, yüklenicinin veya alt yüklenicinin iş bitirme belgesi almak
amacıyla belgeyi düzenlemeye yetkili kurum veya kuruluşa başvurması halinde, başvuru
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/048
: 24
: 24.10.2019
: 2019/UH.II-1376
tarihinden itibaren 20 iş günü içinde iş bitirme belgesinin düzenlenmesi zorunludur.
Düzenleme koşullarını taşımayan başvurularda ise, aynı süre içinde başvuru sahibine bu
husus gerekçeli bir yazıyla bildirilir.
(2) İş bitirme belgesi almak amacıyla yapılacak başvurularda hangi iş için iş bitirme
belgesi talep edildiğinin belirtilmesi yeterlidir.
(3) Alt yüklenicilerin iş bitirme belgesi almak amacıyla yapacakları başvurularda;
yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan bedel içeren sözleşmenin ve bu sözleşme
kapsamında düzenlenen fatura örneklerinin veya bu örneklerin noter, yeminli mali müşavir,
serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretlerinin veya serbest meslek
makbuzu nüshalarının ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci
mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretlerinin, personel çalıştırılan işlerde ise bu
belgelere ek olarak alt yüklenici ile yüklenici arasında imzalanan sözleşme konusu işte
personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden
düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin sunulması zorunludur.
(4) Bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen ve kabulü yapılan
işlerde gerçekleştirilen işin parasal tutarının sözleşme bedeline oranına bakılmaksızın
yüklenici iş bitirme belgesi, ihale dokümanında alt yüklenici çalıştırılabileceği öngörülen
işlerde, belgeyi düzenlemeye yetkili kurum veya kuruluşun onayı ile çalıştırılan alt
yükleniciler tarafından gerçekleştirilen iş kısımları için ise, alt yüklenici iş bitirme belgesi
düzenlenir.
…
(7) Belge düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara taahhüt edilen işlerin alt
yüklenicileri için; sözleşmesinin tamamını bir bütün olarak gerçekleştirip bitirmek ve idare
tarafından o işin kısmî kabulü veya esas sözleşmeye konu işin kabulü yapılmak şartıyla,
yaptıkları işin esas sözleşme fiyatları ile hesaplanan tutarını geçmemek üzere, kendi
sözleşmelerinde yazılı bedel esas alınır. Yüklenici ile alt yüklenici arasında yapılan
sözleşmelerde, nevi itibariyle bir işin baştan sona yapılmasının öngörülmesi zorunludur.
Birden fazla alt yüklenici olması durumunda, alt yüklenicilere verilecek iş deneyim
belgelerinin tutarlarının toplamı asıl işin toplam sözleşme bedelini aşamaz...” hükmüne,
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini
gösteren diğer belgeler ve bu belgelerde aranacak kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde “(1)
Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve
kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim
belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde
aşağıdaki esaslar uygulanır:
(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, yeminli
mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest
meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel çalıştırılan işlerde ise
bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal
Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen
belgeler, iş deneyimini gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu
belgeleri başvuru veya teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim
belgesi düzenlenmiş olsa bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz...” hükmüne,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/048
: 24
: 24.10.2019
: 2019/UH.II-1376
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının güncellenmesi”
başlıklı 49’uncu
“
maddesinde (1) İş deneyimini gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde
güncellenir:
a) 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren
belgeler, belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.
b) (a) bendi dışında kalan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye konu
işin sözleşmesinin yapıldığı aydan bir önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin
içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı
üzerinden güncellenir.
c) Alt yüklenici iş bitirme belgeleri, yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan
sözleşmenin tarihi esas alınarak güncellenir…” hükmüne yer verilmiştir.
Yukarıda yer verilen ihale dokümanı düzenlemeleri ve mevzuat hükümleri
doğrultusunda ihale üzerinde bırakılan Elektra Elektr. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklif zarfında iş
deneyimini tevsik için sunduğu belgeler incelendiğinde; Petra İnsan Kay. Eğit. San. Tic. Ltd.
Şti.-Ernet İnsan Kayn. San. Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı ile imzalanmış 28.09.2018 tarihli
302.360,00 TL tutarında sözleşmenin sunulduğu, sözleşmenin konusunun “…Türkiye’nin
muhtelif kamu kurum ve kuruluşlarında yapmış olduğu bakım onarım işleri kapsamında
Bilgilendirme ve Led Ekranların Bakım Onarım Hizmetinin yerine getirilmesidir” şeklinde
ifade edildiği, sözleşmenin ekinde ise Petra İnsan Kay. Eğit. San. Tic. Ltd. Şti.-Ernet İnsan
Kayn. San. Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı adına düzenlenmiş 25.10.2018 tarihli ve KDV hariç
302.360,00 TL tutarında faturanın sunulduğu görülmüştür.
İş deneyimini tevsik için sunulan sözleşmenin konu kısmında “Türkiye’nin muhtelif
kamu kurum ve kuruluşlarında yapmış olduğu bakım onarım işleri kapsamında Bilgilendirme
ve Led Ekranların Bakım Onarım Hizmetinin yerine getirilmesidir.” şeklinde bir ifadeye yer
verildiği görülmekle birlikte; istekli tarafından sözleşme konusu işin iş deneyim belgesi
düzenlemeye yetkili olan belli bir kamu kurum veya kuruluşuna karşı alt yüklenici olarak
taahhüt edildiğini gösteren ihalenin adı, iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili idarenin adı,
ihale kayıt numarası, alt yüklenici çalıştırılıp çalıştırılamayacağına dair ihale doküman bilgisi
vb. gibi teyit edilebilir herhangi bir bilgi bulunmadığından, söz konusu iddianın
değerlendirilebilmesi amacıyla Kurumca Petra İnsan Kay. Eğit. San. Tic. Ltd. Şti.-Ernet İnsan
Kayn. San. Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı’na yazılan 08.10.2019 tarihli ve 2019/18104 sayılı
yazı ile “… Petra İnsan Kaynakları Eğit. San. Tic. Ltd. Şti.-Ernet İnsan Kay. İnş. Tic. Ltd. Şti.
Adi Ortaklığı ile Elektra Elektrik Elektronik Trafik Mekanik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında
imzalanan ve ekte bir örneği gönderilen sözleşme ile ilgili olarak;
Sözleşmenin konusu olarak belirtilen "muhtelif kamu kurum ve kuruluşlarına
gerçekleştirilen işler"in hangi idarelere ait işler olduğu, sözleşme kapsamında birden fazla iş
gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, ayrıca Elektra Elektrik Mekanik İnş. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin bu işlerde alt yüklenici olarak çalıştırılıp çalıştırılmadığı hususunda bilgiye, ayrıca
sözleşme bedelini tevsik etmek üzere gerçekleştirilen işlerin parasal tutarlarını gösterir
açıklamaya, söz konusu işlere ait varsa İhale Kayıt Numarası (İKN) bilgilerine, doğrudan
temin yöntemi ile gerçekleştirilmiş işler varsa bu hususa ilişkin bilgi ve belgelere, ayrıca
sözleşme kapsamında hangi hizmet işlerinin gerçekleştirildiği hususlarında tüm bilgi ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/048
: 24
: 24.10.2019
: 2019/UH.II-1376
belgelere ihtiyaç duyulmuştur...” denilerek tüm bilgi ve belgelerin Kuruma gönderilmesi talep
edilmiştir.
Petra İnsan Kay. Eğit. San. Tic. Ltd. Şti.-Ernet İnsan Kayn. San. Tic. Ltd. Şti. Adi
Ortaklığının 14.10.2019 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan cevap yazısında aynen “...1-
Elektra Elektrik Elektronik Trafik Mekanik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. firması ile adi
ortaklığımız arasında imzalanan sözleşmede belirtilen ‘muhtelif kamu kurum ve
kuruluşlarında gerçekleştirilen işler’ ibaresinden Türkiye Cumhuriyeti kamu kurum ve
kuruluşları ile ticari faaliyet gösteren tüm tüzel ve özel kişilikler kastedilmiş olup, sözleşmeye
istinaden gerçekleştirilen işin tamamının mahiyeti de bu şekildedir. Bu çerçevede;
Ortaklığımızın Mobiled Eletrik Elektronik Makine Bilişim Teknolojileri İthalat İhracat Sanayi
ile 30.08.2018 tarihinde yapmış olduğu (350.000,00 TL KDV) sözleşmeye
ve Tic. Ltd. Şti.
+
istinaden taahhüt ettiğimiz
(Enerji Hattı Bakımı, İçerik Yönetimi, Program Güncelleme vb) ve Temizlik”
‘’Dış Mekan Led ve Lcd Ekran Çalışmaları Kapsamında Bakım
hizmetleri
kapsamındaki Hizmetlerinin yerine getirilmesi için hizmet alım işi
Ortaklığımızın karı
dikkate alınarak 28.09.2018 tarihinde Elektra Elektrik Elektronik Trafik Mekanik İnş. San.
Tic. Ltd Şti’ne yaptırmış olmamızdan dolayı aramızda bu akit imzalanmıştır. İfade edilen
Kamu Kurum ve Kuruluşları Devlet Daireleri değildir. Mobiled Eletrik Elektronik Makine
ile adi ortaklığımız arasında
Bilişim Teknolojileri İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti
imzalanan sözleşme ektedir.
2-Elektra Elektrik Elektronik Trafik Mekanik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
tarafından firmamızla imzalanan sözleşmede belirtilen işler ve kesilen fatura bedeli dışında iş
gerçekleştirilmemiştir.
3-Elektra Elektrik Elektronik Trafik Mekanik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile
imzalamış olduğumuz sözleşme kapsamındaki bütün işler Elektra Elektrik Elektronik Trafik
satın alınmıştır.
Mekanik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’den
4- Sözleşme Bedeli olan 302.360,00 TL + 54.424,80 TL KDV bedeli
Elektra Elektrik
Elektronik Trafik Mekanik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Ortaklığımıza kesmiş olduğu
fatura karşılığında
Sözleşme, Fatura ve
5-Firmanın banka hesabına ödeme yapılmıştır.
Ortaklığımız
tarafından banka yolu ile yapılan 06.03.2019 tarih ve 356.784,80 TL tutarındaki 1 (BİR) adet
ödeme dekontu ektedir.
6-Söz konusu hizmet alımı ihale yoluyla alınmadığından bu işin İhale Kayıt Numarası
yoktur. Sözleşme imzalayan her iki taraf da Devlet dairesi değildir. Bu sebeple yapılan iş her
ne kadar Kamu Kurum ve Kuruluşları denilmişse de Özel Sektöre yapılan bir hizmet olup
İhale veya Doğrudan temin sözkonusu değildir.” şeklinde ifadelere yer verildiği, söz konusu
yazı ekinde Mobiled Elektrik Elektronik Makina Bilişim Teknolojileri İthalat İhracat San. ve
Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan sözleşmenin ve sözleşme kapsamında düzenlenen ekran teslim
tutanağının gönderildiği, ayrıca Petra İnsan Kay. Eğit. San. Tic. Ltd. Şti.-Ernet İnsan Kayn.
San. Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı tarafından Elektra Elekt. Elektronik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
adına sözleşme bedeli karşılığı olarak yapılan havale işlemine ait dekontun da gönderildiği
görülmüştür.
Petra İnsan Kay. Eğit. San. Tic. Ltd. Şti.-Ernet İnsan Kayn. San. Tic. Ltd. Şti. Adi
Ortaklığı tarafından gönderilen belge ve bilgilerden, Elektra Elekt. Elektronik İnş. San. ve
Tic. Ltd. Şti. ile yapılan sözleşmenin konusunun kamu kurum ve kuruluşlarına ait işler
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/048
: 24
: 24.10.2019
: 2019/UH.II-1376
olmadığı, Elektra Elekt. Elektronik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin de sözleşme konusu işi kamu
kurum ve kuruluşuna taahhüt edilen bir iş kapsamında alt yüklenici olarak gerçekleştirmediği,
dolayısıyla söz konusu işlerin kamu kurum ve kuruluşlarına karşı değil özel sektöre karşı
taahhüt edilmiş işler olduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.