Ana Sayfa / Kararlar / Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kent Estetiği Daire Başkanlığı / 2019/392835-Evsel Atık Transferi Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2019/392835
Başvuru Sahibi
Güryap Makina İnş. Tem. Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kent Estetiği Daire Başkanlığı
İşin Adı
Evsel Atık Transferi Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/050  
: 18  
: 06.11.2019  
: 2019/UH.II-1447  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Güryap Makina İnş. Tem. Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kent Estetiği Daire Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/392835 İhale Kayıt Numaralı “Evsel Atık Transferi Hizmet Alımı İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kent Estetiği Daire Başkanlığı tarafından  
16.09.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Evsel Atık Transferi Hizmet Alımı  
İşi” ihalesine ilişkin olarak Güryap Makina İnş. Tem. Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
07.10.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar  
alınmaması üzerine, başvuru sahibince 28.10.2019 tarih ve 45631 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 28.10.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1346 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, tekliflerinin belge eksikliği gerekçesiyle  
değerlendirme dışı bırakıldığı, fakat eksik belge sunan ve sunduğu belgeler İdari Şartname’de  
yer verilen koşulları sağlamayan diğer isteklilerin tekliflerinin de değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği, şöyle ki:  
1) Teklif veren istekliler tarafından Teknik Şartname’nin sonunda yer alan “Bu  
şartnameyi okudum. Aynı şekilde kabul ve taahhüt ederim” ibaresinin altının imzalanıp  
kaşelenmek suretiyle teklifleri kapsamında sunulması gerekirken sunulmadığı,  
2) Park-Gün Taş. İnş. İç Dış Tic. Ltd. Şti., Akyüz Uluslararası Nakliyat Ticaret ve  
Sanayi A.Ş., Deniz Nakliye Gıda Teks. İç Dış Tic. Ltd. Şti., Atlas Temizlik Turizm İnşaat  
Peyzaj Fidancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi. - Çevtem Temizlik İnşaat Nakliye  
Turizm Güvenlik Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı ve Özkartallar  
İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin İdari Şartname’de kendi malı olması gerektiği  
belirtilen semitreylere ilişkin tevsik edici belgeleri sunmadığı,  
3) İhale komisyonunca teklifleri geçerli sayılan isteklilerin tamamının semitreylere  
ilişkin sunduğu belgelerin bahsedilen araçların istenilen teknik kriterleri sağladığını gösterir  
bilgileri ihtiva etmediği, bu isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
4) İdari Şartname’nin 7.4.2’nci ve 7.4.3’üncü maddelerinde istenilen belgelerin  
istekliler tarafından belgelerin sunuluş şekline uygun sunulmadığı, asgari kriterleri  
sağlamadığı,  
5) Kesinleşen ihale kararında Özkartallar İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin  
Standart Form-KİK025.1/H’de hatalı hesaplama yaptığının belirtildiği fakat teklifinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/050  
: 18  
: 06.11.2019  
: 2019/UH.II-1447  
değerlendirme dışı bırakıldığının belirtilmediği, değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
6) İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle  
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia  
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına  
uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı  
5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak  
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;  
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve  
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda  
bulunabilir” hükmü bulunmaktadır.  
Anılan Yönetmelik’in 16’ncı ve 17’nci maddelerinde ise Kuruma yapılan başvuruların  
ehliyet yönünden öncelikle inceleneceği ve uygun olmayan başvuruların reddedileceği hüküm  
altına alınmıştır.  
İtirazen şikâyet başvurularında, başvuru ehliyetinin bulunup bulunmadığı her somut  
başvuruda başvurunun özelliğine göre değerlendirilmelidir. İtirazen şikâyet başvurularında  
ehliyet hususunun değerlendirilmesinde başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılıp bırakılmadığı; teklifi değerlendirme dışı bırakılmışsa bu konuya yönelik başvuruda  
bulunulup bulunulmadığının da incelenmesi gerekmektedir. Bu inceleme başvuru sahibinin  
güncel, hukuken korunmaya değer ve kamu yararıyla uyumlu bir menfaatinin olup  
olmadığının saptanması için önem taşımaktadır. Başka bir ifadeyle, şikayet veya itirazen  
şikayet başvurunda bulunacak kişilerin, başvuru sonucunda kendilerinin elde edebileceği bir  
hakkın doğma ihtimalinin var olması gerekmektedir. Örneğin kendi teklifi değerlendirme dışı  
bırakılan bir isteklinin, şikayet veya itirazen şikayet başvurusunda bulunurken, kendi  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik herhangi bir iddiası yokken sadece ihalede  
geçerli teklife sahip başka bir istekli hakkında şikayet veya itirazen şikayet başvurusunda  
bulunmasında, kendisinin elde edebileceği herhangi bir hakkın doğma ihtimali olmadığından,  
başvuru ehliyetinden bahsedilemez. Diğer taraftan, şikayet başvurusunda bulunacak kişinin  
hukuken korunması gereken bir hakkının veya zarara uğrama ihtimalinin olmaması  
durumunda yapılan başvuru neticesinde ihale sürecinin uzaması suretiyle 4734 sayılı Kamu  
İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesi hükmü uyarınca ihtiyaçların uygun  
şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkesinin ihlaline de  
sebebiyet vereceği bilinmektedir.  
İtirazen şikayet dilekçesi, dilekçe ekleri ve EKAP üzerinde kayıtlı bilgilerin  
incelenmesi neticesinde; söz konusu ihalede başvuru sahibi Güryap Mak. İnş. Tem. Pey. San.  
ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin “belgelerinin eksik ve geçici teminat mektubunun olmadığı”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/050  
: 18  
: 06.11.2019  
: 2019/UH.II-1447  
şeklinde iki gerekçe gösterilerek değerlendirme dışı bırakıldığı, başvuru sahibi tarafından  
idareye şikâyet başvurusu veya Kuruma sunulan dilekçede diğer isteklilerin belgelerine  
yönelik iddialarda bulunulmuş ise de, kendi teklifinin geçerli olduğu hususunda bir iddiaya  
yer verilmediği, bu itibarla ihalenin başvuru sahibi üzerinde bırakılma ihtimali ortadan  
kalktığından bir hak kaybı veya herhangi bir zarara uğranılmasının söz konusu olmadığı,  
ihalenin iptal edilmesi ve yeniden ihaleye çıkılmasında ise güncel, hukuken korunmaya değer  
ve kamu yararıyla uyumlu bir menfaati bulunmayacağı, dolayısıyla başvuru ehliyetini haiz  
olmadığı ve başvurunun reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle,  
başvuru sahibinin iddiaları uygun bulunmamıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.