Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Afyonkarahisar İl Sağlık Müdürlüğü
/
2019/340219-16 Kısım Yemek Hizmeti Alımı (2. ve 5. Kısım)
Bilgi
İKN
2019/340219
Başvuru Sahibi
Danış Kurumsal Hizmetler İnş. Yemek Hizmetleri Temizlik Gıda San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Afyonkarahisar İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
16 Kısım Yemek Hizmeti Alımı (2. ve 5. Kısım)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/053
: 39
: 04.12.2019
: 2019/UH.II-1607
BAŞVURU SAHİBİ:
Danış Kurumsal Hizmetler İnş. Yemek Hizmetleri Temizlik Gıda San. ve Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Afyonkarahisar İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/340219 İhale Kayıt Numaralı “16 Kısım Yemek Hizmeti Alımı” İhalesi (2. ve 5. Kısım)
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Afyonkarahisar İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 03.09.2019 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “16 Kısım Yemek Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Danış Kurumsal
Hizmetler İnş. Yemek Hizmetleri Temizlik Gıda San. ve Tic. A.Ş.nin 07.10.2019 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.10.2019 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 18.10.2019 tarih ve 44241 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.10.2019 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1299 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) 16 kısım yemek hizmet alımı ihalesinin 2. ve 5'inci kısımlarında Çağatay Kurumsal
Hizmetler A.Ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği, ancak anılan
istekli tarafından sunulan işletme kayıt belgesinin bünyesinde herhangi bir mutfak
bulunmadan alındığı, faaliyet konularının şikayete konu ihaleyi kapsamadığı, ihalenin yemek
hizmet alımı olması sebebiyle işletmenin faaliyet konusunun perakende ve toplu tüketim
işletmeleri veya hazır yemek ve tabldot yemek üretimi olması ve işletme kayıt belgesinde yer
alan faaliyet konusu ile ihale konusunun benzer olması gerektiği, ayrıca faaliyet belgesinde
yer alan adres ile Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan adreslerin aynı olmadığı,
2) İhale üzerinde bırakılan isteklinin anonim şirket olması sebebiyle istekli tarafından
sunulan belgelerde yer alan ortaklık yapısının son durumu gösterip göstermediği hususunun
pay defteri üzerinden anlaşılacağı, anılan istekli tarafından e-teklif kapsamında beyan edilen
şirketin son durumunu gösteren belgelerde yer alan bilgilerin pay defterinde yer alan
bilgilerle uyuşmadığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/053
: 39
: 04.12.2019
: 2019/UH.II-1607
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Elektronik ihale” başlıklı 59/A
maddesinde “(1) İhaleler, e-teklif alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.
…
(10) Geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması
öngörülen tekliflerin sahiplerine, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat mektupları ile beyan
ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin
tevsik edici belgeleri ve bunların eklerini, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları
için makul bir süre verilir. Verilen süre içerisinde beyan edilen bilgi ve belgeleri doğrulayan
belgeleri sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları
gelir kaydedilir. Geçici teminat mektubu ve sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik
kriterlerine ilişkin şartları sağlamayan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır.
Bu işleme ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit
edilene kadar devam edilir. Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin
ikinci fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat mektubunu idarenin talebi üzerine
sunmayan istekliler hakkında, Kanunun 17 nci maddesi uyarınca işlem yapılır…” hükmü yer
almaktadır.
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: 12 Aylık 16 Kısım Yemek Hizmet Alımı
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı: 12 Aylık 16 Kısım Yemek Hizmet Alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer:
…
2. Kısım Afyonkarahisar Halil İbrahim Özsoy Bolvadin Devlet Hastanesi
…
5. Kısım Afyonkarahisar Sandıklı Devlet Hastanesi
…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
…
ı) İstekli firmalar, 5996 sayılı Kanun gereği alınan İşletme Kayıt Belgesinin aslını veya
noterce tasdikli belgeyi teklif ile birlikte verilecektir.
…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 16 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/053
: 39
: 04.12.2019
: 2019/UH.II-1607
düzenlenmiştir;
İsteklilerin üzerinde kalan kısımların her biri için ayrı ayrı sözleşme imzalanacaktır.”
düzenlemesi,
2020 yılı (12 aylık) Afyonkarahisar Devlet Hastanesi, Bolvadin Dr. Halil İbrahim
Özsoy Devlet Hastanesi, Çay Devlet Hastanesi, Dinar Devlet Hastanesi, Sandıklı Devlet
Hastanesi Malzeme Dahil Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı Teknik
Şartnamesi’nin “İşin yapılma yeri” başlıklı 1’inci maddesinde “Afyonkarahisar Devlet
Hastanesini, Bolvadin Dr. Halil İbrahim Özsoy Devlet Hastanesi, Çay Devlet Hastanesi,
Dinar Devlet Hastanesi, Sandıklı Devlet Hastanesi mutfakları yemekhaneleri ve yataklı
servisleri ve yemek hizmetini kapsayan tüm alanları…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İşyerinin Yükleniciye Teslimi” başlıklı 5’inci maddesinde
“Sözleşmenin imzalanmasından sonra yüklenicinin sözleşmede yazan süre içerisinde işe
başlayabilmesi için hastane idaresi tarafından hastane mutfakları, yemekhaneler ve tüm
hizmet alanlarında bulunan taşınır, taşınmaz tüm malzemelerin tespitleri yapılır. Bu tespitten
sonra her iki taraf arasında ortak bir tutanak düzenlenerek kayıt altına alınır.” düzenlemesi
yer almaktadır.
Afyonkarahisar İl Sağlık Müdürlüğü tarafından e-teklif alınmak suretiyle 03.09.2019
tarihinde yapılan “16 Kısım Yemek Hizmeti Alımı” işi ihalesine 31 isteklinin katıldığı,
25.09.2019 onay tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin şikayete konu 2. ve 5’inci
kısmının Çağatay Kurumsal Hizm. A.Ş. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Danış Kurumsal
Hizm. İnş. Yem. Hizm. Tem. Gıda San. ve Tic. A.Ş.nin ise söz konusu kısımlarda ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.
Yukarıda aktarılan Yönetmelik hükmüne göre, idarece ekonomik açıdan en avantajlı
birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif sahiplerinden yeterlilik bilgileri tablosunda
beyan ettikleri bilgi ve belgelerin istenebileceği anlaşılmış olup, idare tarafından söz konusu
bilgi ve belgelerin yalnızca ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinden istenildiği,
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliden ise istenilmediği anlaşılmıştır.
İdare tarafından ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibine EKAP üzerinden
gönderilen 20.09.2019 tarihli ve “Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması
ve/veya numune/demonstrasyon değerlendirmesi” konulu yazıda “16 Kısım Yemek Hizmeti
Alımı işine ait ihalede tekliflerin değerlendirmesi sürecine geçilmiş olup, beyan etiğimiz
bilgileri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet siteleri üzerinden sorgulanamayan aşağıdaki
belgeleri, İdari Şartnamenin 7.9, 7.10 ve 7.11 inci maddelerine uygun olarak 24.09.2019
tarihine kadar İdaremize sunmanız gerekmektedir.
Sunulması Gereken Belgeler
•İmza Beyannamesi
•İmza Sirküleri
•Vekâletname Bilgileri
•Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21’inci Maddesinin İkinci Fıkrasına
Uygun Olarak Alınmayan Geçici Teminat Mektubu
•Bilanço Bilgileri (Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/053
: 39
: 04.12.2019
: 2019/UH.II-1607
•Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 20’nci maddesinin birinci fıkrasına uygun
olarak alınmayan banka referans mektubuna ilişkin bilgiler belirtilecektir.
•Diğer İşletme kayıt belgesi” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
Söz konusu yazı üzerine ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Çağatay Kurumsal
Hizmetler A.Ş. tarafından “Bilanço bilgileri tablosu, geçici teminat mektubu, ticaret sicili
gazeteleri, imza sirküleri, işletme kayıt belgesi” sunulduğu tespit edilmiştir.
Yapılan incelemede, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Çağatay Kurumsal
Hizm. A.Ş. tarafından Kozluk Kaymakamlığı İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü
tarafından düzenlenmiş işletme kayıt belgesinin sunulduğu, söz konusu belgede işletme
faaliyet konusunun “Depo, Gıda Satış ve Diğer Perakende Faaliyet Gösteren İşletmeler”
olduğu, anılan belgede yer alan bilgilerin Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan bilgiler ile
(Ticaret unvanı, adres) uyumlu olduğu, kaldı ki işletme kayıt belgesi üzerindeki kuruluş
adresi ile işletme adresinin aynı olması gerektiğine ilişkin bir zorunluluğun bulunmadığı
anlaşılmıştır.
Diğer taraftan, ihale dokümanında yer alan düzenlemeler incelendiğinde idare
tarafından, isteklilerce teklifleri kapsamında sunulması istenilen işletme kayıt belgesinin
faaliyet konusuna yönelik herhangi bir şarta yer verilmediği görülmüştür. Bu durumda söz
konusu ihalede, isteklilerin teklifleri kapsamında kendi adlarına düzenlenmiş işletme kayıt
belgesi sunmasının yeterli olduğu ve sunulan kayıt belgelerinde yer alan faaliyet konusuna
dayalı bir değerlendirme yapılamayacağı anlaşılmıştır.
Ayrıca, yukarıda aktarıldığı üzere gerek ihale konusu işe ait İdari Şartname’nin
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinin (ı)
bendinde, gerekse de ihale dokümanı kapsamında yer alan düzenlemelerde istekliler
tarafından sunulması istenilen “işletme kayıt belgesi”nin isteklinin kendi mutfağına ilişkin
olarak düzenlenmiş olması gerektiği hususuna yönelik herhangi bir koşula yer verilmediği,
ayrıca ihale konusu işin idarenin mutfağında gerçekleştirilecek bir iş olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen hususlar bir arada değerlendirildiğinde başvuru sahibinin söz
konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Asgari sayı” başlıklı 338’inci maddesinde “(1)
Anonim şirketin kurulabilmesi için pay sahibi olan bir veya daha fazla kurucunun varlığı
şarttır. 330 uncu madde hükmü saklıdır.
(2) Pay sahibi sayısı bire düşerse, durum, bu sonucu doğuran işlem tarihinden
itibaren yedi gün içinde yönetim kuruluna yazılı olarak bildirilir. Yönetim kurulu bildirimi
aldığı tarihten itibaren yedi gün içinde, şirketin tek pay sahipli bir anonim şirket
olduğunu tescil ve ilan ettirir. Ayrıca, hem şirketin tek pay sahipli olarak kurulması hem de
payların tek kişide toplanması hâlinde tek pay sahibinin adı, yerleşim yeri ve vatandaşlığı da
tescil ve ilan edilir. Aksi hâlde doğacak zarardan, bildirimde bulunmayan pay sahibi ve tescil
ve ilanı yaptırmayan yönetim kurulu sorumludur.
(3) Şirket, tek pay sahibi olacak şekilde kendi payını iktisap edemez;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/053
: 39
: 04.12.2019
: 2019/UH.II-1607
ettiremez.” hükmü,
Anılan Kanun’un “Hamiline yazılı pay senetlerinin devri” başlıklı 489’uncu
maddesinde “(1) Hamiline yazılı pay senetlerinin devri, şirket ve üçüncü kişiler hakkında,
ancak zilyetliğin geçirilmesiyle hüküm ifade eder.” hükmü,
Aynı Kanun’un “Nama yazılı payların ve pay senetlerinin devrinde ilke” başlıklı
490’ıncı maddesinde “(1) Kanunda veya esas sözleşmede aksi öngörülmedikçe, nama yazılı
paylar, herhangi bir sınırlandırmaya bağlı olmaksızın devredilebilirler.
(2) Hukuki işlemle devir, ciro edilmiş nama yazılı pay senedinin zilyetliğinin devralana
geçirilmesiyle yapılabilir.” hükmü,
Anılan Kanun’un “II-Esas sözleşmeyle sınırlama, 1. İlkeler” başlıklı 492’nci
maddesinde “(1) Esas sözleşme, nama yazılı payların ancak şirketin onayıyla
devredilebileceğini öngörebilir...” hükmü,
Aynı Kanun’un “III-Pay defteri, 1. Kayıt” başlıklı 499’uncu maddesinde “(1) Şirket,
senede bağlanmamış pay ve nama yazılı pay senedi sahipleriyle, intifa hakkı sahiplerini, ad,
soyad, unvan ve adresleriyle, pay defterine kaydeder.
(2) Payın usulüne uygun olarak devredildiği veya üzerinde intifa hakkı kurulduğu
ispat edilmediği sürece, devralan ve intifa hakkı sahibi pay defterine yazılamaz.
(3) Şirket, kaydın yapıldığını pay senedine işaret eder.
(4) Şirketle ilişkilerde, sadece pay defterinde kayıtlı bulunan kimse pay sahibi ve intifa hakkı
sahibi olarak kabul edilir…” hükmü yer almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı
38’inci maddesinde “İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,
b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,
teklif kapsamında sunulması zorunludur…” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/053
: 39
: 04.12.2019
: 2019/UH.II-1607
…” düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Çağatay Kurumsal
Hizmetler A.Ş. tarafından teklif dosyası kapsamında 11.01.2017 tarihli ve 9239 sayılı,
21.04.2017 tarihli ve 9311 sayılı, 16.05.2018 tarihli ve 9579 sayılı, 11.07.2018 tarihli ve 9618
sayılı Ticaret Sicil Gazetelerinin sunulduğu, 21.04.2017 tarihli ve 9311 sayılı Ticaret Sicil
Gazetesinde şirketin tek ortağının bulunduğu (Mehmet Bıçakçı %100 oranında ortak)
bilgisinin yer aldığı görülmüştür.
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Çağatay Kurumsal Hizmetler A.Ş.nin bir
anonim şirket olması sebebiyle, şirketin son durumuna ilişkin bilgilerin Ticaret Sicil
Gazetelerinden anlaşılamayacağı, bu kapsamda ilgili tüzel kişinin son durumuna ilişkin nihai
değerlendirmeyi yapabilmek için pay defterine ihtiyaç duyulmuş olup, bu kapsamda ilgili
istekliden temin edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu çerçevede Kurum tarafından Çağatay Kurumsal Hizmetler A.Ş.nin meslek
mensubundan 06.11.2019 tarihli ve 20140 sayılı yazı ile başvuruya konu ihalenin
gerçekleştirilme tarihi olan 03.09.2019 tarihi itibariyle tüzel kişiliğin ortakları ve ortaklık
oranlarını gösteren pay defterinin tamamının meslek mensubu (SMMM/YMM) veya noter
onaylı suretinin gönderilmesi talep edilmiştir.
15.11.2019 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan cevabi yazı ile ilgili ortaklık pay
defterinin sureti Kuruma teslim edilmiştir. Anılan pay defterinin incelenmesi neticesinde,
şirketin tek ortağının Mehmet Bıçakçı olduğu, toplam şirket sermayesinin (5.000 adet paya
ayrılmış) 500.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Buna göre, Çağatay Kurumsal Hizmetler
A.Ş.nin ortaklarına ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin, isteklinin teklifi kapsamında
sunduğu belgelerde yer alan bilgilerle uyumlu olduğu anlaşılmıştır.
Ayrıca; İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet
başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin altıncı fıkrasında
“…Kısmi teklife açık ihalelerde… tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki işlemlere
ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır. Başvuruya
konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum tarafından
başvuru sahibine iade edilir” açıklaması bulunmaktadır. Başvuru sahibi tarafından başvuru
bedelinin 17.163,00 TL olarak yatırıldığı görülmekle birlikte ihalenin şikâyete konu
kısımlarının yaklaşık maliyet tutarı dikkate alındığında, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü
maddesinin (j) fıkrasının 2 numaralı bendi gereğince başvuru bedeli 11.442,00 TL olarak
hesaplanmakta olup, fazla ödendiği anlaşılan 5.721,00 TL’nin başvuru sahibinin yazılı talebi
halinde başvuru sahibine iade edilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/053
: 39
: 04.12.2019
: 2019/UH.II-1607
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.