Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Hazine ve Maliye Bakanlığı Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı (Marmara)
/
2019/458037-Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı 2020 Yılı İçin 212.500 (İkiyüzonikibinbeşyüz) Öğün Öğle Yemeği Pişirilmesi Taşıması ve Servis Edilmesi
Bilgi
İKN
2019/458037
Başvuru Sahibi
Erciyes Restaurant ve Turizm İşletmeciliği İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Hazine ve Maliye Bakanlığı Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı (Marmara)
İşin Adı
Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı 2020 Yılı İçin 212.500 (İkiyüzonikibinbeşyüz) Öğün Öğle Yemeği Pişirilmesi Taşıması ve Servis Edilmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/055
: 34
: 18.12.2019
: 2019/UH.II-1672
BAŞVURU SAHİBİ:
Erciyes Restaurant ve Turizm İşletmeciliği İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Hazine ve Maliye Bakanlığı Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı (Marmara),
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/458037 İhale Kayıt Numaralı “Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu
Başkanlığı Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı 2020 Yılı İçin
212.500 (İkiyüzonikibinbeşyüz) Öğün Öğle Yemeği Pişirilmesi Taşıması ve Servis Edilmesi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Hazine ve Maliye Bakanlığı Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı
(Marmara) tarafından 14.11.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hazine ve
Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Marmara Küçük ve Orta Ölçekli
Mükellefler Grup Başkanlığı 2020 Yılı İçin 212.500 (İkiyüzonikibinbeşyüz) Öğün Öğle
Yemeği Pişirilmesi Taşıması ve Servis Edilmesi” ihalesine ilişkin olarak Erciyes Restaurant
ve Turizm İşletmeciliği İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 07.11.2019 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 13.11.2019 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
22.11.2019 tarih ve 49908 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.11.2019 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1482 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Yüklenicinin İstanbul ili sınırları içerisinde mutfak veya üretim tesisinin olması
gerektiğine ilişkin ihale dokümanı düzenlemelerinin mevzuata aykırı olduğu, idare
mutfağında üretilecek yemeklere ilişkin il sınırları içerisinde mutfak istenmesinin rekabete
aykırı olduğu,
2) Teknik Şartname düzenlemelerinde yemek sayılarının idarece belirleneceği ve
yüklenicinin buna göre yemek üretimi yapacağı, ancak iş ödeme aşamasına geldiğinde idarece
sadece yenilen yemek kadar ödeme yapılacağının belirtildiği, yemek sayısının idarece
belirlendiği, yemek yiyecek personelin idare personeli olduğu ve yüklenicinin bu hususta
sadece istenileni yerine getireceği dikkate alındığında, ödemenin yemek yiyenlerin sayısına
göre yapılmasının hakkaniyete aykırı olduğu,
3) Teknik Şartname’de düzenlenen 3 haftalık örnek menüde yer alan salata barda
bulunan yemeklerin ve 2 aylık örnek menüde yer alan birçok yemeğin (örneğin etli karışık
dolma, çoban kavurma, patlıcan musakka, antep çorbası) içerikleri ile çiğ girdi miktarlarına
yer verilmediği, idarece yemek çeşitlerine göre malzeme gramajları ile porsiyon miktarları
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/055
: 34
: 18.12.2019
: 2019/UH.II-1672
yerine, mevzuata uygun olarak örnek menülerde yer alan bütün yemeklerin içerikleri ile çiğ
girdi miktarlarının isteklileri çelişkiye düşürmeden, tekliflerin sağlıklı oluşturulabilmesi için
eksiksiz olarak düzenlenip Teknik Şartname’de yer verilmesi gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde incelemeye konu ihalenin adı “Hazine ve Maliye
Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler
Grup Başkanlığı 2020 Yılı İçin 212500 (ikiyüzonikibinbeşyüz) Öğün Öğle Yemeği Pişirilmesi
Taşıması ve Servis Edilmesi” olarak belirtilmiş olup, anılan Şartname’nin ekinde ihale konusu
işin türü ve miktarı tablo halinde
Sıra No Açıklama
1Porsiyon Çorba, 1Porsiyon ana yemek,1
Birimi
Miktarı
porsiyon ana yemekle uyumlu tamamlayıcı
yemek,1 porsiyon salatbar, tatlı, meşrubat v.b.
olmak üzere 4 çeşit yemek ile kişi başı 2 adet
1
200ml su,1 adet 50 gram ambalajlı ekmek,2öğün
adet ıslak mendil,1 adet amerikan servis olmak
üzere 8 kalemden oluşan malzemeli öğle
yemeği pişirilmesi taşınması ve servis edilmesi
hizmet alımı
212.500
Şeklinde gösterilmiştir.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7.1’inci maddesinin (h) bendinde “Gıda Üretim İzin Belgesi veya 5996 Sayılı Kanun
kapsamında çıkarılmış İşletme Kayıt Belgesi” istenilmiştir.
Teknik Şartname’nin 1’inci maddesinin (D) fıkrasının birinci bendinde “Günlük
sipariş miktarı 850 (sekizyüzelli) öğün öğle yemeği olmak üzere, bu miktarın tamamı İdarenin
Mutfağında pişirilecektir. İdarenin mutfağında herhangi bir nedenle yemek üretilememesi
halinde; Yüklenici firma kendi mutfak veya üretim tesisinde yemek üretimi yapacaktır.”
düzenlemesi, altıncı bendinde “Yemek taşıma yapılacak yemekhanelerin dağınıklığı göz
önünde bulundurulduğunda, hizmetin kaliteli ve sunumunun zamanında yapılabilmesinin
sağlanabilmesi açısından yüklenicinin İstanbul il sınırları içerisinde mutfakları veya üretim
tesislerinin olması zorunludur.” düzenlemesi yer almaktadır.
Bu çerçevede, İdari Şartname’nin 7’nci maddesindeki düzenlemede, yeterlik belgeleri
arasında belirtilen gıda üretim izin belgesi veya işletme kayıt belgesinin İstanbul ili sınırları
içerisinde bir mutfak veya üretim tesisine ait olmasının şart koşulmadığı, Teknik Şartname’de
yer alan yüklenicinin İstanbul ili sınırları içerisinde mutfakları veya üretim tesislerinin olması
zorunluluğuna ilişkin belgelendirmenin, kiralama ve benzeri yollarla sözleşme aşamasında
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/055
: 34
: 18.12.2019
: 2019/UH.II-1672
yapılabileceği, bunun yanında anılan Teknik Şartname düzenlemesinde, idare mutfağında
herhangi bir nedenle yemek üretilememesi durumunda hizmetin sürekliliği dikkate alınarak
sözleşme aşamasında tevsik edilebilecek İstanbul ili sınırları içerisinde mutfak veya üretim
tesisinin bulundurulması istenilerek istisnai bir durumun düzenlendiği, söz konusu
düzenlemenin tekliflerin verilmesine engel bir niteliğinin bulunmadığı anlaşıldığından
başvuru sahibinin iddiası uygun bulunmamıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin 2’nci maddesinin (A) fıkrasının beşinci bendinde “Yüklenici
firma, konsolide edilmiş aylık turnike geçiş listesinde belirtilen yemek sayısı kadar fatura
düzenleyecektir.” düzenlemesi, altıncı bendinde “Yüklenici, (önceden öngörülemeyen mazaret
izinleri nedeni ile yemek yiyecek personelin işe gelmediği günlerde; önceden verilen yemek
sipariş sayısı ile tutanaklarla tespit edilen yenilen yemek sayısı arasında oluşan fark için
herhangi bir alacak talebinde bulunamayacaktır.” düzenlemesi, (B) fıkrasının ikinci bendinde
“İdare, mesai günündeki yemek mönüsünün pişirilmesi için yüklenici firmaya; 1 (bir) gün
önceden sipariş verecektir. Sipariş verilecek yemek sayısının belirlenmesinde; 1 gün önceki
yenilen yemek sayısı ve diğer hususlar da dikkate alınarak yüklenicinin yetkililerine
bildirecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale dokümanında alınacak toplam öğün sayısının net olarak belirtildiği, yukarıda
aktarılan Teknik Şartname düzenlemeleri gereğince bu miktarın günlük dağılımının, idarece
bir gün önceden, bir gün önceki yenilen yemek sayısı ve diğer hususlar da dikkate alınarak
yükleniciye bildirilmek suretiyle belirleneceği, bu itibarla, idarece bildirilen yemek sayıları
ile fiilen yenilen yemek sayıları arasında oluşması muhtemel farktan kaynaklanacak
maliyetlerin, idarenin bildireceği yemek sayılarının ilgili birimlerce tutulacak kayıtlar esas
alınarak belirleneceğinden yüklenici tarafından öngörülebilecek nitelikte olduğu, bunun
yanında fiilen yenilen yemek sayısı dışında bildirilen yemek sayısı üzerinden yapılacak
ödemenin, idarenin faydalanmadığı hizmetin bedelini ödemesi anlamına gelerek kamu
zararına yol açacağı anlaşıldığından söz konusu düzenlemede mevzuata aykırılık bulunmadığı
sonucuna varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin 2’nci maddesinin (C) fıkrasının (a) bendinin onuncu alt
bendinde “Yüklenici, personele her öğle vakti, her öğünde (ekmek-su hariç) 4 çeşit yemek
verecektir, (1. Çorba, 2. Ana yemek, 3. Yardımcı yemek 4. Tamamlayıcı yemek (Tatlılar,
meyveler, kompostolar meşrubat vb. ve 6 çeşitten az olmamak üzere salatbar)” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Yemek çeşitleri ve yemek listesi” başlıklı 5’inci maddesinin ilk
fıkrasında “Her öğün dört çeşit yemek (1-çorba, 2-ana yemek, 3-yardmcı yemek, 4-
tamamlayıcı yemek olarak 6 çeşitten az olmamak üzere salatbar, tatlılar, meyveler,
kompostolar meşrubat vb. verilecek olup, aylık örnek yemek listeleri ektedir. Gerektiğinde
aylık örnek yemek listelerinde İdarece aynı mahiyetteki başka yemeklerle değişiklik
yapılabilir. Yüklenici İdarenin onayı olmadan yemek listesinde değişiklik yapamayacaktır.”
düzenlemesi yer almakta olup, anılan maddenin devamında tablo halinde yemeklerde
kullanılacak gıda maddelerinin kişi başına (yemek başına) gramaj listesine, yemek çeşitlerinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/055
: 34
: 18.12.2019
: 2019/UH.II-1672
servis edilecek gramajlarına yer verildiği, bunun yanında söz konusu Şartname’nin ekinde
Ocak ve Temmuz ayı yemek menüleri ile 3 haftalık örnek yemek menüsünün yemek bazında
çiğ girdi miktarlarının detaylarına yer verildiği görülmüştür.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesinde “Malzemeli yemek hizmet alımı
ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede
asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin
içerikleri ile çiğ girdi miktarları belirtilir.
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana girdi”, “işçilik” ve
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4)
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi “(Ana
Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve 0,95’den çok
olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya 0,95’den çok olan
isteklilerin teklifleri reddedilir.
Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık;
işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut,
mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri
(ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal
gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale
dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü
düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar
arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur. Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği
orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri
(doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama
giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör
muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurlar “yardımcı girdiler”
başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama sunulması gerekmez.
...
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, kırmızı et; beyaz et; balık; kuru gıdalar (pirinç,
bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve
işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve
işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam
miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara
öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif
ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını
kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir.” açıklamaları yer
almaktadır.
Yukarıda aktarılan Tebliğ açıklamaları gereğince, malzemeli yemek hizmet alımı
ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede
asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesinin yapılması ve bu menüde yer alan yemeklerin
içerikleri ile çiğ girdi miktarlarının belirtilmesi gerektiği, bu çerçevede inceleme konusu
ihalenin dokümanında 3 haftalık örnek yemek menüsüne ve bu menüde yer alan tüm
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/055
: 34
: 18.12.2019
: 2019/UH.II-1672
yemeklerin çiğ girdi miktarlarının detaylarına yer verildiği, aynı menüde salat barın limon
hariç 150-200 gram olacağının belirtildiği, yemeklerde kullanılacak gıda maddelerinin kişi
başına (yemek başına) gramaj listesinde ise limonun salatalarda 25 gr olacağının düzenlendiği
anlaşılmış olup söz konusu düzenlemelerde mevzuata aykırılık bulunmadığı ve tekliflerin
sağlıklı olarak oluşturulmasına ve değerlendirilmesine engel bir durumun olmadığı, bu
itibarla başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.