Ana Sayfa / Kararlar / Hazine ve Maliye Bakanlığı Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı (Marmara) / 2019/458037-Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı 2020 Yılı İçin 212.500 (İkiyüzonikibinbeşyüz) Öğün Öğle Yemeği Pişirilmesi Taşıması ve Servis Edilmesi
Bilgi
İKN
2019/458037
Başvuru Sahibi
Erciyes Restaurant ve Turizm İşletmeciliği İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Hazine ve Maliye Bakanlığı Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı (Marmara)
İşin Adı
Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı 2020 Yılı İçin 212.500 (İkiyüzonikibinbeşyüz) Öğün Öğle Yemeği Pişirilmesi Taşıması ve Servis Edilmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/055  
: 34  
: 18.12.2019  
: 2019/UH.II-1672  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Erciyes Restaurant ve Turizm İşletmeciliği İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Hazine ve Maliye Bakanlığı Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı (Marmara),  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/458037 İhale Kayıt Numaralı “Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu  
Başkanlığı Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı 2020 Yılı İçin  
212.500 (İkiyüzonikibinbeşyüz) Öğün Öğle Yemeği Pişirilmesi Taşıması ve Servis Edilmesi”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Hazine ve Maliye Bakanlığı Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı  
(Marmara) tarafından 14.11.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hazine ve  
Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Marmara Küçük ve Orta Ölçekli  
Mükellefler Grup Başkanlığı 2020 Yılı İçin 212.500 (İkiyüzonikibinbeşyüz) Öğün Öğle  
Yemeği Pişirilmesi Taşıması ve Servis Edilmesi” ihalesine ilişkin olarak Erciyes Restaurant  
ve Turizm İşletmeciliği İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 07.11.2019 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 13.11.2019 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
22.11.2019 tarih ve 49908 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.11.2019 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1482 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Yüklenicinin İstanbul ili sınırları içerisinde mutfak veya üretim tesisinin olması  
gerektiğine ilişkin ihale dokümanı düzenlemelerinin mevzuata aykırı olduğu, idare  
mutfağında üretilecek yemeklere ilişkin il sınırları içerisinde mutfak istenmesinin rekabete  
aykırı olduğu,  
2) Teknik Şartname düzenlemelerinde yemek sayılarının idarece belirleneceği ve  
yüklenicinin buna göre yemek üretimi yapacağı, ancak iş ödeme aşamasına geldiğinde idarece  
sadece yenilen yemek kadar ödeme yapılacağının belirtildiği, yemek sayısının idarece  
belirlendiği, yemek yiyecek personelin idare personeli olduğu ve yüklenicinin bu hususta  
sadece istenileni yerine getireceği dikkate alındığında, ödemenin yemek yiyenlerin sayısına  
göre yapılmasının hakkaniyete aykırı olduğu,  
3) Teknik Şartname’de düzenlenen 3 haftalık örnek menüde yer alan salata barda  
bulunan yemeklerin ve 2 aylık örnek menüde yer alan birçok yemeğin (örneğin etli karışık  
dolma, çoban kavurma, patlıcan musakka, antep çorbası) içerikleri ile çiğ girdi miktarlarına  
yer verilmediği, idarece yemek çeşitlerine göre malzeme gramajları ile porsiyon miktarları  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/055  
: 34  
: 18.12.2019  
: 2019/UH.II-1672  
yerine, mevzuata uygun olarak örnek menülerde yer alan bütün yemeklerin içerikleri ile çiğ  
girdi miktarlarının isteklileri çelişkiye düşürmeden, tekliflerin sağlıklı oluşturulabilmesi için  
eksiksiz olarak düzenlenip Teknik Şartname’de yer verilmesi gerektiği iddialarına yer  
verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde incelemeye konu ihalenin adı “Hazine ve Maliye  
Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler  
Grup Başkanlığı 2020 Yılı İçin 212500 (ikiyüzonikibinbeşyüz) Öğün Öğle Yemeği Pişirilmesi  
Taşıması ve Servis Edilmesi” olarak belirtilmiş olup, anılan Şartname’nin ekinde ihale konusu  
işin türü ve miktarı tablo halinde  
Sıra No Açıklama  
1Porsiyon Çorba, 1Porsiyon ana yemek,1  
Birimi  
Miktarı  
porsiyon ana yemekle uyumlu tamamlayıcı  
yemek,1 porsiyon salatbar, tatlı, meşrubat v.b.  
olmak üzere 4 çeşit yemek ile kişi başı 2 adet  
1
200ml su,1 adet 50 gram ambalajlı ekmek,2öğün  
adet ıslak mendil,1 adet amerikan servis olmak  
üzere 8 kalemden oluşan malzemeli öğle  
yemeği pişirilmesi taşınması ve servis edilmesi  
hizmet alımı  
212.500  
Şeklinde gösterilmiştir.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7.1’inci maddesinin (h) bendinde “Gıda Üretim İzin Belgesi veya 5996 Sayılı Kanun  
kapsamında çıkarılmış İşletme Kayıt Belgesi” istenilmiştir.  
Teknik Şartname’nin 1’inci maddesinin (D) fıkrasının birinci bendinde “Günlük  
sipariş miktarı 850 (sekizyüzelli) öğün öğle yemeği olmak üzere, bu miktarın tamamı İdarenin  
Mutfağında pişirilecektir. İdarenin mutfağında herhangi bir nedenle yemek üretilememesi  
halinde; Yüklenici firma kendi mutfak veya üretim tesisinde yemek üretimi yapacaktır.”  
düzenlemesi, altıncı bendinde Yemek taşıma yapılacak yemekhanelerin dağınıklığı göz  
önünde bulundurulduğunda, hizmetin kaliteli ve sunumunun zamanında yapılabilmesinin  
sağlanabilmesi açısından yüklenicinin İstanbul il sınırları içerisinde mutfakları veya üretim  
tesislerinin olması zorunludur.düzenlemesi yer almaktadır.  
Bu çerçevede, İdari Şartname’nin 7’nci maddesindeki düzenlemede, yeterlik belgeleri  
arasında belirtilen gıda üretim izin belgesi veya işletme kayıt belgesinin İstanbul ili sınırları  
içerisinde bir mutfak veya üretim tesisine ait olmasının şart koşulmadığı, Teknik Şartname’de  
yer alan yüklenicinin İstanbul ili sınırları içerisinde mutfakları veya üretim tesislerinin olması  
zorunluluğuna ilişkin belgelendirmenin, kiralama ve benzeri yollarla sözleşme aşamasında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/055  
: 34  
: 18.12.2019  
: 2019/UH.II-1672  
yapılabileceği, bunun yanında anılan Teknik Şartname düzenlemesinde, idare mutfağında  
herhangi bir nedenle yemek üretilememesi durumunda hizmetin sürekliliği dikkate alınarak  
sözleşme aşamasında tevsik edilebilecek İstanbul ili sınırları içerisinde mutfak veya üretim  
tesisinin bulundurulması istenilerek istisnai bir durumun düzenlendiği, söz konusu  
düzenlemenin tekliflerin verilmesine engel bir niteliğinin bulunmadığı anlaşıldığından  
başvuru sahibinin iddiası uygun bulunmamıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin 2’nci maddesinin (A) fıkrasının beşinci bendinde “Yüklenici  
firma, konsolide edilmiş aylık turnike geçiş listesinde belirtilen yemek sayısı kadar fatura  
düzenleyecektir.düzenlemesi, altıncı bendinde “Yüklenici, (önceden öngörülemeyen mazaret  
izinleri nedeni ile yemek yiyecek personelin işe gelmediği günlerde; önceden verilen yemek  
sipariş sayısı ile tutanaklarla tespit edilen yenilen yemek sayısı arasında oluşan fark için  
herhangi bir alacak talebinde bulunamayacaktır.düzenlemesi, (B) fıkrasının ikinci bendinde  
“İdare, mesai günündeki yemek mönüsünün pişirilmesi için yüklenici firmaya; 1 (bir) gün  
önceden sipariş verecektir. Sipariş verilecek yemek sayısının belirlenmesinde; 1 gün önceki  
yenilen yemek sayısı ve diğer hususlar da dikkate alınarak yüklenicinin yetkililerine  
bildirecektir.düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale dokümanında alınacak toplam öğün sayısının net olarak belirtildiği, yukarıda  
aktarılan Teknik Şartname düzenlemeleri gereğince bu miktarın günlük dağılımının, idarece  
bir gün önceden, bir gün önceki yenilen yemek sayısı ve diğer hususlar da dikkate alınarak  
yükleniciye bildirilmek suretiyle belirleneceği, bu itibarla, idarece bildirilen yemek sayıları  
ile fiilen yenilen yemek sayıları arasında oluşması muhtemel farktan kaynaklanacak  
maliyetlerin, idarenin bildireceği yemek sayılarının ilgili birimlerce tutulacak kayıtlar esas  
alınarak belirleneceğinden yüklenici tarafından öngörülebilecek nitelikte olduğu, bunun  
yanında fiilen yenilen yemek sayısı dışında bildirilen yemek sayısı üzerinden yapılacak  
ödemenin, idarenin faydalanmadığı hizmetin bedelini ödemesi anlamına gelerek kamu  
zararına yol açacağı anlaşıldığından söz konusu düzenlemede mevzuata aykırılık bulunmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin 2’nci maddesinin (C) fıkrasının (a) bendinin onuncu alt  
bendinde “Yüklenici, personele her öğle vakti, her öğünde (ekmek-su hariç) 4 çeşit yemek  
verecektir, (1. Çorba, 2. Ana yemek, 3. Yardımcı yemek 4. Tamamlayıcı yemek (Tatlılar,  
meyveler, kompostolar meşrubat vb. ve 6 çeşitten az olmamak üzere salatbar)” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Yemek çeşitleri ve yemek listesi” başlıklı 5’inci maddesinin ilk  
fıkrasında “Her öğün dört çeşit yemek (1-çorba, 2-ana yemek, 3-yardmcı yemek, 4-  
tamamlayıcı yemek olarak 6 çeşitten az olmamak üzere salatbar, tatlılar, meyveler,  
kompostolar meşrubat vb. verilecek olup, aylık örnek yemek listeleri ektedir. Gerektiğinde  
aylık örnek yemek listelerinde İdarece aynı mahiyetteki başka yemeklerle değişiklik  
yapılabilir. Yüklenici İdarenin onayı olmadan yemek listesinde değişiklik yapamayacaktır.”  
düzenlemesi yer almakta olup, anılan maddenin devamında tablo halinde yemeklerde  
kullanılacak gıda maddelerinin kişi başına (yemek başına) gramaj listesine, yemek çeşitlerinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/055  
: 34  
: 18.12.2019  
: 2019/UH.II-1672  
servis edilecek gramajlarına yer verildiği, bunun yanında söz konusu Şartname’nin ekinde  
Ocak ve Temmuz ayı yemek menüleri ile 3 haftalık örnek yemek menüsünün yemek bazında  
çiğ girdi miktarlarının detaylarına yer verildiği görülmüştür.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesinde “Malzemeli yemek hizmet alımı  
ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede  
asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin  
içerikleri ile çiğ girdi miktarları belirtilir.  
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana girdi”, “işçilik” ve  
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4)  
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi “(Ana  
Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve 0,95’den çok  
olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya 0,95’den çok olan  
isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık;  
işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut,  
mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri  
(ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal  
gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale  
dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü  
düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar  
arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur. Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği  
orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri  
(doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama  
giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör  
muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurlar “yardımcı girdiler”  
başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama sunulması gerekmez.  
...  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, kırmızı et; beyaz et; balık; kuru gıdalar (pirinç,  
bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla  
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan  
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının  
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve  
işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve  
işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam  
miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara  
öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif  
ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını  
kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir.açıklamaları yer  
almaktadır.  
Yukarıda aktarılan Tebliğ açıklamaları gereğince, malzemeli yemek hizmet alımı  
ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede  
asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesinin yapılması ve bu menüde yer alan yemeklerin  
içerikleri ile çiğ girdi miktarlarının belirtilmesi gerektiği, bu çerçevede inceleme konusu  
ihalenin dokümanında 3 haftalık örnek yemek menüsüne ve bu menüde yer alan tüm  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/055  
: 34  
: 18.12.2019  
: 2019/UH.II-1672  
yemeklerin çiğ girdi miktarlarının detaylarına yer verildiği, aynı menüde salat barın limon  
hariç 150-200 gram olacağının belirtildiği, yemeklerde kullanılacak gıda maddelerinin kişi  
başına (yemek başına) gramaj listesinde ise limonun salatalarda 25 gr olacağının düzenlendiği  
anlaşılmış olup söz konusu düzenlemelerde mevzuata aykırılık bulunmadığı ve tekliflerin  
sağlıklı olarak oluşturulmasına ve değerlendirilmesine engel bir durumun olmadığı, bu  
itibarla başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.