Ana Sayfa / Kararlar / Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş Tedarik ve Sözleşmeler Daire Başkanlığı / 2019/433202-Deniz Vasıtalarının Gemiadamı ile Donatılması, Palamar Hizmetleri ve Yardımcı Hizmetlere İlişkin İşçilik
Bilgi
İKN
2019/433202
Başvuru Sahibi
Yenigün Temizlik ve Servis Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş Tedarik ve Sözleşmeler Daire Başkanlığı
İşin Adı
Deniz Vasıtalarının Gemiadamı ile Donatılması, Palamar Hizmetleri ve Yardımcı Hizmetlere İlişkin İşçilik
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Yenigün Temizlik ve Servis Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş Tedarik ve Sözleşmeler Daire Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/433202 İhale Kayıt Numaralı “Deniz Vasıtalarının Gemiadamı ile Donatılması, Palamar  
Hizmetleri ve Yardımcı Hizmetlere İlişkin İşçilik” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş Tedarik ve Sözleşmeler Daire Başkanlığı  
tarafından 15.10.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Deniz Vasıtalarının  
Gemiadamı ile Donatılması, Palamar Hizmetleri ve Yardımcı Hizmetlere İlişkin İşçilik”  
ihalesine ilişkin olarak Yenigün Temizlik ve Servis Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.nin  
19.11.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 25.11.2019 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 27.11.2019 tarih ve 50582 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
27.11.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1503 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Tekliflerinin idare tarafından hesaplanan asgari işçilik bedelinin (31.427.689,61  
TL) altında kalmasından dolayı değerlendirme dışı bırakıldığı, kesinleşen ihale kararının  
hatalı olduğu, tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği, İdari Şartname’de belirtilen  
formüle uyularak fazla çalışma sürelerinin hesaplandığı, idare tarafından birim fiyat teklif  
cetvelinin 2’nci bölümünün 14 sıra numaralı satırında yer alan “11. Grup engelli gemi  
adamları için fazla çalışma ücreti”nin birim fiyatının 24,62 TL olması gerektiğinin  
belirtildiği, kendilerinin anılan kalemin birim fiyatı için 21,78 TL teklif verdiklerinin ve bu  
tutarın uygun olmadığının belirtildiği,  
2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ikinci teklif sahibi istekli ile istekliler  
tarafından verilen teklif zarfı ve teklif mektuplarının usulüne uygun olmadığı, teklif  
mektubunda teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile yazılmış halinin birbiriyle uyumsuz  
olduğu, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme olduğu, vergi kimlik numarasının bulunmadığı, ad  
soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmadığı, standart forma  
uygun olmayan teklif mektubu veren isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ikinci teklif sahibi istekli ile istekliler  
tarafından sunulan teklif ekinde yer alan vekaletname, imza sirküleri ve imzaların  
geçerliliğinin teyit edilmediği, isteklilerin teklifleri ve ortaklığa dair iş deneyim belgeleri  
sunmaları durumunda aynı zamanda ortaklık durum belgesini de sunmak zorunda olduğu, bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
ortaklık durum belgesinde yer alan bilgilerin ticaret sicilinde yer alan bilgilerle doğru olup  
olmadığının teyit edilmesi gerektiği, isteklilerin tekliflerinin ve ek olarak sundukları  
evrakların gerçek vekillerince imzalanıp imzalanmadığı, imza sirküsü, vekaletnamede  
ve/veya teklifteki imzaların aynı olup olmadığı, tekliflerin ekinde sunulan vekaletnamede  
yetkili oldukları belirtilen kişilerin yetki sürelerinin ve imza atmaya yetkili olup  
olmadıklarının tespiti için vekaletnamedeki sürenin dolup dolmadığı, vekaletnamenin  
geçerliğinin olup olmadığı, söz konusu firmaların vekaletnameler ile imza sirkülerin  
geçerliliğinin teyit edilmediği,  
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ikinci teklif sahibi istekli ile teklifi kabul  
edilen istekliler tarafından son durumdaki şirket ortaklarını ve ortaklık oranlarını gösteren  
Ticaret Sicil Gazetesi ve diğer belgelerin sunulmadığı,  
3) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ikinci teklif sahibi istekli ile teklifi  
kabul edilen istekliler tarafından kayıtlı oldukları ticaret ve/veya sanayi odası ya da esnaf ve  
sanatkâr odası veya ilgili meslek odası belgelerinin sunulmadığı,  
4) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ikinci teklif sahibi istekli ile teklifi  
kabul edilen istekliler tarafından sunulan teminat mektubunun usulüne uygun bir şekilde  
sunulmadığı, diğer teminatların da Saymanlık ya da Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını  
gösteren makbuzların idareye sunulmadığı, sunulan teminat mektuplarının teklif edilen  
bedelin yüzde üçünden az olduğu, teminat mektubunun kapsam ve şeklinin standart forma  
uygun olmadığı, teminat mektubunun geçerlilik tarihinin yanlış olduğu,  
5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ikinci teklif sahibi istekli ile teklifi  
kabul edilen istekliler tarafından ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yılsonu bilançosunun  
ve eşdeğer belgelerin eksik olarak düzenlendiği, söz konusu belgelerin bilanço rasyolarını  
sağladığının tevsik edilmediği, sunulan belgelerin gerçeği yansıtmadığı, vergi dairelerinden  
beyannamelerin istenilerek gerçeği yansıtıp yansıtmadığının incelenmesi gerektiği,  
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
6) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ikinci teklif sahibi istekli ile teklifi  
kabul edilen istekliler tarafından iş hacminin tevsiki için toplam cirosunu gösteren gelir  
tablosunun sunulmadığı, sunulan tutarının yeterli olmadığı,  
7) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ikinci teklif sahibi istekli ile teklifi  
kabul edilen istekliler tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin ihale konusu iş veya benzer  
işe uygun olmadığı, sunulan iş deneyim belgeleri güncel olmadığı gibi benzer iş kapsamında  
olmayan işler ayrıştırıldığında asgari iş deneyim tutarını karşılamadığı, iş deneyim  
belgelerinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci maddesindeki  
hükümlere uygun olmadığı, söz konusu belgelere ilişkin tasdik işlemleri mevzuata uygun  
olmadığı, tercümelerinin sunulmasına ilişkin yükümlülüklerinin yerine getirilmediği, EKAP  
kayıtlı olma zorunluluğu yönünden incelenmesi gerektiği, sunulan belgelerin asgari iş  
deneyim tutarını karşılamadığı, sunulan iş deneyim belgesi tutarından benzer iş kapsamında  
kalmayan kısımlarına ilişkin tutarlar ayrıştırıldığında bu hususun açıkça görüleceği, iş  
deneyim belgesi yeterli olmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
8) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ikinci teklif sahibi istekli ile teklifi  
kabul edilen istekliler tarafından idarece hazırlanan birim fiyat teklif cetvelinde yer alan  
miktarların aynen kullanılmadığı, aritmetik hata yapıldığı,  
9) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ikinci teklif sahibi istekli ile teklifi  
kabul edilen isteklilerin, her bir ortağının, hissedarlarının ihale tarihi itibari ile kesinleşmiş  
vergi ve SGK borcunun bulunduğu, söz konusu hususlara ilişkin borcunun bulunması halinde  
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
10) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif ve ikinci teklif sahibi tarafından aşırı düşük  
teklif açıklaması kapsamında sunulan proforma faturaların içeriğindeki girdilere ilişkin olarak  
açıklama yapıldığı, geçici vergi beyanname dönemindeki güncel fiyatları içermediği,  
proforma faturaların yanlış beyan edildiği, gerekli onayların yapılmaması sebebiyle mevzuat  
kapsamında öngörülen şekle aykırılık teşkil ettiği, aşırı düşük sorgulama cevabının uygun  
olmadığı, proforma faturaların içeriğindeki girdilere ilişkin olarak ayrıntılı açıklama  
yapılmadığı,  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci  
maddesindeki şekil şartlarını taşımadığı,  
Fiyat teklifini veren şirketlerin teklife konu alanda faaliyette bulunmadığı,  
Sunulan fiyat tekliflerinin Tebliğ açıklamalarına uygun olmadığı, fiyat tekliflerinin  
hangi geçici vergi beyanname dönemine ait olduğu hususunda açıklayıcı belge sunulmadığı,  
ihale tarihi itibariyle son geçici vergi beyanname dönemine ait olmadığı, geçici vergi  
beyanname döneminin boş bırakıldığı veya yanlış yazıldığı,  
Fiyat tekliflerini veren firmaların fiyat teklifi düzenleme yetkilerinin bulunmadığı,  
ayrıca meslek mensubu ile sözleşmelerinin de bulunmadığı,  
Anılan istekliler tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının ve ekinde yer alan  
belgelerin imzaya yetkili kişiler tarafından imzalanmadığı hususunun da tevsik edilmediği,  
Proforma faturalarda YMM ya da SMMM imzasının olmadığı, aşırı düşük  
savunmasının kabul edilebilmesi için bu belgelerin doğruluğunun teyit edilmesi gerektiği,  
proforma fatura ve fiyat tekliflerine ilişkin maliyet/satış tespit tutanakları talep edilip  
incelendiği takdirde sunulan proforma fatura/fiyat teklifi ile bu belgeler arasında uyumsuzluk  
olduğunun görüleceği, faturalara dayanarak teşkil eden satış/maliyet tespit tutanağında yer  
alan fiyat analizlerinin mevzuata aykırı olduğu,  
Aşırı düşük teklif açıklaması kabul edilen isteklilerin söz konusu MTV bedelini  
mevzuata uygun şekilde teklif bedellerine yansıtmadıkları,  
Teklif edilen araçların bakım maliyetlerine ilişkin olarak, söz konusu araçların Teknik  
Şartname düzenlemesi uyarınca günlük yapacakları yol, işin süresi boyunca yapılacak km için  
her bir araca yapılması gereken bakım maliyetlerinin araçların marka ve modeline göre  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
değişiklik arz edeceğinden araçların bakımına ait maliyeti aracın yetkili bayisinden alınacak  
teklif ile tevsik edilebileceği, aksi halde yapılan bakım maliyeti açıklamasının beyan ile sınırlı  
kalacağı, söz konusu isteklilerin açıklamalarının bu yönüyle de mevzuata uygun olmadığı,  
Kasko sigorta gideri ve trafik sigorta giderlerine ilişkin olarak sigorta şirketinden  
alınan fiyat tekliflerinde verilen tekliflerin ekinde Genel Müdürlük veya Bölge  
Müdürlüğünden alınmış teyit yazılarının bulunmadığı, söz konusu fiyat tekliflerinde sigorta  
şirketlerinin trafik sigortası ve araç kasko sigortası bedellerinin gerekli Genel müdürlük/Bölge  
müdürlüğü teyit onaylarının ilgili yasa ve mevzuata uygun verilmediği, bu bedellere 2018  
yılının 12. ayına ait Yİ- ÜFE yeniden değerlendirme oranını yansıtmadığı, söz konusu  
firmalardan 2020 yılı için teklif alsalar da 2020 yılı sigorta prim oranları belli olmadığından  
sigorta poliçelerinin gerçeği yansıtmadığı,  
Lastik gideri için verdikleri açıklamalarda her bir araç için kışlık 4 adet vakumlu ve  
yazlık 4 adet lastik değişimi yapacaklarını beyan etmeleri ve bu açıklamalar için lastik  
tedarikçisinden alınacak tekliflerde Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesinde  
yer alan ibarenin bulunması gerektiği halde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin vermiş olduğu  
fiyat savunmasında Kanun’a göre yer alan ibarenin bulunmadığı, araçların yapacağı  
kilometreler dikkate alınmadan lastik maliyeti çıkartılmış olduğundan maliyeti karşılamadığı,  
Söz konusu araçlara ait kiralama bedellerini fiyatlarına yansıtmadıkları ve ilgili yetkili  
tarafından imzalanmadığı, kaşenin/mühürün eksik olduğu, Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79.2.2.1’inci maddesinde yer alan ibarenin bulunması gerektiği halde ihale üzerinde bırakılan  
isteklinin vermiş olduğu fiyat savunmasında Kanun’a göre yer alması gereken ibarenin  
bulunmadığı,  
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin 2018 yılının 12. ayına ait Yİ-ÜFE  
oranını yıllık %33,64 oranında uyguladığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
isteklinin yeniden değerlendirme oranını kullandığı (%23,73), oranlar arasında çelişki  
bulunduğu,  
11) İdarenin kesinleşen ihale kararında tespit etmiş olduğu 31.699.824,23 TL sınır  
değerin ve yaklaşık maliyetin belirlenmesi aşamasında yapmış olduğu hesaplama ve  
yöntemde hata bulunduğu, TEFE, TÜFE ve döviz kurundaki artış dikkate alınmadan sınır  
değerin hesaplandığı, araçlarının kat edecekleri kilometreler ve arazinin olumsuzluklarına  
bakıldığında söz konusu araçların yenilenmesine ihtiyaç duyulacağı, bu nedenle sınır değerin  
hatalı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle  
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia  
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına  
uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı  
5’inci maddesinin birinci fıkrasında “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler  
nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel  
olduğunu iddia eden;  
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik  
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler  
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,  
b) Adaylar; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ön yeterlik  
başvurularının sunulması, değerlendirmesi ve sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem ve  
eylemler; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı  
ihalelerinde ise kısa listeye alınmış olmaları kaydıyla ayrıca ihale daveti ve/veya ihale  
dokümanının gönderilmesi, ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu  
düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,  
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve  
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler,  
hakkında başvuruda bulunabilir.hükmü yer almaktadır.  
Yönetmelik’in anılan maddesinde isteklilerin ancak hukuka aykırı bir işlem veya  
eylem nedeniyle hak kaybına uğramasının söz konusu olduğu durumlarda tekliflerin  
değerlendirilmesi ve ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler hakkında  
başvuru ehliyetini haiz oldukları hüküm altına alınmış olup; incelenen personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalesinde, başvuru sahibinin ihaleye teklif sunan  
istekliler arasında teklif bedeli açısından dördüncü sırada olduğu ve teklifinin birim fiyat  
teklif cetvelindeki asgari işçilik bedelinin, asgari işçilik maliyetinin altında olduğundan  
değerlendirme dışı bırakıldığı, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9’uncu iddialarına konu ettiği teklifi  
geçerli kabul edilen ancak başvuru sahibi isteklinin teklifinden daha yüksek teklif bedeli  
sunan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin başvuru sahibi istekli  
lehine bir hak doğurmayacağı, bu bakımdan başvuru sahibi isteklinin bir hak kaybına uğrama  
ihtimalinin bulunmadığı değerlendirildiğinden, söz konusu iddiaların, başvuru sahibi  
isteklinin teklif bedelinden yüksek teklif bedeli sunan isteklilerin tekliflerine ilişkin  
olduğundan ehliyet yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
854 sayılı Deniz İş Kanunu’nun “İş süresi” başlıklı 26’ncı maddesinde “Genel  
bakımdan iş süresi, günde sekiz ve haftada kırksekiz saattir. Bu süre haftanın iş günlerine eşit  
olarak bölünmek suretiyle uygulanır.  
İş süresi, gemiadamının işbaşında çalıştığı veya vardiya tuttuğu süredir.  
İşveren veya işveren vekili, gemiadamının vardiyalarını yemek ve dinlenme  
zamanlarını bir çizelge ile belirtmek ve bu çizelgeyi gemiadamlarının görebilecekleri bir yere  
asmak zorundadır.hükmü,  
Bahse konu Kanun’un “Fazla saatlerle çalışma” başlıklı 28’inci maddesinde “Bu  
kanuna göre tespit edilmiş bulunan iş sürelerinin aşılması suretiyle yapılan çalışmalar, fazla  
saatlerde çalışma sayılır.  
Yapılacak fazla çalışmanın her saatine ödenecek ücret normal çalışma ücretinin saat  
başına düşen miktarı % 25 oranında artırılmak suretiyle bulunacak miktardan az olamaz.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
Aşağıda yazılı haller fazla saatlerle çalışma sayılmaz.  
1. Geminin, gemideki şahısların veya gemi hamulesinin selameti için kaptanın  
yapılmasını zaruri gördüğü işler,  
2. Gümrük, karantina vesair sıhhi formaliteler dolayısiyle yerine getirilmesinde  
zorunluluk bulunan ilave işler,  
3. Gemi seyir halinde veya limanda iken gemide yaptırılan (yangın, gemiyi terketme,  
denizde çatışma, denizden adam kurtarma ve savunma) talimleri. Fazla saatlerle çalışmaları  
belgelemek üzere işveren veya işveren vekili noterden tasdikli ayrı bir defter tutmak  
zorundadır.  
Bu defterde gemiadamına uygulanan zam nispetleriyle fazla çalışmanın yapıldığı gün  
ve o güne düşen miktarı ve gemiadamının hakettiği fazla çalışma ücreti gösterilir. Fazla  
saatlerle çalışma ücretlerinin asıl ücretler için hizmet aktinde gösterilmiş bulunan zaman, yer  
ve devrelerde, işveren veya işveren vekili tarafından gemiadamlarına tam olarak ödenmesi  
zorunludur.hükmü,  
Aynı Kanun’un “Ücret” başlıklı 29’uncu maddesinde “Ücret, prim, ikramiye ve bu  
nitelikteki her çeşit istihkak gemiadamına işi karşılığında işveren veya işveren vekili  
tarafından ödenen bir meblağdır. Çalıştırılan gemiadamına ücret, prim, ikramiye ve bu  
nitelikteki her çeşit istihkakın özel olarak açılan banka hesabına yatırılmak suretiyle ödenmesi  
hususunda; tabi olduğu vergi mükellefiyeti türü, işletme büyüklüğü, çalıştırdığı gemiadamı  
sayısı, işyerinin bulunduğu il ve benzeri gibi unsurları dikkate alarak işverenleri veya işveren  
vekillerini zorunlu tutmaya, banka hesabına yatırılacak ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki  
her çeşit istihkakın, brüt ya da kanuni kesintiler düşüldükten sonra kalan net miktar üzerinden  
olup olmayacağını belirlemeye Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Maliye Bakanlığı ve  
Hazine Müsteşarlığından sorumlu Devlet Bakanlığı müştereken yetkilidir. Çalıştırdığı  
gemiadamlarının ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkakını özel olarak açılan  
banka hesapları vasıtasıyla ödeme zorunluluğuna tabi tutulan işverenler veya işveren  
vekilleri, gemiadamlarının ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkakını özel  
olarak açılan banka hesapları dışında ödeyemezler. Gemiadamlarının ücret, prim, ikramiye ve  
bu nitelikteki her çeşit istihkakının özel olarak açılan banka hesaplarına yatırılmak suretiyle  
ödenmesine ilişkin diğer usûl ve esaslar anılan bakanlıklarca müştereken çıkarılacak  
yönetmelikle düzenlenir.  
Ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkakın, gemi adamına hizmet  
akdinde gösterilen yer ve devrelerde tam olarak ödenmesi, işverenler ile işveren vekillerinin  
birinci fıkra uyarınca zorunlu tutulduğu durumlarda ise özel olarak açılan banka hesabına  
yatırılması mecburidir.  
Ücret ödeme devresi bir aydan fazla olamaz.  
Hizmet aktinin sona ermesi veya bozulması halinde işveren veya işveren vekili  
gemiadamının ücretini derhal ve tam olarak ödemek zorundadır.  
Haklı bir sebep olmaksızın işini yapmıyan gemiadamı, keyfiyet gemi jurnalina  
kaydedilmek ve jurnalı yoksa bir tutanakla belgelenmek şartiyle bu müddete ait ücretten  
mahrum edilir. Bu yüzden uğradığı zararın telafisi için işverenin tazminat istemek hakkı  
saklıdır.hükmü,  
Aynı Kanun’un “Asgari ücret” başlıklı 36’ncı maddesinde “Gemiadamlarının asgari  
ücretleri, İş Kanununun ilgili maddesi gereğince tespit olunur” hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
Aynı Kanun’un “Genel tatil ücreti” başlıklı 43’üncü maddesinde “Bu kanun  
kapsamına giren gemilerde çalışan gemiadamlarına, 2739 sayılı Ulusal Bayram ve Genel  
Tatiller Kanunu ile anılan kanuna ek 3466 ve 221 sayılı kanunlarda yazılı bulunan ulusal  
bayram ve genel tatil günlerinde, bir iş karşılığı olmaksızın bir günlük ücreti tutarında tatil  
ücreti, ücret ödeme şekline bakılmaksızın ayrıca ödenir.” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Tatil ücretlerine girmeyen kısımlar” başlıklı 44’üncü maddesinde  
“Fazla çalışma karşılığı olarak alınan ücret ve primlerle sosyal yardımlar, ulusal bayram,  
hafta tatili ve genel tatil günleri için verilen ücretlerin tespitinde hesaba katılmaz.” hükmü  
yer almaktadır.  
4857 sayılı İş Kanunu’nun “Asgari ücret” başlıklı 39’uncu maddesinde “İş sözleşmesi  
ile çalışan ve bu Kanunun kapsamında olan veya olmayan hertürlü işçinin ekonomik ve sosyal  
durumlarının düzenlenmesi için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca Asgari Ücret Tespit  
Komisyonu aracılığı ile ücretlerin asgari sınırları en geç iki yılda bir belirlenir.  
Komisyon kararları kesindir. Kararlar Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girer.  
Komisyonun toplanma ve çalışma şekli, asgari ücretlerin tespiti sırasında uygulanacak  
esaslar ile başkan, üye ve raportörlere verilecek huzur hakları Maliye Bakanlığı ve Çalışma  
ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının birlikte hazırlayacakları yönetmelikte belirtilir.  
Asgari Ücret Tespit Komisyonunun sekretarya hizmetleri, Çalışma ve Sosyal Güvenlik  
Bakanlığı tarafından yerine getirilir.hükmü,  
Aynı Kanun’un “Fazla çalışma süresi” başlıklı 41’inci maddesinde “Ülkenin genel  
yararları yahut işin niteliği veya üretimin artırılması gibi nedenlerle fazla çalışma yapılabilir.  
Fazla çalışma, Kanunda yazılı koşullar çerçevesinde, haftalık kırkbeş saati aşan  
çalışmalardır. 63 üncü madde hükmüne göre denkleştirme esasının uygulandığı hallerde,  
işçinin haftalık ortalama çalışma süresi, normal haftalık iş süresini aşmamak koşulu ile, bazı  
haftalarda toplam kırkbeş saati aşsa dahi bu çalışmalar fazla çalışma sayılmaz.  
Her bir saat fazla çalışma için verilecek ücret normal çalışma ücretinin saat başına  
düşen miktarının yüzde elli yükseltilmesi suretiyle ödenir.  
Haftalık çalışma süresinin sözleşmelerle kırkbeş saatin altında belirlendiği  
durumlarda yukarıda belirtilen esaslar dahilinde uygulanan ortalama haftalık çalışma  
süresini aşan ve kırkbeş saate kadar yapılan çalışmalar fazla sürelerle çalışmalardır. Fazla  
sürelerle çalışmalarda, her bir saat fazla çalışma için verilecek ücret normal çalışma  
ücretinin saat başına düşen miktarının yüzde yirmibeş yükseltilmesiyle ödenir.  
Fazla çalışma veya fazla sürelerle çalışma yapan işçi isterse, bu çalışmalar karşılığı  
zamlı ücret yerine, fazla çalıştığı her saat karşılığında bir saat otuz dakikayı, fazla sürelerle  
çalıştığı her saat karşılığında bir saat onbeş dakikayı serbest zaman olarak kullanabilir.  
İşçi hak ettiği serbest zamanı altı ay zarfında, çalışma süreleri içinde ve ücretinde bir  
kesinti olmadan kullanır.  
63 üncü maddenin son fıkrasında yazılı sağlık nedenlerine dayanan kısa veya sınırlı  
süreli işlerde ve 69 uncu maddede belirtilen gece çalışmasında fazla çalışma yapılamaz.  
Fazla saatlerle çalışmak için işçinin onayının alınması gerekir.  
Fazla çalışma süresinin toplamı bir yılda ikiyüzyetmiş saatten fazla olamaz.  
Bu Kanunun 42 nci ve 43 üncü maddelerinde sayılan hâller dışında yer altında maden  
işlerinde çalışan işçilere fazla çalışma yaptırılamaz.  
Yer altında maden işlerinde çalışan işçilere, bu Kanunun 42 nci ve 43 üncü  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
maddelerinde sayılan hâllerde haftalık otuz yedi buçuk saati aşan her bir saat fazla çalışma  
için verilecek ücret, normal çalışma ücretinin saat başına düşen miktarının yüzde yüzden az  
olmamak üzere arttırılması suretiyle ödenir.  
Fazla çalışma ve fazla sürelerle çalışmaların ne şekilde uygulanacağı çıkarılacak  
yönetmelikte gösterilir.hükmü,  
Aynı Kanun’un “Ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışma” başlıklı 44’üncü  
maddesinde “Ulusal bayram ve genel tatil günlerinde işyerlerinde çalışılıp çalışılmayacağı  
toplu iş sözleşmesi veya iş sözleşmeleri ile kararlaştırılır. Sözleşmelerde hüküm bulunmaması  
halinde söz konusu günlerde çalışılması için işçinin onayı gereklidir. Bu günlere ait ücretler  
47 nci maddeye göre ödenir.hükmü,  
Aynı Kanun’un “Genel tatil ücreti” başlıklı 47’nci maddesinde “Bu Kanun kapsamına  
giren işyerlerinde çalışan işçilere, kanunlarda ulusal bayram ve genel tatil günü olarak kabul  
edilen günlerde çalışmazlarsa, bir iş karşılığı olmaksızın o günün ücretleri tam olarak, tatil  
yapmayarak çalışırlarsa ayrıca çalışılan her gün için bir günlük ücreti ödenir.  
Yüzde usulünün uygulandığı işyerlerinde işçilerin ulusal bayram ve genel tatil  
ücretleri işverence işçiye ödenir.hükmü yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “…78.29. Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve genel giderler dahil  
toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin teklifleri, ihale  
dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.  
78.30. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif  
bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki bileşenlerden oluşur:  
a) Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya  
idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram  
ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol  
bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve işveren  
sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.  
b) İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak  
teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.  
c) Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin  
yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni  
kabul edilir.  
ç) Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri,  
Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, ihale  
konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri,  
20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş  
güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel  
güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak  
değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri  
karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden;  
işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri için ise  
çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme  
giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir…” açıklaması bulunmaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Deniz Vasıtalarının Gemiadamı ile Donatılması, Palamar Hizmetleri ve  
Yardımcı Hizmetlere İlişkin İşçilik  
b) Miktarı ve türü:  
311 Gemiadamı ile yapılacak deniz vasıtalarınca terminallere ve liman yetki  
sahasında bulunan iskele ve şamandıra sistemlerine gelen gemilere yanaştırma, uzaklaştırma,  
manevra, cer, palamar, refakat, kurtarma hizmetleri vb. liman hizmetleridir  
• Petrol İşletmeleri Bölge Müdürlüğünde, 187 Gemiadamı,  
• LNG İşletme Müdürlüğünde 124 Gemiadamı,  
olmak üzere, toplam 311 Gemiadamı ile, terminallere ve liman yetki sahasında  
bulunan iskele ve şamandıra sistemlerine gelen gemilere; İdarenin donatanı olduğu deniz  
vasıtalarıyla (römorkörler, kılavuz botları, palamar botları, atık alım botları, servis botları)  
yapılan, detayları teknik şartnamede belirtilen, yanaştırma, kaldırma, cer, refakat hizmetleri  
ile kurtarma, çevre kirliliği ile mücadele hizmetleri, palamar hizmetleri, diğer liman  
hizmetleri ve yardımcı hizmetlere ilişkin hizmet alımıdır.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Petrol İşletmeleri Bölge Müdürlüğü Ceyhan/ADANA, LNG İşletme  
Müdürlüğü Marmara Ereğlisi/TEKİRDAĞ” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. Taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin ihale karar pulu, sözleşme damga vergisi ve  
ilgili mevzuat gereğince Yüklenici'nin ödeyeceği her türlü vergi, resim, harç ve benzeri  
giderler ile birlikte sigorta giderleri teklif fiyatına dahildir.  
Yüklenici, işin ifası sırasında karşılaşılacak ve yüklenici personeli kusurundan  
kaynaklanan Üçüncü Şahıslar Mali Mesuliyet Risklerine karşı (Mevcut Tekne Sigortası  
Poliçesi kapsamı dışında olan hususlara karşı) üçüncü Şahıslar Mali Mesuliyet Sigortası  
yaptıracaktır. Bu sigortanın masrafı Yüklenici tarafından karşılanacak olup teklif edilecek  
fiyata dahildir. Yüklenici'nin yükümlü olduğu İş ve İş yerlerinin korunması ve  
sigortalanmasına ilişkin hususlar Sözleşme Tasarısı'nın "İş ve işyerinin korunması ve  
sigortalanması"başlıklı 21 nci maddesinde detaylı bir şekilde belirtilmiştir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
25.3.1.1. Personel Sayıları ve İşçilik Ücretleri  
1. Grup Gemiadamları  
• 2 adet Güverte Enspektörü brüt asgari ücretin %280 fazlası,  
2. Grup Gemiadamları  
• 1 adet Teknik Hizmet Sorumlusu brüt asgari ücretin %185 fazlası,  
3. Grup Gemiadamları  
• 4 adet Makine Enspektörü brüt asgari ücretin %160 fazlası,  
4. Grup Gemiadamları  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
• 13 adet Kaptan(Römorkör) brüt asgari ücretin %150 fazlası,  
• 13 adet Baş Makinist brüt asgari ücretin %150 fazlası,  
5. Grup Gemiadamları  
• 4 adet Kaynakçı brüt asgari ücretin %135 fazlası,  
• 1 adet Elektrikçi (LNG) brüt asgari ücretin %135 fazlası,  
• 1 adet Elektronikçi (LNG) brüt asgari ücretin %135 fazlası,  
6. Grup Gemiadamları  
• 1 adet Tornacı brüt asgari ücretin %125 fazlası,  
• 1 adet Marangoz brüt asgari ücretin %125 fazlası,  
• 3 adet Yardımcı Büro Personeli brüt asgari ücretin %125 fazlası,  
7. Grup Gemiadamları  
• 4 adet II. Kaptan brüt asgari ücretin %105 fazlası,  
8. Grup Gemiadamları  
• 15 adet Kaptan(Römorkör) (TUGS) brüt asgari ücretin %90 fazlası,  
• 15 adet Baş Makinist (TUGS) brüt asgari ücretin %90 fazlası,  
9. Grup Gemiadamları  
• 2 adet Gözcü/Deniz Telsiz Operatörü brüt asgari ücretin %60 fazlası,  
• 1 adet Elektrikçi (CPB) brüt asgari ücretin %60 fazlası,  
• 1 adet Elektronikçi (CPB) brüt asgari ücretin %60 fazlası,  
10. Grup Gemiadamları  
• 8 adet Kaptan(Kılavuz Botu) brüt asgari ücretin %55 fazlası,  
• 2 adet Kaptan(Bot – Vardiya Sorumlusu) brüt asgari ücretin %55 fazlası,  
• 20 adet Kaptan(Servis, Palamar ve Atık Botu) brüt asgari ücretin %55 fazlası,  
• 14 adet Usta Gemici brüt asgari ücretin %55 fazlası,  
• 16 adet Yağcı (Römorkör) brüt asgari ücretin %55 fazlası,  
• 2 adet Yağcı (Bot) brüt asgari ücretin %55 fazlası,  
• 2 adet Vinç ve Forklift Operatörü brüt asgari ücretin %55 fazlası,  
11. Grup Gemiadamları  
• 9 adet Gemi Aşçısı brüt asgari ücretin %45 fazlası,  
• 46 adet Gemici brüt asgari ücretin %45 fazlası,  
• 2 adet Palamarcı (Vardiya Sorumlusu) brüt asgari ücretin %45 fazlası,  
• 61 adet Palamarcı brüt asgari ücretin %45 fazlası,  
12. Grup Gemiadamları  
• 2 adet Kaptan (Servis, Palamar ve Atık Botu) (TUGS) brüt asgari ücretin %20  
fazlası,  
• 14 adet Usta Gemici (TUGS) brüt asgari ücretin %20 fazlası,  
• 14 adet Yağcı (Römorkör) (TUGS) brüt asgari ücretin %20 fazlası,  
13. Grup Gemiadamları  
• 17 adet Gemici (TUGS) brüt asgari ücretin %15 fazlası,  
şeklinde ücret alacaktır.  
Toplam sayılar dahilinde; Petrol İşletmeleri Bölge Müdürlüğündeki işyerinde 6, LNG  
İşletme Müdürlüğündeki işyerinde 4 olmak üzere 11. grup gemiadamlarında toplam 10 engelli  
işçi çalıştırılacaktır.  
Türk Uluslararası Gemiz Siciline (TUGS) kayıtlı deniz vasıtalarında çalışacak olan  
gemiadamlarının işçilik ücreti hesaplanmasında, KİK işçilik hesaplama modülü kullanılmıştır.  
Bahse konu gemiadamlarının brüt ücreti, SGK primi (İşveren ve işçi payı), İşsizlik Sigortası  
(İşveren ve işçi payı) ve damga vergisinden (%0,759) oluşmaktadır, ayrıca gelir vergisinden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
(gelir vergisi tutarı işçiye ödenecektir) muaftır. Dolayısıyla asgari geçim indirimi  
uygulanmaz.  
25.3.1.2. Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri İle Fazla Çalışma Sürelerine İlişkin  
Bilgiler  
Fazla Çalışma ve Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günlerinde Çalışma  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil  
Fazla Çalışma Fazla Çalışma Günleri Ulusal Bayram ve Genel  
Tatil Günleri  
GEMİADAM  
Miktar Miktar  
Miktar  
(CPB)  
I
UNVAN  
1.Grup  
Birim  
Birim  
Miktar (LNG)  
(CPB)  
(LNG)  
GRUPLARI  
1
2
240  
240  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
15,5  
0
15,5  
15,5  
31  
Gemiadamları Saat  
2.Grup  
Saat  
0
240  
Gemiadamları  
3.Grup  
Saat  
3
2640  
10560  
480  
2640  
23760  
960  
31  
Gemiadamları  
4.Grup  
Saat  
4
124  
31  
279  
62  
Gemiadamları  
5.Grup  
Saat  
5
Gemiadamları  
6.Grup  
Saat  
6
960  
240  
62  
15,5  
62  
Gemiadamları  
7.Grup  
Saat  
7
0
5280  
10560  
0
0
Gemiadamları  
8.Grup  
Saat  
8
29040  
5280  
47520  
341  
62  
124  
0
Gemiadamları  
9.Grup  
Saat  
9
Gemiadamları  
10.Grup  
Saat  
10  
11  
12  
13  
36960  
558  
1193,5  
310  
170,5  
434  
635,5  
155  
93  
Gemiadamları  
11.Grup  
Gemiadamları  
Saat 101640 54120  
12.Grup  
Gemiadamları  
Saat  
Saat  
26400  
14520  
13200  
7920  
13.Grup  
Gemiadamları  
CPB: Petrol İşletmeleri Bölge Müdürlüğü'nü ifade etmektedir.  
LNG: LNG İşletme Müdürlüğü'nü ifade etmektedir.  
Gemiadamları, Deniz İş Kanununa göre çalışacakları için Fazla Çalışma Ücreti  
hesaplanmasında KİK işçilik hesaplama modülü kullanılmamış olup, fazla çalışma ücreti  
maliyeti [(aylık brüt ücret/30/8)*1,25] formülü ile hesaplanacaktır.  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri İle Fazla Çalışma Sürelerine İlişkin Bilgiler  
Teknik Şartname EK-2’de detaylı bir şekilde belirtilmiştir.  
                                                                                                                                  
olmak üzere teknik şartname Ek 3  
sağlayacaktır.  
                                                                                    
de belirtilen özellikte toplam 4 adet araç  
Ek 3  
                          
                                           
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:  
25.3.2.1. Yemek giderleri: Personelin iaşesi İDARE tarafından karşılanacak olup,  
sözleşmenin uygulanması sırasında Yükleniciden çalışanlara ait yemek giderinin karşılanması  
istenmeyecektir.  
Fiili çalışma günlerinde iaşe verilmemesi durumunda, Gemiadamları İaşe Bedeli  
Tespit Kurulu Kararları ile belirlenen günlük nakdi iaşe bedeli kadar iaşe yardımı yapılır. Bu  
yardım İdare tarafından karşılanacaktır.  
25.3.2.2. Yol giderleri:  
Personelin işyerine ulaşımı ve işyerinde ikametlerine ulaşımı İDARE tarafından  
belirlenen servis güzergâhından yararlanmak veya merkezi bir yere bırakılmak suretiyle  
İDARE tarafından ayni olarak karşılanacak olup sözleşmenin uygulanması sırasında  
Yükleniciden çalışanlara ait yol giderinin karşılanması istenmeyecektir.  
25.3.3. Malzeme giderleri:  
Yüklenici, palamar hizmeti verecek personelin iskelelere ulaşımını sağlamak üzere her  
iki terminalde 1er adet minibüs ve Yüklenici tarafından, gemilerde yapılacak bakımlarda,  
malzeme, parça taşınması vb. konularda kullanılmak üzere her iki terminalde 1  
Pick-Up kamyoneti sürekli olarak bulunduracaktır.  
Bu kapsamda, Yüklenici;  
er adet kasalı  
- 1 adet 9+1, Dizel Minibüs,  
- 1 adet 8+1, Dizel Minibüs,  
- 2 adet 4+1, Dizel, Pick-Up çift kabin,  
Yüklenici, araç özellikleri, ne kadar yol katedecekleri ve diğer şartları teknik şartname  
de belirtilen, kendi öz malı veya kiralama yoluyla temin edeceği, araçlarının amortisman,  
kiralama, sigorta, muayene, periyodik bakım onarım, lastik ve benzeri tüm araç giderlerini  
teklif fiyatına dahil edecektir.  
Söz konusu Araçların akaryakıt gideri İdare tarafından karşılanacak olup teklif fiyata  
dahil edilmeyecektir.  
25.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Kısa vadeli sigorta prim oranı % 2 (Yüzde İki) olup teklif fiyata dahildir.”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “EK” başlıklı maddesinde aşağıdaki tablo yer almaktadır.  
İşçi  
Sayısı  
Sıra No  
Açıklama  
Birimi  
Ay  
Ay/gün/saat  
1.Grup Gemiadamları (Brüt asgari ücretin %280  
1
2
3
4
2,00  
12  
12  
12  
12  
fazlası)  
2.Grup Gemiadamları (Brüt asgari ücretin %185  
Ay  
1,00  
4,00  
fazlası)  
3. Grup Gemiadamları (Brüt asgari ücretin %160  
Ay  
fazlası)  
4. Grup Gemiadamları (Brüt asgari ücretin %150  
fazlası)  
Ay  
26,00  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
5. Grup Gemiadamları (Brüt asgari ücretin %135  
fazlası)  
6. Grup Gemiadamları (Brüt asgari ücretin %125  
fazlası)  
7. Grup Gemiadamları (Brüt asgari ücretin %105  
fazlası)  
8. Grup Gemiadamları (Brüt asgari ücretin %90  
fazlası)  
9. Grup Gemiadamları (Brüt asgari ücretin %60  
fazlası)  
10. Grup Gemiadamları (Brüt asgari ücretin %55  
fazlası)  
11. Grup Gemiadamları (Brüt asgari ücretin %45  
fazlası)  
12. Grup Gemiadamları (Brüt asgari ücretin %20  
fazlası)  
5
6
Ay  
Ay  
Ay  
Ay  
Ay  
Ay  
Ay  
Ay  
Ay  
Ay  
6,00  
5,00  
12  
12  
12  
12  
12  
12  
12  
12  
12  
12  
7
4,00  
8
30,00  
4,00  
9
10  
11  
12  
13  
14  
64,00  
108,00  
30,00  
17,00  
10,00  
13. Grup Gemiadamları (Brüt asgari ücretin %15  
fazlası)  
11. Grup Engelli Gemiadamları (Brüt asgari ücretin  
%45 fazlası)  
Sıra NoAçıklama  
Birimi  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
saat  
Miktarı  
480  
240  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1.Grup Gemiadamları için Fazla Çalışma Ücreti  
2.Grup Gemiadamları için Fazla Çalışma Ücreti  
3.Grup Gemiadamları için Fazla Çalışma Ücreti  
4.Grup Gemiadamları için Fazla Çalışma Ücreti  
5.Grup Gemiadamları için Fazla Çalışma Ücreti  
6.Grup Gemiadamları için Fazla Çalışma Ücreti  
7.Grup Gemiadamları için Fazla Çalışma Ücreti  
8.Grup Gemiadamları için Fazla Çalışma Ücreti  
9.Grup Gemiadamları için Fazla Çalışma Ücreti  
5.280  
34.320  
1.440  
1.200  
5.280  
39.600  
5.280  
84.480  
142.560  
39.600  
22.440  
10 10.Grup Gemiadamları için Fazla Çalışma Ücreti  
11 11.Grup Gemiadamları için Fazla Çalışma Ücreti  
12 12.Grup Gemiadamları için Fazla Çalışma Ücreti  
13 13.Grup Gemiadamları için Fazla Çalışma Ücreti  
11.Grup Engelli Gemiadamları için Fazla Çalışma  
Ücreti  
1.Grup Gemiadamları için Ulusal Bayram ve Genel  
Tatil Günleri Ücreti  
2.Grup Gemiadamları için Ulusal Bayram ve Genel  
Tatil Günleri Ücreti  
3.Grup Gemiadamları için Ulusal Bayram ve Genel  
Tatil Günleri Ücreti  
4.Grup Gemiadamları için Ulusal Bayram ve Genel  
Tatil Günleri Ücreti  
5.Grup Gemiadamları için Ulusal Bayram ve Genel  
Tatil Günleri Ücreti  
14  
saat  
gün  
gün  
gün  
gün  
gün  
13.200  
31  
15  
16  
15,5  
62  
17  
18  
403  
93  
19  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
6.Grup Gemiadamları için Ulusal Bayram ve Genel  
Tatil Günleri Ücreti  
7.Grup Gemiadamları için Ulusal Bayram ve Genel  
Tatil Günleri Ücreti  
8.Grup Gemiadamları için Ulusal Bayram ve Genel  
Tatil Günleri Ücreti  
9.Grup Gemiadamları için Ulusal Bayram ve Genel  
Tatil Günleri Ücreti  
10.Grup Gemiadamları için Ulusal Bayram ve Genel  
Tatil Günleri Ücreti  
11.Grup Gemiadamları için Ulusal Bayram ve Genel  
Tatil Günleri Ücreti  
12.Grup Gemiadamları için Ulusal Bayram ve Genel  
Tatil Günleri Ücreti  
13.Grup Gemiadamları için Ulusal Bayram ve Genel  
Tatil Günleri Ücreti  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
gün  
gün  
gün  
gün  
gün  
gün  
gün  
gün  
77,5  
62  
465  
62  
992  
1.674  
465  
263,5  
11.Grup Engelli Gemiadamları için Ulusal Bayram ve  
Genel Tatil Günleri Ücreti  
gün  
155  
24  
29 Minibüs Hizmet Bedeli (2 adet x 12 ay)  
adet x ay  
adet x ay  
Çift Kabin Pikap (Kamyonet) Hizmet Bedeli (2 adet x  
12 ay)  
30  
24  
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı kısmında “9.1. İşe başlama tarihi  
01.01.2020; işi bitirme tarihi 31.12.2020  
9.2. Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre  
yapılmıştır.düzenlemesi yer almaktadır.  
11.11.2019 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, bahse konu ihalede 27 adet  
ihale dokümanı alındığı ve ihaleye 13 isteklinin katıldığı, personel çalıştırılmasına dayalı  
bahse konu ihalenin yaklaşık maliyetinin 33.834.199,10 TL olduğu, idarece hesaplanan aşırı  
düşük teklif değerlendirmesine ilişkin sınır değerinin 31.699.824,23 TL olduğu, Bentem İnş.  
Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teşekkür mektubu sunulduğu, başvuru sahibi Yenigün  
Temizlik ve Servis Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetvelinde asgari işçilik  
bedeli, asgari işçilik maliyetinin altında olduğundan, MHC Grup Temizlik Yemek İnşaat Gıda  
Akaryakıt Ekipmanları İç Dış Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından teklif mektubunda geçici  
teminat, bilanço ve eşdeğer belgeler ile iş hacmini gösteren belgeler sunulmadığından, LDH  
Liman Deniz Hizmetleri Nakliye Tarım Ürünleri Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin  
birim fiyat teklif cetvelinin standart forma uygun olmadığından ve standart formda yer  
almayan kalemlerin birim fiyat teklif cetveline eklendiğinden değerlendirme dışı bırakıldığı,  
teklifi idarece hesaplanan sınır değerin (31.699.824,23 TL) altında kalan ve aşırı düşük olarak  
tespit edilen iki istekliden (Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve Bozyel  
Elektronik Medikal Temizlik Gıda Otomotiv Ürünleri Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti.)  
aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, ihalenin aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunan  
Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibinin ise aşırı düşük teklif açıklaması idarece uygun bulunan Bozyel  
Elektronik Medikal Temizlik Gıda Otomotiv Ürünleri Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti.  
olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
İdare tarafından şikâyet başvurusuna verilen cevabi yazıdan, bahse konu ihalede  
sözleşme giderleri ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin 31.427.689,61 TL  
olduğunun belirtildiği, yaklaşık maliyet hesap cetveli incelendiğinde sözleşme giderleri ve  
genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin (30.218.869,38 TL + 1.208.754,78 TL =)  
31.427.624,16 TL olduğu görülmekte olup, ihale komisyonu kararından, başvuru sahibi  
Yenigün Temizlik ve Servis Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetvelinden  
hesaplanan 31.390.838,81 TLlik asgari işçilik bedelinin asgari işçilik maliyetinin altında  
olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.  
İddia konusu edilen “11. Grup Engelli Gemiadamları için Fazla Çalışma Ücreti”nin  
saatlik ücretinin yapılan hesaplamalarda 24,64 TL olması gerektiği, başvuru sahibi Yenigün  
Temizlik ve Servis Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından birim fiyat teklif cetvelinde  
saatlik 21,78 TL olarak teklif verildiği görülmüştür.  
Yukarıda yer alan İdari Şartname düzenlemeleri ile ihale dokümanı kapsamında  
verilen birim fiyat teklif cetveli dikkate alınarak yapılan hesaplamada, anılan istekli  
tarafından bahse konu ihalede sözleşme giderleri ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyetinin 31.430.581,62 TL olduğu anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi Yenigün Temizlik ve Servis Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.nin birim  
fiyat teklif cetveli incelendiğinde, anılan istekli tarafından bahse konu ihalede sözleşme  
giderleri ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyeti için toplam (19.829.262,96 TL +  
12.267.175,86 TL – 367.200,00 TL (minibüs hizmet bedeli 2 adet x 12 ay) – 338.400,00 TL  
(çift kabin pikap (kamyonet) hizmet bedeli 2 adet x 12 ay) = ) 31.390.838,82 TL teklif  
edildiği, söz konusu tutarın hesaplanan sözleşme giderleri ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyetinin (31.430.581,62 TL) altında olduğu görüldüğünden söz konusu isteklinin teklifinin  
sözleşme gideri ve genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli  
sunduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kanun’un “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı 30’uncu  
maddesinde Teklif mektubu ve geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye katılabilme şartı  
olarak istenilen bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin adı, soyadı veya  
ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve ihaleyi yapan  
idarenin açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır ve mühürlenir.  
Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale dokümanının  
tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile  
birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması ve  
teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması zorunludur…” hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,  
teklif kapsamında sunulması zorunludur. Ayrıca aday veya isteklilerin ihale tarihi  
itibarıyla mesleki faaliyetlerini mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürmesi  
gerekmekte olup, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu  
tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında  
yer alan düzenlemelere uygun olarak sunması gerekmektedir.  
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması  
zorunludur.  
(3) İş ortaklığında, iş ortaklığı beyannamesinin ve iş ortaklığını oluşturan gerçek veya  
tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki  
belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur. Konsorsiyumda ise konsorsiyum beyannamesinin ve  
konsorsiyumu oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci  
fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu  
gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinde “10/A.1İhaleye katılabilmek için başvuru veya  
teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili  
olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi  
ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik  
numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel  
kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da  
sözleşmeyi imzalayanlar da dahil olmak üzere tüzel kişilikteki yönetim, temsil ve ilzama yetkili  
kişiler anlaşılır.açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,  
c) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu,  
e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
f) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma  
uygun iş ortaklığı beyannamesi  
….  
ğ) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret  
odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest  
muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği  
tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren, standart  
forma uygun belge,…” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde “22.1.  
Teklif mektubu ve geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye katılabilme şartı olarak bu  
Şartnamede istenilen bütün belgeler bir zarfa veya pakete konulur. Zarfın veya paketin  
üzerine isteklinin adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe  
ait olduğu ve ihaleyi yapan İdarenin açık adresi yazılır. Zarfın veya paketin yapıştırılan yeri  
istekli tarafından imzalanarak, mühürlenir veya kaşelenir…” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’üncü  
maddesinde “23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı  
olarak sunulur.  
23.2. Teklif Mektubunda;  
a) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi,  
b) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,  
c) Kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması,  
ç) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, Türkiye'de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasının belirtilmesi,  
d) Teklif mektubunun ad, soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce  
imzalanmış olması,  
zorunludur.  
23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı  
tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir.düzenlemesi yer  
almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Ltd. Şti., ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Bozyel Elektronik Medikal Temizlik Gıda Otomotiv  
Ürünleri Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. ve Uça Özel Sağlık Hiz. Bilişim Dağ.  
Taşımac. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından kendi adlarına düzenlenmiş yüklenici iş  
bitirme belgeleri sunulduğundan ortaklık durum belgesinin sunulmasına gerek bulunmadığı  
anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından  
sunulan teklif zarfı ve birim fiyat teklif mektubunun usulüne uygun sunulduğu, birim fiyat  
teklif mektubunda teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile yazılmış halinin birbiriyle uyumlu  
olduğu, birim fiyat teklif mektubunun üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme olmadığı, vergi  
kimlik numarasının bulunduğu, birim fiyat teklif mektubunun üzerine ticaret unvanının  
yazılmak suretiyle münferiden yetkili şirket müdürü olarak atanan şirket ortaklarından Makro  
Temizlik Otomasyon Bilgi İşlem Organizasyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına şirket  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
müdürü Ömer Yavuz tarafından imzalandığı, standart forma uygun olarak sunulduğu, Ömer  
Yavuz’un imzasının yer aldığı imza sirkülerinin teklif kapsamında sunulduğu, sunulan  
19.01.2015 tarihli ve 8739 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin, www.ticaretsicil.gov.tr üzerinden  
yapılan sorgulama neticesinde son durumdaki ortaklık yapısını (Makro Temizlik Otomasyon  
Bilgi İşlem Organizasyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. %100 hissedar) ve yönetimindeki kişileri  
(Makro Temizlik Otomasyon Bilgi İşlem Organizasyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. şirket  
müdürü ve temsilcisi Ömer Yavuz) gösterdiği görülmüş olup mevzuata aykırı herhangi bir  
durumun ve eksikliğin bulunmadığı görülmüştür.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Bozyel Elektronik Medikal Temizlik  
Gıda Otomotiv Ürünleri Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan teklif zarfı  
ve birim fiyat teklif mektubunun usulüne uygun sunulduğu, birim fiyat teklif mektubunda  
teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile yazılmış halinin birbiriyle uyumlu olduğu, birim fiyat  
teklif mektubunun üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme olmadığı, vergi kimlik numarasının  
bulunduğu, birim fiyat teklif mektubunun üzerine ticaret unvanının yazılmak suretiyle  
münferiden yetkili şirket müdürü Murat Bozyel tarafından imzalandığı, standart forma uygun  
olarak sunulduğu, Murat Bozyel’in imzasının yer aldığı imza sirkülerinin teklif kapsamında  
sunulduğu, sunulan 23.09.2015 tarihli ve 8912 sayılı ile 19.06.2013 tarihli ve 8345 sayılı  
Ticaret Sicil Gazetelerinin, www.ticaretsicil.gov.tr üzerinden yapılan sorgulama neticesinde  
son durumdaki ortaklık yapısını (Murat Bozyel %100 hissedar) ve yönetimindeki kişileri  
(şirket müdürü Murat Bozyel) gösterdiği görülmüş olup mevzuata aykırı herhangi bir  
durumun ve eksikliğin bulunmadığı görülmüştür.  
Uça Özel Sağlık Hiz. Bilişim Dağ. Taşımac. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic. A.Ş.  
tarafından sunulan teklif zarfı ve birim fiyat teklif mektubunun usulüne uygun sunulduğu,  
birim fiyat teklif mektubunda teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile yazılmış halinin  
birbiriyle uyumlu olduğu, birim fiyat teklif mektubunun üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme  
olmadığı, vergi kimlik numarasının bulunduğu, birim fiyat teklif mektubunun üzerine ticaret  
unvanının yazılmak suretiyle yönetim kurulu üyesi Sabri Doğan tarafından imzalandığı,  
standart forma uygun olarak sunulduğu, Sabri Doğan’ın imzasının yer aldığı imza sirkülerinin  
teklif kapsamında sunulduğu anlaşılmıştır. Ayrıca, sunulan 03.08.2018 tarihli ve 9635 sayılı  
Ticaret Sicil Gazetesinin ortaklık yapısını (Sabri Doğan: %50 – Ulaş Doğan: %50) ve  
14.03.2018 tarihli ve 9536 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin de yönetimindeki kişileri (Yönetim  
kurulu üyeleri: Sabri Doğan ve Ulaş Doğan) gösterdiği görülmüştür. Ayrıca, son ortaklık  
yapısının tevsiki amacıyla 17.12.2019 tarihli ve 22923 sayılı yazı ile bahse konu isteklinin  
meslek mensubundan anonim şirketin ihale tarihi itibarıyla pay durumunu gösteren pay  
defteri istenilmiş olup 19.12.2019 tarihinde gönderilen belgeler incelendiğinde, 03.08.2018  
tarihli ve 9635 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin anılan anonim şirketin son durumdaki ortaklık  
yapısını gösterdiği anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (a) bendinde “7.1. İsteklilerin ihaleye  
katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
a) Mülga: RG: 25/1/2017-29959” düzenlemesi yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
Başvuru sahibinin yeterlik belgesi olarak istekliler tarafından sunulması gerektiğini  
iddia ettiği oda kayıt belgesi 25.01.2017 tarihli ve 29959 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik  
ile yürürlükten kaldırılmış olup söz konusu Yönetmelik’in yayımı tarihinde yürürlüğe girdiği  
görülmektedir. Bu tarihten sonra ilanı yapılan hizmet alımı ihalelerinde söz konusu belgelerin  
yeterlik belgesi olarak istenilemeyeceği ve söz konusu belgenin ihale üzerinde bırakılan  
istekliden sözleşmenin imzalanması aşamasında isteneceği anlaşılmaktadır. Bu sebeple, bahse  
konu belgenin sunulmasına bu aşamada gerek olmadığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kanun’un “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinin “Teminat mektubu”  
başlıklı tanımında “Bankalar tarafından verilen teminat mektupları ile Türkiye’de yerleşik  
sigorta şirketleri tarafından kefalet sigortası kapsamında düzenlenen kefalet senetlerini, …  
İfade eder.hükmü,  
Aynı Kanun’un “Geçici teminat” başlıklı 33’üncü maddesinde “İhalelerde, teklif  
edilen bedelin % 3'ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici  
teminat alınır. İhale dokümanında belirtilmesi şartıyla, danışmanlık hizmeti ihalelerinde  
geçici teminat alınması zorunlu değildir.hükmü,  
Aynı Kanun’un “Teminat olarak kabul edilecek değerler” başlıklı 34’üncü maddesinde  
Teminat olarak kabul edilecek değerler aşağıda gösterilmiştir:  
a) Tedavüldeki Türk Parası.  
b) Teminat mektupları.  
c) Hazine Müsteşarlığınca ihraç edilen Devlet İç Borçlanma Senetleri ve bu senetler  
yerine düzenlenen belgeler.  
İlgili mevzuatına göre Türkiye’de faaliyette bulunmasına izin verilen yabancı  
bankaların düzenleyecekleri teminat mektupları ile Türkiye dışında faaliyette bulunan banka  
veya benzeri kredi kuruluşlarının kontrgarantisi üzerine Türkiye’de faaliyette bulunan  
bankaların veya özel finans kurumlarının düzenleyecekleri teminat mektupları da teminat  
olarak kabul edilir.  
(c) bendinde belirtilen senetler ve bu senetler yerine düzenlenen belgelerden nominal  
değere faiz dahil edilerek ihraç edilenler, anaparaya tekabül eden satış değeri üzerinden  
teminat olarak kabul edilir.  
Teminat mektupları dışındaki teminatlar ihale komisyonlarınca teslim alınamaz.  
Bunların saymanlık ya da muhasebe müdürlüklerine yatırılması zorunludur.  
İhale üzerinde kalan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekliye ait teminat mektupları ihaleden sonra saymanlık ya da muhasebe müdürlüklerine  
teslim edilir. Diğer isteklilere ait teminatlar ise hemen iade edilir. İhale üzerinde kalan istekli  
ile sözleşme imzalanması halinde, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibine ait  
teminat sözleşme imzalandıktan hemen sonra iade edilir.  
Teminatlar, teminat olarak kabul edilen diğer değerlerle değiştirilebilir…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Teminat mektupları” başlıklı 35’inci maddesinde “Bu Kanun  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
kapsamında verilecek teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Kamu İhale Kurumu  
yetkilidir.  
32 nci maddeye göre belirlenen tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla  
süreli olmak kaydıyla, geçici teminat mektuplarında süre belirtilir. Teklif geçerlilik süresinin  
uzatılması halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre ile uzatılır. Kesin teminat  
mektuplarının süresi ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate alınmak suretiyle idare tarafından  
belirlenir.  
İlgili mevzuatına aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları kabul edilmez.”  
hükmü,  
İdari Şartname’nin 7.1.(ç) maddesinde “ç) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata  
ilişkin standart forma uygun geçici teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki  
teminatların Saymanlık ya da Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar,”  
düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. İstekliler  
teklif ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici  
teminat vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren  
isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır.  
26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam geçici teminat miktarı, ortaklık  
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın  
ortaklardan biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri  
tarafından Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında  
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan  
ortak tarafından ilgisine göre iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin  
uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen  
oranda geçici teminat verilmesi zorunludur.  
26.3. Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, 11.04.2020 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından  
belirlenir.  
26.4. Kabul edilebilir bir geçici teminat ile birlikte verilmeyen teklifler, istenilen  
katılma şartlarının sağlanamadığı gerekçesiyle İdare tarafından değerlendirme dışı  
bırakılacaktır.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teminat olarak kabul edilecek değerler” başlıklı 27’nci  
maddesinde “27.1. Teminat olarak kabul edilecek değerler aşağıda sayılmıştır:  
a) Tedavüldeki Türk Parası.  
b) Bankalar tarafından verilen teminat mektupları.  
c) Hazine Müsteşarlığınca ihraç edilen Devlet İç Borçlanma Senetleri ve bu senetler  
yerine düzenlenen belgeler.  
27.2. 27.1. maddesinin (c) bendinde belirtilen senetler ve bu senetler yerine  
düzenlenen belgelerden nominal değere faiz dahil edilerek ihraç edilenler, anaparaya tekabül  
eden satış değeri üzerinden teminat olarak kabul edilir.  
27.3. İlgili mevzuatına göre Türkiye'de faaliyette bulunmasına izin verilen yabancı  
bankaların düzenleyecekleri teminat mektupları ile Türkiye dışında faaliyette bulunan banka  
veya benzeri kredi kuruluşlarının kontrgarantisi üzerine Türkiye'de faaliyette bulunan  
bankaların düzenleyecekleri teminat mektupları da teminat olarak kabul edilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
27.4. Teminat mektubu verilmesi halinde, bu mektubun kapsam ve şeklinin, Kamu  
İhale Kurumu tarafından belirlenen esaslara ve standart formlara uygun olması gerekir. Bu  
esaslara ve standart formlara aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları geçerli kabul  
edilmez.  
27.5. Teminatlar, teminat olarak kabul edilen diğer değerlerle değiştirilebilir…”  
düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Geçici teminatın teslim yeri” başlıklı 28’inci maddesinde “28.1.  
Teminat mektupları, teklifle birlikte zarf içerisinde İdareye sunulur. Ancak istekli tarafından  
sunulacak geçici teminatın Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin  
ikinci fıkrasına uygun olarak alınması durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt  
edici numaranın sunulmayacak belgeler tablosunda belirtilmesi yeterlidir.  
28.2. Teminat mektupları dışındaki teminatların BOTAŞ Genel Müdürlüğünün  
Vakıfbank Bilkent Şubesi nezdinde bulunan TR270001500158007292005690 nolu hesabına  
yatırılması ve makbuzlarının teklif zarfının içinde sunulması gerekir.düzenlemesi yer  
almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından  
30.05.2020 tarihine kadar (11.04.2020 tarihinden sonra) geçerli olan 1.050.000,00 TLlik  
geçici teminat mektubunun sunulduğu, geçici teminat mektubunun kapsam ve şeklinin  
standart forma uygun olduğu, sağlanması gereken asgari geçici teminat tutarını  
(31.498.958,00 TL x 0,03 = 944.968,74 TL) sağladığı görülmüştür.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Bozyel Elektronik Medikal Temizlik  
Gıda Otomotiv Ürünleri Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından 14.10.2020 tarihine  
kadar (11.04.2020 tarihinden sonra) geçerli olan 1.050.000,00 TLlik geçici teminat  
mektubunun sunulduğu, geçici teminat mektubunun kapsam ve şeklinin standart forma uygun  
olduğu, sağlanması gereken asgari geçici teminat tutarını (31.574.633,00 TL x 0,03 =  
947.238,99 TL) sağladığı görülmüştür.  
Uça Özel Sağlık Hiz. Bilişim Dağ. Taşımac. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic. A.Ş.  
tarafından 30.04.2020 tarihine kadar (11.04.2020 tarihinden sonra) geçerli olan 1.020.000,00  
TLlik geçici teminat mektubunun sunulduğu, geçici teminat mektubunun kapsam ve şeklinin  
standart forma uygun olduğu, sağlanması gereken asgari geçici teminat tutarını  
(31.938.005,22 TL x 0,03 = 958.140,16 TL) sağladığı görülmüştür.  
Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler”  
başlıklı 35’inci maddesinde “(1) Bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde  
ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait;  
a) Yayınlanması zorunlu olan yıl sonu bilançosunun veya gerekli bölümlerinin,  
b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin,  
her ikisinin de idarece istenilmesi zorunludur.  
(2) Bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi  
sunar.  
(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa  
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi  
gerekir.  
(4) Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(7) Bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı  
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye yetkili  
merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
(10) Aday veya isteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen  
belgeleri ayrı ayrı sunması ve üçüncü fıkranın (a), (b) ve (c) bentlerinde veya serbest meslek  
kazanç defteri özetine ilişkin dokuzuncu fıkrada belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.”  
hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin 7.4.2’nci maddesinde “İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki  
yıla ait yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri.  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan istekliler, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan istekliler, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu  
kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali  
müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:  
KİK025.1/H)  
sunmaları gerekmektedir.  
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa  
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi  
gerekir.  
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı  
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye  
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
Yabancı ülkede düzenlenen yayımlanması zorunlu olmayan bilançoların veya bunların  
bölümlerinin ibraz edilmemesi durumunda, yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığı o ülke  
mevzuatına göre bu belgeleri düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış belge ile tevsik  
edilebilir.  
İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı  
ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.düzenlemesi yer  
almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından  
sunulan 2018 yılı bilançosu incelendiğinde, cari oranın, 0,927 (>0,75), özkaynak oranının  
0,154 (>0,15), kısa vadeli banka borçlarının özkaynaklara oranının 0,00 (<0,50) olduğu,  
sunulan bilanço bilgileri tablosunda ve yılsonu bilançosunda meslek mensubu imza ve  
kaşesinin yer aldığı görülmüş olup, sunulan belgelerin bahse konu ihalede istenilen yeterlik  
kriterlerini karşıladığı görülmüştür.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Bozyel Elektronik Medikal Temizlik  
Gıda Otomotiv Ürünleri Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan 2018 yılı  
bilançosu incelendiğinde, cari oranın, 2,333 (>0,75), özkaynak oranının 0,749 (>0,15), kısa  
vadeli banka borçlarının özkaynaklara oranının 0,181 (<0,50) olduğu, sunulan yılsonu  
bilançosunda meslek mensubu imza ve kaşesinin yer aldığı görülmüş olup, sunulan belgelerin  
bahse konu ihalede istenilen yeterlik kriterlerini karşıladığı görülmüştür.  
Uça Özel Sağlık Hiz. Bilişim Dağ. Taşımac. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic. A.Ş.  
tarafından sunulan 2018 yılı bilançosu incelendiğinde, cari oranın, 4,591 (>0,75), özkaynak  
oranının 0,269 (>0,15), kısa vadeli banka borçlarının özkaynaklara oranının 0,335 (<0,50)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
olduğu, sunulan bilanço bilgileri tablosunda ve yılsonu bilançosunda meslek mensubu imza  
ve kaşesinin yer aldığı görülmüş olup, sunulan belgelerin bahse konu ihalede istenilen  
yeterlik kriterlerini karşıladığı görülmüştür.  
Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş hacmini gösteren belgeler”  
başlıklı 36’ncı maddesinde “(1) İş hacmini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;  
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgenin,  
istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya isteklinin birinci fıkrada belirtilen belgelerden birini sunması  
yeterlidir…  
her ikisinin de idarelerce  
(3) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya  
serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.  
(4) Toplam ciro; gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış  
iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır.  
(5) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt  
altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen hizmet işlerinden  
elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
(8) Altıncı ve yedinci fıkralardaki kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki  
yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması  
üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(12) İş ortaklığı olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde; iş hacmine ilişkin  
kriterlerin, her bir ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.  
...  
(14) Aday veya isteklinin, ortak girişimin ortağı olarak gerçekleştirdiği hizmet işleri  
ile ilgili ciro tutarı; iş ortaklığındaki hissesi oranında, konsorsiyumda ise taahhüt ettikleri iş  
kısımları üzerinden hesaplanır.  
(15) Aday veya isteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi  
tutarı ile birlikte ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi  
oranında dikkate alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda  
aday veya isteklinin iş hacmi tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını  
gösteren belgelerin de teklif kapsamında sunulması gerekmektedir.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “İş hacmine ilişkin belge tutarlarının güncellenmesi” başlıklı  
37’nci maddesinde “(1) İş hacmine ilişkin belge tutarları aşağıdaki şekilde güncellenir:  
a) Yıllık toplam ciro, gelirin elde edildiği yılın Haziran ayına ait endeksin, ilk ilan  
veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle  
bulunan katsayı üzerinden güncellenir.  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro, fatura tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya  
ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse  
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.hükmü yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesinde “İstekli tarafından;  
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgeler,  
birinin sunulması yeterlidir.  
Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya  
serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.  
Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt  
altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen hizmet işlerinden  
elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
Toplam cironun teklif edilen bedelin % 25'inden, hizmet işleri ile ilgili cironun ise  
teklif edilen bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan  
ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.  
Bu kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler.  
Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin  
sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Gelir tablosunun veya serbest meslek kazanç defteri özetinin, yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması zorunludur.  
Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu  
belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir  
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.  
İsteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte  
ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate  
alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda isteklinin iş hacmi  
tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de teklif  
kapsamında sunulması gerekmektedir.düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından  
sunulan 2018 yılı gelir tablosu incelendiğinde, cirosunun 20.998.114,12 TL olduğu,  
sağlanması gereken asgari ciro tutarının (0,25 x 31.498.958,00 TL = 7.874.739,50 TL)  
güncelleme yapılmadan dahi sağlandığı görülmüş olup, sunulan belgelerin bahse konu ihalede  
istenilen yeterlik kriterlerini karşıladığı anlaşılmıştır.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Bozyel Elektronik Medikal Temizlik  
Gıda Otomotiv Ürünleri Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan 2017 ve  
2018 yılı gelir tabloları incelendiğinde, 2018 yılı cirosunun 2.963.058,58 TL, 2017 yılı  
cirosunun 9.240.749,72 TL, güncellenmiş tutarlarının sırasıyla 3.646.766,52 TL ve  
14.070.004,55 TL olduğu, son iki yılın (2017 ve 2018) güncellenmiş parasal tutarlarının  
ortalaması üzerinden yeterlik kriteri olarak istenilen ciro tutarının sağlanıp sağlanmadığının  
kontrol edilmesi sonucunda son iki yılın (2017 ve 2018) güncellenmiş parasal tutarlarının  
ortalamasının ((3.646.766,52 TL + 14.070.004,55 TL) / 2 = 8.858.385,53 TL) sağlandığı  
görülmüş olup, sunulan belgelerin bahse konu ihalede istenilen yeterlik kriterlerini karşıladığı  
sonucuna varılmıştır.  
Uça Özel Sağlık Hiz. Bilişim Dağ. Taşımac. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic. A.Ş.  
tarafından sunulan 2018 yılı gelir tablosu incelendiğinde, cirosunun 7.875.746,47 TL olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
güncellenmiş tutarının 9.693.027,58 TL olduğu, sağlanması gereken asgari ciro tutarının  
(0,25 x 31.938.005,22 TL = 7.984.501,31 TL) güncelleme yapılmış haliyle sağlandığı  
görülmüş olup, sunulan belgelerin bahse konu ihalede istenilen yeterlik kriterlerini karşıladığı  
anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı  
31’inci maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya  
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan fatura  
örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı yerine  
ihale veya son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu  
anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilirler.  
Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi veya bu hususta  
görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.  
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu  
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu  
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili  
Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete idaresince  
veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde  
onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı suretleri de  
kabul edilir.  
(7) İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu belgelerde  
yer alan bilgilerin EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu  
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya bu  
bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline  
ilişkin şartlar aranmaz.  
(8) Aday veya istekliler tarafından, yedinci fıkradaki koşulları taşıyan katılım ve  
yeterlik kriterlerine ilişkin belgeler ile Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci  
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınan geçici teminat mektubu, sunulmayacak  
belgeler tablosunda gerekli bilgilere yer verilmesi şartıyla başvuru veya teklif zarfında  
sunulmaz. Bu durumda, katılım ve yeterlik kriterleri ile geçici teminat mektubuna ilişkin  
değerlendirme, sunulmayacak belgeler tablosunda yer verilen bilgiler kullanılmak suretiyle  
EKAP veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının  
internet sayfası üzerinden ulaşılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Sunulmayacak  
belgeler tablosunun kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısım için ortak girişimlerin katıldığı  
ihalelerde ise her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması gerekmektedir.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “İş bitirme belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi” başlıklı  
EK MADDE 1’de “(1) İş bitirme belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından  
31/8/2014 tarihinden sonra düzenlenecek olan iş bitirme belgelerinin EKAP üzerinden  
düzenlenerek kayıt edilmesi zorunludur.  
(2) İlanı veya duyurusu 31/8/2010 tarihinden sonra yapılan Kanun kapsamındaki  
ihalelere ilişkin olup EKAP’a kayıt edilmeden 1/9/2014 tarihine kadar düzenlenmiş bulunan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
iş bitirme belgelerinin asıllarının 1/7/2016 tarihine kadar belgeyi düzenleyen idareye teslim  
edilmesi ve EKAP üzerinden yeniden düzenlenerek kayıt edilmesi zorunludur. Bu durumda;  
EKAP üzerinden düzenlenen yeni belgeye, daha önce düzenlenen belgenin tarih ve sayısının  
da belirtildiği ve eski belgenin yerine verildiğine dair bir şerh düşülür ve eski belge  
dosyasında muhafaza edilir.  
(3) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca EKAP üzerinden kayıt edilme zorunluluğu getirilen  
iş bitirme belgeleri EKAP üzerinden kayıt edilmedikleri müddetçe ilanı veya duyurusu  
1/7/2016 tarihinden sonra yapılan ihalelerde iş deneyimini tevsik için kullanılamaz.  
(4) İlanı veya duyurusu 1/9/2014 tarihinden sonra yapılan ihalelerde, aday veya  
istekliler tarafından sunulan ve üzerinde EKAP kayıt numarası bulunan iş bitirme  
belgelerinin EKAP üzerinden sorgulanması zorunludur.hükmü yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden  
düzenlenmesi” başlıklı 30.8’inci maddesinde “30.8.1 İhale Uygulama Yönetmeliklerinin Ek-1  
maddeleri uyarınca 31/8/2014 tarihinden sonra iş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden  
düzenlenmesi gerekmektedir. Ayrıca, ilanı veya duyurusu 31/8/2010 tarihinden sonra yapılan  
Kanun kapsamındaki ihalelere (İKNsi 2010/500.000 ve daha sonraki ihaleler) ilişkin olup  
EKAP’a kayıt edilmeden 1/9/2014 tarihine kadar düzenlenmiş bulunan mevcut iş deneyim  
belgelerinin, EKAP’a kayıt edilerek yeniden düzenlenmeleri zorunluluğu getirilmiştir. Bu  
kapsamda, EKAP üzerinden düzenlenmesi veya kayıt edilerek yeniden düzenlenmesi gerektiği  
halde bu gereklere uygun olmayan iş deneyim belgeleri, EKAP üzerinden kayıt altına alınarak  
yeniden düzenlenmedikleri sürece ilanı veya duyurusu 1/7/2016 tarihinden sonra yapılan  
ihalelerde iş deneyimini tevsik için kullanılamayacaktır. Bu nedenle; EKAP üzerinden  
düzenlenmiş iş deneyim belgesi almaları veya iş deneyim belgesini EKAP üzerinden kayıt  
altına aldırarak yeniden düzenletmeleri gerektiği halde, bu zorunlulukları yerine getirmeyen  
belge sahiplerinin, belgeyi düzenleyen idareye başvuruda bulunarak, mevcut iş deneyim  
belgelerinin EKAP üzerinden kayıt altına alınarak yeniden düzenlenmesi talebinde bulunması  
gerekmektedir.  
30.8.2 İş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi ve belge sahiplerine  
verilmesinde, İhale Uygulama Yönetmelikleri ile bu Tebliğin iş deneyim belgelerinin  
düzenlenmesi ve verilmesine ilişkin hükümlerine uyulması gerekmektedir. EKAP üzerinden iş  
deneyim belgesi düzenlenmesi ve sorgulanmasına ilişkin “İdare İş Deneyim Belgesi  
Düzenleme, Kayıt ve Sorgulama Kullanım Rehberi”ne EKAP üzerinden erişilebilir.  
30.8.3 İdarece EKAP üzerinden düzenlenen iş deneyim belgesine, EKAP tarafından  
otomatik olarak bir “belge numarası” verilmektedir. EKAP üzerinden düzenlenen iş deneyim  
belgesi çıktısı alınarak belgeyi onaylamaya yetkili kişi tarafından isim ve unvanı belirtilmek  
suretiyle imzalanıp mühürlendikten sonra ilgiliye verilecektir.  
30.8.4 Daha önce EKAP üzerinden düzenlenmeyen mevcut iş deneyim belgesinin,  
EKAP üzerinden kayıt altına alınarak yeniden düzenlenebilmesi için, iş deneyim belgesi  
sahibinin ilgili idareye başvuruda bulunması ve iş deneyim belgesinin aslını idareye teslim  
etmesi gerekmektedir. Bu durumda; ilgili idarece iş deneyim belgesi süresi içinde EKAP  
üzerinden yeniden düzenlenerek 30.8.3 üncü maddede belirtilen şekilde onaylanıp ilgiliye  
verilecek, ilgili tarafından idareye teslim edilen iş deneyim belgesi ise dosyasında muhafaza  
edilecektir.  
30.8.5 İhalelerde aday veya isteklilerce sunulan ve üzerinde EKAP belge numarası  
bulunan iş deneyim belgelerinin sorgulanması, ihale komisyonu tarafından EKAP’ın “İş  
deneyim belgesi sorgulama” uygulaması vasıtasıyla, belge üzerinde yer alan “belge  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
numarası” esas alınarak yapılacaktır.  
30.8.6 İş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden sorgulanmasında iş deneyim  
belgesinin, EKAP kaydı ile uyumlu olup olmadığı kontrol edilecektir. Yapılan sorgulamada,  
bir uyumsuzluk olduğunun belirlenmesi durumunda, sunulan belgenin geçerliğine ilişkin  
olarak ihale komisyonu tarafından gerekli inceleme ve değerlendirme yapılmalıdır.  
30.8.7 İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşların EKAP üzerinden  
iş deneyim belgesi düzenleyebilmeleri için 29 uncu maddede belirtilen işlemlere uygun olarak  
EKAP’a kayıtlı olmaları gerekmektedir. İlanı veya duyurusu 1/7/2016 tarihinden sonra  
yapılacak ihalelerde, İhale Uygulama Yönetmelikleri Ek-1 maddeleri çerçevesinde, EKAP  
üzerinde kayıt altına alınma zorunluğu olduğu halde bu zorunluğa uygun olmayan iş deneyim  
belgeleri iş deneyimini tevsik için kullanılamayacağından dolayı EKAP’a kayıtlı olmayan  
kurum ve kuruluşların aday ve istekliler açısından bir hak kaybına neden olmamaları  
bakımından öngörülen tarihlere kadar EKAP’a kayıt olmaları önem arz etmektedir.”  
açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in 72.3’üncü maddesinde “Birden fazla işin benzer iş olarak belirlenmesi  
halinde bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı benzer iş olarak kabul edileceğinin  
şartnamede belirtilmesi gerekmektedir. Şartnamede bu konuya ilişkin bir açıklık bulunmaması  
halinde, benzer iş olarak belirlenen işlerin her birinin ayrı ayrı benzer iş olarak kabul  
edilmek suretiyle değerlendirme yapılması zorunluluğu bulunmaktadır.açıklaması yer  
almaktadır.  
İdari Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde “İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi  
ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme  
kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin  
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini  
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul  
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul  
edilir.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde “Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda  
belirtilmiştir:  
Bu ihalede, tüm Kamu Kurum ve Kuruluşları ile Özel Sektörde yapılan her türlü  
“personel çalıştırılmasına dayalı işler, liman hizmetleri, liman işletmeciliği, kılavuzluk  
hizmetleri, römorkörcülük hizmetleri, palamar hizmetleri, gemi işletmeciliği, gemiadamı  
donatımı işi” benzer iş olarak kabul edilecektir.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 7.7’nci maddesinde “7.7.1.  
İstekliler, yukarıda sayılan belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış  
örneklerini vermek zorundadır. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu  
maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde Gazete idaresince veya Türkiye Odalar ve Borsalar  
Birliğine bağlı odalarca "aslının aynıdır"şeklinde onaylanarak isteklilere verilen Ticaret Sicili  
Gazetesi suretleri ile bunların noter onaylı suretleri de kabul edilecektir.  
7.7.1.1 İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu  
belgelerde yer alan bilgilerin, EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya  
bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline  
ilişkin şartlar aranmaz.  
7.7.1.2 İstekliler tarafından, 7.7.1.1. maddesindeki koşulları taşıyan katılım ve yeterlik  
kriterlerine ilişkin belgeler ile Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin  
ikinci fıkrasına uygun olarak alınan geçici teminat mektubu, sunulmayacak belgeler  
tablosunda gerekli bilgilere yer verilmesi şartıyla teklif zarfında sunulmaz. Bu durumda,  
katılım ve yeterlik kriterleri ile geçici teminat mektubuna ilişkin değerlendirme, sunulmayacak  
belgeler tablosunda yer verilen bilgiler kullanılmak suretiyle EKAP veya kamu kurum ve  
kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden  
ulaşılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Sunulmayacak belgeler tablosunun kısmi  
teklife açık ihalelerde her bir kısım için, ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde ise her bir  
ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması gerekmektedir.  
7.7.2. Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması  
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır"  
veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.  
7.7.3. İstekliler, istenen belgelerin aslı yerine ihale tarihinden önce İdare tarafından  
"aslı idarece görülmüştür"veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen suretlerini tekliflerine  
ekleyebilirler…” düzenlemesi,  
Bahse konu Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “47.1.  
İş deneyim belgelerine ilişkin açıklama  
İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından 31/8/2014  
tarihinden sonra düzenlenecek olan iş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenerek  
kayıt edilmesi zorunludur.  
İlanı veya duyurusu 31/8/2010 tarihinden sonra yapılan Kanun kapsamındaki  
ihalelere ilişkin olup EKAPa kayıt edilmeden 1/9/2014 tarihine kadar düzenlenmiş bulunan iş  
                                                          
deneyim belgelerinin asıllarının 1/7/2016 tarihine kadar belgeyi düzenleyen idareye teslim  
edilmesi ve EKAP üzerinden yeniden düzenlenerek kayıt edilmesi zorunludur. Bu durumda;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
EKAP üzerinden düzenlenen yeni belgeye, daha önce düzenlenen belgenin tarih ve sayısının  
da belirtildiği ve eski belgenin yerine verildiğine dair bir şerh düşülür ve eski belge  
dosyasında muhafaza edilir.  
EKAP üzerinden kayıt edilme zorunluluğu getirilen iş deneyim belgeleri EKAP  
üzerinden kayıt edilmedikleri müddetçe ilanı veya duyurusu 1/7/2016 tarihinden sonra  
yapılan ihalelerde iş deneyimini tevsik için kullanılamaz.” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından  
İGDAŞ İstanbul Gaz Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.ye yapılmış “Kazı Çalışması, 2017/128332”  
işinden alınmış yüklenici iş bitirme belgesinin sunulduğu, sunulan yüklenici iş bitirme  
belgesinin EKAP kaydının olduğu, “Açıklama” başlıklı kısmında “Bu iş 696 sayılı KHK  
kapsamında “Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet” olduğundan dolayı sözleşmesi fesh  
edilerek kadro geçiş işlemleri tamamlanmıştır.ifadelerine yer verildiği, söz konusu belgenin  
benzer işe uygun olduğu, belge tutarının 8.532.139,35 TL olduğu, istenilen asgari iş deneyim  
tutarını (31.498.958,00 TL x 0,25 =7.874.739,50 TL) güncelleme yapılmadan dahi karşıladığı  
görülmüştür.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Bozyel Elektronik Medikal Temizlik  
Gıda Otomotiv Ürünleri Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından Çukurova  
Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğine yapılmış “Çukurova  
Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Sağlık  
Hizmetleri, 2017/411146” işinden alınmış yüklenici iş bitirme belgesinin sunulduğu, sunulan  
yüklenici iş bitirme belgesinin EKAP kaydının olduğu, “Açıklama” başlıklı kısmında “375  
sayılı KHK gereğince 3 ay uzatılmıştır.ifadelerine yer verildiği, anılan yüklenici iş bitirme  
belgesinin alındığı 2017/411146 İKN’li ihalenin birim fiyat teklif cetvelinden, belgeye konu  
hizmet işinin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olduğunun anlaşıldığı ve söz  
konusu belgenin benzer işe uygun olduğu, belge tutarının 16.280.641,98 TL olduğu, ilgilinin  
hissesine düşen belge tutarının (16.280.641,98 TL x 0,66 = ) 11.101.623,71 TL olduğu,  
istenilen asgari iş deneyim tutarını (31.574.633,00 TL x 0,25 =7.893.658,25 TL) güncelleme  
yapılmadan dahi karşıladığı görülmüştür.  
Uça Özel Sağlık Hiz. Bilişim Dağ. Taşımac. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic. A.Ş.  
tarafından Marmara Üniversitesi İdari Mali İşler Daire Başkanlığı’na yapılmış “Marmara  
Üniversitesi Rektörlüğü ve Bağlı Birimlerin 295 Kişilik 2014-2016 Yılı (29 Ay) Genel  
Temizlik Hizmeti Alımı İşi, 2014/53967” işinden alınmış yüklenici iş bitirme belgesinin  
sunulduğu, sunulan yüklenici iş bitirme belgesinin EKAP kaydının olduğu, söz konusu  
belgenin benzer işe uygun olduğu, belge tutarının 18.561.174,09 TL olduğu, istenilen asgari  
iş deneyim tutarını (31.938.005,22 TL x 0,25 = 7.984.501,31 TL) güncelleme yapılmadan  
dahi karşıladığı görülmüştür.  
Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
8) Başvuru sahibinin 8’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile  
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini  
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup  
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.  
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik  
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci  
maddesinde “16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması  
durumunda aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı  
bırakılacaktır. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata  
yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar  
üzerinden ihale sonuçlandırılacaktır.  
16.5.2. Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden  
teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif  
alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu  
bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde  
verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı  
sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir  
kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.  
Kısmi teklifin tek kalemden oluşması durumunda birim fiyatla miktarın çarpılması  
sonucu bulunan tutar, en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde  
verilebilecektir. Kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde ise bu kalem tutarlarının  
toplanması sonucu bulunan kısım toplam tutarı en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı  
olacak şekilde verilebilecektir. Bir başka ifadeyle kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması  
halinde her bir kalemin birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı, virgülden  
sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verilebilecek, ancak kısım toplam  
tutarı en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde  
yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki  
değerler ise dikkate alınmayacaktır.  
Yuvarlama işlemine ilişkin örnek:  
Hesaplanan  
toplam/kısım  
toplamı teklif  
tutarı  
Yuvarlama  
sonucu  
500.815,414  
500.815,41  
500.815,4149  
500.815,41582  
500.815,4169  
500.815,41  
500.815,42  
500.815,42  
16.5.2.1. İşçilik ücreti, yol ve yemek bedeli ile bunlar üzerinden alınan prim tutarları  
gibi işçilik kalemlerini oluşturan maliyet unsurlarına ilişkin hesaplama yöntemi, sosyal  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
güvenlik mevzuatı kapsamında kanunla ve idari düzenlemelerle belirlenmiş olup, bu  
çerçevede 1 TL (Bir Türk Lirası)’nin altındaki tutarlar iki ondalık basamaklı sayıya  
yuvarlanarak yazılmaktadır. Sosyal güvenlik mevzuatındaki düzenlemelerin emredici nitelikte  
olması nedeniyle isteklilerin ilgili mevzuatı gereğince yapacakları işçilik hesaplamalarında da  
anılan yöntemin uygulanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu sebeple, hizmet alımı  
ihalelerinde birim fiyat teklif cetvelinde yer alan ve işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik  
kalemlerinin birim fiyatları ile birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları,  
virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama  
işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun  
altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.  
16.5.3.Elektronik araçlar yardımıyla tablolama programları (MS Excel, Numbers,  
Libre Office Calc ve benzerleri) kullanılarak oluşturulan teklif mektubu eki cetvelin çarpım ve  
toplamlarında yazılımdan kaynaklananyuvarlamalar nedeniyle oluşan hesaplama  
farklılıkları, toplam teklif fiyatının binde birine eşit veya daha az olması ve ihalenin  
sonuçlandırılmasına esas teklif sıralamasının değişmemesi kaydıyla aritmetik hata olarak  
kabul edilmeyecek ve bu farklılıklar isteklinin teklif cetvelinde yazılı birim fiyatlar esas  
alınarak ihale komisyonu tarafından resen düzeltilecektir. Yapılan bu düzeltme sonucu  
bulunan tutar, sınır değer hesabı hariç, isteklinin teklif ve yeterlik değerlendirmesine esas  
nihai teklif fiyatı olarak kabul edilecektir.açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in “Yuvarlama ve aritmetik hata” başlıklı 39’uncu maddesinde “Birim  
fiyat teklif cetvelinde iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatlar ve analizlerdeki rayiç  
fiyatlar, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde yazılabilecektir.  
39.2. Birim fiyat teklif cetvelinde, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemi için  
teklif edilen birim fiyatın çarpımı sonucu bulunan tutar, analizlerde de her bir girdi miktarı ile  
rayicinin çarpımı sonucu bulunan tutar, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla  
olacak şekilde yazılabilecektir. Ancak toplam teklif tutarı, virgülden sonra en yakın iki ondalık  
basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki  
değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate  
alınmayacaktır.  
39.3. Birim fiyat teklif cetvellerinde çarpım ve toplamlarda aritmetik hata yapan  
istekliler değerlendirme dışı bırakılacaktır. Kısmi teklife açık ihalelerde ise isteklinin aritmetik  
hata yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılacaktır.açıklaması yer  
almaktadır.  
İdari Şartname’nin 31.5’inci maddesinde “Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi  
yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında  
belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif alınan ihalede, birim fiyat teklif  
cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen  
teklifler ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı  
bırakılır.düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Ltd. Şti., ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Bozyel Elektronik Medikal Temizlik Gıda Otomotiv  
Ürünleri Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. ve Uça Özel Sağlık Hiz. Bilişim Dağ.  
Taşımac. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic. A.Ş., tarafından teklifi kapsamında sunulan birim fiyat  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
teklif cetvelleri incelendiğinde, anılan istekliler tarafından ihale dokümanı kapsamında  
idarece düzenlenen birim fiyat teklif cetvelindeki miktarların aynen kullanıldığı, aritmetik  
hata yapılmadığı, sunulan belgelerin bu yönüyle yukarıda yer alan mevzuata uygun olduğu  
anlaşılmıştır.  
Bu sebeple, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
9) Başvuru sahibinin 9’uncu iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde “…Aşağıda belirtilen durumlardaki istekliler ihale dışı bırakılır:  
c) Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş sosyal  
güvenlik prim borcu olan.  
d) Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş vergi  
borcu olan.  
Kurum, dördüncü fıkranın; (c) bendi ile ilgili olarak Sosyal Güvenlik Kurumu  
Başkanlığının uygun görüşünü alarak sosyal güvenlik prim borcunun kapsamı ve tutarını; (d)  
bendi ile ilgili olarak, Gelir İdaresi Başkanlığının uygun görüşünü alarak vergi borcu  
kapsamına girecek vergileri; tür ve tutar itibariyle belirlemeye yetkilidir.  
Bu madde kapsamında istenen belgelerden hangilerinin taahhütname olarak  
sunulabileceği Kurum tarafından belirlenir. Gerçeğe aykırı hususlar içeren taahhütname  
sunulması veya ihale üzerinde kalan istekli tarafından taahhüt altına alınan durumu tevsik  
eden belgelerin sözleşme imzalanmadan önce verilmemesi halinde bu durumda olanlar ihale  
dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir.hükmü,  
İhale dokümanı kapsamında hazırlanan birim fiyat teklif mektubu standart formunun  
2’nci maddesinde “İhale tarihinde 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü  
fıkrasının (a),(b),(c),(d),(e), (g) ve (i) bentlerinde sayılan durumlarda olmadığımızı ve  
olmayacağımızı, anılan maddenin dördüncü fıkrasının (c) ve (d) bentleri hariç, bu hususlara  
ilişkin olarak durumumuzda değişiklik olması halinde buna ilişkin belgeleri İdarenize derhal  
vereceğimizi; ihalenin üzerimizde kalması halinde ise sözleşme imzalanmadan önce anılan  
maddenin dördüncü fıkrasının (a),(b),(c),(d),(e) ve (g) bentlerinde belirtilen durumlarda  
olmadığımıza ilişkin belgeleri anılan Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale  
dokümanında yer alan düzenlemelere uygun olarak İdarenize sunacağımızı taahhüt ediyoruz.  
Ayrıca ihale tarihi itibarıyla mesleki faaliyetimizi mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak  
sürdürdüğümüzü ve ihalenin üzerimizde kalması halinde sözleşme imzalanmadan önce, bu  
durumu tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale  
dokümanında yer alan düzenlemelere uygun olarak İdarenize sunacağımızı taahhüt  
ediyoruz.” düzenlemesi yer almaktadır.  
İstekliler tarafından ihale dokümanı kapsamında hazırlanan birim fiyat teklif  
mektuplarında, 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (c) ve (d)  
bentlerinde belirtilen durumlarda olmadıklarına ilişkin belgeleri ihalenin üzerlerinde kalması  
halinde sözleşme imzalanmadan önce idareye sunacakları taahhüt edilmekte olup, 4734 sayılı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
Kanun’un 10’uncu maddesinin son fıkrası gereğince ihale üzerinde kalan istekli tarafından  
taahhüt altına alınan durumu tevsik eden belgelerin sözleşme imzalanmadan önce  
verilmemesi halinde bu durumda olanların ihale dışı bırakılacağı hüküm altına alınmıştır.  
Ayrıca, söz konusu hususa ilişkin belgelerin ihalede yeterlik kriteri olmadığı anlaşıldığından,  
bahse konu hususa ilişkin olarak ihale komisyonu tarafından tekliflerin değerlendirilmesi  
aşamasında inceleme ve değerlendirme yapılmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.  
10) Başvuru sahibinin 10’uncu iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale  
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği  
yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden  
önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği  
bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük  
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve  
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar  
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.  
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak  
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte  
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale  
komisyonu;  
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın  
sonuçlandırır.  
c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama  
istenmeksizin reddedilir…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.2. İhale ilanında ve  
dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen  
hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki  
düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek  
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli  
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı  
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile  
açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında  
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu  
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.  
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun  
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece  
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) sunulmasına  
gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,  
YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.8.İsteklinin Ortağı Olduğu Tüzel Kişiye Ait İşletmeden Mal Çekmesiyle Oluşan  
Emsal Bedel: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin ortağı olduğu  
tüzel kişiye ait işletmeden mal çekmesi veya satın alması durumunda söz konusu malın emsal  
bedeli ile değerlenmesi gereklidir. Emsal bedelinin tespitinde 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı  
Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri esas alınır. Bu durumda, Vergi Usul Kanununa göre  
hesaplanan emsal bedeli gösteren ve istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından hazırlanarak imzalanan  
ve kaşelenen beyanın verilmesi yeterlidir. Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel  
kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin  
bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci  
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat  
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
79.2.7. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak EPDK tarafından il  
bazında günlük yayımlanan akaryakıt fiyatlarının % 90’ının altında sunulan açıklamalar  
geçerli kabul edilmeyecektir. Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen tutarın TL/lt  
cinsinden hesaplanmasında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili düzenlemeleri  
dikkate alınacaktır.  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.  
79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif  
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta  
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer  
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini  
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge  
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını  
taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri  
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta  
giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir.  
Ancak birden fazla yılı kapsayan işlerde ilk yıl için alınan sigorta teklifinin ihale tarihinin  
bulunduğu yıldan önceki yılın Aralık ayına ait Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksinin yıllık  
değişim oranı esas alınmak suretiyle güncellenerek diğer yıllar için kullanılması  
mümkündür…” açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin “Yüklenici Tarafından Bulundurulması Gereken Araçların  
Asgari Teknik Özellikleri” başlıklı maddesinde “Petrol İşletme Bölge Müdürlüğü  
1 Adet Minibüs Teknik Özellikleri  
• Model yılı ve Km: En az 2015 model ve en fazla 60.000 Km  
Taşıma Kapasitesi: 9+1  
Yakıtı: Dizel  
• Klima, ABS fren sistemi, sürücü ve ön yolcu hava yastıkları bulunacaktır.  
1 Adet Çift Kabin Pikap (Kamyonet) Teknik Özellikleri  
• Model yılı ve Km: En az 2015 model ve en fazla 60.000 Km  
Taşıma Kapasitesi: 4+1  
Yakıtı: Dizel  
• Klima, ABS fren sistemi, sürücü ve ön yolcu hava yastıkları bulunacaktır.  
LNG İşletme Müdürlüğü  
1 Adet Minibüs Teknik Özellikleri  
• Model yılı ve Km: En az 2015 model ve en fazla 60.000 Km  
Taşıma Kapasitesi: 8+1  
Yakıtı: Dizel  
• Klima, ABS fren sistemi, sürücü ve ön yolcu hava yastıkları bulunacaktır.  
1 Adet Çift Kabin Pikap (Kamyonet) Teknik Özellikleri  
• Model yılı ve Km: En az 2015 model ve en fazla 60.000 Km  
Taşıma Kapasitesi: 4+1  
Yakıtı: Dizel  
• Klima, ABS fren sistemi, sürücü ve ön yolcu hava yastıkları bulunacaktır.  
Diğer Hususlar  
• Araçların her türlü sigortası ve kaskosu tarafınıza ait olacaktır.  
• Kasko, Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketler Birliğinin belirlediği Kasko değeri  
üzerinden Tam Kasko Sigorta Poliçesindeki tüm teminatları kapsayacak şekilde ve kasko  
poliçesindeki “İhtiyari Mali Mesuliyet Teminat Limitleri”nin bedeni ve maddi 100.000,00  
TL’den az olmamak şartı ile manevi tazminat taleplerini karşılayacak şekilde olacaktır.  
• Araçların; bakım/onarım giderleri, Motorlu Taşıtlar Vergisi, zorunlu trafik sigortası,  
tam kasko ve koltuk sigortaları, araç muayene giderleri, lastik ve yedek parça ile hizmetin  
ifası süresince Karayolları Trafik Kanunundan, vergi ve sair mevzuattan kaynaklanan diğer  
yükümlülükler tarafınızca karşılanacaktır. Otopark, köprü ve otoyol ücretleri de tarafınızca  
karşılanacaktır.  
• Araçların yıllık ortalama 30.000 km (+%15 toleranslı) yol yapacağı  
öngörülmektedir.  
• Karayolları Trafik Kanununda ve meri mevzuatta öngörülen hususlara uymak üzere  
ilk yardım kiti, yangın söndürücü, takoz, çekme halatı ve kış şartlarında zincir ile  
avadanlıkları araç ile birlikte verilecektir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
• Her bir aracın kışlık (4 adet vakumlu) ve yazlık (4 adet) lastik ihtiyacı, tarafınızca  
karşılanacak olup lastikler en fazla 40.000 km’ye kadar kullanılacaktır. Lastik diş kalınlığının  
1,6 mm’ye düşmesi halinde lastik, yaptığı kilometreye bakılmaksızın aynı mahiyetteki ile  
değiştirilecektir. (Araç üzerine ilk defa takılı/takılacak olan kışlık ve yazlık lastikler hiç  
kullanılmamış, 2018 ve daha sonrası yıllarda üretilmiş olacaktır.)  
• Araçların her türlü periyodik bakımı tarafınıza aittir. Araçlarından herhangi birinin  
rutin bakımları, periyodik muayeneleri için serviste geçirecekleri süreler hariç, arıza, tamir,  
trafik kazası vb. sebeplerle hizmet verememesi durumunda yerine en fazla 3 gün içinde ikame  
araç tahsis edilecektir.  
• Araçlar şoförsüzdür.düzenlemesi yer almaktadır.  
İdare tarafından Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve Bozyel  
Elektronik Medikal Temizlik Gıda Otomotiv Ürünleri Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Ltd.  
Şti.ye 17.10.2019 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talebi  
yazılarında “Kuruluşumuzca 15.10.2019 tarihinde gerçekleştirilen 2019/433202 İhale Kayıt  
Numaralı "Deniz Vasıtalarının Gemiadamı ile Donatılması, Palamar Hizmetleri ve Yardımcı  
Hizmetlere İlişkin İşçilik Hizmet Alımı" ihalesi ile ilgili olarak, yapılan değerlendirme  
sonucunda sunmuş olduğunuz teklifinizin aşırı düşük teklif sınır değerinin altında kaldığı  
tespit edilmiştir.  
İdari Şartnamenin "Sınır değer"başlıklı 33. maddesinin 2. bendinde;  
"33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38'inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen Hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır."şeklinde yer alan hükümlerine göre; Birim Fiyat Teklif  
Cetvelinde yer alan ve açıklamalara esas olacak;  
SIRA NO  
AÇIKLAMA  
BİRİMİ MİKTARI  
29  
Minibüs Hizmet Bedeli (2 adet x 12 ay)  
adet x ay  
24  
24  
30  
Çift Kabin Pikap (Kamyonet) Hizmet Bedeli (2 adet x 12 ay) adet x ay  
kalemlerinin teklif bileşenleri için;  
· Verilen Hizmetin ekonomikliği,  
· Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
· Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
hususlarında, Kamu İhale Genel Tebliği'ne uygun bir şekilde, belgelendirilmek  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
suretiyle yapacağınız yazılı açıklamanın en geç 25.10.2019 tarihi mesai bitimine kadar  
İdaremize teslim edilmesi hususunda gereğini rica ederiz.” ifadelerine yer verildiği  
görülmektedir.  
11.11.2019 tarihli ve 2 sayılı ihale komisyonu kararında, ihale üzerinde bırakılan  
Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması için “Aypark  
İşletme Yönetim San. Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük sorgulamasına ilişkin vermiş oldukları  
cevaplar ve belgelerle ilgili olarak,  
Birim Fiyat Teklif Cetveli’nin 29. ve 30. Kalemlerinde belirtilen 2 adet Minibüs ve 2  
adet Çift Kabin Pikap (kamyonet) Hizmet bedelleri için;  
- Kiralama giderlerinin,  
- Motorlu Taşıtlar vergisinin,  
- Araç muayenesi ve Egzoz Emisyon Ölçüm giderlerinin,  
- Zorunlu Trafik Sigortaları, Kasko Sigortaları ve Koltuk Ferdi Kaza Sigortaları  
giderlerinin,  
- Araçların Avadanlıklarına ilişkin giderlerin,  
- Tamir ve Bakım giderlerinin,  
- Araçların Lastik giderlerinin,  
önemli teklif bileşenleri olarak belirlendiği;  
Araç maliyetlerinin tevsiki amacıyla;  
Belirtilen teklif bileşenleri için fiyat teklifi alınan Firma tarafından düzenlenen; Araç  
Kiralama bedeli, Zorunlu Trafik, Full Kasko, ve Koltuk Ferdi Kaza Sigorta bedelleri, MTV  
bedeli, Araç Fenni ve Egzoz Muayene bedelleri dahil fiyat tekliflerinin sunulduğu,  
Söz konusu fiyat tekliflerinin ekinde, Gelir İdaresi Başkanlığı İnternet Vergi  
Dairesinin motorlu taşıtlar vergisi hesaplama modülleri, TÜVTÜRKten alınmış 2019 yılı  
araç muayene ve egzoz gazı emisyonu ölçüm fiyat listesi internet çıktısı, fiyat teklifini  
hazırlayan firma adına düzenlenmiş Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası, Genişletilmiş  
Full Kasko Sigortası ve Koltuk Ferdi Kaza Sigortası için tekliflerinin sunulduğu,  
Teklif alınan Firma tarafından yine, Araç Avadanlıkları ile ilgili fiyat tekliflerinin,  
Araçların Lastikleri ile ilgili fiyat tekliflerinin ve Araçların Tamir ve Bakımları ile ilgili fiyat  
tekliflerinin sunulduğu,  
Söz konusu fiyat teklifleri üzerinde ilgili meslek mensubu kaşesi ve imzası ile Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin Hizmet Alımı İhalelerinde Sınır Değer Tespiti ve Aşırı Düşük  
Tekliflerin Değerlendirilmesi başlıklı 79. maddesinin 79.2.2.1. maddesinde yer alan ve  
bulunması zorunlu olan ibarelerin bulunduğu görülmüştür.  
Ayrıca, teklif bileşenleri ile ilgili olarak teklif alınan Firmanın faaliyet konuları ilgili  
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden araştırılmış ve bahse konu Firmanın tekliflere konu  
alanlarda faaliyet gösterdiği görülmüştür.  
Bununla birlikte, yine araç maliyetlerinin hesaplanmasında, teklif bileşenlerinden  
Fenni Muayene Bedeli, Egzoz Emisyon Ölçüm Bedeli ve Motorlu Taşıtlar Vergisi Bedelleri  
için alınan tarifeler 2019 yılı için olduğundan, bu bedellerin 2020 yılı için, TÜİK’in internet  
sayfasından alınan 2018 yılının 12. ayına ait Yİ-ÜFE (yıllık) 33,64 oranında artırılarak  
hesaba katıldığı tespit edilmiştir.şeklinde değerlendirme yapılarak aşırı düşük teklif  
açıklamasının uygun bulunduğu,  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Bozyel Elektronik Medikal  
Temizlik Gıda Otomotiv Ürünleri Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
açıklaması için “Bozyel Elektronik Medikal Temizlik Gıda Otomotiv Ürünleri Paz. San. Dış  
Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük sorgulamasına ilişkin vermiş oldukları cevaplar ve belgelerle ilgili  
olarak,  
Birim Fiyat Teklif Cetveli’nin 29. ve 30. Kalemlerinde belirtilen 2 adet Minibüs ve 2  
adet Çift Kabin Pikap (kamyonet) Hizmet bedelleri için;  
- Bakım, Onarım giderlerinin,  
- Motorlu Taşıtlar vergisinin,  
- Fenni muayene giderlerinin,  
- Egzoz Gazı Emisyon Ölçüm giderlerinin,  
- Zorunlu Trafik Sigorta giderlerinin,  
- Full Kasko Sigorta giderlerinin,  
- Yazlık-kışlık lastik giderlerinin  
- Kiralama giderlerinin,  
önemli teklif bileşenleri olarak belirlendiği;  
Araç maliyetlerinin tevsiki amacıyla;  
Belirtilen teklif bileşenleri için fiyat teklifi alınan Firma tarafından düzenlenen; Araç  
Kiralama bedeli, Zorunlu Trafik, Full Kasko, ve Koltuk Ferdi Kaza Sigorta bedelleri, MTV  
bedeli, Fenni ve Egzoz Muayene bedelleri, Yazlık-kışlık lastik bedelleri ve Bakım Onarım  
bedelleri dahil fiyat tekliflerinin sunulduğu,  
Söz konusu fiyat tekliflerinin ekinde, 31.12.2018 tarih ve 30642 sayılı mükerrer  
Resmi Gazete’de yayımlanan Motorlu Taşıtlar Vergisi Genel Tebliği’nin, TÜVTÜRKten  
alınmış 2019 yılı araç muayene ve egzoz gazı emisyonu ölçüm fiyat listesi internet çıktısının,  
fiyat teklifini hazırlayan firma adına düzenlenmiş Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası  
poliçesi teklifi ve Genişletilmiş Full Kasko Sigortası poliçesi tekliflerinin, Yazlık ve Kışlık  
Lastiklerin bedelleri için Devlet Malzeme Ofisi İnternet sitesinden alınan çıktıların  
sunulduğu,  
Söz konusu fiyat teklifleri üzerinde ilgili meslek mensubu kaşesi ve imzası ile Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin Hizmet Alımı İhalelerinde Sınır Değer Tespiti ve Aşırı Düşük  
Tekliflerin Değerlendirilmesi başlıklı 79. maddesinin 79.2.2.1. maddesinde yer alan ve  
bulunması zorunlu olan ibarelerin bulunduğu görülmüştür.  
Ayrıca, teklif bileşenleri ile ilgili olarak teklif alman bahse konu Firmanın tekliflere  
konu alanlarda faaliyet gösterdiğine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinin sunulduğu görülmüştür.  
Bununla birlikte, yine araç maliyetlerinin hesaplanmasında, teklif bileşenlerinden  
Fenni Muayene Bedeli, Egzoz Emisyon Ölçüm Bedeli ve Motorlu Taşıtlar Vergisi Bedelleri  
için alınan tarifeler 2019 yılı için olduğundan, bu bedellerin 2020 yılı için, araç kiralama için  
teklif alınan Firma tarafından Resmi Gazetede yayımlanan % 23,73 yeniden değerlendirme  
oranı üzerinden artırımlı fiyat dikkate alınarak fiyat tekliflerine yansıtıldığı tespit edilmiştir.”  
şeklinde değerlendirme yapılarak aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunduğu  
görülmüştür.  
İhale üzerinde bırakılan Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Ltd. Şti.nin  
aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde, anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında ihale komisyonu başkanlığına aşağıdaki belgelerin sunulduğu  
belirtilmiştir.  
Birim fiyatlar icmali,  
Ayrıntılı maliyet analiz tablosu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
KİK işçilik maliyet hesaplama modülü,  
Fazla mesai hesaplama analiz tablosu,  
TUES Hizmet Yönetim minibüs araç kiralama fiyat teklifi,  
Mercury Sigorta minibüs trafik, kasko ve koltuk sigortası fiyat teklifi,  
GİB MTV hesaplama şablonu (Minibüs),  
TÜVTÜRK araç muayene fiyat listesi,  
TÜVTÜRK egzoz ve TÜİK verileri,  
TUES Hizmet Yönetim minibüs araç avandanlıkları fiyat teklifi,  
TUES Hizmet Yönetim minibüs araç lastikleri fiyat teklifi,  
TUES Hizmet Yönetim minibüs araç tamir-bakım fiyat teklifi,  
TUES Hizmet Yönetim çift kabin pikap (kamyonet) araç kiralama fiyat teklifi,  
Mercury Sigorta çift kabin pikap (Kamyonet) trafik ve kasko sigortası fiyat  
teklifi,  
GİB MTV hesaplama şablonu çift kabin kamyonet,  
TÜVTÜRK araç muayene fiyat listesi,  
TÜVTÜRK egzoz emisyon ölçüm fiyatı listesi,  
TCMB ÜFE endeksi ve TÜİK verileri,  
TUES Hizmet Yönetim çift kabin pikap (kamyonet) araç avandanlıkları fiyat  
teklifi,  
TUES Hizmet Yönetim çift kabin pikap (kamyonet) araç lastikleri fiyat teklifi,  
TUES Hizmet Yönetim çift kabin pikap (kamyonet) araç tamir-bakım fiyat  
teklifi,  
TUES Hizmet Yönetim SMMM … imza beyanı,  
TUES Hizmet Yönetim Yönetim SMMM … faaliyet belgesi,  
TUES Hizmet Yönetim imza sirküleri,  
Mercury Sigorta imza sirküleri.  
Teklif edilen birim fiyatlar icmali incelendiğinde, söz konusu belgeye anılan isteklinin  
birim fiyat teklif cetvelindeki fiyatların aynen yansıtıldığı, “Fiyat teklifimizi oluşturan  
ayrıntılı maliyet analizi” tablosunda, işçilik maliyeti, resmi tatil dini bayram günleri, fazla  
çalışma mesai ve sözleşme giderleri dahil asgari işçilik maliyetleri toplamına 31.437.459,20  
TL fiyat verildiği, KİK İşçilik Hesaplama Modülünün çıktılarının ve fazla mesai hesaplama  
analiz tablosunun eklendiği, söz konusu tutarın, bahse konu ihalede sözleşme giderleri ve  
genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin 31.430.581,62 TLyi karşıladığı, minibüs hizmet  
bedeli (2 adet x 12 ay) için toplam maliyet tutarı olarak 19.162,00 TL, çift kabin pikap  
(kamyonet) hizmet bedeli (2 adet x 12 ay) için toplam maliyet tutarı olarak 14.921,91 TL  
fiyat verildiği, firma kârı, genel giderler ve öngörülemeyen diğer gider kalemleri için  
27.414,89 TL fiyat verildiği, söz konusu tutarın ihaleye sunulan teklif bedeli ile uyumlu  
olduğu görülmüştür.  
Bahse konu ihalede idare tarafından açıklama istenilen iş kalemlerinin “Minibüs  
Hizmet Bedeli (2 adet x 12 ay)” ve “Çift Kabin Pikap (Kamyonet) Hizmet Bedeli (2 adet x 12  
ay)” olduğu görülmektedir.  
Anılan istekli tarafından ihale konusu işte kullanılacak 2 adet minibüs ve 2 adet çift  
kabin pikap (kamyonet) hizmet bedelleri için araç kiralama bedeli, zorunlu trafik sigortası,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
kasko sigortası ve koltuk ferdi kaza sigorta maliyetleri ile MTV bedeli, araç fenni ve egzoz  
muayene bedelleri dahil ve her bir gider kaleminin ayrı ayrı gösterildiği TUES Hizmet  
Yönetim San. ve Tic. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifinin sunulduğu, söz konusu fiyat teklifinin  
ekinde, TUES Hizmet Yönetim San. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş zorunlu mali  
sorumluluk (trafik) sigortası, kasko sigortası ve koltuk ferdi kaza sigortası için Mercury  
Sigorta ve Reasürans Brokerliği A.Ş.den alınan fiyat teklifinin sunulduğu, Mercury Sigorta ve  
Reasürans Brokerliği A.Ş.den alınan fiyat teklifinin üzerinde Mercury Sigorta ve Reasürans  
Brokerliği A.Ş. ve Ak Sigorta A.Ş.nin imzalarının ve kaşelerinin yer aldığı, Mercury Sigorta  
adına imza atan kişinin münferiden yetkili olduğuna dair imza sirkülerinin sunulduğu, fiyat  
teklifine konu olan araçların sigorta giderlerine ilişkin tevsikinin yerinde olduğu, ayrıca  
Teknik Şartname’de ihale konusu işte kullanılacak araçlara ilişkin yapılan düzenleme  
çerçevesinde, Gelir İdaresi Başkanlığı İnternet Vergi Dairesinin motorlu taşıtlar vergisi  
hesaplama modülleri internet çıktıları ile TÜVTÜRK’ten alınmış 2019 yılı araç muayene ve  
egzoz gazı emisyonu ölçüm fiyat listesi internet çıktılarının sunulduğu, sunulan belgelerin ve  
tutarların Gelir İdaresi Başkanlığı ile TÜVTÜRK internet sitelerinden yapılan teyitlerde  
uygun olduklarının anlaşıldığı, fiyat teklifi alınan TUES Hizmet Yönetim San. ve Tic. Ltd.  
Şti. tarafından yine, araç avadanlıkları (ilk yardım çantası, yangın söndürücü, üçgen reflektör,  
zincir ve çekme halatı, stepne, kriko, bijon anahtarı, seyyar lamba, iç lamba, takoz) araçların  
lastikleri (yazlık ve kışlık) ve araçların tamir ve bakımları ile ilgili fiyat tekliflerinin  
sunulduğu, söz konusu fiyat teklifleri üzerinde ilgili meslek mensubu imzası ve kaşesi ile  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1. maddesinde yer alan ve bulunması zorunlu olan  
uygun ibarelerin bulunduğu, söz konusu ibarelerde fiyat teklifindeki fiyatları tevsik eden  
maliyet ve satış tutarı tespit tutanaklarının tarih ve sayısının yer aldığı, maliyet ve satış tutarı  
tespit tutanakları idarece istenilmediğinden anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında sunulmadığı, sunulmasının da zorunlu olmadığı anlaşılmıştır.  
Ayrıca, teklif bileşenleri ile ilgili olarak teklif alınan firmanın faaliyet konuları ile  
ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nden yapılan araştırmada, 13.04.2016 tarihli ve 9053  
sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin “Amaç ve Konu” başlıklı bölümünden bahse konu firmanın  
tekliflere konu alanlarda faaliyet gösterdiği görülmektedir.  
Araç maliyetlerinin hesaplanmasında, teklif bileşenlerinden araç fenni muayene  
bedeli, egzoz emisyon ölçüm bedeli ve motorlu taşıtlar vergisi bedelleri için alınan tarifeler  
2019 yılı için olduğundan söz konusu bedellerin 2020 yılı için, TÜİK’in internet sayfasından  
alınan ihale tarihinin bulunduğu yıldan önceki yılın Aralık ayına ait Yurtiçi Üretici Fiyatları  
Endeksinin yıllık değişim oranında (%33,64) artırılarak hesaba katıldığı anlaşılmıştır. Sonuç  
olarak, bahse konu istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olduğu  
anlaşılmıştır.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Bozyel Elektronik Medikal  
Temizlik Gıda Otomotiv Ürünleri Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif  
açıklaması incelendiğinde, anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
önemli teklif bileşenleri olarak;  
Bakım-onarım maliyetleri,  
Motorlu taşıtlar vergisi (MTV),  
Fenni muayene giderleri,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
Egzoz gazı emisyon ölçüm giderleri,  
Zorunlu trafik sigorta giderleri,  
Full kasko sigorta giderleri,  
Yazlık-kışlık lastik giderleri,  
Amortisman veya kira giderlerinin belirlendiği görülmüştür.  
Anılan istekli tarafından sunulan açıklamalar incelendiğinde, “Toplam teklif bedelini  
oluşturan maliyet bileşeni analizleri hesap cetveli”nde açıklama istenilen “Minibüs Hizmet  
Bedeli (2 adet x 12 ay)” ve “Çift Kabin Pikap (Kamyonet) Hizmet Bedeli (2 adet x 12 ay)”  
için maliyet olarak 118.800,00 TL, firma kârı ve işçilik kalemi haricindeki kalemler için  
sözleşme giderleri olarak 15.600 TL, toplamda 134.400,00 TL fiyat verildiği, söz konusu  
tutarın ihaleye sunulan teklif bedeli ile uyumlu olduğu görülmüştür.  
Araç maliyetlerinin tevsiki amacıyla, belirtilen teklif bileşenleri için fiyat teklifi alınan  
Rüya Temizlik Lojistik Gıda İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen; araç  
kiralama bedeli, zorunlu trafik ve full kasko sigorta bedelleri, MTV bedeli, fenni ve egzoz  
muayene bedelleri, yazlık-kışlık lastik bedelleri ile bakım onarım bedelleri dahil ve her bir  
gider kaleminin ayrı ayrı gösterildiği fiyat tekliflerinin sunulduğu, söz konusu fiyat  
tekliflerinin “Not 2” başlıklı bölümünde, araçlarda bulunması zorunlu zincir çekme halatı,  
takoz, yangın söndürme cihazı, reflektör, sağlık seti, v.b. giderlerin teklif fiyata dahil  
olduğunun belirtildiği, söz konusu fiyat tekliflerinin ekinde, ihale konusu işte kullanılacak  
araçlara ilişkin olarak fiyat teklifini hazırlayan firma adına düzenlenmiş Anadolu Sigorta’nın  
Güney Anadolu Bölge Müdürlüğü’nden alınmış kasko poliçeleri ile Allianz Sigorta’nın  
Güney Anadolu Bölge Müdürlüğü’nden alınmış zorunlu trafik sigortası poliçelerinin  
sunulduğu, sunulan poliçelerdeki fiyatların TÜİK’in internet sayfasından alınan ihale  
tarihinin bulunduğu yıldan önceki yılın Aralık ayına ait Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksinin  
yıllık değişim oranında (%33,64) artırılarak hesaba katıldığı, 31.12.2018 tarihli ve 30642 (3.  
Mükerrer) sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Motorlu Taşıtlar Vergisi Genel Tebliği’nin,  
TÜVTÜRK’ten alınmış 2019 yılı araç muayene ve egzoz gazı emisyonu ölçüm fiyat listesi  
internet çıktılarının, yazlık ve kışlık lastiklerin bedelleri için Devlet Malzeme Ofisi internet  
sitesinden alınan çıktıların sunulduğu, sunulan belgelerin ve tutarların ilgili kurumların  
internet sitelerinden yapılan teyitlerde uygun olduklarının anlaşıldığı, söz konusu fiyat  
teklifleri üzerinde ilgili meslek mensubu imzası ve kaşesi ile Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79.2.2.1. maddesinde yer alan ve bulunması zorunlu olan uygun ibarelerin bulunduğu, söz  
konusu ibarelerde fiyat teklifindeki fiyatları tevsik eden maliyet ve satış tutarı tespit  
tutanaklarının tarih ve sayısının yer aldığı, maliyet ve satış tutarı tespit tutanakları idarece  
istenilmediğinden anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
sunulmadığı, sunulmasının da zorunlu olmadığı anlaşılmıştır.  
Ayrıca, fiyat tekliflerindeki teklif bileşenlerinin, teklif alınan firmanın faaliyet  
konuları arasında olduğunu tevsik etmek amacıyla, anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında 24.09.2014 tarihli ve 8660 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin sunulduğu,  
söz konusu Gazete’nin “Amaç ve Konu” başlıklı bölümünden bahse konu firmanın tekliflere  
konu alanlarda faaliyet gösterdiği görülmektedir.  
Araç maliyetlerinin hesaplanmasında, teklif bileşenlerinden araç fenni muayene  
bedeli, egzoz emisyon ölçüm bedeli ve motorlu taşıtlar vergisi bedelleri için alınan tarifeler  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
2019 yılı için olduğundan söz konusu bedellerin 2020 yılı için, araç kiralama için teklif alınan  
firma tarafından Resmi Gazete’de yayımlanan %23,73 yeniden değerleme oranı üzerinden  
artırımlı fiyat dikkate alınarak fiyat tekliflerine yansıtıldığı anlaşılmıştır. Sonuç olarak, bahse  
konu istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olduğu anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
11) Başvuru sahibinin 11’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı  
maddesinde Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale  
komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla  
tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif  
zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan  
zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır  
bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır.  
İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının  
usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici  
teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve  
yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca  
imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan  
belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen  
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır .” hükmü,  
Aynı Kanun’un “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci  
fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.hükmü,  
Aynı Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet  
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde  
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda  
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale  
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın  
satın alındığı tarihte başlar.  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar  
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce  
sonuçlandırılması esastır…” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar”  
başlıklı 7’nci maddesinde “(1) Süreler;  
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,  
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirildiği tarihi, belli istekliler arasında ihale usulü ile  
yapılan danışmanlık hizmet alımı ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı tarihi,  
zeyilnameye yönelik başvurularda ise zeyilnamenin bildirildiği tarihi,  
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan  
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,  
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş  
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,  
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal  
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,  
izleyen günden itibaren başlar.  
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması  
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön  
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru  
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.hükmü yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereğince, ihale sürecindeki hukuka aykırı  
işlemler veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara  
uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden istekliler, yeterlik başvurularının veya tekliflerin  
sunulması, değerlendirilmesi ve ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler  
hakkında mevzuatta hüküm altına alınan süreler içerisinde başvuruda bulunabileceklerdir.  
Başvuru sahibinin, idarenin yaklaşık maliyetin belirlenmesi aşamasında yapmış olduğu  
hesaplama ve yöntemde hata bulunduğuna yönelik iddiasına ilişkin olarak yapılan  
incelemede, yaklaşık maliyete yönelik yapılacak şikâyet başvurularında, şikâyete konu  
işlemin farkına varılması gereken tarih olarak, ihale konusu işe ait yaklaşık maliyetin  
açıklandığı ihalenin ilk oturumunun tarihinin diğer bir ifadeyle ihale tarihinin (15.10.2019)  
esas alınması gerektiği, bu sebeple, açık ihale usulüyle yapılan bahse konu ihalede, yaklaşık  
maliyete yönelik yapılacak şikâyet başvurusunun, şikâyete konu işlemin farkına varılması  
gereken tarih olan 15.10.2019 tarihini izleyen günden itibaren 10 (on) gün içinde (25.10.2019  
günü mesai bitimine kadar) yapılması gerekirken, bu süreyi geçirdikten sonra 19.11.2019  
tarihinde şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından bu hususa ilişkin olarak yapılan  
başvurunun süre yönünden reddedilmesi gerekmektedir.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Hizmet alımı  
ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.  
79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık  
maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir…” açıklaması yer almaktadır.  
İdare tarafından hesaplanan sınır değerin 31.699.824,23 TL olduğu, idarenin yaklaşık  
maliyet hesaplaması incelendiğinde, yaklaşık maliyetin 33.834.199,10 TL olarak belirlendiği,  
yaklaşık maliyet içerisinde %7 üzerinden hesaplanan kâr tutarlarının işçilik maliyetleri için  
2.115.320,86 TL, araçlar için 19.054,01 TL olarak hesaplandığı, toplam tutarlarının  
(2.115.320,86 TL + 19.054,01 TL = ) 2.134.374,87 TLye tekabül ettiği, Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.1.1’inci maddesi gereğince personel çalıştırılmasına dayalı  
bahse konu ihalede sınır değer olan kâr hariç yaklaşık maliyet tutarının (33.834.199,10 TL -  
2.134.374,87 TL = ) 31.699.824,23 TL olduğu görüldüğünden, idarece yapılan sınır değer  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/056  
: 21  
: 26.12.2019  
: 2019/UH.II-1706  
hesaplamasının mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır.  
Bu itibarla, başvuru sahibinin bahse konu iddiası yerinde bulunmamıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
Uça Özel Sağlık Hiz. Bilişim Dağ. Taşımac. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin teklif  
bedeli 31.938.005,22 olup birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde işçilik kalemleri için teklif  
etmiş olduğu tutarların toplamının (31.938.005,22 TL – 254.304,00 TL (minibüs hizmet  
bedeli 2 adet x 12 ay) – 254.280,00 TL (çift kabin pikap (kamyonet) hizmet bedeli 2 adet x  
12 ay) = ) 31.429.421,22 TLye tekabül ettiği, söz konusu tutarın hesaplanan sözleşme  
giderleri ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin (31.430.581,62 TL) altında olduğu  
görüldüğünden söz konusu isteklinin teklifinin sözleşme gideri ve genel giderler dahil toplam  
asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı  
bırakılması gerekmektedir.  
Sonuç olarak, Uça Özel Sağlık Hiz. Bilişim Dağ. Taşımac. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic.  
A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekse de, yapılan itirazen şikâyet  
başvurusunun incelenmesi sonucunda, söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliler değişmediğinden düzeltici işlem  
belirlenmesine gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.