Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Türkiye İstatistik Kurumu Konya Bölge Müdürlüğü
/
2018/540824-TÜİK Konya Bölge Müdürlüğü’nün 02/01/2019- 31/12/2019 tarihleri arasında sürücülü, yakıt hariç 1 (bir) adet binek ve 02/01/2019- 31/12/2021 tarihleri arasında 2 (iki) adet minibüs taşıt kiralanması
Bilgi
İKN
2018/540824
Başvuru Sahibi
Gök-Er Taşımacılık Sınır Ticaret İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Ayça AKBABA KAYA
İdare
Türkiye İstatistik Kurumu Konya Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
TÜİK Konya Bölge Müdürlüğü’nün 02/01/2019- 31/12/2019 tarihleri arasında sürücülü, yakıt hariç 1 (bir) adet binek ve 02/01/2019- 31/12/2021 tarihleri arasında 2 (iki) adet minibüs taşıt kiralanması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/014
: 31
: 13.03.2019
: 2019/UH.II-371
BAŞVURU SAHİBİ:
Gök-Er Taşımacılık Sınır Ticaret İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
VEKİLİ:
Av. Ayça AKBABA KAYA,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye İstatistik Kurumu Konya Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/540824 İhale Kayıt Numaralı “TÜİK Konya Bölge Müdürlüğü’nün 02/01/2019-
31/12/2019 tarihleri arasında sürücülü, yakıt hariç 1 (bir) adet binek ve 02/01/2019-
31/12/2021 tarihleri arasında 2 (iki) adet minibüs taşıt kiralanması” ihalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Türkiye İstatistik Kurumu Konya Bölge Müdürlüğü tarafından 03.12.2018 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “TÜİK Konya Bölge Müdürlüğü’nün 02/01/2019-
31/12/2019 tarihleri arasında sürücülü, yakıt hariç 1 (bir) adet binek ve 02/01/2019-
31/12/2021 tarihleri arasında 2 (iki) adet minibüs taşıt kiralanması” ihalesine ilişkin olarak
Gök-Er Taşımacılık Sınır Ticaret İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 25.02.2019 tarih ve
8790 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 25.02.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/243 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme
neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Türkiye İstatistik Kurumu Konya Bölge
Müdürlüğü’nün "02.01.2019-31.12.2019 tarihleri arasında sürücülü, yakıt hariç 1 adet binek
ve 02.01.2019-31.12.2021 tarihleri arasında 2 adet minibüs taşıt kiralanması işi" ihalesi ile
ilgili olarak Kuruma daha önce yapılan itirazen şikâyet başvuruları üzerine Kamu İhale
Kurulunun 23.01.2019 tarihli ve 2019/UH.II-100 sayılı kararı ile düzeltici işleme karar
verildiği, bu karar üzerine idarenin ihaleyi firmaları üzerinde bırakması gerekirken
19.02.2019 tarihinde EKAP üzerinden tebliğ edilen karara göre ihalenin iptal edildiğinin
bildirildiği, ihalenin iptal kararında iptal gerekçesi olarak ihalede rekabetin oluşmadığı, daha
önceki kararda ekonomik açıdan en avantajlı istekli olarak belirlenen istekli ile firmalarının
fiyatı arasında fazla farkın bulunduğu, bu fark sonucu 3 senede yeni bir minibüs alınabileceği,
yaklaşık maliyetin belirlendiği tarihten sonra dolar kurunun düştüğü, yine bu tarihten sonra
motorlu taşıtlarda ÖTV tutarında indirime gidildiği, oysaki yaklaşık maliyetin yüksek kur ve
yüksek ÖTV ile hesaplandığı, yeni durum göz önüne alınarak yaklaşık maliyetin
hesaplanması durumunda değerlendirme dışı bırakılan isteklinin teklifinin sınır değerin
üzerine çıkacağı ve ihalenin söz konusu istekli üzerinde bırakılacağı
şeklinde
değerlendirmeler yapıldığı, firmalarının söz konusu ihalede ilk aşamada ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği, Kamu İhale Kurulunun kararından sonra ihalenin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/014
: 31
: 13.03.2019
: 2019/UH.II-371
kendi üzerlerinde bırakılması gerekirken ihalenin bir takım gerekçelerle iptal edilmesinin
uygun olmadığı ve firmalarının hak kaybına sebebiyet verdiği, Kurulun 23.01.2019 tarihli ve
2019/UH.II-100 sayılı kararında idarece ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak
belirlenmiş olan isteklinin teklifinin ihale dokümanında belirlenmiş olan yeterlik kriterlerini
karşılamadığının belirtildiği, dolayısıyla şartlara uygun olmayan bir teklifle diğer tekliflerin
mukayese edilmesi ve tekliflerinin yüksek bulunarak ihalenin iptal edilmesinin hak ve hukuka
aykırı olduğu, idarenin iptal gerekçesinde yaklaşık maliyetin hesaplandığı tarih itibarıyla
geçerli olan döviz kuru ile ihale tarihi itibarıyla % 7'lik bir fark olduğu, 31.10.2018
tarihindeki kararname ile ÖTV oranlarında indirime gidildiği, bunun da taşıt fiyatlarında
yaklaşık % 15'lik bir indirime sebebiyet verdiği, yaklaşık maliyetin yüksek değerler üzerinden
hesaplandığı ifadelerine yer verildiği, idarece yaklaşık maliyetin 1.077.893,95 TL olarak
hesaplandığı, aşırı düşük teklif sınır değerinin ise 710.890,71 TL olduğu, firmalarının
teklifinin yaklaşık maliyetin % 36 oranında aşağısında olduğu, tekliflerinin yaklaşık maliyetin
hesap edildiği tarih ile ihale tarihinde geçerli olan döviz fiyatında gerçekleşen düşüşün ve
ÖTV'de yapılan % 15'lik düşüşün de altında olduğu, araç maliyetindeki ÖTV'den kaynaklı %
15'lik düşüşün 2017 model araç istenilen bu ihalede sıfır araçtaki ÖTV etkisinin aynı şekilde
olmayacağı, idarenin iptal gerekçesinde belirttiği yaklaşık maliyet hesaplanması esnasındaki
döviz kurunun 22.10.2018 tarihi, ÖTV uygulamasında 31.10.2018 tarihi baz alarak yaklaşık
maliyetin hesaplanmadığı ve durumun yaklaşık maliyetin yüksek hesaplanmasına sebebiyet
verdiği gerekçesinin geçerli olmadığı, zira ihalenin ilan tarihinin 05.11.2018, ihale onay
tarihinin ise 14.11.2018 olduğunun EKAP kayıtlarında açıkça görülebileceği, belirtilen
tarihlerin ihalenin iptaline gerekçe gösterilen döviz kuru tarihi ve ÖTV indirim tarihinden
sonra olduğu, bu nedenle idarenin iptal gerekçesinin uygun olmadığı, idarenin ihaleyi iptal
etmesinden sonra aynı konuda yaptığı alımda iptal edilen ihaledeki teknik şartları değiştirerek
ihale üzerinde bırakılan firmanın araç yapısına uygun hale getirdiği, ayrıca bu alımda
firmalarının davet edilmediği ve söz konusu istekli ile sözleşmenin imzalandığı, idarece
ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen istekli ile çalışmak için ihalenin iptal
edildiği, aynı idarenin başka bölge müdürlüklerinde aynı konuda yapılmış olan ihalelerde
minibüsün bir günlük fiyatının aşağı yukarı aynı olarak firmaları tarafından teklif edilmiş
olduğu ve bu bölgelerde tekliflerinin uygun görülerek sözleşme imzalandığı, söz konusu
ihalede teklif fiyatlarının da gayet makul bir rakam olduğu, dolayısıyla idarece ihalenin iptal
edilme gerekçelerinin hiçbirinin makul ve kabul edilir gerekçeler olmadığı, ihalenin iptal
gerekçelerinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun "Temel ilkeler" başlıklı 5'inci maddesine
aykırı olduğu iddia edilmekte aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İhale dokümanında yer alan düzenlemelerden ihale konusu işin Türkiye İstatistik
Kurumu Başkanlığı Konya Bölge Müdürlüğünün hizmet ve alan çalışmalarında 02/01/2019-
31/12/2019 tarihleri arasında kullanılmak üzere sürücülü, yakıt hariç 1 (bir) adet binek ve
02/01/2019-31/12/2021 tarihleri arasında kullanılmak üzere sürücülü, yakıt hariç 2 (iki) adet
minibüs ile ihale süresini kapsayan her yıl (2019-2020-2021) 15 Mart - 15 Haziran tarihleri
arasında sürücülü, yakıt hariç 1 (bir) adet minibüs kiralanması işi olduğu, ihalenin 03.12.2018
tarihinde birim fiyat teklif alınmak suretiyle gerçekleştirildiği, söz konusu ihaleye ilişkin 5
adet ihale dokümanının satın alındığı, ihaleye 2 isteklinin katıldığı, yaklaşık maliyetin
1.077.893,95 TL olarak hesaplandığı, ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirme
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/014
: 31
: 13.03.2019
: 2019/UH.II-371
neticesinde iki isteklinin de geçerli teklif olduğunun belirlendiği, başvuru sahibinin teklifinin
795.439,45 TL, Konya Tur. Oto. Nak. ve Pet. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise
665.562,00 TL olduğu, aşırı düşük teklif sınır değerinin 710.890,95 TL olarak hesaplandığı
ve hesaplanan sınır değerin altında teklif vermiş olan Konya Turizm Oto Nakliyat ve Petrol
Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden idarenin 03.12.2018 tarihli yazısı ile aşırı düşük
teklif açıklamalarının sunulmasının istenildiği, anılan isteklinin 06.12.2018 tarihli yazı
ekinde aşırı düşük teklif açıklamalarını sunduğu, yapılan inceleme neticesinde isteklinin
sunduğu aşırı düşük açıklamalarının kabul edildiği ve 11.12.2018 tarihli kesinleşen ihale
kararı ile Konya Turizm Oto Nakliyat ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin
ekonomik açıdan en avantajlı teklif, başvuru sahibinin de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci
teklif olarak belirlendiği tespit edilmiştir.
11.12.2018 tarihli kesinleşen ihale kararının bildirimi üzerine başvuru sahibinin
17.12.2018 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin 20.12.2018 tarihli
yazısı ile şikâyet başvurusunun reddedildiği, bunun üzerine başvuru sahibinin 31.12.2018
tarihli ve 63189 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile Kuruma itirazen şikâyet
başvurusunda bulunduğu, yapılan inceleme neticesinde Kurulun 23.01.2019 tarihli ve
2019/UH.II-100 sayılı kararı ile, “… Konya Tur. Oto. Nak. ve Pet. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.
tarafından aşırı düşük açıklamasında sunulan ve tevsik edilen minibüslerin Teknik
Şartname’ye uygun olmaması ve zorunlu trafik sigortası giderleri, ferdi kaza koltuk sigortası
giderleri, mali mesuliyet sigortası giderleri ve kasko sigortasına ilişkin fiyat teklifinin
mevzuata uygun olmaması nedeniyle ihale üzerinde bırakılan adı geçen isteklinin teklifinin
reddedilmesi gerektiği anlaşılmıştır.” ifadelerine yer verilerek düzeltici işlem kararı verildiği
belirlenmiştir.
Söz konusu Kurul kararının idareye tebliğ edilmesi üzerine ihale komisyonunca
yapılan değerlendirme neticesinde, “… başvuru sahibi ile Konya Turizm Oto Nakliyat ve
Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin teklifi arasında 129.877,45 TL fark
bulunduğu, ihalede hizmet sunum bileşenlerinden şoför ücreti ve binek otomobil kira
bedelinin idarece ilgili mevzuat ve kararnameler doğrultusunda belirlendiği, teklifler
arasındaki farkın esas olarak minibüs için belirlenen kira bedeli noktasında ortaya çıktığı,
birinci firmanın minübüs başı günlük fiyatının 115,00 TL olduğu, başvuru sahibinin ise
minibüs için 173,00 TL fiyat teklif ettiği, iki teklif arasında oluşan fiyat esas alındığında
18.02.2019 tarihi itibarıyla ülkemizde motorlu taşıt satışı ile iştigal eden firmaların internet
sitelerinden edinilen verilere göre ihalede talep edilen evsafa uygun sıfır km. bir minibüsün
arada oluşan fiyat farkı ile alınabileceği, bu durumun kamu açısından verimli ve rasyonel
olmadığının anlaşıldığı” ifade edilerek 19.02.2019 tarihli ihale komisyon kararı üzerine “söz
konusu ihalede rekabetin oluşmadığı ve ikinci avantajlı teklif sahibi Gök-Er Taşımacılık Sınır
Ticaret İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin vermiş olduğu teklifin kamu yararı açısından avantajlı
ve verimli olmaması” gerekçesi ile Kamu İhale Kanunu’nun 39’uncu maddesine göre idarece
ihalenin iptal edildiği tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali”
başlıklı 39’uncu maddesinde “ İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün
teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum
bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir
yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal
edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/014
: 31
: 13.03.2019
: 2019/UH.II-371
Aynı Kanun’un “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanun’a göre
yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu
denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli
kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yaklaşık maliyetin hesaplanması
ve güncellenmesi” başlıklı 9’uncu maddesinin 4’üncü bendinde “Yaklaşık maliyetin,
hesaplandığı tarihten itibaren ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar güncelliğini
kaybettiği durumlarda, işi oluşturan unsurlara ilişkin maliyetler idarelerce, endeks üzerinden
güncellenir.” hükmü yer almaktadır.
4734 sayılı Kanun’un yukarıda belirtilen hükmünde, ihale komisyonu kararı üzerine
idarenin, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etme yetkisi bulunmaktadır.
Bu çerçevede, idarelere ihalenin iptali konusunda takdir yetkisi tanındığı, ancak bu takdir
mutlak ve sınırsız bir yetki niteliği taşımayıp, bu yetkinin anılan Kanun’un 5’inci
maddesinde sayma suretiyle belirtilen temel ilkeler ile kamu yararı ve hizmet gereklerine
uygun şekilde hareket edilerek kullanılması gerektiği anlaşılmaktadır.
19.02.2019 tarihli ihalenin iptaline ilişkin ihale komisyonu kararında, “ihale konusu
iş kapsamında alınacak olan hizmetin derin bir uzmanlık ya da teknolojik bilgi
gerektirmediği, esasında birkaç motorlu taşıta sahip olma yoluyla icra edilebilecek basit bir
hizmet alımı olduğu, sigorta, araç bakım vs. detayların mevcut piyasa koşullarında rahatlıkla
çözülebilecek detaylar olduğu, ihale şartnamesinde araçlara ilişkin model yılı, beygir gücü,
koltuk sayısı vs. gibi tüm hususların detaylıca belirtilmiş olduğu, hizmet sunucusunun
belirlenen standardın altında hizmet sunmasının söz konusu olmadığı, malzemeden çalma,
zorunlu giderleri kısma gibi yollara gidilemeyeceği, ayrıca yaklaşık maliyetin belirlendiği
tarihin temel ekonomik verileri ile ihalenin gerçekleştirildiği tarihin ve günümüzün verilerine
bakıldığında, yaklaşık maliyetin belirlendiği 22.10.2018 tarihinde TCMB Amerikan Doları
satış kurunun 5,6582 TL olduğu, ihale tarihinde ise 5,20 TL olduğu, Dolarda belirtilenen
tarihler arasında % 7’lik bir düşüş olduğu, bunun yanında yaklaşık maliyetin belirlendiği
tarihten 9 gün sonra 31.10.2018 tarih ve 30581 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de ÖTV
tutarlarında yaklaşık % 15’lik bir indirim yapıldığının yayımlandığı, dolayısıyla yaklaşık
maliyetin yüksek Dolar kuru ve yüksek ÖTV maliyeti üzerinden hesaplandığı, yaklaşık
maliyetin ihale tarihinde güncel olan verilerle hesaplanması durumunda ekonomik açıdan en
avantajlı teklif olarak belirlenen isteklinin teklifinin aşırı düşük teklif sınır değerinin üzerine
çıkacağı, dolayısıyla kamuda tasarruf tedbirlerine uygun olarak tüm evsafı objektif olarak
belirlenmiş olan araçların daha makul bir fiyat düzeyinde kamusal hizmetlerde kullanımının
gerçekleşeceği” belirtilmiştir.
İhalenin iptaline ilişkin ihale komisyon kararında, yaklaşık maliyetin hesaplandığı
tarihten sonra 31.10.2018 tarih ve 30581 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de ÖTV tutarlarında
yaklaşık % 15’lik bir indirim yapıldığının yayınlandığı, ayrıca ihale tarihindeki döviz satış
kurunun yaklaşık maliyetin hesaplandığı tarihteki döviz satış kurundan yaklaşık % 7 oranında
daha düşük olduğu ifade edilmiştir. Bu açıdan bakıldığında, yaklaşık maliyet icmali ve
hesaplama yöntemi incelendiğinde, işin içeriğini oluşturan işçilik maliyetlerinin zaten ihale
dokümanında yapılan düzenlemeler çerçevesinde hesaplandığı, binek araçların maliyetinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/014
: 31
: 13.03.2019
: 2019/UH.II-371
Bakanlar Kurulu’nun Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller
çerçevesinde kasko değerinin % 2’sini aşmayacak şekilde belirlendiği, minibüslerin kiralama
maliyetlerinin ise piyasa araştırması esas alınarak hesaplandığı ve 22.10.2018 tarihinde
tutanağa bağlandığı belirlenmiştir.
İhalenin iptaline ilişkin ihale komisyonu kararında belirtildiği üzere, yaklaşık
maliyetin hesaplandığı tarih olan 22.10.2018 tarihinden sonra ÖTV’de % 15’lik bir indirim
yapıldığı, bunun haricinde döviz alış kurunda da % 7’lik bir düşüş gerçekleştiği tespiti
yerinde bulunmuştur. Ancak, ÖTV ve döviz kurunda gerçekleşen düşüş oranının direk olarak
yaklaşık maliyete aynı oranda yansıyacağı varsayımından hareketle yaklaşık maliyetin aynı
oranda düşeceği noktasında kesin bir yargıya varılamayacağı anlaşılmıştır. Bu noktada idarece
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yaklaşık maliyetin hesaplanması ve
güncellenmesi” başlıklı 9’uncu maddesinde hüküm altına alındığı şekilde yaklaşık maliyetin
ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar güncelliğini kaybettiği durumlarda güncelleme
yapabileceği belirlenmiştir. Söz konusu ihalenin yaklaşık maliyetinin hesaplandığı 22.10.2018
tarihinden sonra ÖTV’de yapılan indirim ve Dolar kurunda gerçekleşen indirim sonucunda
yaklaşık maliyetin uygun şekilde güncellemesinin yapılarak ihale işlemlerine devam
edilmesinin mümkün olduğu, ancak idarece yukarıda aktarılan mevzuat hükmü çerçevesinde,
ihale ilan tarihi olan 05.11.2018 tarihinden önce ihale ilan tarihi itibarıyla yaklaşık maliyetin
idarece güncellenmediği, yaklaşık maliyetin hesaplandığı tarihteki ÖTV ve Dolar kuru ile
ÖTV’de yapılan indirim sonrası ve Dolar kurundaki düşüş sonrası ihale ilanı tarihindeki
yaklaşık maliyetin ne ölçüde etkilendiğinin somut şekilde ortaya konulmadığı tespit
edilmiştir.
İdarece söz konusu ihalede ilk aşamada aşırı düşük teklif sorgulamasının yapıldığı, bu
noktada mevzuata uygun şekilde teklifin önemli bileşenlerine ilişkin açıklama sunulmasının
aşırı düşük teklif sahibi istekliden talep edildiği, sunulan açıklamalardan isteklinin sunduğu
teklif kapsamında belirtilen araçların Teknik Şartname’ye uygun olmadığının Kurul kararında
belirtildiği görülmüştür.
Daha sonraki aşamada, idarece yaklaşık maliyet güncelleme işlemi yapılmadan,
Teknik Şartname’ye uygun olmadığı Kurul kararında belirtilen isteklinin teklif fiyatının baz
alınarak iki isteklinin teklifinin arasındaki fark üzerinden bir rekabet ve kamu yararı
değerlendirmesi yapılmasının uygun olmadığı belirlenmiştir.
Yukarıda yapılan tespitler, mevzuat hükümleri ve ihalenin iptal gerekçesi birlikte
değerlendirildiğinde, idarece yaklaşık maliyetin ilan tarihi itibarıyla güncelliğini kaybettiğinin
belirtilmesine rağmen, yaklaşık maliyetin usulüne uygun şekilde güncellenmeden “rekabetin
oluşmadığı ikinci avantajlı teklif sahibi Gök-Er Taşımacılık Sınır Ticaret İth. İhr. San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin vermiş olduğu teklifin kamu yararı açısından avantajlı ve verimli olmadığı”
şeklinde gerekçesi ile ihaleyi iptal etmesinin mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
İdarenin ihalenin iptali kararının iptaline,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/014
: 31
: 13.03.2019
: 2019/UH.II-371
Oybirliği ile karar verildi.