Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Türkiye Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü (TTK) Satınalma Dairesi Başkanlığı
/
2019/466898-İşyeri Hekimi Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2019/466898
Başvuru Sahibi
Tez Medikal Sağlık Turizm A.Ş.
İdare
Türkiye Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü (TTK) Satınalma Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
İşyeri Hekimi Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/052
: 32
: 28.11.2019
: 2019/UH.IV-1533
BAŞVURU SAHİBİ:
Tez Medikal Sağlık Turizm A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü (TTK) Satınalma Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/466898 İhale Kayıt Numaralı “İşyeri Hekimi Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Türkiye Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü (TTK) Satınalma Dairesi Başkanlığı
tarafından 30.10.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İşyeri Hekimi Hizmet
Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 19.11.2019 tarih ve 49370 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1462 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; Kuruma yapmış oldukları itirazen şikâyet başvurularının,
itirazen şikâyet dilekçelerinin imzasız olduğu gerekçesi ile esastan incelenmeksizin
reddedilmesinin yerinde olmadığı, başvuru bedelini yatırarak zaten şikâyet konusundaki
iradelerini ortaya koydukları, imza eksikliğinin şekilsel bir eksiklik olduğu, kendileri
tarafından tamamlanabileceği ve esasın incelenmesine geçilmesi gerektiği iddiasına yer
verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında şikâyet ve itirazen şikâyet başvuruları
dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yolları olup, itirazen şikâyet
başvuruları üzerine Kurul tarafından verilen nihai karar ile uyuşmazlık, idari başvuru aşaması
bakımından sonuçlandırılmaktadır.
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen
itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği
hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden
incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan
Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai
kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiş, İhalelere Yönelik Başvurular
Hakkında Tebliğ’in “Kurul kararlarına karşı başvuru” başlıklı 17’nci maddesinin birinci
fıkrasında yer alan “4734 sayılı Kanunun 57 nci maddesi uyarınca Kurul kararları idari yargı
mercilerinde dava konusu edilebileceğinden, hak kaybına uğranılmaması bakımından Kurul
kararının yeniden incelenmesi talebiyle Kuruma başvuruda bulunulmaması önem arz
etmektedir.” açıklaması ile Kurul tarafından karara bağlanan hususlar hakkında yargısal
denetim yolunun işletilmesi gerektiği hususu da ayrıca vurgulanmıştır.
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin daha önce Kuruma yaptığı itirazen şikayet
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/052
: 32
: 28.11.2019
: 2019/UH.IV-1533
başvurusu sonucunda alınan 06.11.2019 tarihli ve 2019/UH.IV-1442 sayılı kurul kararında
“…Yukarıda yer alan mevzuat düzenlemeleri çerçevesinde Kuruma sunulacak itirazen şikâyet
başvurusunun imzalı dilekçe ile yapılması gerekmektedir. Yapılan incelemede, başvuru
sahibinin 04.11.2019 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan aynı tarihli itirazen şikâyet
dilekçesinin iki nüshasının da imzasız olduğu görülmüş olup söz konusu eksikliğin İhalelere
Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında
başvuru tarihi olan 04.11.2019 Pazartesi günü mesai bitimine kadar başvuru sahibi
tarafından giderilmediği tespit edilmiştir. .” ifadelerine yer verilerek başvurunun reddedildiği
anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan iddiaların 06.11.2019
tarihli ve 2019/UH.IV-1442 sayılı Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı belirlenmiştir.
Bu itibarla, başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşıldığından, 4734
sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince görev yönünden
reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.