Ana Sayfa / Kararlar / Karabük Yücel Huzurevi Müdürlüğü / 2018/547586-Karabük Yücel Huzurevi Müdürlüğünün Kuruluş Mutfağında Malzeme Dahil Yemek Pişirme Yoluyla Mamul Yemek Alımı, Dağıtımı, Servis ve Servis Sonrası Hizmetler
Bilgi
İKN
2018/547586
Başvuru Sahibi
Yesa İnşaat Turizm Grafik Tasarım Reklam Organizasyon Matbaa Madencilik Mühendislik Müşavirlik Gıda Tarım Emlak İş Makinaları İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
İdare
Karabük Yücel Huzurevi Müdürlüğü
İşin Adı
Karabük Yücel Huzurevi Müdürlüğünün Kuruluş Mutfağında Malzeme Dahil Yemek Pişirme Yoluyla Mamul Yemek Alımı, Dağıtımı, Servis ve Servis Sonrası Hizmetler
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/018  
: 9  
: 04.04.2019  
: 2019/UH.IV-422  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Yesa İnşaat Turizm Grafik Tasarım Reklam Organizasyon Matbaa Madencilik Mühendislik  
Müşavirlik Gıda Tarım Emlak İş Makinaları İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karabük Yücel Huzurevi Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2018/547586 İhale Kayıt Numaralı “Karabük Yücel Huzurevi Müdürlüğünün Kuruluş  
Mutfağında Malzeme Dahil Yemek Pişirme Yoluyla Mamul Yemek Alımı, Dağıtımı, Servis  
ve Servis Sonrası Hizmetler” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karabük Yücel Huzurevi Müdürlüğü tarafından 06.12.2018 tarihinde açık ihale usulü  
ile gerçekleştirilen “Karabük Yücel Huzurevi Müdürlüğünün Kuruluş Mutfağında Malzeme  
Dahil Yemek Pişirme Yoluyla Mamul Yemek Alımı, Dağıtımı, Servis ve Servis Sonrası  
Hizmetler” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 28.03.2019 tarih ve 13769 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2019/338 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) İhale üzerinde bırakılan Günay Kurumsal Gıda San. ve Tic. A.Ş.’nin İdari  
Şartname’nin 7.1.(h) maddesi uyarınca sunmuş olduğu İşletme Kayıt Belgesi’nin (Gıda  
Üretim İzni Belgesi) herhangi bir mutfağa sahip olunmadan alındığı, söz konusu belgenin  
faaliyet konusunun “Toplu Tüketim İşletmeleri” ni kapsadığından ihale konusu iş alanında  
kullanılamayacağı, ayrıca sunulan İşletme Kayıt Belgesi ile Ticaret Sicil Gazetesindeki  
adreslerin uyuşmadığı, idare ve Kurum tarafından ilgili Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl  
Müdürlüğü’nden teyit alınması gerektiği,  
2) İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin İdari  
Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde istenilen kriterleri karşılamadığı, iş deneyimini tevsik  
etmek üzere sunulan belgenin benzer iş tanımına uygun olmadığı, belge tutarının İdari  
Şartname’de istenilen asgari tutarı karşılamadığı, iş deneyimini gösteren belge kapsamında  
sözleşme, fatura ve SGK belgelerinin de ekte sunulması gerektiği, bu kapsamda sunulan  
belgenin suret olduğu, fatura örneklerinin yetkili meslek mensubu veya vergi daireleri  
tarafından onaylanmadığı, iş deneyim belgesinin yanıltıcı bilgi içerdiği, teyitlerinin yapılması  
gerektiği,  
3) İhale üzerinde bırakılan isteklinin İdari Şartname’nin 7.1.b.1’inci maddesi uyarınca  
sunması gereken imza beyannamesi ile imza sirkülerini sunmadığı, İdari Şartname’nin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/018  
: 9  
: 04.04.2019  
: 2019/UH.IV-422  
7.1.b.2’inci maddesine göre sunmuş oldukları Ticaret Sicil Gazetesi’nin tüzelkişiliğin  
ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzelkişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son  
durumunu göstermediği, ayrıca Ticaret Sicil Gazetesinde bulunan kanuni ikametgâh adresleri  
ile birim fiyat teklif mektubunda belirtilen adreslerin aynı olmadığı, İdari Şartname’nin  
7.7’inci maddesine aykırı olarak suret şeklinde sunulduğu,  
4) İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu birim fiyat teklif mektubunun  
standart forma uygun olmadığı, birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hatalar bulunduğu,  
teklif cetveli ve mektubunun yetkili kişi tarafından imzalanmadığı ve üzerindeki rakam ile  
yazının birbirini tutmadığı,  
5) İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu geçici teminat mektubunun  
standart forma uygun olmadığı,  
6) İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu bilançonun İdari Şartname’nin  
7.4.2’inci maddesinin (a), (b) ve (c) bendinde belirtilen kriterleri karşılamadığı, sonuç olarak  
ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “İhale  
sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara  
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile  
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla  
şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,  
Anılan Kanun’un 55’inci maddesinde idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde  
şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği  
tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre  
yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini  
izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar  
alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme  
süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.  
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu,  
idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “ Sürelerle ilgili genel esaslar”  
başlıklı 7’nci maddesinde “ (1) Süreler;  
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan  
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,  
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı  
tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,  
izleyen günden itibaren başlar.” hükmü yer almaktadır.  
Söz konusu ihaleye 3 teklif verildiği, 21.12.2018 tarihli birinci ihale komisyon kararı  
ile ihalenin Azelya Yemek Gıda Tem. İnş. Otomativ. Gayrimenkul Emlak San. ve Tic. Ltd.  
Şti. üzerinde bırakıldığı Günay Kurumsal Gıda San. ve Tic. A.Ş.nin de ekonomik açıdan en  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/018  
: 9  
: 04.04.2019  
: 2019/UH.IV-422  
avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği, 27.12.2018 tarihinde başvuru sahibi Yesa  
İnşaat Turizm Grafik Tasarım Reklam Organizasyon Matbaa Madencilik Mühendislik  
Müşavirlik Gıda Tarım Emlak İş Makinaları İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.nin verdiği dilekçe ile  
geçici teminatının iadesini talep ettiği, Günay Kurumsal Gıda San. Tic. A.Ş.nin 31.12.2018  
tarihinde idareye yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 03.01.2019 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, söz konusu istekli tarafından 14.01.2019 tarih ve 2093 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 14.01.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuş olup, Kurul  
tarafından alınan 06.02.2019 tarihli ve 2019/UH.I-221 sayılı karar ile Azelya Yem. Gıd. Tem.  
İnş. Oto. Gayrimenkul. Emlak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin reddedilmesi yönünde  
düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.  
14.02.2019 tarihli ikinci ihale komisyonu kararı ile ihalenin Günay Kurumsal Gıda  
San. ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin  
belirlenmediği, verdiği dilekçe üzerine geçici teminatının iadesi yapılan başvuru sahibi Yesa  
İnşaat Turizm Grafik Tasarım Reklam Organizasyon Matbaa Madencilik Mühendislik  
Müşavirlik Gıda Tarım Emlak İş Makinaları İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.nin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak daha sonra idarece başvuru sahibi Yesa İnşaat Turizm  
Grafik Tasarım Reklam Organizasyon Matbaa Madencilik Mühendislik Müşavirlik Gıda  
Tarım Emlak İş Makinaları İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.ye 27.02.2019 tarihinde yapılan tebligat  
ile teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenebilmesi için geçici  
teminatın sunulması gerektiği bildirilmiş, anılan isteklinin 01.03.2019 tarihinde geçici teminat  
mektubunu idareye sunduğu, 01.03.2019 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Günay  
Kurumsal Gıda San. ve Tic. A.Ş.nin üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci  
teklif sahibi olarak da başvuru sahibi Yesa İnşaat Turizm Grafik Tasarım Reklam  
Organizasyon Matbaa Madencilik Mühendislik Müşavirlik Gıda Tarım Emlak İş Makinaları  
İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.nin belirlendiği anlaşılmıştır.  
Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun ve İhalelere Yönelik  
Başvurular Hakkında Yönetmeliğin yukarıda belirtilen hükümleri gereği şikâyete yol açan  
durumun farkına varıldığı 21.12.2018 tarihli ilk kesinleşen ihale kararının tebliğ edildiği tarih  
olan 21.12.2018 tarihini izleyen 10 (on) gün içinde 31.12.2018 Pazartesi günü mesai bitimine  
kadar idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 15.03.2019  
tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine  
Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.  
Diğer taraftan başvuru sahibi tarafından 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j)  
bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan  
başvuru bedelinin yatırılmadığı tespit edilmiştir. Söz konusu eksikliğin Yönetmelik’in  
yukarıda yer alan hükmü uyarınca başvuru sahibi tarafından itirazen şikayet başvuru süresinin  
sonuna kadar tamamlanması mümkün olsa da yukarıda da belirtildiği üzere idareye yapılan  
başvurunun  
süre  
yönünden  
uygun  
olmadığı  
görüldüğünden  
eksikliklerin  
http://www.ihale.gov.tr internet adresi üzerinden yayımlanmasına gerek duyulmamıştır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/018  
: 9  
: 04.04.2019  
: 2019/UH.IV-422  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.