Ana Sayfa / Kararlar / Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü / 2019/293265-Mhrs ve Diğer Çağrı Hizmetleri Alımı (Faz 12)
Bilgi
İKN
2019/293265
Başvuru Sahibi
Taksim Taahhüt Ltd. Şti.
İdare
Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Mhrs ve Diğer Çağrı Hizmetleri Alımı (Faz 12)
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/038  
: 12  
: 08.08.2019  
: 2019/UH.IV-900  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Taksim Taahhüt Ltd. Şti.  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/293265 İhale Kayıt Numaralı “Mhrs ve Diğer Çağrı Hizmetleri Alımı (Faz 12)” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü tarafından 26.07.2019 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Mhrs ve Diğer Çağrı Hizmetleri Alımı (Faz 12)” ihalesine ilişkin  
olarak başvuru sahibince 26.07.2019 tarih ve 30826 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe  
ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2019/768 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
ihale konusu işte çalıştırılması öngörülen işçilere ait giderlerin teklif fiyata dahil olacağına  
ilişkin bir düzenleme yapılmadığı,  
2) Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin eki olan Hizmet Alımlarına Ait  
Tip Sözleşme'nin 12'nci maddesini düzenleyen 22 no'lu dipnot gereği ihale konusu işe ait  
Sözleşme Tasarısı'nın 12'nci maddesinde düzenlenmesi gereken "idare tarafından yükleniciye  
yapılacak olan hak ediş ödemelerinin hangi gün, hangi süre içinde yapılacağı hususu" na  
ilişkin olarak net bir düzenleme yapılmadığı, Kanun’a aykırı biçimde firmaların yasal  
olmayan bir biçimde personel ücretlerinin mevzuatta belirtilen süreden daha kısa sürede  
ödenmesinin istendiği,  
3) İşaret dili tercümanı bir kişinin bir gün bulunmaması halinde uygulanacak ceza  
tutarının 13.575,00 TL, bir aylık ceza tutarının ise 407.250,00 TL olarak gerçekleşeceği,  
halbuki İşaret Dili Tercümanı 1 kişinin bir aylık maliyetinin 7.051,59 TL olduğu bunun  
orantısız olduğu,  
4) İhale konusu işin yürütülmesinde kullanılacak ve her il için temin edilmesi  
öngörülen müştemilatların idare tarafından karşılanarak yüklenicinin kullanımına tesis  
edilmesi yönünde düzenleme yapılarak idare kasasından fazladan para çıkması engellenmesi  
gerektiği,  
5) İhalede istekliler arasında eşitliğin sağlanması için yaklaşık maliyet hesabında esas  
alınan temizlik ve güvenlik giderleri için belirlenen maliyet kalemlerine (işçi sayısı, malzeme  
miktarı vb) ihale dokümanında yer verilmesi gerektiği, aksi halde, idarenizce tekliflerin sınır  
değere göre değerlendirme yapılması imkânı ortadan kaldırılmış olacağı,  
6) Teknik Şartname’nin 5.2.1 maddesinde yer alan idare tarafından yüklenici  
personele ödeme yapılacağına yönelik yapılan düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/038  
: 12  
: 08.08.2019  
: 2019/UH.IV-900  
7) İhale dokümanında yer alan düzenleme ile personelin ulusal bayram ve genel tatil  
günlerinde bir fiil çalışacakları belirtilmiş olup, ulusal bayram ve genel tatil günleri için birim  
fiyat teklif cetvelinde ayrı bir iş kalemi oluşturulduğu, hafta tatili günlerinin hangi günler  
olduğu ve bu günlerde kaç işçinin çalışacağı hususunda herhangi bir bilgiye yer verilmediği,  
normal resmi ve dini bayram tatili günleri çalışması karşılığında verilecek ücretin (4857 sayılı  
İş Kanunun 47 nci maddesinde düzenlenmiştir) farklı olduğu, bunun yanında resmi ve dini  
bayram tatili gününün işçinin hafta tatiline denk gelmesi ve bu günlerde de çalışması  
karşılığında verilecek ücretin ise (4857 sayılı Kanunun 46 nci maddesinde düzenlenmiştir)  
daha farklı olduğu, bu farklılık nedeniyle teklif fiyatın oluşturulmasında kesin verilere yer  
verilmesi gerekmekte olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinin beşinci fıkrasında “İtirazen şikâyet dilekçelerine, başvuruda  
bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce  
onaylı örneklerinin, idareye verilen şikayet dilekçesinin bir örneği varsa şikayete idarece  
verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedelinin, teminat alınan hallerde başvuru teminatının  
Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur.hükmü yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde başvurularda  
aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü  
fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili  
olarak, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin giderilebileceği hükmüne yer  
verilmiştir.  
Yapılan incelemede 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2)  
numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin  
Kurum hesaplarına yatırılmadığı ve başvuru ekinde başvuru sahibinin temsilcisinin başvuruda  
bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce  
onaylı örneğinin eklenmediği tespit edilmiştir.  
Söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için  
Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen  
şikâyet süresi içinde (05.08.2019 Pazartesi günü mesai bitimine kadar) giderilmediği  
anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi ile  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 17’nci maddesinin birinci fıkrası  
gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/038  
: 12  
: 08.08.2019  
: 2019/UH.IV-900