Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü
/
2019/50360-İzmir İl Sağlık Müdürlüğüne Bağlı Tesislere 7 Kısım Kit Karşılığı Cihaz Alımı
Bilgi
İKN
2019/50360
Başvuru Sahibi
Hemakim Tıbbi Ürünler San. Ve Tic. A.Ş.
İdare
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
İzmir İl Sağlık Müdürlüğüne Bağlı Tesislere 7 Kısım Kit Karşılığı Cihaz Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/022
: 20
: 26.04.2019
: 2019/UM.I-522
BAŞVURU SAHİBİ:
Hemakim Tıbbi Ürünler San. Ve Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/50360 İhale Kayıt Numaralı “İzmir İl Sağlık Müdürlüğüne Bağlı Tesislere 7 Kısım Kit
Karşılığı Cihaz Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 12.03.2019 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “İzmir İl Sağlık Müdürlüğüne Bağlı Tesislere 7 Kısım Kit Karşılığı Cihaz
Alımı” ihalesine ilişkin olarak Hemakim Tıbbi Ürünler San. ve Tic. A.Ş. nin 19.03.2019
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 20.03.2019 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 25.03.2019 tarih ve 13090 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 25.03.2019
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/326 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 7’nci kısmı olan “İmmünohematoloji
Cihazı” kısmına ilişkin olarak, ihale üzerinde kalan istekli Pera Medikal Anonim Şirketi’nin
bu kısmın 11. Kalemi için teklif ettiği ürünün, ÜTS kaydının bulunmadığı ve teklifin İdari
Şartname’nin 7.5.3.4. maddesi 1. bendine uymadığı, idarece bu teklifte yer alan eksikliğin
bilgi eksikliği kapsamında giderilmeden teklifin geçerli kabul edildiği, isteklinin ilgili ürünün
kaydının yapılması için sadece bildirimde bulunduğu, ürün kaydının olmadığı, yine ihale
üzerinde kalan istekli Pera Medikal A.Ş’nin Ako Sağlık Sanç ve Tic. A.Ş.ye bayilik
başvurusunda bulunduğu ancak henüz bayilik almadığı için ürünü satış yetkisinin
bulunmadığı, bu sebeple anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde
düzeltici işlem tesis edilmesi gerektiği, bu kısma ilişkin teklif tutarları yaklaşık maliyetin
üzerinde olsa da, yerli malı teklif edildiği, bu durumda yerli malı lehine fiyat avantajı da
uygulanarak ihalenin bu kısmının kendi üzerlerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İstenecek belgeler” başlıklı 27’nci
maddesinde “… (1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere istenecek belgeler aşağıdaki esaslara göre belirlenir:
a) Yaklaşık maliyetine bakılmaksızın her türlü mal alımı ihalelerinde, aday veya
isteklinin (Mülga ibare: 25/01/2017-29959 R.G./1. md.) teklif vermeye yetkili olduğunu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/022
: 20
: 26.04.2019
: 2019/UM.I-522
gösteren belgelerin istenilmesi zorunludur.
b) Belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihaleler hariç, yaklaşık maliyeti
Kanunun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) numaralı alt bendinde mal
alımları için öngörülen üst limit tutarına eşit ve altındaki her türlü mal alımı ihalelerinde, iş
deneyim belgesi istenemez.
c) Belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihaleler hariç, yaklaşık maliyeti eşik
değerin altında olan her türlü mal alımı ihalelerinde, ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin
belgeler istenemez. (Ek cümle: 25/01/2017-29959 R.G./1. md.) Yaklaşık maliyeti eşik değere
eşit ve üzerinde olan her türlü mal alımı ihalelerinde, banka referans mektubu istenmeyebilir.
ç) Özel imalat süreci gerektiren mal alımı ihalelerinde, iş deneyimini gösteren
belgelerin istenilmesi durumunda; iş deneyimini gösteren belgelerle birlikte alım konusu işe
ilişkin üretim kapasite raporunun da istenilmesi zorunludur. Aday veya isteklinin, bu iki
belgeden birini sunması yeterlidir.
d) (Değişik: 3/7/2009-27277 R.G/2. md.) Makine-teçhizat ve ekipmana ilişkin belgeler
ile kapasite raporu, kalite yönetim sistem belgesi, çevre yönetim sistem belgesi, ilgili meslek
odaları tarafından düzenlenen imalat yeterlik belgesi ile hizmet yeterlilik belgesi sadece özel
imalat süreci gerektiren mal alımı ihalelerinde istenebilir. Bu belgelerden makine-teçhizat ve
ekipmana ilişkin belgeler hariç diğerleri, alım konusu mala veya işe yönelik olarak
düzenlendiğinin saptanması durumunda istenebilir.
e) (Değişik: 3/7/2009-27277 R.G/2. md.) İdare tarafından alımın özelliği göz önünde
bulundurularak, aday veya isteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup
bulunmadığı, ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak düzenlenebilir.
f) Alım konusu malın piyasaya arzı için zorunlu olan izin veya benzeri belgeler, ihaleye
katılımda yeterlik belgesi olarak istenebilir. Bu belgelerin yeterlik belgesi olarak
istenilmemesi durumunda, teknik şartnamede veya sözleşme tasarısında bu belgelerin
muayene ve kabul aşamasında sunulmasına yönelik düzenleme yapılması zorunludur.
g) Aday veya isteklinin personel çalıştırdığına ilişkin belgeler, ihaleye katılımda yeterlik
kriteri olarak istenemez. Ancak, alımın niteliği esas alınarak yüklenici tarafından
çalıştırılması öngörülen personelin sayısına ve niteliğine ilişkin teknik şartnamede veya
sözleşme tasarısında düzenleme yapılabilir.
ğ) Deney-analiz-kalibrasyon laboratuvarları veya muayene kuruluşları tarafından
üretimin veya malın kontrolünün yapılması, özel imalat süreci gerektiren mal alımlarında
sözleşmenin yürütülmesi aşamasında yerine getirilecek bir yükümlülük olarak teknik
şartnamede ve/veya sözleşme tasarısında düzenlenebilir. Bu laboratuvar veya muayene
kuruluşunun, aday veya isteklinin bünyesinde bulunması hususu, ihaleye katılımda bir yeterlik
kriteri olarak düzenlenemez.
h) Alım konusu malın özelliği göz önünde bulundurularak, satış sonrası servis, bakım ve
onarım hizmetlerine yönelik düzenleme yapılabilir.
ı) İhaleye katılımda yeterlik belgesi olarak taahhütname istenemez.
i) İdareler tarafından, alımın niteliği ve bu Yönetmelikteki düzenlemeler esas alınarak,
istenilmesi idarenin takdirinde bulunan ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterlik
belgelerine yönelik düzenleme yapılabilir.
(2) Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalede; istenecek belgeler işin tamamının
yaklaşık maliyeti dikkate alınarak belirlenir. Ancak aday veya isteklinin yeterlik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/022
: 20
: 26.04.2019
: 2019/UM.I-522
değerlendirmesi; başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği her bir kısım için ayrı ayrı yapılır.
(3) Belli istekliler arasında ihale usulü ve Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e)
bentlerine göre yapılan ihalelerde kısmî teklif verilmesine imkan tanınması durumunda;
istenecek belgeler işin tamamı dikkate alınarak belirlenmesine karşın bankalardan temin
edilecek belgelerdeki, iş hacmini gösteren belgelerdeki ve iş deneyimini gösteren belgelerdeki
parasal tutarlar her bir kısım için ayrı ayrı düzenlenir.
(4) (Ek: 3/7/2009-27277 R.G/2. md.) Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalede;
üretim kapasite miktarı, her bir kısım için o kısmın miktarı esas alınarak ayrı ayrı
düzenlenir.” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler” başlıklı
16.3’üncü maddesinde “…16.3.1. Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip
edilemeyeceği hususunda tereddütler olduğu anlaşılmaktadır. İhale komisyonu;
a) Yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen her hangi bir husus olup
olmadığını,
b) Yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp
yapılmadığını,
c) Verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığını,
Sorgulayarak verilen teklifleri yaklaşık maliyete göre mukayese eder ve bütçe
ödeneklerini de göz önünde bulundurarak, teklif fiyatlarını uygun bulması halinde ekonomik
açıdan en avantajlı teklifi ve varsa ikinci teklifi belirlemek veya verilen teklif fiyatlarını uygun
bulmaması halinde ihalenin iptaline karar vermek hususunda takdir yetkisine sahiptir.
16.3.2. Yaklaşık maliyetin üzerinde olmakla birlikte teklifin kabul edilebilir nitelikte
görülmesi halinde idarenin ek ödeneğinin bulunması veya ilgili mali mevzuatı gereği ödenek
aktarımının mümkün olması durumlarında teklifler kamu yararı ve hizmet gerekleri de dikkate
alınarak kabul edilebilir. Bu durumda sorumluluk idareye aittir.” açıklaması yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Mal alımı ihalelerinde aday veya isteklinin alım
konusu malı teklif etmeye yetkisini gösteren belgeler” başlıklı 58’inci maddesinde “58.1. Mal
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde, adayın veya isteklinin alım konusu malı teklif
etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığının, ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak
düzenlenebileceği hüküm altına alınmıştır. Yönetmelikte, idarelerin aşağıdaki üç belgeyi
birlikte istemesinin zorunlu olduğu; aday veya isteklinin ise kendi durumuna uygun olan belge
veya belgeleri sunacağı öngörülmüştür.
58.2. Bu belgeler şunlardır:
…
b) Aday veya istekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili
temsilci olduğunu gösteren belge veya belgeler,
…
ç) (Değişik: 16/8/2014-29090 R.G./ 3. md.)Adaylar veya isteklilerin adlarına veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/022
: 20
: 26.04.2019
: 2019/UM.I-522
unvanlarına düzenlenmiş olan teklif ettiği mallara ilişkin yerli malı belgesi veya
teknolojik ürün deneyim belgesi
…
f) Tıbbi cihaz üreticisi, OEM (OriginalEquipmentManafacturer – Orijinal Malzeme
Üreticisi) tarzı ürün ürettirmek suretiyle üretici niteliğini kazanmış ise bu üretime ilişkin
sözleşme,
…
ğ) Adayın veya isteklinin alım konusu malı ürettiğine ilişkin olarak ilgili mevzuat
uyarınca yetkili kurum veya kuruluşlarca düzenlenen ve aday veya isteklinin üretici veya
imalatçı olduğunu gösteren belgeler.
f) Tıbbi cihaz üreticisi, OEM (OriginalEquipmentManafacturer – Orijinal Malzeme
Üreticisi) tarzı ürün ürettirmek suretiyle üretici niteliğini kazanmış ise bu üretime ilişkin
sözleşme,
58.4. İdare tarafından adayın veya isteklinin imalatçı olduğunu yukarıdaki
belgelerden birini sunarak tevsik edeceği belirtilecektir. İdarenin yukarıdaki belgeleri birlikte
istemesi (Alım konusu mal gıda, fidan, çiçek, tohum veya tıbbi cihaz, silah ve mühimmat değil
ise (d), (e), (f) ve (g) alt bentlerinde yer alan belgelerin belirtilmesi gerekmemektedir. Ayrıca
alım konusunun fidan, çiçek, tohum gibi mallar olması durumunda sadece alt bentlerdeki
uygun belgeler istenebilir.); adayın veya isteklinin ise bu belgelerden birini sunması yeterlidir.
Ancak kontrole tabi liste kapsamında bulunan harp araç ve gereçleri, silah, mühimmat ve
patlayıcı maddelere ilişkin olarak ilgili mevzuat uyarınca yetkili bakanlık veya kuruluşça
verilen üretim/işletim izni (müsaadesi) belgesinin sunulmak zorunda olduğu ayrıca
belirtilecektir. Aday ve istekli tarafından sunulan belgelerin üretim konusu veya belge konusu
mamul itibarıyla adayın veya isteklinin alım konusu malların üretimini
gerçekleştirebileceklerini göstermesi gerekmektedir. İhalenin, özel imalat süreci gerektiren
mal alımı ihalesi olmaması durumunda da, adayın veya isteklinin imalatçı olduğunu
gösterebileceği belgelerden biri olarak “kapasite raporuna” veya “imalat yeterlik belgesine”
yer verilir. Bu durum, Yönetmeliğin 27 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile 40 ıncı
maddesinin yedinci ve onikinci fıkralarına aykırılık teşkil etmemektedir. Kapasite raporunun,
adayın veya isteklinin imalatçı olduğunu gösterebileceği belgelerden biri olarak yer verildiği
durumlarda, üretim kapasite miktarına ilişkin düzenleme yapılmaması gerekmektedir.”
açıklaması,
İdari Şartname'nin 7.5’inci maddesinde “…7.5.3.4.
1- Teklif edilen ürünler Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamında olan ürünler için; Tıbbi
Cihaz Yönetmelikleri kapsamındaki ürünlerin veya cihazların satın alımlarında aday veya
isteklilerin ÜTS ve/veya TİTUBB'a kayıt veya bildirimi aranması zorunludur. Aday veya
isteklinin, teklif edilen ürünün imalatçı veya ithalatçısı (tedarik firma) olmadığı durumlarda
ürünün tedarikçi firmasının bayi olduğuna dair ÜTS ve/veya TİTUBB kayıt ve bildirimi
aranacaktır. Alımı yapılacak ürünlerin ÜTS ve/veya TİTUBB 'da tedarikçi firma altında
Sağlık Bakanlığı tarafından kayıt veya bildirim işlemi tamamlanmış olması şartı aranacaktır.
Ürünlere ait ÜTS ve/veya TİTUBB çıktılarının sunulması gerekmektedir.
2-Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamında olmayan ürünler için ;Tıbbi cihaz
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/022
: 20
: 26.04.2019
: 2019/UM.I-522
Yönetmelikleri uyarınca, herhangi bir ürünün veya cihazın Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri
kapsamında olup olmadığına, üretim veya kullanım amacı çerçevesinde üreticiler karar
vereceğinden teklif edilen ürünün TİTUBB kapsamı dışında olduğunun iddia edilmesi halinde
üretici veya ithalatçı tarafından düzenlenmiş Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamında
olmadığına dair beyan esas alınacağından söz konusu beyanın ihale dosyasında sunulması
gerekmektedir.
3- Yerli malı tekif eden istekliler, bu avantajdan yararlanabilmek için, Türkiye Ticaret,
Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliğine bağlı ilgili Oda / Borsalar
tarafından “Yerli Malı Belgesi” ile belgelendirilmesi ve bu belgenin ihale dosyasında
sunulması zorunludur. Ayrıca, birim fiyat teklif mektubunda yerli malı fiyat avantajından
yararlanılmak istendiğine dair ilgili ibare ile birlikte yerli malı belgesinin hangi
kısım/kısımları kapsadığının belirtilmesi gerekmektedir…” düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname'nin “İhalenin yabancı isteklilere açıklığı ve yerli malı teklif edenler
lehine fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 8’inci maddesinde “8.1. İhale, yeterlik kriterlerini
taşıyan yerli ve yabancı tüm isteklilere açıktır. Yerli malı teklif eden istekliye ihalenin
tamamında % 15 (yüzde on beş ) oranında fiyat avantajı uygulanacaktır. Yerli malı teklif eden
isteklilerin fiyat avantajından yararlanabilmesi için teklif ettiği mala/mallara ilişkin yerli
malı belgesini/belgelerini sunması zorunludur.” düzenlemesi yer almaktadır.
Şikâyete konu ihalenin yedinci kısmına iki isteklinin teklif verdiği, başvuru sahibi
isteklinin teklif bedelinin yaklaşık maliyet tutarının üzerinde olduğu gerekçesiyle idarece
uygun görülmediği ihale komisyonu kararından anlaşılmıştır.
İhale işlem dosyası kapsamında yapılan incelemede, ihale onay belgesi ve eklerinden,
idarece yaklaşık maliyetin daha önceki tarihte gerçekleştirilmiş aynı nitelikteki bir hizmet
alımına ilişkin sözleşme fiyatlarının güncellenmesi ile Sağlık Uygulama Tebliği’nde yer alan
fiyatlardan KDV düşülerek bir arada belirlendiği ve bu iki fiyatın ortalaması alınmak
suretiyle hesaplandığı, dolayısıyla yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların hesaplanmasında
kullanılabilecek esas ve usuller arasında sayılan ve anılan Yönetmelik’in 8’inci maddesinin
2’nci fıkrasının (b) ve (d) bentlerinde yer alan “b) İhaleyi yapan idare veya diğer idarelerce
gerçekleştirilmiş aynı veya benzer işlerdeki fiyatlar” ile “d) İhale konusu işe ilişkin olarak
Bütçe Uygulama Talimatlarında ve/veya Sağlık Uygulama Tebliğinde yer alan fiyatlardan
KDV veya farklı nitelikteki diğer giderler indirilmek suretiyle bulunan fiyatlar” hükümlerin
idarece yaklaşık maliyet hesaplanırken bir arada dikkate alındığı anlaşıldığından, yaklaşık
maliyetin hesaplama yönteminin mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Mevzuatın yukarıya aktarılan hükmünden, yaklaşık maliyet hesaplanırken
değerlendirilmeyen herhangi bir husus olup olmadığı, yaklaşık maliyet güncellenerek tespit
edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp yapılmadığı ve verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç
fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığı hususları dikkate alınarak, verilen tekliflerin yaklaşık
maliyete göre mukayese edilmesi gerektiğini ve bütçe ödenekleri de göz önünde
bulundurularak, teklif fiyatlarının uygun bulması halinde ekonomik açıdan en avantajlı teklifi
ve varsa ikinci teklifi belirleme konusunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu
anlaşılmaktadır.
Bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının, her ne kadar teklifleri yaklaşık maliyetin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/022
: 20
: 26.04.2019
: 2019/UM.I-522
üzerinde olsa da idarece ihalenin kendi üzerlerinde bırakılması gerektiği yönündeki iddiası
yerinde görülmemiştir.
Yine, ihale üzerinde kalan istekli Pera Medikal Anonim Şirketi’nin ihalenin 7’nci
kısmı olan “İmmünohematoloji Cihazı” kısmının 11. Kalemi olan “Elüsyon testi” için teklif
ettiği ürünün, ÜTS kaydının bulunmadığı ve anılan ürünü teklif etmeye yetkili olmadığı
yönündeki iddiaya yönelik yapılan incelemede aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
İhale üzerinde kalan istekli Pera Medikal Anonim Şirketi tarafından ihaleye sunulan
Ako Sağlık San. Tic. A.Ş. tarafından verilen 07.03.2019 tarihli belgede, 7. kısımda yer alan
elüsyon testi için “…Lorne marka ürünü bayimiz Pera Medikal tarafından teklif edilmiştir.”
ifadelerine yer verildiği ve sunulan bir diğer belgede Pera Medikal A.Ş.nin Lorne marka
ürünleri satmaya yetkili olduğunun belirtildiği görülmüş, dolayısıyla ürünü teklif etme
yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Öte yandan ürün numarası “5060168051653” olan Elüsyon testinin TİTUBB
üzerinden yapılan sorgulamasına ilişkin belgelerin teklif dosyası ile ihaleye sunulduğu,
sunulan belgeler incelendiğinde ise, anılan ürünün kayıt durumunun “Taslak” olarak
görüldüğü, “Kayıtlı” durumda görülmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda ihale üzerinde kalan istekli tarafından İdari Şartname'nin 7.5.3.4’üncü
maddesinde belirtilen ürünün TİTUBB kaydı olmasına ilişkin şartları karşılamadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
Netice itibariyle, Pera Medikal A.Ş’nin ihalenin 7’nci kısmının 11. Kalemi için teklif
ettiği ürünün TİTUBB/ÜTS kaydının tamamlanmadığı anlaşılmış, bu durumun İdari
Şartname'nin 7.5’nci maddesindeki şartları karşılamadığı ve teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 7’nci kısmında Pera
Medikal A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/022
: 20
: 26.04.2019
: 2019/UM.I-522