Ana Sayfa / Kararlar / Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü / 2019/200983-Shrink Makinesi Alımı
Bilgi
İKN
2019/200983
Başvuru Sahibi
Uğur Toprak Mak. Hır. Bil. İnş. Tic. Ltd. Şti VEKİLİ: Av. İbrahim ERGENÇ
İdare
Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü
İşin Adı
Shrink Makinesi Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/037  
: 33  
: 01.08.2019  
: 2019/UM.I-880  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Uğur Toprak Mak. Hır. Bil. İnş. Tic. Ltd. Şti,  
VEKİLİ:  
Av. İbrahim ERGENÇ,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/200983 İhale Kayıt Numaralı “Shrink Makinesi Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü tarafından 22.05.2019 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Shrink Makinesi Alımı” ihalesine ilişkin olarak Uğur Toprak Mak. Hır. Bil.  
İnş. Tic. Ltd. Şti.nin 28.06.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.07.2019  
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 18.07.2019 tarih ve 29431 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 17.07.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2019/729 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
Taraflarınca teklif dosyasında sunulan yetkili satıcılığa ilişkin belgenin uygun  
olmaması gerekçesi ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalede geçerli teklif  
kalmaması sebebiyle ihalenin iptal edildiği, söz konusu hususların mevzuata aykırı olduğu  
şöyle ki;  
- Kendilerinin ihaleye yetkili satıcı olarak teklif verdikleri ve bu doğrultuda İdari  
Şartname düzenlemeleri kapsamında istenilen yetkili satıcılık belgesini teklif dosyasında  
sundukları, İdari Şartname düzenlemeleri kapsamında yetkili satıcı olarak teklif veren  
isteklilerce belge ekinde sunulması gereken başka bir belgeye dair bir düzenleme bulunmadığı  
dolayısıyla yetkili satıcı olarak teklif sunmuş oldukları için yetkili satıcılık belgesi  
sunulmasının yeterli olduğu halde idarece kendilerinden imalatçı olarak teklif sunan  
isteklilerce sunulması gereken belgelerin istenilmesinin ve imalatçı firmanın kapasite  
raporunun süresinin dolmuş olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı  
bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün  
teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum  
bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/037  
: 33  
: 01.08.2019  
: 2019/UM.I-880  
yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal  
edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yetkili satıcılığı veya imalatçılığı  
gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “(1) Alımın özelliği göz önünde  
bulundurularak, aday veya isteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup  
bulunmadığı, ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak düzenlenebilir. Bu hususun yeterlik  
kriteri olarak düzenlenmesi durumunda aşağıdaki bentlerde yer alan belgelerin birlikte  
istenmesi zorunludur. Aday veya istekli ise kendi durumuna uygun olan belge veya belgeleri  
sunar. Bu belgeler şunlardır:  
a) Aday veya istekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,  
b) Aday veya istekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili  
temsilci olduğunu gösteren belge veya belgeler,  
c) Aday veya istekli Türkiye’de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki  
belgelerden biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi.” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler, imalat  
belgeleri ve kapasite raporu” başlıklı 40’ıncı maddesinde “(7)Özel imalat süreci gerektiren  
mal alımı ihalelerinde, üretim kapasite miktarı ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak  
düzenlenebilir. Üretim kapasite miktarı, sözleşme süresi göz önünde bulundurularak alım  
miktarından fazla olmayacak şekilde belirlenir. Üretim kapasite miktarı, kapasite raporu ile  
belgelendirilir.  
(8) Aday veya istekli imalatçı ise kendi adlarına veya unvanlarına düzenlenen kapasite  
raporunu sunar. Aday veya istekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise satıcısı veya temsilcisi  
olduğu imalatçının kapasite raporunu sunabilir. Bu durumda yetkili satıcı veya yetkili temsilci  
olduğunu gösteren belgeleri de kapasite raporuyla birlikte sunmak zorundadır.hükmü  
bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“İhale konusu malın;  
a) Adı: Shrink Makinesi Alımı  
b) Varsa kodu:  
c) Miktarı ve türü:  
1 Adet Shrink Makinesi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Teslim edileceği yer: Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü Süt Fabrikası  
Müdürlüğüne teslim edilecektir.  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
a)(Mülga bent: 25/01/2017-29959 R.G./9. md.)  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/037  
: 33  
: 01.08.2019  
: 2019/UM.I-880  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,  
c) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu,  
ç) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici  
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da  
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar,  
d) Bu Şartnamenin 7.4 ve 7.5 inci maddelerinde belirtilen, sekli ve içeriği Mal Alimi  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri,  
e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş ihaleye katılmaya ilişkin  
noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi,  
f) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma  
uygun iş ortaklığı beyannamesi,  
g) Alt yüklenici çalıştırılmasına izin verilmesi halinde, alt yüklenici kullanacak olan  
isteklinin alt yüklenicilere yaptırmayı düşündüğü işlerin listesi,  
ğ) Yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı tanınması durumunda, bu avantajdan  
yararlanmak isteyenlerce sunulacak yerli malı belgesi,  
h) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret  
odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali  
müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra  
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın  
korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge,  
ı) Bu bent boş bırakılmıştır.  
7.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;  
7.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1 maddesinin (a) ve (b) bentlerinde  
yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. İş ortaklığının tüzel kişi ortağı tarafından,  
iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine  
sahip ortağına ait olması halinde, bu ortak (h) bendindeki belgeyi de sunmak zorundadır.  
7.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin aranacak belgeler ve bu belgelerin taşıması  
gereken kriterler  
7.4.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.4.2. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.4.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin aranacak belgeler ve bu belgelerin taşıması  
gereken kriterler  
7.5.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.2. İsteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığını  
belgelendirmesi gerekir. Bu çerçevede istekli aşağıdaki bentlerde yer alan belgelerden kendi  
durumuna uygun olan belge veya belgeleri sunabilir:  
a) İstekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,  
b) İstekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili temsilci  
olduğunu gösteren belge veya belgeler,  
c) İstekli Türkiye'de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki belgelerden  
biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi.  
İş ortaklığında ortaklardan birinin, teklif edilen mala veya mallara ilişkin imalatçı veya  
yetkili satıcı ya da yetkili temsilci olduğunu gösteren belgelerden birini sunması yeterlidir.  
İsteklinin imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler ise şunlardır:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/037  
: 33  
: 01.08.2019  
: 2019/UM.I-880  
a) İstekli adına düzenlenen Sanayi Sicil Belgesi,  
b) İsteklinin üyesi olduğu meslek odası tarafından istekli adına düzenlenen Kapasite  
Raporu,  
c) İsteklinin kayıtlı olduğu meslek odası tarafından istekli adına düzenlenen İmalat  
Yeterlik Belgesi,  
d) İsteklinin adına veya ünvanına düzenlenmiş olan teklif ettiği mala ilişkin Yerli Malı  
Belgesi veya Teknolojik Ürün Deneyim Belgesi,  
e) Alım konusu malın gıda veya gıda ile temas eden madde ve malzeme olması  
durumunda gıda ve gıda ile temas eden madde ve malzemelerin üretimini düzenleyen mevzuat  
çerçevesinde istekli adına düzenlenmiş ve alım konusu mal veya malların faaliyet konusu  
olarak belirlendiği Gıda Sicil Belgesi (Sertifikası) ya da istekli adına ve teklif edilen ürüne  
ilişkin düzenlenen Gıda Üretim Sertifikası/Gıda Üretim İzin Belgesi,  
g) İsteklinin alım konusu malı ürettiğine ilişkin olarak ilgili mevzuat uyarınca yetkili  
kurum veya kuruluşlarca düzenlenen ve isteklinin üretici veya imalatçı olduğunu gösteren  
belgeler.  
İdare tarafından isteklinin imalatçı olduğunu yukarıdaki belgelerden birini sunarak tevsik  
edeceği belirtilecektir. İdarenin yukarıdaki belgeleri birlikte istemesi ( Alım konusu mal gıda,  
fidan, çiçek, tohum veya tıbbi cihaz, silah ve mühimmat değil ise (d), (e), (f) ve (g) alt  
bentlerinde yer alan belgelerin belirtilmesi gerekmemektedir.); isteklinin ise bu belgelerden  
birini sunması yeterlidir.  
Ancak kontrole tabi liste kapsamında bulunan harp araç ve  
gereçleri, silah, mühimmat ve patlayıcı maddelere ilişkin olarak ilgili mevzuat uyarınca yetkili  
bakanlık veya kuruluşça verilen üretim/işletim izni (müsaadesi) belgesinin sunulmak zorunda  
olduğu ayrıca belirtilecektir.  
İhaleye katılacak olan firma ihale anında teknik şartnamenin 2.3.3. maddesinde belirtildiği  
üzere shrink makinesinde kullanacağı sensör, fotosel, servo motor, sürücü, pnömatik ekipman,  
elektrik donanımı ve redüktörlerin markasını beyan edecektir.  
7.5.3.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.3.2. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.3.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.3.5. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen  
belgeler.  
7.5.5.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.5.2. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.5.4. Bu madde boş bırakılmıştır.düzenlemesi bulunmaktadır.  
İlgili mevzuat hükümlerinden aday veya isteklinin alım konusu malı teklif etmeye  
yetkisinin bulunup bulunmadığının ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak düzenlendiği  
durumlarda aday veya isteklinin imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,  
yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili temsilci olduğunu gösteren  
belge veya belgelerden kendi durumuna uygun olan belge veya belgeleri sunacağı, özel imalat  
süreci gerektiren mal alımı ihalelerinde, üretim kapasite miktarı ihaleye katılımda yeterlik  
kriteri olarak düzenlenebileceği, bu durumda aday veya istekli imalatçı ise kendi adlarına  
veya unvanlarına düzenlenen kapasite raporunu sunacağı, aday veya istekli yetkili satıcı veya  
yetkili temsilci ise satıcısı veya temsilcisi olduğu imalatçının kapasite raporunu sunabileceği  
anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/037  
: 33  
: 01.08.2019  
: 2019/UM.I-880  
Yukarıda yer verilen Şartname düzenlemelerinden isteklilerin alım konusu malı teklif  
etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığının belgelendirilmesinin gerektiği, bu kapsamda  
ihaleye teklif veren istekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgelerin,  
yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili temsilci olduğunu gösteren  
belge veya belgelerin teklif dosyasında sunulmasının bir yeterlik kriteri olarak düzenlendiği  
görülmüştür.  
İdarece alınan 14.06.2019 tarihli komisyon kararı ile geçerli teklif kalmaması  
sebebiyle ihalenin iptal edildiği, söz konusu komisyon kararında ihaleye teklif veren  
isteklilerden Mayda Shrink Mak. İma. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin shrink  
makinesinde kullanılacak parçaların marka beyanını sunmadığı gerekçesi ile değerlendirme  
dışı bırakıldığı, başvuru sahibi isteklinin teklifinin ise “Uğur Toprak Makine Hırdavat  
Bilgisayar İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından Kirveli Makine Mühendislik İnşaat Madencilik Gıda  
San. Tic. A.Ş. tarafından verilen Yetkili Satıcılığa ilişkin belge sunulduğu, sunulan belge  
ekinde belgedeki imzanın doğruluğunu teyit etmek için imza sirküleri, ticaret sicil gazetesi ve  
imalatçıya ait kapasite raporunun yer almadığı görüldüğünden idaremiz tarafından  
24.05.2019 tarih ve 27268929954.99.E-1647167 sayılı yazı ile Yetkili Satıcılığa ilişkin  
istekliye yetki verilip verilmediği, verildi ise yetki belgesini imzalayan yetkiliye ait imza  
sirküleri, ticaret sicil gazetesi ile imalatçıya ait kapasite raporunun bilgi eksikliği kapsamında  
idaremize gönderilmesi istenmiştir. İlgili imalatçı tarafından 10.06.2019 tarih 1872604 evrak  
kayıt numarası ile gelen yazı da Uğur Toprak Makine Hırdavat Bilgisayar İnş. Tic. Ltd.  
Şti.’nin yetkili satıcıları olduğu bilgisi verilmiştir. Ancak gönderilen diğer belgeler  
incelendiğinde firmanın unvan değişikliğine gittiği, kapasite raporunun eski unvana göre  
düzenlenmiş olduğu ve süresinin 30,11.2018 tarihinde bittiği görülmüştür, İmalatçı firma  
tarafından 22.05.2019 tarihinde (ihale tarihi) ilgili sanayi odasına yeni kapasite raporu  
düzenlenmesi ile ilgili talepte bulunulduğu, ancak henüz belge düzenlenmediği görülmüştür.  
İmalatçı tarafından cevabi yazı ekinde ihale tarihi itibariyle geçerli bir kapasite raporunun  
sunulmadığı, gönderilen belgelerin fotokopi/renkli fotokopi olduğu görülmüştür.gerekçesi  
ile değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.  
Bu doğrultuda yapılan incelemede, başvuru sahibi istekli tarafından teklif dosyasında  
Kırveli Mak. Müh. İnş. Mar. Gıd. San. Tic. A.Ş. tarafından düzenlenmiş yetkili satıcı  
belgesinin sunulduğu, bunun üzerine idarenin söz konusu belgenin teyidi için başvuru sahibi  
isteklinin yetkili satıcısı olduğu Kırveli Mak. Müh. İnş. Mar. Gıd. San. Tic. A.Ş.den kapasite  
raporu ve imza sirküleri talebinde bulunduğu, idarece anılan imalatçı firma tarafından  
gönderilen belgeler üzerinden değerlendirme yapılarak söz konusu kapasite raporunun geçerli  
olmadığı ve gönderilen belgelerin asıl belge olmayıp fotokopi olduğu sonucuna varılarak  
başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.  
İdarelerce yapılacak yeterlik değerlendirilmesinin, İdari ve Teknik Şartname’de teklif  
dosyasında sunulması yeterlik kriteri olarak belirlenmiş belgeler üzerinden yapılması esastır.  
Bu çerçevede, söz konusu ihalede yetkili satıcı olarak teklif veren istekliler tarafından  
kapasite raporu sunulmasının bir yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği, bu durumda olan  
istekliler tarafından teklif dosyasında sunulması yeterlik kriteri olarak düzenlenmiş olan  
yetkili satıcılığa ilişkin belgelerin ise başvuru sahibi istekli tarafından sunulduğu ve ihaledeki  
yeterlik kriterinin karşılandığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla idarece Şartname düzenlemeleri  
kapsamında bir yeterlik kriteri olarak düzenlenmemiş olan yetkili satıcının teklif ettiği ürünün  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/037  
: 33  
: 01.08.2019  
: 2019/UM.I-880  
imalatçısı adına düzenlenmiş kapasite raporu üzerinden yeterlik değerlendirilmesi yapılarak  
anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı, diğer taraftan  
yetkili satıcılık belgesi üzerindeki bilgileri teyit etmek amacıyla idarece istekliden değil,  
isteklinin yetkili satıcısı olduğu imalatçı firmadan imza sirkülerinin istenilmesinde mevzuata  
aykırılık bulunmamakla birlikte, söz konusu bilgi isteme yazısında bahse konu belgenin  
aslının sunulması gerektiğine yönelik açık bir ifadenin yer almadığı bu nedenle imza  
sirkülerinin fotokopi/renkli fotokopi olarak sunulduğu gerekçesiyle isteklinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması işleminin de yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Uğur Toprak Mak. Hır. Bil. İnş.  
Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin  
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.