Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
/
2019/347612-Endoskopik Cerrahi Görüntüleme Sistemi ve Optik (Teleskop)
Bilgi
İKN
2019/347612
Başvuru Sahibi
Endoskopi Tic. Ltd. Şti.
İdare
Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Endoskopik Cerrahi Görüntüleme Sistemi ve Optik (Teleskop)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/052
: 47
: 28.11.2019
: 2019/UM.II-1546
BAŞVURU SAHİBİ:
Endoskopi Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/347612 İhale Kayıt Numaralı “Endoskopik Cerrahi Görüntüleme Sistemi ve Optik
(Teleskop)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından
28.08.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Endoskopik Cerrahi Görüntüleme
Sistemi ve Optik (Teleskop)” ihalesine ilişkin olarak Endoskopi Tic. Ltd. Şti.nin 15.10.2019
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 28.10.2019 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 01.11.2019 tarih ve 46278 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.10.2019
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1364 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhalenin ikinci kısmına teklif ettikleri ürünün numune değerlendirmesi soncunda
8439 No’lu Teknik Şartname’nin 4.3 ve 8364 No’lu Teknik Şartname’nin 2.1 nolu
maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı,
8439 Nolu Teknik Şartname’nin 4.3. maddesinde “Endoskopik Kameranın en az 1.8x
optikal zoom özelliği olmalı, kamera kafasından kontrol edilerek zoom yapılabilmelidir veya
sabit focus olmalıdır. Kamera lensi ayrılabilir veya vidalanır şekilde demonte olmamalı,
kamera kafasına sabit ve yekpare olmalıdır.” ifadesinin yer aldığı, teklif ettikleri kameranın
kafasının 134 derece buhar otoklav ile sterilizasyona uygun şekilde tasarlandığı ve üretildiği,
dolayısıyla kamera kafası üzerinde yer alan zoom lensin, kamera kafası ve kamera kablosu
buhar otoklava uygun IP X7 standartlarında üretildiği ve vidalama yöntemi ile takılmasının
cerrahi kullanım veya sterilizasyon işlemlerinde herhangi bir soruna neden olmayacağı, üstün
özellik olduğu, ayrıca ürünlerinin 8364 Nolu Teknik Şartname’nin 2.1. maddesine uygun
olduğu halde idarece uygun olmadığının iddia edildiği, bu iddianın taraflarınca
anlaşılamadığı, idarece tartışmalı bir dil kullanıldığı, idareden bu uygunsuzluk iddiası ile ilgili
detaylı ve yazılı bir açıklama istedikleri halde idarece şikayete cevap yazısında bu hususa
değinilmediği,
2) İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği ürünün 8434, 8439 nolu Teknik
Şartname’nin 6.2. maddesinde belirtilen 175 Watt Led ampul ifadesini ve 8364 nolu Teknik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/052
: 47
: 28.11.2019
: 2019/UM.II-1546
Şartname’nin 5.2. maddesinde belirtilen 300 Watt Led ampul ifadesini karşılamadığı
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “…9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik
edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları.
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir…” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan
teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir.
Özel imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar
içeren doküman istenilmesi durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap
vermesi ve açıklamada bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye
cevaplar ve açıklamalar standart formunda yer verilir.
(2) İdare tarafından numune sunulmasının istenilmesi durumunda, hangi
kalem/kalemler için numune istenildiği, numunenin sayısı ve gerekli görülen diğer hususlar
ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede belirtilir.
(3) Numune sunulması istenilen kalem/kalemler için yeter sayı ve nitelikte numune
alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi
yapmaya uygun olup olmadığı ile kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet numunenin
idarede muhafaza edilmesi gerekir. Kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden değerlendirme
muhafaza edilen numune üzerinden yapılır.
(4) İhale dokümanında istenilen sayıda ve nitelikte numune, başvuru veya teklif
dosyası ile birlikte idareye teslim edilir. Tekliflerin elektronik ortamda alındığı ihalelerde
numunenin teslim tarihi ve teslim adresi, idare tarafından tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında belirlenir ve ilgililere tebliğ edilir. İhale dokümanında düzenleme yapılması
halinde numune, ihale veya son başvuru tarih ve saatine, tekliflerin elektronik ortamda
alındığı ihalelerde ise idare tarafından belirlenen teslim tarih ve saatine kadar posta veya
kargo yoluyla da teslim edilebilir. Teslim edilen numunenin üzerinde, ihale, aday veya istekli
bilgileri ile numune sunulan kalem bilgilerine yer verilir. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınarak, talep edilmesi halinde tutanağın bir sureti aday veya istekliye verilir.
(5) İhale komisyonu tarafından yapılacak değerlendirme sonucunda diğer katılım ve
yeterlik belgeleri uygun bulunan aday ve isteklilerin numunelerinin değerlendirilmesine
geçilir. İdare tarafından gerekli görülen hallerde, numune değerlendirilmesinin yapılacağı
yer, tarih ve saat bilgisi aday veya isteklilere bildirilir. Numune değerlendirilmesinde
numunenin fiziksel nitelikleri ile ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/052
: 47
: 28.11.2019
: 2019/UM.II-1546
kontrol edilir. Yapılan inceleme sonucunda, hazırlanacak tutanakta numunenin uygunluk
durumu belirtilir ve uygun bulunmaması durumunda buna ilişkin gerekçelere yer verilir.
…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim,
fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk
değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya
numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun
ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif
ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklamaları,
Anılan Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde
“57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir. ...” açıklamaları
yer almaktadır.
İhaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde “2.1. İhale konusu malın;
a)
Adı:
ENDOSKOPİK
CERRAHİ
GÖRÜNTÜLEME
SİSTEMİ
VE
OPTİK(TELESKOP)
b) Varsa kodu:
c) Miktarı ve türü: ENDOSKOPİK CERRAHİ GÖRÜNTÜLEME SİSTEMİ VE
OPTİK(TELESKOP)
ENDOSKOPİK CERRAHİ GÖRÜNTÜLEME SİSTEMİ (3 KALEM) VE OPTİK (10
KALEM) (TELESKOP)
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Teslim edileceği yer: Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi Ayniyat Deposu”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’ nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.6.
7.5.6. Teknik Şartnameye Cevap verilecektir bu belgede istekliler, teknik şartname
maddelerine ayrı ayrı ve Türkçe olarak şartnamedeki sıraya göre cevap vereceklerdir. Bu
cevaplar "Teknik Şartnameye Cevap"başlığı altında ayrı bir kâğıda yazılmış ve imzalanmış
olmalıdır. Bu cevaplarda orijinal dokümanları ile karşılaştırıldığında herhangi bir farklılık
olmamalıdır. Bu dokümanda; “okunmuştur”, “anlaşılmıştır” veya bu anlama gelebilecek
cevaplar ve bu teknik şartnamenin fotokopisinin istekli kaşeli-imzalı cevabı kabul
edilmeyecektir. Teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uyumluluğu ve istenilen özellikleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/052
: 47
: 28.11.2019
: 2019/UM.II-1546
taşıyıp taşımadığı isteklilerin teklif dosyası içerisinde verecekleri, üreticinin detaylı ürün
evsaflarını gösteren orijinal katalog ve broşürlerindeki bilgiler ile de teyit edilecektir. İhaleye
verilecek olan katalog ve broşürler yabancı dilde de verilebilecektir.
Katalog ve/veya Broşürlerde teklif edilen ürünün birebir uç yapısı, uzunluk, boyut ve
metal özellikleri gibi detaylı özelliklerinin bulunması teklif edilen ürünün teyidi açısından
zorunludur.
Katalog ve/veya Broşürler basılı olarak verilmelidir.
Orijinal katalog/broşürü olmayan isteklilerin kendi basım ve/veya fotokopi olarak
çoğaltılmış, broşür ve katalogları, dokümanları kabul edilmeyecektir.
Broşürler için; Üretimde olup, henüz kataloğa girmemiş ürünler için verilecek
broşürlerin üretici fabrika tarafından yayınlandığına dair noter onaylı üretici fabrika beyanı
olacaktır.
İstekliler, teklif ettikleri ürünlere ilişkin olarak; ihale dokümanı kapsamındaki
belirtilen 1. kısım için her kalemden en az 1'er adet, 2.kısım için 1 adet ürün numunelerini
teklifleri ile birlikte; “Numune Bilgi Formu/Numune Teslim Tutanağı” nı doldurarak ihale
günü ve saati “Numune Bilgi Formu/Numune Teslim Tutanağı” ile birlikte ihale komisyonuna
sunacaktır. Numune sunmayan veya eksik sunan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı
bırakılacaktır.
Belgeleri tam olan ve ihale dokümanı kapsamındaki Numune Bilgi Formu’ ndaki
belirtilen kalemleri eksiksiz (tam) halde; ihale zarfı ile sunmuş isteklilerin numune
değerlendirmesi gerçekleşecektir.
Numune değerlendirmesi teknik şartnamede belirtilen teknik şartlar ışığında;
isteklilerin sunduğu teknik yeterlik dokümanları ile birlikte gerçekleşecektir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
8439 sayılı Full Hd Endoskopik Görüntüleme Sistemi Teknik Şartname’sinin 4.3’üncü
maddesinde “Endoskopik Kameranın en az 1.8x optikal zoom özelliği olmalı, kamera
kafasından kontrol edilerek zoom yapılabilmelidir veya sabit focus olmalıdır. Kamera lensi
ayrılabilir veya vidalanabilir şekilde demonte olmamalı, kamera kafasına sabit yekpare
olmalıdır.” düzenlemesi,
8364 sayılı Full Hd Endoskopik Görüntüleme Sistemi Teknik Şartname’ sinin
2.1’inci maddesinde “Sistem başlıca laparoskopik operasyonlar olmak üzere endoskopik
cerrahi uygulamaları için uygun olmalıdır. Sistemi oluşturan parçalar bir takım olacaktır,
birbiri ile tam uyumlu çalışmalıdır ve endoskopik taşıma arabası ve monitor hariç aynı marka
olmalıdır.” düzenlemesi,
Başvuru konusu ihalenin 28.08. 2019 tarihinde gerçekleştirildiği, şikâyete konu
ihaleye 4 isteklinin teklif verdiği, ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde
“2.kısım için 1 adet ürün numunelerini teklifleri ile birlikte; “Numune Bilgi Formu/Numune
Teslim Tutanağı”nı doldurarak ihale günü ve saati “Numune Bilgi Formu/Numune Teslim
Tutanağı” ile birlikte ihale komisyonuna sunacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı,
Bu çerçevede, 03.10.2019 tarihinde ikisi ihale komisyonunun uzman üyesinden oluşan
dört kişilik numune değerlendirme komisyonu tarafından numunelerin değerlendirildiği ve
“Malzeme Uygunluk Belgesi” hazırlandığı, hazırlanan bu belge de başvuru sahibi Endoskopi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/052
: 47
: 28.11.2019
: 2019/UM.II-1546
Ticaret Limited Şirketi’ne ait ürün hakkında “Uygun Değil” kısmının işaretlendiği ve
uymadığı Şartname maddelerine ilişkin “8439 No’lu Teknik Şartname’nin 4.3 ve 8364 No’lu
Teknik Şartname’nin 2.1” ifadelerinin yer aldığı,
İhale üzerinde bırakılan Gentek Medikal ve Teknik Cihazlar Ticaret Sanayi Anonim
Şirketi için aynı tarihli ve aynı komisyon tarafından hazırlanan “Malzeme Uygunluk Belgesi”
nde “Kullanıma Uygun” kısmının işaretlendiği görülmüştür.
Numune değerlendirme işlemleri tamamlandıktan sonra 04.10.2019 tarihinde alınan
ihale komisyonu kararında teklifi uygun bulunan Gentek Medikal ve Teknik Cihazlar Ticaret
Sanayi Anonim Şirketinin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlendiği
başvuru sahibine ait teklifin de 8439 No’lu Teknik Şartname’nin 4.3 ve 8364 No’lu Teknik
Şartname’nin 2.1 nolu maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı
bırakıldığı anlaşılmıştır.
Aktarılan mevzuat hükümleri ve Tebliğ açıklamalarından, mal alımı ihalelerinde,
idarece ihale dokümanında öngörülmüş olması durumunda, teklif edilen malın Teknik
Şartname’de belirtilen özelliklere uygunluğunu belirlemek amacıyla isteklilerden, numune,
teknik bilgilerin yer aldığı katalog, Teknik Şartname’ye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman ile fotoğrafın ayrı ayrı veya birlikte istenebileceği, numunenin sunulma yöntemi ile
ihale komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenlemenin, ayrıntılı bir
şekilde İdari Şartname’de yapılması gerektiği, idarelerce, tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında numune incelemesi yapılması yoluyla Teknik Şartname’ye uygunluğuna karar
verilebileceği gibi bu değerlendirmenin “muayene ve kabul” aşamasında da
gerçekleştirilebileceği, bu konudaki takdir yetkisi ve sorumluluğun idarelerde olduğu
anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, yeterlik değerlendirmesi için katalog broşür ve
bunun yanısıra isteklilerin teklif ettikleri ürünlere ait 1’er adet numuneyi, teslim etmeleri
gerektiği, numune değerlendirmesinin teknik şartnamede belirtilen teknik şartlar ışığında;
isteklilerin sunduğu teknik yeterlik dokümanları ile birlikte gerçekleşeceği, anılan düzenleme
kapsamında belirtilen şekilde numune sunmayan ya da eksik numune sunan isteklilerin
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağına yönelik düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu bağlamda, istekliler tarafından teklif edilen ürünlerin Teknik Şartname’de
belirtilen hususlara uygunluğunun, numune/demonstrasyon değerlendirilmesi yapılmak
suretiyle tespiti konusundaki takdir yetkisinin ve ihale konusu işte kullanılacak tıbbi
malzemelerin ilgili Teknik Şartnameler’inde yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı
yönünde yapılan tespitler neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun idareye ait
olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde; gerçekleştirilen numune değerlendirmesi
sonucunda başvuru sahibi tarafından teklif edilen ürünün 8439 No’lu Teknik Şartname’nin
4.3 ve 8364 No’lu Teknik Şartname’nin 2.1 nolu maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle
teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna
varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/052
: 47
: 28.11.2019
: 2019/UM.II-1546
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı
5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
b) Adaylar; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ön yeterlik
başvurularının sunulması, değerlendirmesi ve sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem ve
eylemler; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı
ihalelerinde ise kısa listeye alınmış olmaları kaydıyla ayrıca ihale daveti ve/veya ihale
dokümanının gönderilmesi, ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu
düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda
bulunabilir...” hükmü bulunmaktadır.
Anılan mevzuat hükümlerinden, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler
nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel
olduğunu iddia eden istekliler tarafından yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması,
değerlendirilmesi ve ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler hakkında
başvuruda bulunabileceği, bu itibarla öncelikle ortada korunması gereken bir hak kaybının
veya zararın veya zarara uğranması ihtimalinin olması gerektiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi istekli tarafından ikinci iddia kapsamında yöneltilen iddiaların,
kendisinden daha yüksek teklif tutarına sahip olan ve ihalede ekonomik açıdan en avantajlı
birinci istekliye yönelik olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, başvuru sahibinin kendi teklifine
yönelik iddiasının uygun bulunarak teklifinin değerlendirmeye alınması halinde kendi
teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif haline geleceği ve bu durumun da kendisinden
yüksek teklif sunmuş olan isteklinin teklifinin uygunluğuna yönelik iddiasından bağımsız
olarak gerçekleşeceği, söz konusu iddialar bakımından başvuru sahibinin herhangi bir hak
veya menfaat kaybı ya da zarara uğraması durumunun ortaya çıkma ihtimalinin bulunmadığı
anlaşıldığından bahse konu iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/052
: 47
: 28.11.2019
: 2019/UM.II-1546
Oybirliği ile karar verildi.