Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Batman İl Sağlık Müdürlüğü
/
2018/604715-Müdürlüğümüze Bağlı Bölge Devlet Hastanesi İçin 8 Kalem Diyaliz Tıbbi Sarf Malzeme Alımı
Bilgi
İKN
2018/604715
Başvuru Sahibi
Farmasol Tıbbı Ürünler San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ: Av. Suat Murat ÇELİKTEN
İdare
Batman İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Müdürlüğümüze Bağlı Bölge Devlet Hastanesi İçin 8 Kalem Diyaliz Tıbbi Sarf Malzeme Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/010
: 42
: 27.02.2019
: 2019/UM.II-316
BAŞVURU SAHİBİ:
Farmasol Tıbbı Ürünler San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ:
Av. Suat Murat ÇELİKTEN,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Batman İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/604715 İhale Kayıt Numaralı “Müdürlüğümüze Bağlı Bölge Devlet Hastanesi İçin 8
Kalem Diyaliz Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Batman İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 21.12.2018 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Müdürlüğümüze Bağlı Bölge Devlet Hastanesi İçin 8 Kalem Diyaliz Tıbbi
Sarf Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak Farmasol Tıbbı Ürünler San. ve Tic. A.Ş.nin
11.01.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 21.01.2019 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 25.01.2019 tarih ve 3954 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
25.01.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/127 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idarece diyalizörlere ilişkin verdikleri tekliflerinin
haksız yere değerlendirme dışı bırakıldığı, diğer istekliler için Numune Değerlendirme
Tutanağının düzenlenmediği,
-İhale kararında belirtilen pıhtılaşma probleminin tamamen hemodiyaliz tedavisi
esnasında uygulanan heparinin dozu ve uygulama şekli ile alakalı olup, bu durumun diyalizör
ile hiçbir bağlantısının bulunmadığı, değerlendirme yapan personelin uygun tedavi
koşullarında optimum şartları sağlaması (tedavi öncesi yeterli yıkamanın yapılmamış olması,
yeterli miktarda heparin kullanılmaması gibi) ve uygulaması gerektiği, heparinin yeterli
düzeyde verilmemesi durumunda hangi marka diyalizör kullanılırsa kullanılsın tüm
diyalizörlerde pıhtılaşmanın gözleneceği, uygulayıcıdan kaynaklı sebeplerle ve idarece
numune değerlendirmesinin usulüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakıldığı,
-İhale kararında belirtilen diğer bulgu olan diyalizörün Arter Ven seti ile bağlantısının
uyumsuz olması nedeniyle diyalizörde kan sızıntısı gözlenmesinin diyalizör ile alakalı
olmadığı, deneme esnasında kullanılan Arter Ven Setinin diyalizör bağlantı portunun
problemli olduğu iddialarına yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/010
: 42
: 27.02.2019
: 2019/UM.II-316
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari
şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde isteklilerde aranılan
şartlar, belgeler ve yeterlik kriterlerinin İdari Şartname’de belirtilmesinin zorunlu olduğu
hüküm altına alınmıştır.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak
ilkeler” başlıklı 26’ncı maddesinin ikinci fıkrasında “Yeterlik değerlendirmesi için istenecek
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı
ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi
zorunludur.” hükmüne yer verilmek suretiyle, ihalelerde tekliflerle birlikte sunulması
istenilen yeterlik belgelerinin idari şartnamenin “ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve
yeterlik kriterleri” bölümünde belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Anılan Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları
ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde
“(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek
amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir…
(2) Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin
değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya
idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın
bir sureti de aday veya istekliye verilir...” hükmüne yer verilmiştir.
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinden
ihale konusunun “Müdürlüğe Bağlı Bölge Devlet Hastanesi için 8 Kalem Diyaliz Tıbbi Sarf
Malzeme Alımı” olduğu anlaşılmıştır.
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.6.
1) Her malzemeden1 adet numune sunulacaktır.
2) Numunelerin Üzerinde Sıra Numarası Ve Ürün İsimleri Belirtilecektir.
3) Getirilecek Numuneler Düzenli Olmalı Numunelerin Üzerinde Firmayı Tanımlayıcı
Bilgilerin Bulunması Gerekmektedir.
4) Numune Getirmeyen Firmalar Fiyat Verdikleri Kalemlerde Değerlendirme Dışı
Bırakılacaktır.
5) Birim Fiyat Teklif Cetvelinde Veya Ek Bir Cetvelde Sunmuş Oldukları Ürünün
Markasını Belirteceklerdir.
6) Numuneler İhale saatinden önce Batman Bölge Devlet Hastanesi Diyaliz
Birimine teslim edilecektir.Numune Teslim Tutanağı İhale Dosyasında ibraz edilecektir…”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “…19.2.1.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/010
: 42
: 27.02.2019
: 2019/UM.II-316
Bu ihaledeki kısım sayısı 8 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta düzenlenmiştir;
-İsteklilerin teklifleri kısım bazında değerlendirilecektir. Ekte sunulan ihtiyaç listesinde
tanımlanan kısımlar dahilinde, teklif edilen her bir iş kısmının biri veya daha fazlası istekli
üzerinde kalabilir. İsteklilerce verilecek tekliflerin ihale konusu alımın tamamını mı yoksa bir
kısmını mı kapsadığı hususu teklif mektuplarında açıkça belirtilecektir.” düzenlemesi,
Low-Flux Diyalizör ve High-Flux Diyalizör Teknik Şartname’nin 8’inci maddesinde
“Hastaya uygulanan heparin dozu (2000-5000İU) ile diyaliz sonunda diyalizörde pıhtılaşma
olmamalıdır.” düzenlemesi,
Low-Flux Diyalizör Teknik Şartname’nin 11’inci ve High-Flux Diyalizör Teknik
Şartname’nin 13’üncü maddesinde “İhaleye iştirak eden firmalar teklif edecek malzemelere
ait dokümanları ve 2 adet numuneyi ihale saatinden önce İdari Şartname’de belirtilen adrese
teslim edeceklerdir. Katalog ve numuneler değerlendirildikten sonra uygunluk verilecektir.”
düzenlemesi yer almaktadır.
İhale dokümanı kapsamında bulunan birim fiyat teklif cetvelinin ilgili kısmına ise
aşağıda yer verilmiştir.
A
Mal Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
B
Sıra
No
Birimi Miktarı
Teklif Edilen
Birim Fiyat (Para
birimi belirtilerek)
Tutarı
(Para
birimi
belirtilerek)
1
2
3
4
5
…
Diyalizör 1,6/1,7 Low Flux
Diyalizör 1,8/1,9 Low Flux
Diyalizör 1,6/1,7 High Flux
Diyalizör 1,8/1,9 High Flux
Diyalizör 2,0/2,2 High Flux
…
adet
adet
adet
adet
adet
…
5.000
8.000
2.000
4.000
1.000
…
Toplam Tutar (K.D.V Hariç)
02.01.2019 tarihli ihale komisyonu kararında başvuru sahibinin değerlendirme dışı
bırakılma gerekçeleri “İhtiyaç listesinde bulunan 1 sıra nolu kaleme 27,54 TL teklif veren 2
sıra nolu başvuru sahibi Farmasol A.Ş. adlı firmanın sunduğu Purifier marka L160
diyalizörün kullanımı öncesi setleme yapılamamış olup, arter ven seti ile diyalizör bağlantısı
yapılamadığından hastada kullanım imkanı sağlanamamıştır. Deneme işlemi sonlandırılmış
ve klinik olarak kullanımının uygun olmadığı kanaatine varılmıştır. Firma Teknik
Şartname’nin 11’inci maddesine (ihaleye iştirak eden firmalar teklif edecek malzemelere ait
dokümanları ve 2 adet numuneyi ihale saatinden önce İdari Şartname’de belirtilen adrese
teslim edeceklerdir. Katalog ve numuneler değerlendirildikten sonra uygunluk verilecektir.)
uymadığından değerlendirme dışı bırakılmıştır.
İhtiyaç listesinde bulunan 2 sıra nolu kaleme 27,61 TL teklif veren 2 sıra nolu başvuru
sahibi Farmasol A.Ş. adlı firmanın sunduğu Purifier marka L180 diyalizörün kullanımı
sırasında arter ven seti ile diyalizör bağlantısı arasında sızıntı gözlenmiştir. Uygun
heparinizasyona rağmen Hemodiyaliz sonunda 200-300 cc serum ile yıkamaya rağmen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/010
: 42
: 27.02.2019
: 2019/UM.II-316
diyalizörde pıhtı oluştuğu gözlenmiştir. Ayrıca firma Teknik Şartname’nin 8’inci maddesine
(Hastaya uygulanan heparin dozu -2000-5000 İU- ile diyaliz sonunda diyalizörde pıhtılaşma
olmamalıdır.) ve 11’inci maddesine (ihaleye iştirak eden firmalar teklif edecek malzemelere
ait dokümanları ve 2 adet numuneyi ihale saatinden önce İdari Şartname’de belirtilen adrese
teslim edeceklerdir. Katalog ve numuneler değerlendirildikten sonra uygunluk verilecektir.)
uymadığından değerlendirme dışı bırakılmıştır.
İhtiyaç listesinde bulunan 3 sıra nolu kaleme 27,54 TL teklif veren 2 sıra nolu başvuru
sahibi Farmasol A.Ş. adlı isteklinin teklifi “firmanın sunduğu Purifier marka H160
diyalizörün kullanımı sırasında arter ven seti ile diyalizör bağlantısı arasında sızıntı
gözlenmiştir. Uygun heparinizasyona rağmen Hemodiyaliz sonunda 200-300 cc serum ile
yıkamaya rağmen diyalizörde pıhtı oluştuğu gözlenmiştir. Firma Teknik Şartname’nin 8’inci
maddesine (Hastaya uygulanan heparin dozu -2000-5000 İU- ile diyaliz sonunda diyalizörde
pıhtılaşma olmamalıdır.) ve 13’üncü maddesine (ihaleye iştirak eden firmalar teklif edecek
malzemelere ait dokümanları ve 2 adet numuneyi ihale saatinden önce İdari Şartname’de
belirtilen adrese teslim edeceklerdir. Katalog ve numuneler değerlendirildikten sonra
uygunluk verilecektir.) uymadığından değerlendirme dışı bırakılmıştır.
İhtiyaç listesinde bulunan 4 sıra nolu kaleme 27,61 TL teklif veren 2 sıra nolu başvuru
sahibi Farmasol A.Ş. adlı isteklinin teklifi “firmanın sunduğu Purifier marka H180
diyalizörün kullanımı sırasında arter ven seti ile diyalizör bağlantısı arasında sızıntı
gözlenmiştir. Uygun heparinizasyona rağmen Hemodiyaliz sonunda 200-300 cc serum ile
yıkamaya rağmen diyalizörde pıhtı oluştuğu gözlenmiştir. Firma Teknik Şartname’nin 8’inci
maddesine (Hastaya uygulanan heparin dozu -2000-5000 İU- ile diyaliz sonunda diyalizörde
pıhtılaşma olmamalıdır.) ve 13’üncü maddesine (ihaleye iştirak eden firmalar teklif edecek
malzemelere ait dokümanları ve 2 adet numuneyi ihale saatinden önce İdari Şartname’de
belirtilen adrese teslim edeceklerdir. Katalog ve numuneler değerlendirildikten sonra
uygunluk verilecektir.) uymadığından değerlendirme dışı bırakılmıştır.
İhtiyaç listesinde bulunan 5 sıra nolu kaleme 29,50 TL teklif veren 2 sıra nolu başvuru
sahibi Farmasol A.Ş. adlı isteklinin teklifi “firmanın sunduğu Purifier marka H200
diyalizörün kullanımı sırasında arter ven seti ile diyalizör bağlantısı arasında sızıntı
gözlenmiştir. Uygun heparinizasyona rağmen Hemodiyaliz sonunda 200-300 cc serum ile
yıkamaya rağmen diyalizörde pıhtı oluştuğu gözlenmiştir. Firma Teknik Şartname’nin 8’inci
maddesine (Hastaya uygulanan heparin dozu -2000-5000 İU- ile diyaliz sonunda diyalizörde
pıhtılaşma olmamalıdır.) ve 13’üncü maddesine (ihaleye iştirak eden firmalar teklif edecek
malzemelere ait dokümanları ve 2 adet numuneyi ihale saatinden önce İdari Şartname’de
belirtilen adrese teslim edeceklerdir. Katalog ve numuneler değerlendirildikten sonra
uygunluk verilecektir.) uymadığından değerlendirme dışı bırakılmıştır.” şeklinde belirtilmiş
olup, başvuru sahibi isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmıştır.
İdari Şartname düzenlemelerinden isteklilerin teklif ettikleri her üründen 1 adet
numune sunmaları gerektiği ve numune değerlendirmeleri neticesinde uygunluğun verileceği
anlaşılmaktadır.
Bu kapsamda isteklilerce sunulan numunelerin ihale komisyonu üyesi olan iki uzman
tarafından değerlendirildiği ve hazırlanan raporda “1) Diyalizör 1.6-1.7m2 Low Flux (5000
adet)
…Farmasol Tıbbi Ürünler San. ve Tic. A.Ş.nin sunduğu Purifier marka L160
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/010
: 42
: 27.02.2019
: 2019/UM.II-316
diyalizörün kullanımı öncesi setleme yapılamamış olup, arter ven seti ile diyalizör bağlantısı
yapılamadığından hastada kullanım imkanı sağlanamamıştır. Deneme işlemi sonlandırılmış
ve klinik olarak kullanımının uygun olmadığı kanaatine varılmıştır. Şartnamenin 11’inci
maddesine uygun değildir…
2) Diyalizör 1.8-1.9m2 Low Flux (8000 adet)
… Farmasol Tıbbi Ürünler San. ve Tic. A.Ş.nin sunduğu Purifier marka L180
diyalizörün kullanımı sırasında arter ven seti ile diyalizör bağlantısı arasında sızıntı
gözlenmiştir. Uygun heparinizasyona rağmen Hemodiyaliz sonunda 200-300 cc serum ile
yıkamaya rağmen diyalizörde pıhtı oluştuğu gözlenmiştir. Şartnamenin 8’inci ve 11’inci
maddelerine uygun değildir…
3) Diyalizör 1.6-1.7m2 High Flux (2000 adet)
… Farmasol Tıbbi Ürünler San. ve Tic. A.Ş.nin sunduğu Purifier marka H160
diyalizörün kullanımı sırasında arter ven seti ile diyalizör bağlantısı arasında sızıntı
gözlenmiştir. Şartnamenin 8’inci ve 13’üncü maddelerine uygun değildir…
4) Diyalizör 1.8-1.9m2 High Flux (4000 adet)
… Farmasol Tıbbi Ürünler San. ve Tic. A.Ş.nin sunduğu Purifier marka H180
diyalizörün kullanımı sırasında arter ven seti ile diyalizör bağlantısı arasında sızıntı
gözlenmiştir. Uygun heparinizasyona rağmen Hemodiyaliz sonunda 200-300 cc serum ile
yıkamaya rağmen diyalizörde pıhtı oluştuğu gözlenmiştir. Şartnamenin 8’inci ve 13’üncü
maddelerine uygun değildir…
5) Diyalizör 2.0-2.2m2 High Flux (1000 adet)
… Farmasol Tıbbi Ürünler San. ve Tic. A.Ş.nin sunduğu Purifier marka H200
diyalizörün kullanımı sırasında arter ven seti ile diyalizör bağlantısı arasında sızıntı
gözlenmiştir. Uygun heparinizasyona rağmen Hemodiyaliz sonunda 200-300 cc serum ile
yıkamaya rağmen diyalizörde pıhtı oluştuğu gözlenmiştir. Şartnamenin 8’inci ve 13’üncü
maddelerine uygun değildir…” ifadelerine yer verildiği, söz konusu kararda aynı zamanda
diğer isteklilere yönelik de değerlendirmelerin yapıldığı görülmüştür.
Başvuru sahibinin iddialarının numune değerlendirmesi esnasında gerçekleştirilen
işlemlere yönelik olduğu anlaşılmış olup, ihale dokümanında numune değerlendirmesinin
teknik açıdan ne şekilde yapılacağı, bu aşamada teknik olarak hangi yöntemlerin ve uygulama
şeklinin kullanılacağına dair bir düzenlemenin bulunmadığı, ayrıca söz konusu numune
değerlendirme işlemlerinin itirazen şikayet incelemesi aşamasında denetiminin mümkün
olmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca, numune değerlendirme işlemlerinin ihale komisyonunun uzman üyeleri
tarafından gerçekleştirildiği, aynı yöntemler kullanılarak tüm istekliler için yapılan
değerlendirmelerin tutanak altına alındığı da göz önünde bulundurulduğunda başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/010
: 42
: 27.02.2019
: 2019/UM.II-316
Oybirliği ile karar verildi.