Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü
/
2019/229181-İzmir İl Sağlık Müdürlüğüne Bağlı Tesislere Kit Karşılığı İmmunohepatoloji Cihazı Alımı
Bilgi
İKN
2019/229181
Başvuru Sahibi
Pera Medikal A. Ş.
İdare
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
İzmir İl Sağlık Müdürlüğüne Bağlı Tesislere Kit Karşılığı İmmunohepatoloji Cihazı Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/038
: 38
: 08.08.2019
: 2019/UM.II-923
BAŞVURU SAHİBİ:
Pera Medikal A. Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/229181 İhale Kayıt Numaralı “İzmir İl Sağlık Müdürlüğüne Bağlı Tesislere Kit
Karşılığı İmmunohepatoloji Cihazı Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 13.06.2019 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “İzmir İl Sağlık Müdürlüğüne Bağlı Tesislere Kit Karşılığı İmmunohepatoloji
Cihazı Alımı” ihalesine ilişkin olarak Pera Medikal A.Ş.nin 28.06.2019 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 09.07.2019 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
17.07.2019 tarih ve 29231 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.07.2019 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/720 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yerli malını teklif edenler lehine
fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 61’inci maddesinde yer alan “(1) Yaklaşık maliyeti eşik
değerin altında kalan mal alımı ihalelerine sadece yerli isteklilerin katılabileceğine ilişkin
düzenleme yapılabilir. Ayrıca sadece yerli isteklilerin katılımına açık ihalelerde, yerli malı
teklif eden yerli istekliler lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabilir.
(2) Mal alımı ihalelerinde yaklaşık maliyetine bakılmaksızın, tüm isteklilerin
katılabileceğine ilişkin düzenleme yapılabilir ve bu ihalelerde yerli malı teklif eden istekliler
lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabilir…” hükme ve İdari Şartname’nin
“İhalenin yabancı isteklilere açıklığı ve yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı
uygulanması” başlıklı 8’inci maddesinde yer alan “İhale, yeterlik kriterlerini taşıyan yerli ve
yabancı tüm isteklilere açıktır. Yerli malı teklif eden istekliye ihalenin tamamında % 15 (yüzde
on beş ) oranında fiyat avantajı uygulanacaktır. Yerli malı teklif eden isteklilerin fiyat
avantajından yararlanabilmesi için teklif ettiği mala/mallara ilişkin yerli malı
belgesini/belgelerini sunması zorunludur.” düzenlemesine göre Hemakim Tıb. Ür. San. ve
Tic. A.Ş.ye uygulanan %15 oranındaki fiyat avantajının mevzuata uygun olmadığı, ihalenin
442.513,00 TL daha düşük bedel teklif eden kendi firmalarının üzerinde bırakılması gerektiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/038
: 38
: 08.08.2019
: 2019/UM.II-923
2) Hemakim Tıb. Ür. San. ve Tic. A.Ş.nin ihalede teklif etmiş olduğu Octo-M
cihazının İmmünohematolojik Testler ve Test Karşılığı İmmunohematoloji Cihazları Teknik
Şartnamesi’nin “Genel İstek ve Özellikler” başlıklı 3’üncü maddesinde “…3.1.6 Antikor
tanımlama testleri, en az on farklı eritrosit hücre paneli ile ve hem enzimli hem de anti-human
globulinli ortamda hasta serumundaki eritrosit antijenlerine yönelik antikorların
tanımlanmasına olanak vermelidir. Antikor tanımlama testleri için gereken jel/kolon kartları
(Nötral ve AHG) yanında gerekli tüm hücre ve reaktifler firma tarafından ihtiyaca göre
ücretsiz olarak sağlanmalıdır. Her bir antikor tanımlama testi için kontrol testleri de dahil
edilerek en az 22 kuyucukta çalışma yapılması sağlanmalıdır…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Testler İle Birlikte Verilecek Ekipmanın Özellikleri” başlıklı
3.14’üncü maddesinde “…3.14.3.4. Cihaz, çalışılacak numune için eritrosit süspansiyonu
hazırlanması; numune ve reaktif pipetlenrnesi; santrifügasyon; inkübasyon; sonuçların
okunması ve değerlendirilmesi işlemlerini tam otomatik olarak yapabilmelidir.
3.14.3.5. Numune, kart ve reaktifler cihaza yüklendikten sonra; sistem tarafından teste uygun
doğru kartın seçilmesi, numunelerin ve reaktiflerin tanımlanması ve teste uygun olarak
kullanılması sağlanmalıdır.” düzenlemesinde yer alan şartları sağlamadığı, söz konusu cihazın
sadece 12 adet reaktif pozisyonunun bulunduğu ve kullanıcı müdahalesi olmadan tam
otomatik bir şekilde çalışmasının mümkün olmadığı, bu durumun test çalışması sırasında
başka hiçbir test çalışmasının yapılamayacağı anlamına geldiği, şikâyetlerinin idarece demo
incelemesi sonucunda reddedildiği, ancak Hemakim Tıb. Ür. San. ve Tic. A.Ş. tarafından aynı
cihazın, farklı bir idare tarafından gerçekleştirilen ve aynı Teknik Şartname düzenlemesine
yer verilen başka bir ihalede değerlendirme dışı bırakıldığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yerli malını teklif edenler lehine
fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 61’inci maddesinde “(1) Yaklaşık maliyeti eşik değerin
altında kalan mal alımı ihalelerine sadece yerli isteklilerin katılabileceğine ilişkin düzenleme
yapılabilir. Ayrıca sadece yerli isteklilerin katılımına açık ihalelerde, yerli malı teklif eden
yerli istekliler lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabilir.
(2) Mal alımı ihalelerinde yaklaşık maliyetine bakılmaksızın, tüm isteklilerin
katılabileceğine ilişkin düzenleme yapılabilir ve bu ihalelerde yerli malı teklif eden istekliler
lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabilir.
(3) İhale veya ön yeterlik ilanı ve idari şartnamede, yerli malı teklif edenler lehine
tanınan fiyat avantajı oranı belirtilir.
…
(7) Teklif edilen malın yerli malı olduğu Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/038
: 38
: 08.08.2019
: 2019/UM.II-923
tarafından belirlenen usul ve esaslara uygun olarak düzenlenen yerli malı belgesi ile
belgelendirilir.” hükmü bulunmaktadır.
13.09.2014 tarihli ve 29118 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Yerli Malı Tebliği’nin
“Amaç ve kapsam” başlıklı 1’inci maddesinde “(1) Bu Tebliğin amacı, 4/1/2002 tarihli ve
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında fiyat avantajı uygulanacak mal alımı
ihalelerinde istekliler tarafından teklif edilen malın yerli malı olduğunun belirlenmesi ve
belgelendirilmesine ilişkin usul ve esasları belirlemektir.” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in “Yerli malı belgesi” başlıklı 6’ncı maddesinde “(1) Yerli malı belgesi,
üreticinin kayıtlı olduğu TOBB veya TESK’e bağlı oda/borsa tarafından düzenlenir…”
açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: İzmir İl Sağlık Müdürlüğüne Bağlı Tesislere Kit Karşılığı İmmunohepatoloji
Cihazı Alımı
…
c) Miktarı ve türü: 24 Ay Süre İle 1 Kısım 11 Kalem Kit Karşılığı Cihaz Alımı. Ayrıntılı
bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç)Teslim edileceği yerler: Teknik şartname ve dağılım cetvelinde belirtilen
Müdürlüğümüze bağlı sağlık tesislerine…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.3.4. 1- Yerli malı tekif eden istekliler, bu avantajdan
yararlanabilmek için, Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları
Birliğine bağlı ilgili Oda / Borsalar tarafından “Yerli Malı Belgesi” ile belgelendirilmesi ve
bu belgenin ihale dosyasında sunulması zorunludur. Ayrıca, birim fiyat teklif mektubunda
yerli malı fiyat avantajından yararlanılmak istendiğine dair ilgili ibare ile birlikte yerli malı
belgesinin hangi kısım/kısımları kapsadığının belirtilmesi gerekmektedir...” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhalenin yabancı isteklilere açıklığı ve yerli malı teklif edenler
lehine fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 8’inci maddesinde “8.1. İhale, yeterlik kriterlerini
taşıyan yerli ve yabancı tüm isteklilere açıktır. Yerli malı teklif eden istekliye ihalenin
tamamında % 15 (yüzde on beş) oranında fiyat avantajı uygulanacaktır. Yerli malı teklif eden
isteklilerin fiyat avantajından yararlanabilmesi için teklif ettiği mala/mallara ilişkin yerli
malı belgesini/belgelerini sunması zorunludur.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen
fiyatların en düşük olanıdır.
35.2. Bu madde boş bırakılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/038
: 38
: 08.08.2019
: 2019/UM.II-923
35.3. Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması:
35.3.1.Yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı, Mal Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliğinin 61 inci maddesi esas alınarak hesaplanacaktır…” düzenlemesi
bulunmaktadır.
İhale dokümanı düzenlemelerinde; yerli malı teklif eden isteklilere %15 oranında fiyat
avantajı uygulanacağı, isteklilerin fiyat avantajından yararlanabilmesi için teklif ettiği mala
ilişkin yerli malı belgesi sunmasının zorunlu olduğu, İdari Şartname’nin 35.3.1’inci
maddesinde ise fiyat avantajının Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 61’inci
maddesi esas alınarak hesaplanacağının belirtildiği görülmüştür.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 61’inci maddesi incelendiğinde; mal
alımı ihalelerinde idarece yerli malı teklif eden istekliler lehine %15 oranına kadar fiyat
avantajı sağlanabilmesine imkan tanındığı, ek olarak her yıl ocak ayında ilgili Kurum
tarafından ilan edilen orta ve yüksek teknolojili sanayi ürünleri listesinde yer alan malların
ihalelerinde ise yerli malı teklif eden istekliler lehine %15 oranına kadar fiyat avantajı
sağlanmasının zorunlu olduğu, teklif edilen malın yerli malı olduğunun yerli malı belgesi ile
belgelendirileceği belirtilerek, hesaplama yönteminin, yerli malı teklif eden istekliler lehine
fiyat avantajı, yerli malı teklif etmeyen diğer isteklilerin söz konusu mal kalemi için teklif
ettikleri bedele, kendi teklif bedelleri üzerinden ihale dokümanında belirlenen fiyat avantajı
oranı esas alınarak hesaplanan tutarın eklenmesi suretiyle bulunması şeklinde olacağı ifade
edilmiştir. Ayrıca Yerli Malı Tebliği’ne göre, Kanun kapsamında fiyat avantajı uygulanacak
mal alımı ihalelerinde istekliler tarafından teklif edilen mala ilişkin yerli malı belgesinin,
üreticinin kayıtlı olduğu TOBB veya TESK’e bağlı oda/borsa tarafından düzenleneceği
belirtilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan Hemakim Tıb. Ür. San. ve Tic. A.Ş. tarafından Across marka
kitlerin sunulduğu, teklif edilen söz konusu 11 kalem kitin yerli malı olduğunu tevsik etmek
amacıyla Kocaeli Sanayi Odası tarafından düzenlenmiş yerli malı belgelerinin sunulduğu
görülmüştür.
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; İdari Şartname’nin 8’inci
maddesinde yerli malı teklif eden isteklilere %15 oranında fiyat avantajı uygulanacağının
açıkça belirtildiği, söz konusu fiyat avantajının uygulanacağı malların yerli malı olduğunun
tevsikinin TOBB veya TESK’e bağlı oda/borsa tarafından düzenlenen “Yerli Malı Belgesi” ile
yapılacağı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin de teklif ettiği mallara ilişkin Kocaeli Sanayi
Odası tarafından düzenlenmiş yerli malı belgelerini sunduğu anlaşıldığından, idare tarafından
Hemakim Tıb. Ür. San. ve Tic. A.Ş.ye yerli malı fiyat avantajı uygulanması işleminin yerinde
olduğu sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/038
: 38
: 08.08.2019
: 2019/UM.II-923
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “…9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik
edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları.
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir...” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan
teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir.
Özel imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar
içeren doküman istenilmesi durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap
vermesi ve açıklamada bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye
cevaplar ve açıklamalar standart formunda yer verilir.
(2) İdare tarafından numune sunulmasının istenilmesi durumunda, hangi
kalem/kalemler için numune istenildiği, numunenin sayısı ve gerekli görülen diğer hususlar
ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede belirtilir…” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim,
fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk
değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya
numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun
ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif
ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde
“57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye
cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.
57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir.”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/038
: 38
: 08.08.2019
: 2019/UM.II-923
açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.6. a) Cihaz ve kitlere ait orijinal katalog, broşür, fotoğraf ve
tüm teknik dokümanlar verilecektir. Teknik şartnamede yer alan katalog ve dokümanlarda
belirtilebilen hususları üretici firma, orijinal katalog ve dokümanları ile belgelendirilecektir.
Orjinal katalog üzerinde teknik özelliği cevap teşkil edebilecek şekilde hangi özelliğe cevap
oluşturduğunu anlaşılması için altı renkli kalemle çizilerek yan tarafına teknik şartnamedeki
ilgili numara yazılacaktır. Katalog üzerinde işaretlenemeyen özellikler teknik şartnameye
cevap halinde teklif dosyasında sunulacaktır. Ayrıca teklif edilen ürünlere ilişkin Türkçe
katalog veya dokümanlar teklif ile birlikte sunulacaktır.
b)-Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında idare, teklif edilen malın teknik
şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla, teknik şartnameye
cevap ve/veya demonstrasyon ve/veya yazılı açıklamalar ve/veya katalog/broşür/teknik
dokümanları ayrı ayrı veya birlikte isteyebilir. İdarenin yazılı olarak isteyeceği teknik
şartnameye cevap ve/ve demonstrasyon ve/veya yazılı açıklamalar ve/veya
katalog/broşür/teknik dokümanları, istekli, belirtilen süre içinde idareye teslim etmek
zorundadır.” düzenlemesi,
İmmünohematolojik Testler ve Test Karşılığı İmmunohematoloji Cihazları Teknik
Şartnamesi’nin “Genel İstek ve Özellikler” başlıklı 3’üncü maddesinde “…3.1.6 Antikor
tanımlama testleri, en az on farklı eritrosit hücre paneli ile ve hem enzimli hem de anti-human
globulinli ortamda hasta serumundaki eritrosit antijenlerine yönelik antikorların
tanımlanmasına olanak vermelidir. Antikor tanımlama testleri için gereken jel/kolon kartları
(Nötral ve AHG) yanında gerekli tüm hücre ve reaktifler firma tarafından ihtiyaca göre
ücretsiz olarak sağlanmalıdır. Her bir antikor tanımlama testi için kontrol testleri de dahil
edilerek en az 22 kuyucukta çalışma yapılması sağlanmalıdır…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Testler İle Birlikte Verilecek Ekipmanın Özellikleri” başlıklı
3.14’üncü maddesinde “…3.14.3.4. Cihaz, çalışılacak numune için eritrosit süspansiyonu
hazırlanması; numune ve reaktif pipetlenrnesi; santrifügasyon; inkübasyon; sonuçların
okunması ve değerlendirilmesi işlemlerini tam otomatik olarak yapabilmelidir.
3.14.3.5. Numune, kart ve reaktifler cihaza yüklendikten sonra; sistem tarafından teste
uygun doğru kartın seçilmesi, numunelerin ve reaktiflerin tanımlanması ve teste uygun olarak
kullanılması sağlanmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden teklif edilen cihazın Teknik Şartname’de
yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer
aldığı katalog, Teknik Şartname’ye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğrafın
ayrı ayrı veya birlikte istenebileceği anlaşılmaktadır.
İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan maddelerinde, söz konusu ihalede, teklif edilen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/038
: 38
: 08.08.2019
: 2019/UM.II-923
cihazın Teknik Şartname’de öngörülen kriterleri sağlayıp sağlamadığına yönelik
değerlendirmenin; katalog, broşür, teknik şartnameye uygunluk belgesi ve/veya gerek
görüldüğü takdirde demonstrasyon yoluyla yapılacağı düzenlenmiştir.
Yapılan incelemede ihale üzerinde bırakılan istekli Hemakim Tıb. Ür. San. ve Tic.
A.Ş. tarafından İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesi çerçevesinde Octo-M cihazına ait
katalog sunulduğu, katalogda cihazın otomatik olduğu yönünde ifadelerin yer aldığı ve söz
konusu cihazın idarece uygun bulunduğu görülmüştür.
Başvuru sahibinin şikâyet başvurusu üzerine idarece 01.07.2019 tarihinde raportör
görevlendirmesinin yapıldığı, görevlendirilen raportörlerden birinin komisyon üyesi olan
uzman doktor, diğer raportörün de uzman doktor olduğu,
01.07.2019 tarihinde EKAP üzerinden Hemakim Tıb. Ür. San. ve Tic. A.Ş.ye
demonstrasyon talebi yazısı gönderilerek, 7 iş günü içerisinde demonstrasyon işleminin
yapılacağının bildirildiği,
Söz konusu işlem sonrası “Demonstrasyon Tutanağı”nın düzenlenmiş olduğu, anılan
tutanakta da “2019/229181 ihale kayıt numaralı (İKN) ihale kararına Pera Medikal A. Ş.
tarafından yapılan itiraza ilişkin olarak 08.07.2019 tarihinde İzmir Katip Çelebi Üniversitesi
Atatürk Eğitim Araştırma Hastanesi Transfüzyon Merkezinde kurulu bulunan Octo-M
cihazında demonstrasyon için birinci avantajlı teklif sahibi Hemakim A. Ş. yetkilileri ile
toplanıldı.
Firma yetkililerine itiraz kapsamı hakkında bilgi verildi. Şikâyete konu olan 3.14.3.4
ve 3.14.3.5 maddelerine istinaden ABO/RH gruplama, direkt Coombs testi, antikor tarama
testi ve antikor tanımlama testlerinin cihazda tam otomatik çalıştırılması istendi.
İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim Araştırma Hastanesi Transfüzyon
Merkezinde bulunan hasta numuneleri kullanılarak iki adet ABO/RH, iki adet Direkt Coombs,
dört adet antikor tarama testi, dört adet antikor tanımlama testinin hem manuel olarak hem
de cihazda çalışıldı.
ABO/RH gruplama testi reaktifleri, jel kartları ve hasta numuneleri yüklendikten sonra
cihazın ABO/RH gruplama testini otomatik olarak sonuçlandırdığı gözlendi.
Direkt Coombs jel kartları ve hasta numuneleri yüklendikten sonra cihazın Direkt
Coombs testini otomatik olarak sonuçlandırdığı gözlendi.
Antikor tarama testi reaktifleri jel kartları ve hasta numuneleri yüklendikten sonra
cihazın Antikor tarama testini otomatik olarak sonuçlandırdığı gözlendi.
Antikor tanımlama testi jel kartları ve hasta numuneleri yüklendi. Cihazın reaktif
yükleme haznesinin 12 eritrosit süspansiyonu yükleme kapasitesinde olduğu için antikor
tanımlama testinin AHG fazının eritrosit süspansiyonlarının pipetlendiği, bu fazın pipetleme
evresi tamamlandıktan sonra kullanıcı tarafından cihaza enzim fazının eritrosit
süspansiyonlarının yüklenebildiği, sonrasında antikor tanımlama testinin otomatik olarak
sonuçlandırıldığı gözlendi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/038
: 38
: 08.08.2019
: 2019/UM.II-923
Çalışma sonucunda cihaz ile elde edilen sonuçların manuel sonuçlarla bire bir uyumlu
olduğu saptandı.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
İdarelerin ihtiyaçlarını belirleme, belirledikleri ihtiyaçları doğrultusunda doküman
düzenleyerek alım yapma konusunda ve yapılan alımlarda kamu kaynaklarının etkin ve
verimli kullanılması noktasında görev, yetki ve sorumluluğu bulunmaktadır. Bu kapsamda,
demonstrasyon yapılmasına ve demonstrasyon kapsamında isteklilerce teklif edilen
sistemlerin değerlendirilmesine dair teknik belirlemenin, takdir ve sorumluluğunun idareye
ait olduğu, idarece yapılan demonstrasyon sonucunda ihale üzerinde bırakılan istekli
tarafından teklif edilen cihazın Teknik Şartname’ye uygun olduğunun belirlendiği
anlaşıldığından başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Diğer taraftan, başvuru sahibi tarafından farklı bir idarece gerçekleştirilen ve aynı
Teknik Şartname düzenlemesine yer verilen başka bir ihalede söz konusu isteklinin
değerlendirme dışı bırakıldığı öne sürülmüş olmakla birlikte, ihalelere ait ihale
dokümanlarında yeterlik değerlendirmesine ilişkin düzenlemelerin farklılık arz edebileceği bu
nedenle her ihalenin kendi içerisinde incelemeye konu olması gerektiği dikkate alındığında
başvuruya konu ihalenin başka ihaleler ile kıyaslanamayacağı anlaşıldığından, başvuru
sahibinin bu iddiasının da yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere Yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabileceklerin anılan Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun
olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği belirtilmiş ve şikâyet
ve itirazen şikâyet başvurularının, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru
yolları olduğu açıkça ifade edilmiştir.
Anılan Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde ihale
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla idareye şikâyet başvurusu
yapılabileceği, anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı
maddesinde ise idareye şikâyet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun
bulmayan aday, istekli veya istekli olabileceklerin Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunabileceği belirtilmiştir.
Bahse konu Kanun maddeleri bir arada değerlendirildiğinde, ihale sürecinde hukuka
aykırı olduğu iddia edilen işlem ve eylemlere karşı olarak dava açılmadan önce genel olarak
iki aşamalı bir idari başvuru yolunun öngörüldüğü, aday, istekli veya istekli olabileceklerin
öncelikle ihaleyi yapan idareye başvuru yapması gerektiği, şayet şikâyet üzerine alınan karar
uygun bulunmaz veya şikâyet üzerine idarece herhangi bir karar alınmaz ise Kamu İhale
Kurumu’na başvuruda bulunulabileceği anlaşılmaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/038
: 38
: 08.08.2019
: 2019/UM.II-923
Bu usulün amacı ise başvuru sahibinin iddialarının öncelikle idarenin
değerlendirmesinden geçerek, uygun görülen hususlarda gerekli düzeltmenin idare tarafından
yapılması, uyuşmazlığın devam ettiği konularda ise idarenin cevabıyla birlikte uyuşmazlığın
Kurumun önüne getirilmesidir. Anılan usulün doğal bir gereği ise şikâyet başvurusunda dile
getirilmeyen hususların itirazen şikâyet başvurusuna konu edilmemesidir. Çünkü idarenin
değerlendirmesine sunulmayan, cevap veya açıklaması alınmayan bir hususun itirazen şikâyet
başvurusuna dahil edilmesi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda açıklanan iki aşamalı
başvuru sistematiğine uygun düşmemektedir.
Nitekim İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil
unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında “İdarenin şikâyet üzerine aldığı
kararda belirtilen hususlar hariç, şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikâyet
başvurusuna konu edilemez.” hükmü ile,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “… İdareye başvuru
konularının yanı sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen
şikâyet başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate
alınmaz.” açıklamasıyla da şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet
başvurusuna konu edilemeyeceği açıkça ifade edilmektedir.
Netice itibarıyla yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamalarından idareye
şikâyet başvurusunda yer verilmeyen hususların itirazen şikâyet başvurusuna konu
edilemeyeceği (şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararda belirtilen hususlar
hariç) anlaşılmaktadır. Başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer vermiş olduğu,
ihale üzerinde bırakılan istekli Hemakim Tıb. Ür. San. ve Tic. A.Ş.nin sunmuş olduğu cihazın
İmmünohematolojik Testler ve Test Karşılığı İmmunohematoloji Cihazları Teknik
Şartnamesi’nin “Genel İstek ve Özellikler” başlıklı bölümünün 3.1.6’ncı maddesine uygun
olmadığı yönündeki iddiasına ilişkin olarak Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmadan önce idareye şikâyet başvurusunda bulunulmadığı tespit edilmiştir.
Yukarıda yer alan mevzuat hüküm ve açıklamaları gereğince itirazen şikâyet
başvurusunun incelenmesinde idareye yapılan şikâyet başvurusuna konu edilmeyen hususlar
dikkate alınmayacağından, söz konusu iddianın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında
Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında yer
alan hüküm gereği şekil yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/038
: 38
: 08.08.2019
: 2019/UM.II-923
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.