Ana Sayfa / Kararlar / Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği / 2019/3430-Hastanemiz A Blok Ameliyathane Biriminin İhtiyacı Olan 4 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı
Bilgi
İKN
2019/3430
Başvuru Sahibi
Erdoğu Paz.Tıbbi Malz. İth. İhr. Tic. ve San .A.Ş.
İdare
Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Hastanemiz A Blok Ameliyathane Biriminin İhtiyacı Olan 4 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/020  
: 11  
: 18.04.2019  
: 2019/UM.IV-482  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Erdoğu Paz.Tıbbi Malz. İth. İhr. Tic. ve San .A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/3430 İhale Kayıt Numaralı “Hastanemiz A Blok Ameliyathane Biriminin İhtiyacı Olan  
4 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından  
06.02.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hastanemiz A Blok Ameliyathane  
Biriminin İhtiyacı Olan 4 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru  
sahibince 08.04.2019 tarih ve 15214 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2019/378 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle; idarece 2019/3430 İhale Kayıt Numaralı Hastanemiz A  
Blok Ameliyathane Biriminin İhtiyacı Olan 4 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı ihalesine  
ilişkin olarak yapılan numune değerlendirmesi sonucunda May Global Medikal Ticaret  
A.Ş.’nin sunmuş olduğu numunelerin Teknik Şartname maddelerine uygun olmadığı ve  
numune değerlendirmesi sırasında cihaz ve kabloların bozuk çıktığı gerekçesiyle ihalenin tüm  
kalemlerinin kendi üzerlerinde bırakıldığı, ancak May Global Medikal Ticaret A.Ş.’nin  
idareye yeniden numune değerlendirmesi yapılması hususunda yapmış olduğu şikâyet  
başvurusu üzerine alınan düzeltici işlem kararı ile idarece yapılan ikinci numune  
değerlendirmesi sonucunda numunelerin Teknik Şartnameye ve kullanıma uygun  
bulunduğundan ihalenin 1, 2 ve 3’üncü kalemlerinin May Global Medikal Ticaret A.Ş.  
üzerinde bırakıldığı, ancak söz konusu istekli tarafından 1’inci kalem için teklif edilen ürünün  
Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesini, 2 ve 3’üncü kalem için teklif edilen ürünün ise  
Teknik Şartname’nin 3 ve 4’üncü maddelerini karşılamadığı, ilk numune değerlendirmesinde  
uygun bulunmayan ürünlerin ikinci değerlendirmede uygun bulunmasının çelişki yarattığı,  
ilgili kalemlerin ilk kararda olduğu gibi üzerlerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer  
verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 14’üncü maddesinin üçüncü  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/020  
: 11  
: 18.04.2019  
: 2019/UM.IV-482  
fıkrasında ise “Şikayet başvurusu üzerine idarece alınan kararla bir hak kaybına veya zarara  
uğradığını ya da zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia edenler bu hususa ilişkin  
başvuruyu itirazen şikayet başvurusu olarak doğrudan Kuruma yaparlar.hükmü yer  
almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde başvurularda  
aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü  
fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili  
olarak, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin giderilebileceği hükmüne yer  
verilmiştir.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön  
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;  
ç) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi, imzası  
ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı veya  
yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı, …yönlerinden sırasıyla incelenir.”  
hükmüne, anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”  
başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın  
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.  
Yapılan incelemede; başvuru dilekçesi ekindeki başvuruda bulunmaya yetkili  
olunduğuna dair belgeler kapsamında sunulan vekâletnamenin ve imza beyannamesinin  
fotokopi olduğu tespit edilmiş olup, söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası  
uyarınca on günlük itirazen şikâyet süresinin son günü olan 11.04.2019 Perşembe günü mesai  
bitimine kadar giderilmediği anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi ile  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 17’inci maddesinin birinci fıkrası  
gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.  
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu 1, 2 ve 3’üncü kısmının yaklaşık maliyet tutarları  
dikkate alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin 5.719,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam  
yaklaşık maliyet üzerinden 11.442,00 TLnin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla  
ödendiği tespit edilen 5.723,00 TLnin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin  
gerektiği anlaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Başvurunun reddine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/020  
: 11  
: 18.04.2019  
: 2019/UM.IV-482  
Oybirliği ile karar verildi.