Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Van İl Sağlık Müdürlüğü
/
2018/212023-20 Yataklı Çematem ve 30 Yataklı Amatem Yapım İşi
Bilgi
İKN
2018/212023
Başvuru Sahibi
Köymen İnşaat Enerji San. Tic. A.Ş. - Ölmez İnşaat San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Van İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
20 Yataklı Çematem ve 30 Yataklı Amatem Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/006
: 23
: 30.01.2019
: 2019/UY.I-157
BAŞVURU SAHİBİ:
Köymen İnşaat Enerji San. Tic. A.Ş. - Ölmez İnşaat San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Van İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/212023 İhale Kayıt Numaralı “20 Yataklı Çematem ve 30 Yataklı Amatem Yapım İşi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Van İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 25.05.2018 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “20 Yataklı Çematem ve 30 Yataklı Amatem Yapım İşi” ihalesine ilişkin
olarak Köymen İnşaat Enerji San. Tic. A.Ş. - Ölmez İnşaat San. Ltd. Şti. İş Ortaklığının
11.12.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 19.12.2018 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 26.12.2018 tarih ve 62467 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
26.12.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1877 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idare tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması
yazısında 5 gün süre verildiği, mevzuat gereği 5 iş günü verilmesi gerektiği, aşırı düşük teklif
açıklamaları için 5 iş gününden daha az verilen sürenin mevzuata aykırı olduğu,
Aşırı düşük teklif açıklamalarının idareye teslim edilme tarihinin 25.09.2018 olmasına
rağmen ihale komisyonu kararında bu tarihin 03.10.2018 olarak belirtildiği, ayrıca fiyat
farkına tabi olan şikayete konu ihalede idarece aşırı düşük teklif açıklamalarının
incelenmesinin 70 gün sürdüğü ve sürecin 6 aya uzadığı, dolayısıyla yapıma başlangıç süresi
uzatılarak alınacak fiyat farkının artışına ve kamu kaynaklarının daha fazla harcanılmasına
sebep olunacağı,
Kamu İhale Genel Tebliği’nde aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında istenecek
belgeler arasında sayılmamasına rağmen fatura ve geçici vergi beyannamelerinin idarece
istenmesinin, ilgili meslek mensuplarının maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarındaki
beyanlarına itibar edilmeyerek fatura örnekleri ve geçici vergi beyannamelerinin sunulmaması
gerekçe gösterilerek açıklama dosyalarının kabul edilmemesinin mevzuata aykırı olduğu
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
25.05.2018 tarihinde yapılan ihaleye 14 isteklinin katıldığı, 11.07.2018 tarihli ihale
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/006
: 23
: 30.01.2019
: 2019/UY.I-157
komisyonu kararından idare tarafından hesaplanan sınır değerin altında teklif sunan 3
istekliden tekliflerine ilişkin aşırı düşük teklif açıklaması talep edildiği, iki isteklinin açıklama
talebine cevap vermemesi nedeniyle açıklama sunan ve aynı zamanda başvuru sahibi istekli
olan Köymen İnşaat Enerji San. Tic. A.Ş.-Ölmez İnşaat San. Ltd. Şti. İş Ortaklığının aşırı
düşük teklif açıklamasının uygun bulunmaması nedeniyle tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakıldığı, bunun üzerine başvuru sahibi istekli Köymen İnşaat Enerji San. Tic. A.Ş.-Ölmez
İnşaat San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından 03.08.2018 tarihinde Kuruma yapılan itirazen
şikâyet başvurusu üzerine alınan 06.09.2018 tarihli ve 2018/UY.I-1619 sayılı Kurul kararı ile
“…idarece sınır değerin altında teklif sunduğu tespit edilen isteklilerden yukarıda açıklandığı
şekilde yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir…
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,” karar verildiği, akabinde idare tarafından yeniden aşırı düşük teklif
açıklaması istenerek yürütülen süreç sonunda alınan düzeltici ihale komisyonu kararında
başvuru sahibi istekli Köymen İnşaat Enerji San. Tic. A.Ş.-Ölmez İnşaat San. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının teklifinin reddedildiği ve ihalenin sınır değerin üzerindeki teklif sahibi istekli
olan GLS Mühendislik İnşaat Dekorasyon Mimarlık Madencilik Anonim Şirketi-Adler İnşaat
Taahhüt Nakliyat İhr. İth. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’nci
maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir.
…
İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli
bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere
karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına
yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından
karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir…”
hükmü,
Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde ise
“İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday,
istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/006
: 23
: 30.01.2019
: 2019/UY.I-157
hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.
İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine
alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan
Kuruma başvuruda bulunulabilir…” hükmü bulunmaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
…
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” şeklinde,
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
…
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi, izleyen günden
itibaren başlar.” şeklinde,
Aynı Yönetmelik’in “İtirazen şikayet başvuruları” başlıklı 14’üncü maddesinde “…(2)
Aynı kişi tarafından idareye yapılan ve ilk başvuru ile aynı mahiyette olan daha sonraki
şikayet başvurularına idarece verilen cevaplar başvuru süresini yeniden başlatmaz.” şeklinde,
Söz konusu Yönetmelik’in “Başvuru üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 15’inci
maddesinde “(1) Kuruma yapılan başvurular, öncelikle 16 ncı madde çerçevesinde
incelenir…” şeklinde, “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler”
başlıklı 16’ncı maddesinde ise; “(1) Başvurular öncelikle;
…
c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,
….
yönlerinden sırasıyla incelenir.” şeklinde hükümlere yer verilmiştir.
Mevzuatın yukarıya aktarılan hükümleri gereğince ihale sürecinde hukuka aykırı
olduğu iddia edilen işlem ve eylemlerin farkına varıldığı/varılmış olması gerektiği tarihi
izleyen 10 gün içerisinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği, idarenin
şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde bir karar alması gerektiği,
belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme
süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi
istekli tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulabileceği, aynı kişi tarafından idareye yapılan ve ilk başvuru ile
aynı mahiyette olan daha sonraki şikâyet başvurularına idarece verilen cevapların başvuru
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/006
: 23
: 30.01.2019
: 2019/UY.I-157
süresini yeniden başlatmayacağı, söz konusu sürelere uyulmaması ve bu sürelerin geçirilmesi
halinde başvurunun süre yönünden reddedilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Buna göre; inceleme konusu ihalede başvuru sahibinin “İdare tarafından aşırı düşük
teklif sorgulaması yazısında 5 gün süre verildiği, mevzuat gereği 5 iş günü verilmesi gerektiği,
aşırı düşük teklif açıklamaları için 5 iş gününden daha az verilen sürenin mevzuata aykırı
olduğu,” iddiasına ilişkin olarak şikâyet konusu hususu kendisine 21.09.2018 tarihinde tebliğ
edilen idarenin aşırı düşük teklif sorgulama yazısı ile öğrendiği, bunun üzerine başvuru
sahibinin 25.09.2018 tarihinde aşırı düşük teklif açıklama dosyasını dilekçe ekinde idareye
teslim ettiği, her ne kadar söz konusu dilekçede “…Kamu İhale Genel Tebliği 45.1.2
maddesinde “Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik
bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az
olmamak üzere makul bir süre verilir.” açık hükmüne rağmen tamamen hesaplamalara bağlı
açıklama dosyasını hazırlamamız için 21.09.2018 tarihli yazınız ile 2 günü hafta sonuna
gelmek üzere toplan 5 gün süre verilmiş olup, mevzuata aykırı süre verilmek sureti ile iş
ortaklığımızın hazırlık çalışmaları zorlaştırılmıştır.
Kamu İhale Genel Tebliği esaslarına göre hazırlanan açıklama dosyası dilekçemiz
ekindedir…” ifadelerine yer verilmiş ise de bunun bir şikayet başvurusu mahiyetinde
olmadığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddia konusu hususu öğrenme tarihinden itibaren on
günlük süre içerisinde idareye şikâyet başvurusunda bulunmadığı, diğer yandan bahse konu
dilekçenin aynı zamanda bir şikayet başvurusu mahiyetinde olduğu kabul edilmesi halinde
ise, bu kez idarece anılan başvuruya on günlük karar alma süresi içerisinde cevap
verilmeyerek başvurunun zımnen reddedildiği, başvuru sahibince idarenin karar verme
süresinin bitimini izleyen on gün içerisinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulması gerekirken 07.12.2018 tarihinde tebliğ edilen ihale komisyonu kararından sonra
11.12.2018 tarihinde idareye şikayet, 26.12.2018 tarihinde Kuruma itirazen şikayet
başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından anılan iddiaya ilişkin başvurunun bu durumda da
süre yönünden reddi gerektiği anlaşılmaktadır.
Kaldı ki idare tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları için verilen 5 günlük süre
içinde başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklama dosyasını idareye teslim ettiği, konuyla
ilgili başvuru sahibinin herhangi bir hak kaybına uğramadığı, bu yönüyle de söz konusu
iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin “Kamu İhale Genel Tebliği’nde aşırı düşük teklif açıklamaları
kapsamında istenecek belgeler arasında sayılmamasına rağmen fatura ve geçici vergi
beyannamelerinin idarece istenmesinin mevzuata aykırı olduğu” iddiasına ilişkin olarak
şikâyet konusu hususu kendisine 01.10.2018 tarihinde tebliğ edilen idarenin aşırı düşük teklif
açıklamasına ilişkin bilgi belge talebi yazısı ile öğrendiği, anılan yazıda “…Söz konusu dosya
kapsamında sunulan 12 kaleme ait satış tutarı tespit tutanakları ile bu satışları tevsik eden
onaylı fatura örnekleri, fiyat teklifi veren firma ile meslek mensubu arasında yapılan tam
tasdik sözleşmenin onaylı örneklerini, meslek mensubu ve ilgili firmaların imza beyanı
örneklerini, söz konusu mal/malzemenin isteklinin faaliyet alanında olduğuna dair
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/006
: 23
: 30.01.2019
: 2019/UY.I-157
belgelerinin ve ilgili firmalara ait sunulacak faturaların son veya bir önceki geçici vergi
dönemi beyannameleri ile belgelendirilmesi hususunu; yazının tebliğ tarihinden itibaren 3
(üç) iş günü içerisinde Müdürlüğümüz ihale birimine elden teslim edilmesi gerekmektedir…”
ifadelerine yer verildiği, bunun üzerine başvuru sahibinin 03.10.2018 tarihinde fatura ve
geçici vergi beyannameleri hariç “12 adet satış tutarı tespit tutanağı ve ekleri, firma faaliyet
alanlarını içeren belgeler, sözleşme örnekleri ve Kamu İhale Kurumu Karar Örneği” ni
dilekçe ekinde idareye teslim ettiği, her ne kadar söz konusu dilekçede iddia konusu husus
başvuru sahibi tarafından ifade edilse de bunun bir şikayet başvurusu mahiyetinde olmadığı,
dolayısıyla başvuru sahibinin iddia konusu hususu öğrenme tarihinden itibaren on günlük süre
içerisinde idareye şikâyet başvurusunda bulunmadığı, ayrıca bahse konu dilekçenin aynı
zamanda bir şikayet başvurusu mahiyetinde olduğu kabul edilmesi halinde idarece anılan
başvuruya on günlük karar alma süresi içerisinde cevap verilmeyerek başvurunun zımnen
reddedildiği, bu durumda başvuru sahibince idarenin karar verme süresinin bitimini izleyen
on gün içerisinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken 07.12.2018
tarihinde tebliğ edilen ihale komisyonu kararından sonra 11.12.2018 tarihinde idareye şikayet
ve 26.12.2018 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından
anılan iddiaya ilişkin başvurunun da süre yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin “ilgili meslek mensuplarının maliyet/satış tutarı tespit
tutanaklarındaki beyanlarına itibar edilmeyerek fatura örnekleri ve geçici vergi
beyannamelerinin sunulmaması gerekçe gösterilerek açıklama dosyalarının kabul
edilmemesinin mevzuata aykırı olduğu” iddiasına ilişkin olarak yukarıda aktarıldığı üzere
idarenin aşırı düşük teklif açıklamasına ilişkin bilgi belge talebi yazısının başvuru sahibine
01.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve başvuru sahibinin kendisine tebliğ edilen yazıya ilişkin
süresi içerisinde şikayet başvurusunda bulunmadığı, dolayısıyla aşırı düşük teklif
açıklamasının söz konusu yazı çerçevesinde değerlendirilmesinde aykırılık bulunmadığı,
ayrıca idare tarafından 02.11.2018 tarihli yazıyla satış tutarı tespit tutanaklarına dayanak tüm
belgelerin satış tutarı tespit tutanaklarını düzenleyen meslek mensuplarından istendiği,
bununla birlikte ilgili meslek mensupları tarafından 07.11.2018 tarihinde idareye gönderilen
yazılarda, maliyet tespit tutanakları ve satış tutarı tespit tutanaklarının İş Ortaklığınca idareye
teslim edildiği, ilgili tutanaklara dayanak olarak sunulması gereken SMMM Oda Faaliyet
Belgesi ve Mükellefe ait İmza Beyannameleri’nin de daha önce sunulduğu, ikinci bir defa bu
belgelerin verilmesinde herhangi bir lüzum bulunmadığının belirtildiği görülmüştür. Bunun
üzerine 06.12.2018 tarihinde alınan ihale komisyonu kararında “…Savunma istenilen
kalemlere ilişkin fiyat kısımlarının çok yüksek olduğu, normal piyasa şartlarında bu fiyatların
geçerliliğinin olmaması ve gerek firmanın gerekse meslek mensuplarının (Serbest Muhasebeci
Mali Müşavir) istenilen bilgi ve belgeleri (proforma fatura örnekleri ve geçici vergi
beyannameleri) karşılanması son derece kolay olması ve en çok itibar edilen belge niteliği
taşıdığı halde belgeleri sunmaması ihale komisyonunun belgeleri karşılaştırma imkanının
tanınmaması nedeniyle yapılan açıklama yeterli görülmemiştir…” şeklinde gerekçe
belirtilerek istenen belgeleri sunmayan başvuru sahibinin teklifinin reddedildiği
anlaşılmaktadır.
Ayrıca idare tarafından Kuruma gönderilen 22.01.2019 tarihli ve 18670582 sayılı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/006
: 23
: 30.01.2019
: 2019/UY.I-157
yazıda “…İhalemizde firma ve meslek mensuplarının belge göndermemesi nedeniyle konu
Serbest Muhasebeciler ve Mali Müşavirler Odasına bildirilmiştir. Serbest Muhasebeciler ve
Mali Müşavirler Odası tarafından yazımıza istinaden ilgili meslek mensuplarından belge
istenmiş olup 3 (Üç) meslek mensubunun istenen evrakları gönderdiği ancak 1 (Bir) meslek
mensubunun belge sunmadığı görülmüştür. Müdürlüğümüze gönderdiği faturalar tarafınızca
incelenmek üzere ihale dosyamıza ek olarak yazımız ekinde sunulmuştur…” ifadelerine yer
verildiği görülmüştür.
Başvuru sahibinin “Aşırı düşük teklif açıklamalarının idareye teslim edilme tarihin
25.09.2018 olmasına rağmen ihale komisyonu kararında bu tarihin 03.10.2018 olarak
belirtildiği,” iddiasına ilişkin idarenin cevabi yazısında “İhale Komisyon kararında
03.10.2018 tarihinde savunma verilmiştir ibaresi bulunmakta olup, firmanın 25.09.2018
tarihinde savunma dosyası verdiği ancak daha sonra Müdürlüğümüzce istenen satış tespit
tutanaklarının 03.10.2018 tarihinde verilmesi nedeniyle savunma verilme tarihi sehven
03.10.2018 yazılmıştır.” ifadelerinin yer aldığı ve aşırı düşük teklif açıklama dosyasının
idareye teslim tarihiyle ilgili iddiasının idarece yerinde görüldüğü ve uyuşmazlığa konu
hususun bulunmadığı, kaldı ki, isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması idarece
değerlendirildiğinden açıklamanın teslim tarihinin komisyon kararında hatalı yazılması
nedeniyle bir hak kaybının bulunmadığı hususları dikkate alındığında anılan iddianın yerinde
olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Başvuru sahibinin “fiyat farkına tabi olan şikayete konu ihalede idarece aşırı düşük
teklif açıklamalarının incelenmesinin 70 gün sürdüğü ve sürecin 6 aya uzadığı, dolayısıyla
yapıma başlangıç süresi uzatılarak alınacak fiyat farkının artışına ve kamu kaynaklarının
daha fazla harcanılmasına sebep olunacağı,” iddiasına ilişkin olarak kamu ihale mevzuatında
idarenin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik yaptığı inceleme ve değerlendirme süresine
ilişkin belirli bir süre öngörülmediği, aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik idare
tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme süresinin idarenin yetki ve sorumluluğunda
bulunduğu hususları dikkate alındığında anılan iddianın da yerinde olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/006
: 23
: 30.01.2019
: 2019/UY.I-157