Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü
/
2019/119816-Polatlı Tim'de 1 Adet 1000 Başlık Koyun Ağılı İle 2 Adet Ot Sundurması Yapım İşi
Bilgi
İKN
2019/119816
Başvuru Sahibi
Turnalı İnş. Nak. Mad. İnş. Malz. Tur. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Polatlı Tim'de 1 Adet 1000 Başlık Koyun Ağılı İle 2 Adet Ot Sundurması Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 18
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-727
BAŞVURU SAHİBİ:
Turnalı İnş. Nak. Mad. İnş. Malz. Tur. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/119816 İhale Kayıt Numaralı “Polatlı Tim'de 1 Adet 1000 Başlık Koyun Ağılı İle 2
Adet Ot Sundurması Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından 18.04.2019 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “Polatlı Tim'de 1 Adet 1000 Başlık Koyun Ağılı İle 2 Adet Ot Sundurması
Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Turnalı İnş. Nak. Mad. İnş. Malz. Tur. Tem. San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin 15.05.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 17.05.2019 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 24.05.2019 tarih ve 21802 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 24.05.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/548 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 10.05.2019 tarihli ihale komisyonu kararında;
ZVS Uapı İnş. A. Ş. - Ardeniz Yapı. Müh. Mim. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklif
dosyası kapsamında ortaklık durum belgesi sunulmadığı, Yzk İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. –
Budaksan Elk. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklif dosyası kapsamında sunulan ortaklık
durum belgesinin standart forma uygun olmadığı, Kızıler İnş. Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyası
kapsamında sunduğu iş bitirme belgesinin uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı
bırakıldığının ifade edildiği, aynı kararda sınır değerin 1.727.808,82 TL olarak
hesaplandığının belirtildiği, kamu ihale mevzuatı hükümleri uyarınca sınır değer hesabının ilk
oturumda teklif mektupları ve geçici teminat mektupları usulüne uygun olarak sunulan 37
isteklinin teklif tutarları dikkate alınarak hesaplanması gerektiği, böyle bir hesaplama
yapılması durumunda sınır değerin 1.738.460,21 TL olduğu, teklif tutarlarının sınır değerin
üzerinde olması sebebiyle ihalenin üzerlerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı
30’uncu maddesinde “Teklif mektubu ve geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 18
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-727
katılabilme şartı olarak istenilen bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin
adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve
ihaleyi yapan idarenin açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır
ve mühürlenir.
Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale dokümanının
tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile
birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması ve
teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış
olması zorunludur. Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında alternatif teklif
verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı şekilde hazırlanarak
sunulur…” hükmü,
“Geçici teminat” başlıklı 33’üncü maddesinde “İhalelerde, teklif edilen bedelin %
3'ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici teminat alınır. İhale
dokümanında belirtilmesi şartıyla, danışmanlık hizmeti ihalelerinde geçici teminat alınması
zorunlu değildir.” hükmü,
“Teminat olarak kabul edilecek değerler” başlıklı 34’üncü maddesinin birinci
paragrafında “Teminat olarak kabul edilecek değerler aşağıda gösterilmiştir:
a) Tedavüldeki Türk Parası.
b) Teminat mektupları.
c) Hazine Müsteşarlığınca ihraç edilen Devlet İç Borçlanma Senetleri ve bu senetler
yerine düzenlenen belgeler.” hükmü,
“Teminat mektupları” başlıklı 35’inci maddesinde “Bu Kanun kapsamında verilecek
teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Kamu İhale Kurumu yetkilidir.
32 nci maddeye göre belirlenen tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla
süreli olmak kaydıyla, geçici teminat mektuplarında süre belirtilir. Teklif geçerlilik süresinin
uzatılması halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre ile uzatılır. Kesin teminat
mektuplarının süresi ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate alınmak suretiyle idare tarafından
belirlenir.
İlgili mevzuatına aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları kabul edilmez…”
hükmü,
“Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde “Teklifler ihale
dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale komisyonunca ihale
dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla tespit edilerek, hazır
bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif zarflarını alınış
sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan zarflar bir tutanak
ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır bulunanlar önünde
alınış sırasına göre açılır.
İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının
usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici
teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve
yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca
imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan
belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 18
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-727
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükmü,
“Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri
değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre
teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre
içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları
yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”
hükmü yer almaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının
şekli” başlıklı 54’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:
a) Yazılı olması.
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış
olması.
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı
tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.
(4) Konsorsiyumlarda, konsorsiyum ortakları teklif mektubunu işin uzmanlık gerektiren
kısımları için teklif ettikleri bedeli ayrı ayrı yazmak suretiyle imzalarlar. Konsorsiyum
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı,
konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturur.
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 18
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-727
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı
bırakılır.” hükmü,
“Teminatlar” başlıklı 56’ncı maddesinde “(1) İhalelerde, teklif edilen bedelin yüzde
üçünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici teminat alınır.
(2) İhale üzerinde bırakılan istekliden sözleşme imzalanmadan önce, teklif fiyatının
sınır değere eşit veya üzerinde olması halinde teklif fiyatının % 6’sı, sınır değerin altında
olması halinde ise yaklaşık maliyetin % 9’u oranında kesin teminat alınır.
(3) Kanunun 34 üncü maddesindeki değerler teminat olarak kabul edilir.
(4) İstekli veya yüklenici tarafından, teminat olarak banka teminat mektubu verilmesi
halinde, bu teminat mektuplarının kapsam ve şeklinin, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan
standart formlara uygun olması zorunludur. Standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş
teminat mektupları geçerli kabul edilmez. İstekli tarafından sunulacak geçici teminatın
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak
alınması durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt edici numaranın
sunulmayacak belgeler tablosunda belirtilmesi yeterlidir.
(5) Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi
belirtilmelidir. Bu tarih, ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresinin bitiminden
itibaren otuz günden az olmamak üzere istekli tarafından belirlenir...” hükmü,
“Sınır değer” başlıklı 60’ıncı maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü, beşinci ve altıncı fıkralardaki koşullar
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale
komisyonu;
1) Yapım yönteminin ekonomik olması,
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
3) Teklif edilen işin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı
45’inci maddesinde “Yapım işleri ihalelerinde, 4734 sayılı Kanunun 36 ncı maddesi uyarınca
ilk oturumda teklif mektubu ve geçici teminatını usulüne uygun sunan geçerli teklifler tespit
edildikten sonra;
Yaklaşık maliyetin % 120’sinin üzerindeki ve % 40’ının altındaki teklifler dikkate
alınmaksızın, geçerli tekliflerin aritmetik ortalaması ve standart sapması hesaplanır.
…
45.1.1.5. Bu madde kapsamında sınır değer hesaplanmasında, 4734 sayılı Kanunun 36
ncı maddesi uyarınca ilk oturumda teklif mektubu ve geçici teminatını usulüne uygun sunan
isteklilerin teklifleri “geçerli teklif” olarak dikkate alınacaktır…” açıklaması yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 18
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-727
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde“2.1.
İhale konusu işin
a) Adı:Polatlı TİM'de 1 Adet 1000 Başlık Koyun Ağılı İle 2 Adet Ot Sundurması Yapım
İşi
b) Yatırım proje no'su/kodu:2019A020140
c) Miktarı ve türü:
Polatlı Tarım İşletmesi Müdürlüğü'nde 1 adet 1.000 başlık koyun ağılı ile 2 adet ot
sundurması yapım işi
ç) Yapılacağı yer:Polatlı Tarım İşletmesi Müdürlüğü Polatlı/ANKARA
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
“Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. İstekliler, teklif ettikleri bedelin %
3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat vereceklerdir. Teklif
edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren isteklinin teklifi değerlendirme dışı
bırakılır.
26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde, toplam geçici teminat miktarı ortaklık
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen tekliflere bakılmaksızın ortaklardan
biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir.
26.3. Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi
belirtilmelidir. Bu tarih, 15.08.2019 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından
belirlenir.
26.4. Kabul edilebilir bir geçici teminat ile birlikte verilmeyen teklifler, İdare
tarafından istenilen katılma şartlarının sağlanamadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı
bırakılacaktır.” düzenlemesi,
“Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin teklifleri, Kanunun
38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin reddedilecektir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamalarında 4734 sayılı Kanunun 36’ncı
maddesi uyarınca ilk oturumda teklif mektubu ve geçici teminatını usulüne uygun sunan
isteklilerin tekliflerinin “geçerli teklif” olarak kabul edileceği, sınır değer hesabının bu
teklifler dikkate alınarak yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Diğer taraftan aktarılan mevzuat düzenlemelerinde başvuru ve teklif mektupları ile
geçici teminat mektuplarının taşıması zorunlu unsurlarına yer verilmiştir.
Başvuruya konu ihalenin Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğüne ait “Polatlı Tim'de 1
Adet 1000 Başlık Koyun Ağılı İle 2 Adet Ot Sundurması” ihalesi olduğu, 59 adet ihale
dokümanı temin edilen ihaleye 38 isteklinin katıldığı,
ZVS Yapı İnş. A. Ş. - Ardeniz Yapı. Müh. Mim. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının
teklif dosyası kapsamında ortaklık durum belgesi sunulmadığı, Yzk İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
– Budaksan Elk. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklif dosyası kapsamında sunulan ortaklık
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 18
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-727
durum belgesinin standart forma uygun olmadığı, Kızıler İnş. Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyası
kapsamında sunduğu iş bitirme belgesinin uygun olmadığı, Ferudun Baltacı – Uzman İnş.
Malz. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığının ise İş Ortaklığı Beyannamesi sunmadığı
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.
Yukarıda belirtilen gerekçelerle değerlendirme dışı bırakılan 4 isteklinin idarece
yapılan sınır değer hesaplamasında dikkate alınmadığı, diğer 34 teklif üzerinden yapılan
hesaplamada sınır değerin 1.727.808,82 TL olarak belirlendiği, İdari Şartname’nin 33.2’nci
maddesi gereği ihalenin Demirhan Mühendislik- Serkan Demirhan üzerinde bırakıldığı ve
Helka İnşaat San. ve Tic. A.Ş.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak
belirlendiği anlaşılmıştır.
İhale işlem dosyası üzerinde yapılan incelemede idarece sınır değer hesaplaması
yapılırken teklifleri dikkate alınmayan Ferudun Baltacı – Uzman İnş. Malz. Tic. ve San. Ltd.
Şti. İş Ortaklığı, ZVS Yapı İnş. A. Ş. - Ardeniz Yapı. Müh. Mim. San. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı, Yzk İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Budaksan Elk. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve
Kızıler İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan birim fiyat teklif mektupları ve geçici teminat
mektupları incelendiğinde anılan belgelerin mevzuat hükümleri uyarınca taşıması zorunlu
unsurları taşıdıkları ve usulüne uygun olarak sunuldukları anlaşılmıştır. İdare tarafından
18.04.2019 tarihli “Teklif Zarfı Açma ve Belge Kontrol Tutanağı”nın da anılan isteklilere ait
“Teklif Mektubu” ve “Geçici Teminat” bölümlerinin “Uygun” olarak ifade edildiği
görülmüştür.
Bu çerçevede, başvuru sahibi istekli tarafından itirazen şikâyet dilekçesinde idarece
değerlendirme dışı bırakılan dört istekliden üçünün sınır değer hesaplamasına katılması
gerektiği iddia edildiği anlaşılmakla birlikte, aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca yapılan
incelemede idarece değerlendirme dışı bırakılan dört isteklinin de sınır değer hesaplamasına
katılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Ferudun Baltacı – Uzman İnş.
Malz. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, ZVS Yapı İnş. A. Ş. - Ardeniz Yapı. Müh. Mim. San.
Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Yzk İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Budaksan Elk. San. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı ve Kızıler İnş. Tic. Ltd. Şti.ne ait tekliflerin de sınır değer hesaplamasına dahil
edilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 18
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-727