Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü
/
2019/101671-Karayolları 13. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Temel Takviye ve Sathi Kaplama Yapılması (1.Grup)
Bilgi
İKN
2019/101671
Başvuru Sahibi
Kadir Petrol Ürünleri İnş. Taş. Hafr. Maden. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Öz Demireller Harf. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Temel Takviye ve Sathi Kaplama Yapılması (1.Grup)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 12
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-743
BAŞVURU SAHİBİ:
Kadir Petrol Ürünleri İnş. Taş. Hafr. Maden. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Öz Demireller Harf. Nak.
Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/101671 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 13. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda
Temel Takviye ve Sathi Kaplama Yapılması (1.Grup)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü tarafından 09.04.2019 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Karayolları 13.Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Temel Takviye ve Sathi
Kaplama Yapılması (1.Grup)” ihalesine ilişkin olarak Kadir Petrol Ürünleri İnş. Taş. Hafr.
Maden. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Öz Demireller Harf. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti İş Ortaklığının
08.05.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 15.05.2019 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 27.05.2019 tarih ve 21996 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
24.05.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/554 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İdari Şartname’de kendi malı olarak istenen greyderin riperli olma şartının tevsik
edilmediği gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı zira
kendi malı olma hususunu tevsik etmek üzere sunulan SMMM raporunda greyderin riperli
olma şartını sağladığı bilgisinin yer aldığı, greyderin riperli olduğunun model ve yılından
anlaşılabildiği, SMMM raporunun zaten araç kataloğuna bakarak hazırlandığı,
2) İdari Şartname’de kendi malı olarak istenen kendi yürür mıcır sericinin, ruhsat
bilgilerinde yer alan model yılının teyidi amacıyla taraflarından belge istenmesi üzerine,
sunulan belgelerden “e-faturanın asıl olmadığı” gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakılmasının yerinde olmadığı, zira kendi malı olma hususunu tevsik etmek üzere sunulan
makinenin orijinal ruhsatı, noter satış sözleşmesinin halihazırda idareye sunulduğu iddialarına
yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde “2.1. İhale konusu işin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 12
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-743
a) Adı: Karayolları 13Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Temel Takviye ve Sathi
Kaplama Yapılması (1GRUP)
b) Yatırım proje no'su/kodu:2019E040190-2019E040160
c) Miktarı (fiziki) ve türü:
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Temel Takviye ve Sathi Kaplama
Yapılması
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Yapılacağı yer: Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü Ağına Dahil Muhtelif Yollar”
düzenlemesi,
,
Anılan Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinde
SIRA
NO
TANIMI
SAYISI ÖZELLİKLERİ
AÇIKLAMA
1 Adet Kendi
Malı
1
2
Greyder (Riperli)
Arazöz (Motopomplu)
2 Adet 2010 model ve üzeri
1 Adet Kendi
Malı
2 Adet 2005 mdel ve üzeri
En az 10 Tonluk
2 Adet Kendi
2009 model ve üzeri Malı
3
Lastik Tekerlekli Silindir 4 Adet
Demir Bandajlı Silindir
1 Adet Kendi
Malı
4
5
1 Adet 2009 model ve üzeri
(Vibrasyonlu)
Kamyon
10
5 Adet Kendi
Malı
2009 model ve üzeri
Adet
Işıklı İşaretleme
Römorku
6
7
4 Adet
1 Adet
----
----
---
---
Figüre Makinesi
Hidrolik Asfalt
Distrübitörü (Dijital
Kontrol Göstergeli)
2012 model ve üzeri 1 Adet Kendi
8
3 Adet
(Min 10 Tonluk)
Malı
Isıtıcı sistemli 2010 1 Adet Kendi
9
Roleytank
Çekici Tır
3 Adet
3 Adet
model ve üzeri
Malı
Azami Yüklü Ağırlığı 1 Adet Kendi
26 Ton ve Üzeri Malı
10
11
12
Traktör (Romorklu)
Süpürgeli Araç
1 Adet 2009 Model ve üzeri
2 Adet 2009 Model ve üzeri
---
---
1 Adet Kendi
Malı
13
14
Kendi Yürür Mıcır Serici 2 Adet 2009 Model ve üzeri
Damtrak 4 Adet
---
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 12
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-743
Yüklenicinin, ihale konusu işin yapılabilmesi için yukarıda belirtilen ve bu işin
yapılmasında ihtiyaç duyulan/duyulabilecek idare veya kontrol şefi tarafından ayrıca
işyerinde bulundurulması istenilen her türlü tesis, makine ve teçhizatı işyerinde bulundurması
ve çalıştırması zorunludur. İdari şartnamede, aday veya isteklinin kendi malı olması istenen
ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait
belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur. Adayın veya isteklinin
kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş veya amortisman
defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya
serbest muhasebeci mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci raporu ile tevsik edilir.
Yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından hazırlanan raporda
incelemenin yapıldığı unsurlara ait tevsik edici bilgi ve belgeler (ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterine de kayıtlı olduğuna dair belgeler) rapor ekinde sunulacaktır. Geçici
ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine, teçhizat ve
ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan
kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır. İş
ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı tarafından
sağlanır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer
ekipmana ilişkin belgeler” başlıklı 41’inci maddesinde “(1) İşin yapılabilmesi için gerekli
görülen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda yer
verilir. Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması
esastır.
(2) Ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede, aday veya isteklinin kendi malı
olması istenen ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve
diğer ekipmana ait belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.
(3) Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman;
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile
tevsik edilir. Tevsik işleminin aslına uygunluğu noter tarafından onaylanmış ruhsat
örneklerinin sunularak yapılması halinde örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden
sonra yapılmış olması zorunludur.
…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin
belgeler” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İhale Uygulama Yönetmeliklerinin tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeleri düzenleyen maddelerinde kendi malı olma şartının
aranmamasının esas olduğu hükme bağlanmıştır. İdareler tarafından bazı tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipman için aday veya isteklinin kendi malı olma şartının aranması
durumunda; kendi malı olması istenen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik kriter
ve özelliklerine ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilecek, aday veya
istekliler de kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir
(YMM) raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir (SMMM) raporu ile tevsik edeceklerdir.
Makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma koşulunun aranmaması durumunda
ise aday veya isteklilerden başvuru veya teklifleri kapsamında (taahhütname, yapı araçları
taahhütnamesi, kira sözleşmesi, vb.) herhangi bir belge sunmaları istenmeyecektir…”
açıklaması yer almaktadır.
Birim fiyat teklif alınmak suretiyle 09.04.2019 tarihinde gerçekleştirilen ihalede 55
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 12
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-743
adet ihale dokümanı satın alındığı ve ihaleye 28 isteklinin katıldığı, yaklaşık maliyeti
8.960.940,01 TL olan ihalenin sınır değerinin 7.210.762,08 TL olarak hesaplandığı,
11.04.2019 tarihli 1 no’lu ihale komisyonu kararına göre isteklilerden Hasyap Mimarlık
Taşımacılık Mühendislik İnşaat Tarım Hayvancılık Temizlik Ticaret Anonim Şirketi, Günka
Makina Elektrik İnşaat Taahüt Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Asyurt Tarım
Ürünleri Petrol Gıda İnşaat Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Cesa
İnşaat Gıda Nak. Petr. Ürn. Tur. San. ve Paz. Dış. Tic. Ltd. Şti., Eylül İnş. Tur. Nak. Taah.
San. ve Tic. Ltd. Şti., MMB İnşaat Harfiyat Nakliye Gıda ve Cafe İşletmeciliği Sanayi Ticaret
Limited Şirketi, Yılmaz Başalak-Sayhan Petrol İnşaat Nakliyat Otomotiv Turizm Gıda Sanayi
Ticaret Limited Şirketi-Özde Mühendislik Yapı ve Asfalt Sanayi Anonim Şirketi İş
Ortaklığına ait tekliflerin sınır değerin altında olduğu gerekçesiyle reddedildiği, Gafur Mete
Orhon ve Proyap Enerji Nakliyat İnşaat Anonim Şirketi- Sarol Mühendislik Müşavirlik İnş.
Tic. ve San. A.Ş. İş Ortaklığına ait teklifin kendi malı tevsiki amacıyla sunulan
YMM/SMMM raporu ekinde tevsik edici belge sunulmadığı, DT Enerji Üretim Anonim
Şirketi- ADZ Enerji İnşaat Danışmanlık Akaryakıt Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi-
UDK Mühendislik Müşavirlik İnşaat Nakliye Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim
Şirketi İş Ortaklığına ait teklifin kendi malı tevsiki amacıyla sunulan belgelerin sunuluş
şekline uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin Kadir Petrol
Ürünleri İnş. Taş. Hafr. Maden. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Öz Demireller Harf. Nakl. Tic. ve San.
Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakılmasına, Avos Grup İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve
Ticaret Anonim Şirketinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak
belirlenmesine karar verildiği tespit edilmiştir.
Anılan karara karşı 22.04.2019 tarihinde Avos Grup İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve
Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılan şikâyet başvurusu üzerine yapılan inceleme
neticesinde alınan 02.05.2019 tarihli 2 no’lu ihale komisyonu kararı ile Kadir Petrol Ürünleri
İnş. Taş. Hafr. Maden. San. ve Tic. Ltd. Şti., Öz Demireller Harf. Nakl. Tic. ve San. Ltd. Şti.
İş Ortaklığına ait teklifin “riperli olma şartından anlaşılması gerekenin, greyder üzerinde
riper ekipmanının (aparatının) olması anlaşılmalıdır. Greyderin riperli ekipmana uyumlu
olması olarak algılanmamalıdır. Greyder haricinde riper ekipmanına yönelik herhangi bir
belge sunulmadığı görülmüştür. ….kendi yürür mıcır serisine ilişkin istekliden istenen bilgi ve
belgelerin mevzuata uygun olarak sunulmadığı fotokopi olduğu” gerekçesiyle değerlendirme
dışı bırakılarak, ihalenin Avos Grup İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
üzerinde bırakılmasına, Başıbüyük İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenmesine karar verildiği tespit edilmiştir.
İdarece başvuru sahibine gönderilen 15.05.2019 tarihli şikayete cevap yazısında da
“başvuru sahibi tarafından sunulan belgelerden “riperli olma” şartına sadece SMMM
raporunda yer verildiği, oysaki İdari Şartname düzenlemesinde, YMM/SMMM raporuna ek
tevsik edici belge sunulmasının istendiği ve başvuru sahibi tarafından SMMM ekinde sunulan
ruhsattan sadece model yılına ilişkin şartın sağlandığının anlaşıldığı, greyder ekipmanına
yönelik herhangi bir belge sunulmadığı, “riperli olma” şartından anlaşılması gerekenin,
greyderin riper ekipmanına uyumlu olup olmadığının değil, greyder üzerinde veya haricen
riper ekipmanının (aparatının) kendi malı olduğu hususunun tevsiki olduğu, söz konusu
ekipmana yönelik tevsik edici belge sunulmadığı” değerlendirmelerinin yer aldığı
anlaşılmıştır.
İhaleye ait İdari Şartname düzenlemelerinden, ihale konusu işin yerine getirilebilmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 12
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-743
için anılan Şartname’nin 7’nci maddesinde ihale konusu iş kapsamında kullanılacak ve
isteklinin kendi malı olması istenen makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgelerin de
teklif kapsamında sunulması gerektiği, isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve
diğer ekipmanın ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter
tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir
raporu veya serbest muhasebeci raporu ile tevsik edileceği, yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavir tarafından hazırlanan raporda incelemenin yapıldığı unsurlara ait
tevsik edici bilgi ve belgelerin de (ruhsat, demirbaş veya amortisman defterine de kayıtlı
olduğuna dair belgeler) rapor ekinde sunulacağı anlaşılmıştır.
Anılan Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinde ihale konusu iş kapsamında kullanılacak 1
adet 2010 model ve üzeri Greyderin (Riperli) isteklinin kendi malı olması gerektiğinin
düzenlendiği, gerek İdari Şartname’den gerekse ihale dokümanının diğer düzenlemelerinden
idarenin ihale komisyonu kararında ve şikayete cevabında ifade ettiği “ “riperli olma”
şartından anlaşılması gerekenin,…greyder üzerinde veya haricen riper ekipmanının
(aparatının) kendi malı olduğu hususunun” teklif kapsamında tevsiki olduğunun açıkça
anlaşılmadığı, tevsik edici belge sunulması bağlamında “riperli” ifadesinin tam olarak nasıl
anlaşılması gerektiğine yönelik de İdari Şartname’de bir belirleme yapılmadığı anlaşılmıştır.
İdare tarafından ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgeler çerçevesinde
yapılan incelemede, başvuru sahibi Kadir Petrol Ürünleri İnş. Taş. Hafr. Maden. San. ve Tic.
Ltd. Şti.- Öz Demireller Harf. Nakl. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından kendi malı
araçları tevsik etmek üzere 04.04.2019 tarihli serbest muhasebeci mali müşavir tespit raporu
ve ekinde noter onaylı ruhsatların sunulduğu,
Başvuru sahibi iş ortaklığı tarafından sunulan ve içeriğinde16.02.2012 tarih ve 01727
sayılı yevmiye numaralı demirbaş ve amortisman defterinin ilgili sayfalarına atıf yapılan
04.04.2019 tarihli serbest muhasebeci mali müşavir tespit raporunda, İdari Şartname’de kendi
malı olması istenen 1 adet greyderin “riperli” olduğu ibaresine yer verildiği, anılan rapor
ekindeki noter onaylı iş makinası tescil belgesinde ise greyderin “riperli” olduğuna ilişkin
herhangi bir ifadenin bulunmadığı tespit edilmiştir.
“Riper” ekipmanının greydere takılıp çıkarılabilir nitelikte bir ekipman olduğu, bu
nitelikte bir ekipmanın ruhsata (iş makinası tescil belgesine) işlenmesinin beklenemeyeceği,
bu bağlamda başvuru sahibi tarafından serbest muhasebeci mali müşavir tespit raporunda,
İdari Şartname’de kendi malı olması istenen 1 adet greyderin “riperli” olduğu ibaresine yer
verilmesinin söz konusu iş makinesine ilişkin anılan teknik kriter özelinde kabul edilebilir
nitelikte ve yeterli olduğu anlaşıldığından idarece anılan isteklinin teklifinin değerlendirme
dışı bırakılması işleminin bu yönüyle yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
02.05.2019 tarihli 2 no’lu ihale komisyonu kararında “1 (Bir) Nolu karar neticesinde
isteklilerden gelen şikâyet dilekçeleri tekrardan incelenmiş olup…10 numaralı iddiasının
incelenmesi neticesinde; “Kendi Yürür Mıcır Serici istenmekte olup özellikleri kısmında en az
2009 model olması gerektiği, ihale uhdesinde bırakılan iş ortaklığının bu modelde bir
makineye sahip olmadığı, sunulan ruhsatın şasi seri numarası, tescil plaka numarası, yerinde
tespit inceleme yapılması, fabrikadan bilgi istenmesi, gümrük kayıtlarına bakılması ve ilgili
makine faturaları incelendiğinde bu makinenin daha eski bir model olduğu, İsteklinin şikâyet
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 12
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-743
dilekçesinde yukarıdaki iddialara yer verilmektedir. Bu nedenle; istekli 4734 sayılı kanunun
"Yasak fiil veya davranışlar"kısmında Madde 17 C bendinde belirtilen "Sahte belge veya sahte
teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek."kısmında belirtilen yasak fiil
veya davranışlarda bulunduğundan aynı kanunun "İhalelere katılmaktan yasaklama"Madde 58
kısmında belirtilen esaslara istinaden işlem tesisi edilmesinin gerektiği” iddiasıyla ilgili
olarak;.... iddianın incelenmesi için şikayete konu iş ortaklığından talep edilen belgelerin
mevzuatına uygun olarak sunulmadığı (fotokopi sunulmuş), dolayısıyla 1(bir) ve 10(on)
numaralı iddialar kapsamında iş ortaklığının teklifinin geçersiz olması gerektiği uygun
görülmüştür."gereğince Kadir Pet.Ürn.İnş.Taş.Hafr.Mad.San.ve Tic. Ltd. Şti.+ Özdemireller
Hafr. Nak. Tic. San. Ltd. Şti.İş Ort/nın teklifi değerlendirme dışı tutulmuştur.
… Ayrıca inceleme raporunda; şikayetçinin 10(on) numaralı iddia kapsamında
idarece gerekli ve yeterli incelemenin yapılarak bir neticeye varması gerektiği sonucuna
varılmıştır.” değerlendirmeleri,
Kadir Petrol Ürünleri İnş. Taş. Hafr. Maden. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Öz Demireller
Harf. Nakl. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından yapılan şikâyet üzerine verilen
17.05.2019 tarihli cevapta “Avos Grup İnş. Taah. Turz. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından iddia
edilen şikâyet konusunun incelenmesi ve değerlendirilmesi amacıyla Kadir Petrol Ürün.
İnş.Taş.Haf.Mad.San.ve Tic. Ltd. Şti.+ Öz Demireller Harf. Nakl. Tic. ve San. Ltd. Şti. iş
ortaklığına 24.04.2019 tarihinde Ekap üzerinden bilgi-belge talep yazısı idaremizce tebliğ
edilmiştir. …Kadir Petrol Ürün. İnş. Taş. Haf.Mad.San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından
25.04.2019 tarih ve 111930 evrak kayıt numaralı dilekçe ve ekleri idaremize sunulmuştur.
Dilekçe eklerinde; “iş makinesi tescil belgesi ”nin orijinalinin (aslının), alış-satış
sözleşmesinin aslının, faturasının ise fotokopi (e-fatura) olarak süresi içerisinde sunulduğu
görülmüştür.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “İdare Tarafından İnceleme,
Şikayet başvurusu üzerine inceleme” başlıklı 10. maddesi kapsamında iddia edilen konunun
inceleme komisyonunca değerlendirilmesi için yukarıda izah edildiği üzere istekliden bilgi ve
belge talebi yapılmış ancak talep yazısı içeriğinde sayılan belgelerden faturanın e-fatura
formatında fotokopi olarak sunulduğu görülmüştür. Yapım İşleri Uygulama Yönetmeliği'nin
31’nci maddesinin 7’nci fıkrası göz önünde bulundurulduğunda, Kadir Petrol Ürün. İnş. Taş.
Haf. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan dijital belge niteliğindeki fotokopi e-
fatura, yeni bir belge türü olmayıp, kâğıt fatura ile aynı hukuki niteliklere sahiptir. Gerek TTK
ve gerekse de VUK e-faturayı kâğıt fatura ile aynı mali ve hukuki niteliklere sahip olarak
özdeş kılmıştır. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili
hükümlerine göre mükellefler, gerek düzenledikleri, gerekse adlarına düzenlenen faturaları,
yasal süreler dâhilinde muhafaza ve istendiğinde ibraz etmekle yükümlüdürler. E-fatura
görüntüleyici programı üzerinden görüntülenebilmesi ve sorgulanabilmesi için ihaleleri
yapan birimin (İhaleler Başmühendisliği) sorgulanacak e-faturaya ilişkin “XML5' uzantılı e-
fatura veri dosyasına sahip olması gerektiği anlaşıldığından söz konusu e-faturaların Gelir
İdaresi Başkanlığının internet sayfası üzerinden temin edilemeyeceği ve teyidinin
yapılamayacağı sonucuna ulaşılmaktadır.
Bu haliyle geçersiz bir belge sunumu yapıldığı, geçersiz bir belge üzerinden
değerlendirme yapılamayacağı anlaşılmıştır.” değerlendirmeleri yer almaktadır.
İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinde ihale konusu iş kapsamında kullanılacak 1
adet 2009 model Kendi Yürür Mıcır Sericinin isteklinin kendi malı olması gerektiği
düzenlemesinin bulunduğu görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 12
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-743
Başvuru sahibi Kadir Petrol Ürünleri İnş. Taş. Hafr. Maden. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Öz
Demireller Harf. Nakl. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından anılan aracın kendi malı
olduğunu tevsik etmek üzere, 04.04.2019 tarihli serbest muhasebeci mali müşavir tespit
raporu ve ekinde noter onaylı ruhsatların sunulduğu,
Başvuru sahibi İş Ortaklığının sunduğu 04.04.2019 tarihli serbest muhasebeci mali
müşavir tespit raporunda, İdari Şartname’de kendi malı olması istenen 1 adet Kendi Yürür
Mıcır Sericinin 2015 model olduğu ibaresine yer verildiği, anılan rapor ekindeki Batman
Ticaret ve Sanayi Odası tarafından düzenlenen iş makinesi tescil belgesinde aynı şekilde
ETNYRE marka mıcır yayıcı aracın model yılının 2015 olduğu bilgisinin yer aldığı
görülmüştür.
22.04.2019 tarihinde Avos Grup İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim
Şirketi tarafından yapılan şikâyet başvurusunda yer verilen “başvuru sahibinin bu model
yılında bir araca sahip olmadığı” iddiası üzerine, 24.04.2019 tarihinde Kadir Petrol Ürünleri
İnş. Taş. Hafr. Maden. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Öz Demireller Harf. Nakl. Tic. ve San. Ltd. Şti.
İş Ortaklığına gönderilen yazıda “kendi yürür mıcır sericiye ait “iş makinesi tescil
belgesi”nin orijinalinin (aslının), bu makinenin uhdenize geçmesi ile ilgili yapılan tüm
işlemleri beyan edecek bilgi ve belgelerin (fatura, alış-satış sözleşmesi, v.s.) 2 (iki) iş günü
içerisinde idaremize sunulması gerekmekte olup, aksi halde Yapım İşleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 57.5. maddesi gereğince teklifiniz değerlendirme dışı bırakılarak, geçici
teminatınız irat kaydedilecektir.” ifadelerine yer verilerek bilgi ve belge istenildiği,
Kadir Petrol Ürünleri İnş. Taş. Hafr. Maden. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Öz Demireller Harf.
Nakl. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından gönderilen cevabi yazı ekinde, iş makinesi
tescil belgesi (aslı), iş makinesi satış sözleşmesi (aslı), iş makinesi satın alınmasına ilişkin e-
faturanın sunulduğu, sunulan iş makinası tescil belgesinde, model yılının 2015 olduğu
bilgisinin yer aldığı, Kumsal Petr. Mad. İnş. Tic. Ltd. Şti. ile Kadir Petrol Ürünleri İnş. Taş.
Hafr. Maden. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan noter onaylı iş makinesi satış
sözleşmesinde yine model yılının 2015 olduğu bilgisinin bulunduğu, ilaveten sunulan e-
faturada yine bu model yılı bilgisinin belirtildiği görülmektedir.
Avos Grup İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından
yapılan şikâyet üzerine idarece yapılan araştırma ve inceleme çerçevesinde, başvuru sahibi
istekliden “iş makinesi tescil belgesi”nin orijinalinin (aslının), bu makinenin istekli uhdesine
geçmesi ile ilgili yapılan tüm işlemleri beyan edecek bilgi ve belgelerin (fatura, alış-satış
sözleşmesi, v.s.) sunulmasının talep edildiği, söz konusu yazı içeriğinde “iş makinesi tescil
belgesi”nin asıl olacağı bilgisi açıkça vurgulanmakta iken, diğer tevsik edici belgelerin
sunuluş şekline ilişkin bir belirleme yapılmadığı ve somut olayda e-fatura ile yapılan
belgelendirmenin “model yılı” kriterinin tevsikine ilişkin idarece yapılan araştırma
kapsamında istekli tarafından sunulan destekleyici belge niteliğinde olduğu hususları bir
arada değerlendirildiğinde, başvuru sahibi istekliye ait teklifin sunulan e-faturanın fotokopi
olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Öte yandan, ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen bilgi ve belgelerden, Avos
Grup İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin “Kendi Yürür Mıcır Serici
istenmekte olup özellikleri kısmında en az 2009 model olması gerektiği, ihale uhdesinde
bırakılan iş ortaklığının bu modelde bir makineye sahip olmadığı, sunulan ruhsatın şasi seri
numarası, tescil plaka numarası, yerinde tespit inceleme yapılması, fabrikadan bilgi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 12
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-743
istenmesi, gümrük kayıtlarına bakılması ve ilgili makine faturaları incelendiğinde bu
makinenin daha eski bir model olduğu, İsteklinin şikâyet dilekçesinde yukarıdaki iddialara
yer verilmektedir. Bu nedenle; istekli 4734 sayılı kanunun "Yasak fiil veya davranışlar"
kısmında Madde 17 C bendinde belirtilen "Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek,
kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek."kısmında belirtilen yasak fiil veya davranışlarda
bulunduğundan aynı kanunun "İhalelere katılmaktan yasaklama"Madde 58 kısmında belirtilen
esaslara istinaden işlem tesisi edilmesinin gerektiği” iddiasına ilişkin olarak, itirazen şikayet
tarihi itibarıyla idarece yapılan incelemenin devam ettiği anlaşılmış olup, idarece alınan
şikayete konu ihale komisyonu kararında başvuru sahibinin değerlendirme dışı bırakılma
gerekçesi olarak yer verilmeyen söz konusu hususlara ilişkin olarak Kurumca bu dosya
kapsamında herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı
anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Kadir Petrol Ürünleri İnş. Taş.
Hafr. Maden. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Öz Demireller Harf. Nakl. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş
Ortaklığına ait teklifin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları hakkında
Kurul çoğunluğunca başvuru sahibi Kadir Petrol Ürünleri İnş. Taş. Hafr. Maden. San. ve Tic.
Ltd. Şti.- Öz Demireller Harf. Nakl. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 12
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-743
“düzeltici işlem belirlenmesine”
değerlendirmeye alınması yönünde
karar verilmiştir.
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları kapsamında
ikinci iddiaya ilişkin alınan karara katılmakla birlikte birinci iddia kapsamında yapılan
incelemeye göre;
Başvuruya konu ihale Karayolları Genel Müdürlüğü Antalya 13.Bölge Müdürlüğü
tarafından 09.04.2019 tarihinde yapılan “13Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Temel
Takviye ve Sathi Kaplama Yapılması (1Grup)” yapım işi olup, ihalede 55 adet ihale
dokümanı satın alındığı, ihaleye 28 isteklinin katıldığı, 11.04.2019 tarihli 1 nolu ihale
komisyonu kararı ile ihalenin Kadir Petrol Ürünleri İnş. Taş. Hafr. Maden. San. ve Tic. Ltd.
Şti., Öz Demireller Harf. Nakl. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı, Avos
Grup İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklif olarak belirlendiği,
Anılan karara karşı Avos Grup İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. A.Ş.nin tarafından
yapılan şikâyet başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde alınan 02.05.2019 tarihli 2
nolu ihale komisyonu kararı ile başvuru sahibi Kadir Petrol Ürünleri İnş. Taş. Hafr. Maden.
San. ve Tic. Ltd. Şti., Öz Demireller Harf. Nakl. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığınnın
riperli olma şartından anlaşılması gerekenin, greyder üzerinde riper
teklifinin “
ekipmanının (aparatının) olması anlaşılmalıdır. Greyderin riperli ekipmana uyumlu olması
olarak algılanmamalıdır. Greyder haricinde riper ekipmanına yönelik herhangi bir belge
sunulmadığı görülmüştür.
….kendi yürür mıcır serisine ilişkin istekliden istenen bilgi ve
belgelerin mevzuata uygun olarak sunulmadığı fotokopi olduğu” gerekçesiyle değerlendirme
dışı bırakılarak ve ihalenin Avos Grup İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. A.Ş. üzerinde
bırakılmasına, Başıbüyük İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.nin teklifinin ise ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif olarak belirlenmesine karar verildiği görülmüştür.
4734 sayılı Kanun’un “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı
39’uncu maddesinde, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin Belgelerin sunuluş
şekli başlıklı 31’inci maddesinde, “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler”
başlıklı 41’inci maddesinde, “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı
65’inci maddesinde ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tesis, makine, teçhizat ve diğer
ekipmana ilişkin belgeler” başlıklı 9’uncu maddesinde, işin yapılabilmesi için gerekli görülen
tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda yer verileceği,
tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma şartının aranmamasının esas
olduğu, aday veya isteklinin kendi malı olması istenen ve teknik kriterlerine yönelik
düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgelerin başvuru veya
teklif kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu, belgelerin aslının veya aslına uygunluğunun
noterce onaylanmış örneklerinin yada ihale veya son başvuru tarihinden önce idare tarafından
“aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama gelecek şerh düşülen suretlerinin sunulabileceği,
aday veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı, ruhsat,
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağını ya da
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile
tevsik edeceği, tevsik işleminin aslına uygunluğu noter tarafından onaylanmış ruhsat
örneklerinin sunularak yapılması halinde örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden
sonra yapılmış olmasının zorunlu olduğu, idarenin ihale komisyonu kararı üzerine verilmiş
olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbest olduğu, bütün tekliflerin
reddedilmesi nedeniyle idarenin herhangi bir yükümlülük altına girmeyeceği düzenlenmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 12
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-743
İhaleye ilişkin İdari Şartname’nin Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu
belgelerin taşıması gereken kriterler başlıklı 7.5. maddesinde;
“7.5.5.
SIRA
NO
TANIMI
SAYISI ÖZELLİKLERİ
AÇIKLAMA
1
Greyder (Riperli)
2 Adet 2010 model ve üzeri
1 Adet Kendi Malı
2
Arazöz (Motopomplu)
2 Adet 2005 mdel ve üzeri
1 Adet Kendi Malı
En az 10 Tonluk 2009 model ve
üzeri
3
4
Lastik Tekerlekli Silindir
4 Adet
2 Adet Kendi Malı
1 Adet Kendi Malı
Demir Bandajlı Silindir
(Vibrasyonlu)
1 Adet 2009 model ve üzeri
5
6
7
Kamyon
10 Adet 2009 model ve üzeri
5 Adet Kendi Malı
Işıklı İşaretleme Römorku 4 Adet
----
----
---
---
Figüre Makinesi
1 Adet
Hidrolik Asfalt Distrübitörü
(Dijital Kontrol Göstergeli)
2012 model ve üzeri (Min 10
Tonluk)
8
3 Adet
1 Adet Kendi Malı
1 Adet Kendi Malı
1 Adet Kendi Malı
Isıtıcı sistemli 2010 model ve
üzeri
9
Roleytank
Çekici Tır
3 Adet
3 Adet
Azami Yüklü Ağırlığı 26 Ton
ve Üzeri
10
11
12
13
14
Traktör (Romorklu)
Süpürgeli Araç
1 Adet 2009 Model ve üzeri
2 Adet 2009 Model ve üzeri
2 Adet 2009 Model ve üzeri
4 Adet
---
---
1 Adet Kendi Malı
---
Kendi Yürür Mıcır Serici
Damtrak
Yüklenicinin, ihale konusu işin yapılabilmesi için yukarıda belirtilen ve bu işin
yapılmasında ihtiyaç duyulan/duyulabilecek idare veya kontrol şefi tarafından ayrıca
işyerinde bulundurulması istenilen her türlü tesis, makine ve teçhizatı işyerinde bulundurması
İdari şartnamede, aday veya isteklinin kendi malı olması istenen
ve çalıştırması zorunludur.
ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana
ait belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.
Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman;
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu veya serbest
Yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali
muhasebeci raporu ile tevsik edilir.
müşavir tarafından hazırlanan raporda incelemenin yapıldığı unsurlara ait tevsik edici
bilgi ve belgeler (ruhsat, demirbaş veya amortisman defterine de kayıtlı olduğuna dair
belgeler) rapor ekinde sunulacaktır.
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla
edinilmiş tesis, makine, teçhizat ve ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk
ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya
isteklinin kendi malı sayılır.
İş ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı
tarafından sağlanır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 12
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-743
İdari Şartnamenin 7.5.5. düzenlemesinden, ihale konusu iş kapsamında kullanılacak 2
adet 2010 model ve üzeri Greyderden (Riperli) 1 adedinin isteklinin kendi malı olması
gerektiği, aday veya isteklinin kendi malı olması istenen ve teknik kriterlerine yönelik
düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgelerin de başvuru veya
teklif kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu, kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve
diğer ekipmanın, ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter
tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir
raporu veya serbest muhasebeci raporu ile tevsik edileceği, ayrıca yeminli mali müşavir veya
serbest muhasebeci mali müşavir tarafından hazırlanan raporda incelemenin yapıldığı
unsurlara ait tevsik edici bilgi ve belgelerin (ruhsat, demirbaş veya amortisman defterine de
kayıtlı olduğuna dair belgeler) rapor ekinde sunulacağı, ihale dokümanının uyuşmazlığa konu
maddesine yönelik olarak herhangi bir şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda
bulunulmadığından ve mevcut haliyle kesinleştiğinden, aday veya isteklilerin kendi malı
olması istenilen 2010 model ve üzeri Greydere (Riperli) ilişkin belgelerini ihale dokümanına
ve belgelerin sunuluş şekline uygun bir şekilde sunmaları gerekmektedir.
İnceleme kapsamında başvuru sahibi Kadir Petrol Ürünleri İnş. Taş. Hafr. Maden. San.
ve Tic. Ltd. Şti.- Öz Demireller Harf. Nakl. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından
sunulan belgeler incelendiğinde, kendi malı olması istenilen araçları tevsik etmek üzere
04.04.2019 tarihli serbest muhasebeci mali müşavir tespit raporu ve ekinde noter onaylı
ruhsatların sunulduğu, serbest muhasebeci mali müşavir tespit raporunda, İdari Şartname’de
kendi malı olması istenen 1 adet greyderin “riperli” olduğu ibaresine yer verildiği halde,
anılan rapor ekindeki noter onaylı iş makinası tescil belgesinde greyderin “riperli” olduğuna
ilişkin herhangi bir ifadenin bulunmadığı, rapor ekinde greyderin riperli olduğunu ve
demirbaş veya amortisman defterinde isteklinin ripere sahip olduğunu gösterir tevsik edici
herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı tespit edilmiştir.
Aday veya isteklilerin kendi malı olması istenilen 2010 model ve üzeri Greydere
(Riperli) ilişkin belgelerini ihale dokümanına ve belgelerin sunuluş şekline uygun bir
şekilde sunmaları gerektiğinden, istenilen belgeleri sunmayan ve belgelerini ihale
dokümanına ve belgelerin sunuluş şekline uygun sunmayan isteklilerin tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiğinden, ayrıca yapılacak değerlendirmede geçerli
teklif kalmaması nedeniyle ihalenin iptal edilebileceği de dikkate alınarak teklifleri
geçerli kabul edilen isteklilerin de kendi malı olması istenilen 2010 model ve üzeri
Greydere (Riperli) ilişkin belgelerinin sunulup sunulmadığına, sunulmuşsa ihale
dokümanına ve belgelerin sunuluş şekline uygun bir şekilde sunulup sunulmadığına
bakılarak yeniden karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; yukarıda tespiti yapılan aykırılıklar ve değerlendirmeler
doğrultusunda isteklilerin kendi malı olması istenilen 2010 model ve üzeri Greydere (Riperli)
ilişkin belgelerinin sunulup sunulmadığına, sunulmuşsa ihale dokümanına ve belgelerin
sunuluş şekline uygun bir şekilde sunulup sunulmadığına bakılarak karar verilmesi yönünde
“düzeltici işlem belirlenmesi”
karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemizle Kurul
çoğunluğunun başvuru sahibi Kadir Petrol Ürünleri İnş. Taş. Hafr. Maden. San. ve Tic. Ltd.
Şti.- Öz Demireller Harf. Nakl. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin
“düzeltici işlem belirlenmesi”
değerlendirmeye alınması yönünde
kararına katılmıyoruz.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/031
: 12
: 26.06.2019
: 2019/UY.II-743