Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İzmir Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
/
2019/435873-208 Ada, 28 Parselde Yer Alan İzmir Hükümet Konağı H ve I Blok Restorasyonu İkmal İşi
Bilgi
İKN
2019/435873
Başvuru Sahibi
Abma İnşaat ve Restorasyon Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Mustafa Lami EREN
İdare
İzmir Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
İşin Adı
208 Ada, 28 Parselde Yer Alan İzmir Hükümet Konağı H ve I Blok Restorasyonu İkmal İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/052
: 39
: 28.11.2019
: 2019/UY.IV-1540
BAŞVURU SAHİBİ:
Abma İnşaat ve Restorasyon Ltd. Şti.,
VEKİLİ:
Av. Mustafa Lami EREN,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/435873 İhale Kayıt Numaralı “208 Ada, 28 Parselde Yer Alan İzmir Hükümet Konağı H
ve I Blok Restorasyonu İkmal İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İzmir Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 23.09.2019
tarihinde diğer ile gerçekleştirilen “208 Ada, 28 Parselde Yer Alan İzmir Hükümet Konağı H
Ve I Blok Restorasyonu İkmal İşi” ihalesine ilişkin olarak açılan dava üzerine İzmir 6. İdare
Mahkemesince verilen idari merci tecavüzü kararı 26.11.2019 tarih ve 50522 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınmıştır.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1502 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Mahkeme kararı, dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden başvuru sahibinin
iddiasının özetle; “iş deneyim belgesi ile birlikte sunulması istenen onaylı kurul kararı
belgesinin fotokopi sunulduğu gerekçesi ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının
yerinde olmadıgı” şeklinde olduğu anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede başvuru sahibi tarafından idareye şikâyet başvurusunda
bulunulduğu, idarenin şikâyete vermiş olduğu cevap sonrası 31.10.2019 tarihli dilekçe ile
idare mahkemesine başvurulduğu, İzmir 6. İdare Mahkemesi tarafından idari merci tecavüzü
kararı ile başvuru sahibinin dilekçesinin Kurum’a tevdi edilmesine karar verildiği, mahkeme
kararının onaylı örneğinin 26.11.2019 tarihinde Kurum kayıtlarına alındığı anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3’üncü maddesinin (i) bendinde “21.7.1983
tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamındaki taşınır ve
taşınmaz kültür varlıklarının rölöve, restorasyon, restitüsyon ve konservasyon projeleri, sokak
sağlıklaştırma, çevre düzenleme projeleri ve bunların uygulamaları ile değerlendirme,
muhafaza, nakil işleri ve kazı çalışmalarına ilişkin mal ve hizmet alımları” bu Kanun’un
istisnaları arasında sayılmıştır. Başvuruya konu ihalenin 4734 sayılı Kanun’un 3’üncü
maddesinin (i) bendinde belirtilen istisna kapsamında gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.
Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinde
düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanun’a göre yapılan ihalelere ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/052
: 39
: 28.11.2019
: 2019/UY.IV-1540
itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. 4734 sayılı
Kanun’a tabi olmayan ihale ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve
yetkisinin bulunmadığı ve incelemeye konu ihalenin anılan Kanun kapsamında olmadığı
anlaşılmıştır.
Öte yandan başvurunun dilekçe ekinde başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair
belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin sunulmadığı ve
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca
şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin yatırılmadığı tespit edilmiş
olup, başvuru Kurum’un görev alanında bulunmadığından söz konusu eksikliklerin
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.