Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Silivri Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
/
2019/32307-Muhtelif Hafriyat İşleri
Bilgi
İKN
2019/32307
Başvuru Sahibi
Ahmet KARABURUN VEKİLİ: Av.Sinan KÖSE
İdare
Silivri Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Muhtelif Hafriyat İşleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/010
: 4
: 27.02.2019
: 2019/UY.IV-281
BAŞVURU SAHİBİ:
Ahmet KARABURUN,
VEKİLİ:
Av.Sinan KÖSE
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Silivri Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/32307 İhale Kayıt Numaralı “Muhtelif Hafriyat İşleri” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Silivri Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 11.02.2019 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Muhtelif Hafriyat İşleri” ihalesine ilişkin olarak başvuru
sahibince 20.02.2019 tarih ve 7965 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/223 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; söz konusu ihaleye 13 istekli tarafından teklif verildiği ve
kendi tekliflerinin de yaklaşık maliyetin altında olmasına rağmen idare tarafından ihalenin
“rekabet ortamı oluşmadığı” gerekçesiyle iptal edilmesinin Kamu İhale Kanunu’na uygun
olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri ve idarece
gönderilen
bilgi
ve
belgelerin
incelenmesi
neticesinde,
ihalenin
11.02.2019 tarihinde başvuru sahibine tebliğ edilen kararla “rekabet ortamının oluşmaması”
gerekçe gösterilerek iptal edildiği, idarenin Kuruma gönderdiği 21.02.2019 tarihli ve 753732
sayılı yazıdan ise iptal işleminden önce idareye bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı diğer
taraftan iptal kararının itirazen şikâyet üzerine de alınmadığı tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2019/010
: 4
: 27.02.2019
: 2019/UY.IV-281
Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda atıf yapılan 56’ncı maddesi kapsamında,
başvuru konusu hususun Kamu İhale Kurumunun görev alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Buna ek olarak, başvurunun avukat yoluyla yapıldığı ve başvuru dilekçesi ekinde
sunulan vekâletnameye, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 27’nci maddesi hükmü uyarınca
baro pulu yapıştırılmadığı anlaşılmış olup, başvurunun görev yönünden uygun olmadığı tespit
edildiğinden söz konusu eksikliğin Kurumun internet sayfasında ilân edilmesine ihtiyaç
duyulmamıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.