Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü / 2019/78621-Karayolları 5.Bölge Müdürlüğü Hudutları Dahilindeki Devlet ve İl Yollarında İdare Malı Soğuk Yol Çizgi Boyası (Solvent Esaslı ve Su Bazlı) ile Yatay İşaretleme Yapılması Yapım İşi
Bilgi
İKN
2019/78621
Başvuru Sahibi
Atılım İnş. Tur. Gıda Ür. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Yusuf Erener Trafik İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd.Şti. İş Ortaklığı
İdare
Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 5.Bölge Müdürlüğü Hudutları Dahilindeki Devlet ve İl Yollarında İdare Malı Soğuk Yol Çizgi Boyası (Solvent Esaslı ve Su Bazlı) ile Yatay İşaretleme Yapılması Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/026  
: 6  
: 15.05.2019  
: 2019/UY.IV-584  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Atılım İnş. Tur. Gıda Ür. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Yusuf Erener Trafik İnş. Nak. San. ve  
Tic. Ltd.Şti. İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/78621 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 5.Bölge Müdürlüğü Hudutları Dahilindeki  
Devlet ve İl Yollarında İdare Malı Soğuk Yol Çizgi Boyası (Solvent Esaslı ve Su Bazlı) ile  
Yatay İşaretleme Yapılması Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü tarafından 20.03.2019 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Karayolları 5.Bölge Müdürlüğü Hudutları Dahilindeki Devlet ve İl  
Yollarında İdare Malı Soğuk Yol Çizgi Boyası (Solvent Esaslı ve Su Bazlı) ile Yatay  
İşaretleme Yapılması Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 13.05.2019 tarih  
ve 19972 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2019/507 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) İhalenin ilk oturumunda Mehmet Şah Karadeniz- Mahsel Madencilik Müh. İnş. Nak  
Pet. San. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığının sunmuş olduğu teklif zarfının ağzının açık olduğu, bu  
teklif zarfının teklif fiyata bakılmadan iade edilmesi gerekmesine rağmen, idarece bu  
isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakıldığı, her ne kadar bu teklif okunmasa dahi idarece  
bu teklifin öğrenildiği, bunun kanuna aykırı olduğu, ihalenin iptal edilmesi gerektiği,  
2) Kamera kayıtları incelenecek olursa Mehmet Şah Karadeniz-Mahsel Madencilik  
Müh. İnş. Nak Pet. San. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığının ihale komisyonundaki görevliye birkaç  
dakika ara ile iki dosya teslim ettiğinin görüleceği, bu durumun Kanun’da belirtilen yasak ve  
fiil ve davranışlardan olduğu,  
3) İhaleye katılan isteklilerin birlikte hareket ederek sınır değeri yukarı çekmek için  
yüksek teklif verdikleri, ihale komisyonun bu durumu göz önüne alarak değerlendirme  
yapması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle  
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia  
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/026  
: 6  
: 15.05.2019  
: 2019/UY.IV-584  
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği;  
onbirinci fıkrasında da, şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar  
verileceği hüküm altına alınmıştır.  
Anılan Kanunda idareye şikâyet ve Kuruma itirazen şikâyet başvurularının, ihale  
süreci içerisindeki idari işlem veya eylemlerle hakkı muhtel olan aday, istekli ve istekli  
olabileceklerle sınırlı biçimde öngörüldüğü anlaşılmaktadır.  
Bu haliyle idareye şikâyet ve Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilmesi  
için başvuru sahibinin öncelikle;  
1) Aday, istekli veya istekli olabilecek sıfatını haiz olması,  
2) İdarenin hukuka aykırı bir işlem veya eyleminden dolayı bir hak kaybına veya  
zarara uğraması veya zarara uğramasının muhtemel olması gerekmektedir.  
Yapılan incelemede başvuru sahibinin Mehmet Şah Karadeniz Mahsel-Madencilik  
Müh. İnş. Nak Pet. San. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığının sunmuş olduğu teklif zarfının ağzının  
açık olduğu gerekçesi ile değerlendirmeye alınmamasının hatalı olduğu, bu teklifin  
değerlendirmeye alınması gerektiği, usul açısından bir hata olduğu, bu sebeple ihalenin iptal  
edilmesi gerektiği iddiası ile ihalenin gerçekleştirildiği 20.03.2019 tarihinde idareye şikâyet  
başvurusunda bulunduğu, idarenin 28.03.2019 tarihinde şikâyet başvurusunu reddettiği,  
şikâyete verilen cevap yazısında Anayasa’nın 40/2’nci maddesi gereğince idarece kişinin  
hangi süre içinde hangi mercilere başvurması gerektiğine dair bilgi verilmediği görülmüştür.  
Başvuru sahibi isteklinin teklifinin 26.04.2019 tarihli ihale komisyonu kararı ile iş  
deneyim belgesi tutarının yeterli olmadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı,  
başvuru sahibinin 29.04.2019 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu ancak bu  
şikâyet başvurusunda ve Kuruma yapılan itirazen şikâyet başvurusunda kendi teklifinin uygun  
görülmesi gerektiğine yönelik bir iddiasının bulunmadığı anlaşılmıştır.  
İtirazen şikâyet başvuru tarihi itibariyle teklifi idarece değerlendirme dışı bırakılmış  
olan, diğer bir deyişle ihale üzerinde bırakılma ihtimali bulunmayan başvuru sahibinin,  
ihalede teklifi geçerli kabul edilen bir başka isteklinin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılmasından veya bırakılmamasından herhangi bir hak kaybına veya zarara uğraması  
ihtimalinin bulunmadığı, ihalenin iptali halinde ise ihale süreci sona ereceğinden ortada  
güncel bir menfaatin kalmayacağı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla başvuru sahibinin iddialarına  
ilişkin başvuru ehliyetini haiz olmadığı anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince, başvurunun ehliyet yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2019/026  
: 6  
: 15.05.2019  
: 2019/UY.IV-584  
Oybirliği ile karar verildi.