Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bağlar Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
/
2020/232122-Kent Temizliği Araç Kiralama
Bilgi
İKN
2020/232122
Başvuru Sahibi
Nivi İnşaat Taahhüt Gayrimenkul Yemekçilik Temizlik Nakliye Hafriyat Mobilya Kırtasiye Kuyumculuk Danışmanlık Personel Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Bağlar Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Kent Temizliği Araç Kiralama
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/033
: 24
: 22.07.2020
: 2020/UH.I-1258
BAŞVURU SAHİBİ:
Nivi İnşaat Taahhüt Gayrimenkul Yemekçilik Temizlik Nakliye Hafriyat Mobilya Kırtasiye
Kuyumculuk Danışmanlık Personel Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bağlar Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/232122 İhale Kayıt Numaralı “Kent Temizliği Araç Kiralama” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bağlar Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 09.06.2020 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kent Temizliği Araç Kiralama” ihalesine ilişkin olarak
Nivi İnşaat Taahhüt Gayrimenkul Yemekçilik Temizlik Nakliye Hafriyat Mobilya Kırtasiye
Kuyumculuk Danışmanlık Personel Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 19.06.2020 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.06.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 01.07.2020 tarih ve 28851 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 01.07.2020 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1051 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, yaklaşık maliyetin yüksek hesaplanması ile
beraber kamu yararının göz ardı edildiği, hesaplanan yaklaşık maliyetin 20.512.115,48 TL
olduğu, başka bir ihale için yine 12 aylık 81 araç(2014 model ve üzeri) yakıtsız ve şoförsüz
olarak yaklaşık maliyetin 17.188.633,29 TL olarak hesaplandığı, ortalama hesap yapıldığında
% 20’lik bir artış öngörüldüğü bu maliyetin hatalı ve olması gerekenden yüksek olarak
hesaplanmış olabileceği, yaklaşık maliyetin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 9’uncu maddesi esasları çerçevesinde oluşturulmadığı, yaklaşık maliyetin
piyasa fiyatlarını yansıtmadığı, yaklaşık maliyet bileşenleri arasında yer alan araçların aylık
kiralama maliyetinin Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından
yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanacak motorlu
kara taşıtları kasko değer listesinde yer alan kasko sigortası değerinin çok üzerinde olduğu,
diğer araçların ise faydalı ömür sürelerinin dolmuş olmasına rağmen maliyetlerinin çok
yüksek belirlendiği, bunun yanında yedek parça, tamir- bakım, sermaye faizi, sigorta, montaj-
demontaj ve diğer giderlerinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının formülü ile belirlenmesi
gerektiği, araç muayene ücretleri, egzoz emisyon ölçümü ve pul, vergi, muayene ve ölçüm
maliyetlerinin Maliye Bakanlığı, Karayolları Genel Müdürlüğü, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından yayınlanan fiyatlar esas alınarak belirlenmesi gerektiği, araç muayene giderlerinin
ise TÜVTÜRK tarafından belirlenen fiyatlar üzerinden hesaplanması gerektiği halde
piyasadan toplanan teklifler baz alınarak hatalı ve gerekenden yüksek olarak belirlendiği,
kaynakların verimli kullanılması amacına hizmet etmediği, araçların amortisman süreleri göz
ardı edilerek sıfır araç fiyatları üzerinden hesaplama yapıldığı, söz konusu bileşenlerin
maliyetlerinin mevzuata göre tespit edilmesi halinde bu bileşenlerin yaklaşık maliyette yer
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/033
: 24
: 22.07.2020
: 2020/UH.I-1258
alan tutarlarının yüksek olduğunun tespit edilebileceği, ihalede verilen geçerli tekliflerin de
yaklaşık maliyetin üzerinde kalacağı, sonuç olarak ihalenin iptal edilmesi ve firmalarına
başlatılan yasaklama işleminin reddedilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yaklaşık maliyet” başlıklı 9’uncu maddesinde
“Mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesi yapılmadan önce idarece, her türlü fiyat
araştırması yapılarak katma değer vergisi hariç olmak üzere yaklaşık maliyet belirlenir ve
dayanaklarıyla birlikte bir hesap cetvelinde gösterilir. Yaklaşık maliyete ihale ve ön yeterlik
ilânlarında yer verilmez, isteklilere veya ihale süreci ile resmî ilişkisi olmayan diğer kişilere
açıklanmaz.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde “…f) Yaklaşık maliyet: İhale onay belgesi düzenlenmeden önce idarece her türlü
fiyat araştırması yapılarak, Katma Değer Vergisi (KDV) hariç olmak üzere hesaplanan ve
dayanakları ile birlikte bir hesap cetvelinde gösterilen, ihale konusu işin öngörülen bedelini,
… ifade eder.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Yaklaşık maliyete ilişkin ilkeler” başlıklı 7’nci maddesinde
“(1) İdare tarafından, ihale onay belgesi düzenlenmeden önce, bu Yönetmelikte belirlenen
esas ve usullere göre ayrıntılı fiyat ve gerektiğinde miktar araştırması yapılmak suretiyle ihale
konusu işin KDV hariç yaklaşık maliyeti hesaplanır ve dayanakları ile birlikte bir hesap
cetvelinde gösterilir.
(2) Ön ilan yayımlanmadan önce tahmini alım miktarı esas alınarak hesaplanan
yaklaşık maliyet, ihale veya ön yeterlik ilanı öncesi alım miktarı ve diğer hususlar göz önünde
bulundurularak yeniden hesaplanabilir.
(3) İhale konusu işin bir kısmına teklif verilmesinin mümkün olduğu hallerde, yaklaşık
maliyet her bir kısım için ayrı ayrı olmak üzere işin tamamı dikkate alınarak hesaplanır.
(4) İhale konusu işte kullanılacak malzeme, araç, teçhizat, makine ve ekipman gibi
unsurların idare tarafından verilmesi durumunda; yaklaşık maliyet, bu unsurların bedeli
hariç tutularak hesaplanır ve bu unsurların listesi yaklaşık maliyet hesap cetvelinin ekine
konulur.
(5) İhale komisyonu tarafından yaklaşık maliyet teklif fiyatları ile birlikte açıklanır.
Pazarlık usulü ile yapılan ihalede ise yaklaşık maliyet, son yazılı fiyat teklifleri ile birlikte
açıklanır. Bu aşamadan önce yaklaşık maliyet açıklanamaz ve ilan edilemez.
(6) Yaklaşık maliyetin idarelerce hesaplanması esastır. Ancak, işin özelliğinden dolayı,
idarelerce hazırlanmasının mümkün olmaması sebebiyle teknik şartnamenin danışmanlık
hizmeti alınarak hazırlatılması durumunda, bu kapsamda yaklaşık maliyet de aynı
danışmanlık hizmet sunucusuna hesaplatılabilir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Yaklaşık maliyetin hesaplanmasına esas miktar ve fiyatların
tespiti” başlıklı 8’inci maddesinde “(1) İdareler, yaklaşık maliyetin hesaplanabilmesi için
öncelikle ihale konusu hizmeti oluşturan iş kalemlerini veya gruplarını ve bunlara ilişkin
miktarları tespit ederler. Bu amaçla, idare tarafından gerek duyulduğunda, aşağıda belirtilen
esas ve usuller çerçevesinde miktar araştırması da yapılabilir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/033
: 24
: 22.07.2020
: 2020/UH.I-1258
(2) Yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde;
a) Kamu kurum ve kuruluşlarınca işin niteliğine göre belirlenmiş fiyatlar,
b) İhaleyi yapan idare veya diğer idarelerce gerçekleştirilmiş aynı veya benzer
işlerdeki fiyatlar,
c) İlgili odalarca belirlenmiş fiyatlar,
ç) İhale konusu işi oluşturan iş kalemlerine veya gruplarına ilişkin olarak piyasadan
yapılacak fiyat araştırması kapsamında elde edilecek fiyat tekliflerinin aritmetik ortalaması
alınmak suretiyle ya da konusunda uzman bilirkişi ve ekspertizlerden soruşturularak
oluşturulan fiyatlar,
d) İhale konusu işe ilişkin olarak Bütçe Uygulama Talimatlarında ve/veya Sağlık
Uygulama Tebliğinde yer alan fiyatlardan KDV veya farklı nitelikteki diğer giderler
indirilmek suretiyle bulunan fiyatlar,
Esas alınır.
(3) İdareler yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde, (a), (b), (c), (ç) ve (d)
bentlerinde belirtilen fiyatların birini, birkaçını veya tamamını herhangi bir öncelik sırası
olmaksızın kullanabilirler.
(4) Fiyat araştırması için yapılan çalışmalarda fiyat sorulacak kişi ve kuruluşlara
yazılan yazıda fiyatı tespit edilecek iş grubu veya iş kaleminin ayrıntılı özelliklerine yer
verilir. Fiyat istenecek kişi ve kuruluşlara aynı koşulları taşıyan yazılarla başvurulur ve
fiyatlar KDV hariç istenir. İstenen özellikleri taşımayan veya gerçek piyasa rayiçlerini
yansıtmadığı düşünülen fiyat bildirimleri ve proforma faturalar değerlendirmeye alınmaz ve
buna ilişkin gerekçeler yaklaşık maliyet hesap cetvelinde gösterilir.
(5) Özelliği bulunan hizmet alımlarında; önceki yıllarda bitirilmiş benzer nitelikteki
işlerde oluşan fiyatların piyasa fiyatları ile karşılaştırılması suretiyle bulunan fiyatlar veya
benzer nitelikteki hizmetlerde uzmanlık ve deneyimini kanıtlamış kamu ve özel sektör
kuruluşları ile gerçek kişilerden soruşturularak oluşturulan fiyatlar kullanılabilir. Yapılan her
türlü araştırmaya rağmen fiyatın tespit edilemediği veya tespit edilen fiyatların rayiçleri
yansıtmadığının anlaşıldığı durumlarda; idarece re’sen fiyat belirlenir ve gerekçesi yaklaşık
maliyet hesap cetvelinde gösterilir.” hükmü,
Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller’in “Genel esaslar”
başlıklı 6’ncı maddesinde “(1) Temel amaç çerçevesinde hizmet alımı suretiyle taşıt
edinilebilmesinin genel esasları şunlardır:…
(2) Genel yönetim kapsamındaki kamu idareleri ile bu idarelere bağlı döner
sermayelerin (Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği ile TBMM Genel Sekreterliği hariç)
hizmetleri için ihtiyaç duyulan binek, station-wagon, arazi binek, kaptı kaçtı, panel ve pick-up
tipi taşıtların (fiilen arazi üzerinde çalışan arazi binek ve pick-up’lar hariç) hizmet alımı
yöntemiyle ediniminde;
a) Şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma
değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye
Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama
talimatının verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko
Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2'sini aşmayacaktır.
b) Şoför giderleri dahil yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli, (a)
bendine göre tespit edilecek tutara yürürlükteki brüt asgari ücretin yüzde elli artırımlı
tutarının ilave edilmesi suretiyle hesaplanacak tutarı aşmayacaktır.” açıklaması,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/033
: 24
: 22.07.2020
: 2020/UH.I-1258
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Kent Temizliği Araç Kiralama
b) Miktarı ve türü: Kent Temizliği işinin yürütülmesinde kullanılacak Toplam 81 Adet
Aracın Şoförsüz olarak 12 Ay Süreyle Kiralanması İşidir
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Bağlar Belediyesi sorumluluk alanında bulunan bütün mahalle,
bulvar, cadde, sokak, kaldırım, meydan, orta refüj, gezici ve sabit semt pazarları”
düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Yapılacak İşin Kapsam Ve Mahiyeti” başlıklı 1’inci maddesinde
“Bağlar Belediyesi sorumluluk alanında bulunan bütün mahalle, bulvar, cadde, sokak,
kaldırım, meydan, orta refüj, gezici ve sabit semt pazarlarının temizlenmesi, süpürülmesi,
yıkanması, katı atıkların toplanması, park ve yeşil alanlarda toplanmış katı atık alınması,
cadde ve sokakların el ve makine ile süpürülmesi ve toplanan katı atıkların alınması, eski ev
eşyası gibi kirleticileri kaldırıp, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol
Daire Başkanlığına ait Mardin Yolu 5. Km’deki Katı Atık Aktarma İstasyonuna taşınması, çöp
konteynırlarının yıkanması, dezenfekte edilmesi, yerine konması, yerinden alınması,
boyanması, tamiri, çevre ve görüntü kirliliğine yol açan toprak yığınları, hafriyat, moloz,
cüruf, v.b. gibi kirleticileri kaldırılıp Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma
ve
Kontrol Daire Başkanlığına ait Elazığ Yolu 6. Km’deki Dokuz Çeltik Köyü Mevkii Hafriyat
döküm sahasına nakledilmesi için işleri için ihtiyaç duyulan araç ve ekipmanları ile iş
makinelerinin temin edilmesi ve çalıştırılmasına yönelik genel ve araçların teknik özelliklerini
kapsar.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Araç Sayıları Özellikleri ve Çalışma Programı” başlıklı ek
maddesinde
Her Bir
Her Bir
Asgari
Araç
Modelleri (Adet)
(Yıl)
Araç
Sayısı
Aracın
Günlük
Toplam
Çalışma
Saati
Her Bir
Yüklenici Aracın
Aracın
Günlük
Vardiya
Sayısı
Sıra
No
Araç Ve Ekipman
Malı
Çalışacak
Ay
12-13m³
HİD.
1
2
2014
2014
16
15
2
2
15
15
1
1
12
12
SIK. ÇÖP KAM.
7-8 m³ HİD. SIK.
ÇÖP KAM.
5-6
m³
3
4
MONOBLOK
ÇÖP KAM.
2014
1
1
2
2
15
15
12
12
2-3 m³
MİNİ
HİD. DAM. ÇÖP 2014
KAM.
4-5 m³
DAM. KAM.
18-25 m³ HİD.
DAM. KAM.
HİD.
5
6
2014
2014
2
9
1
1
7,5
7,5
12
12
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/033
: 24
: 22.07.2020
: 2020/UH.I-1258
8-10
ARAZÖZ
(BUHARLI)
14-16
m³
m³
7
2014
1
2
15
1
12
8
9
SULAMA
ARAZÖZÜ
2014
2017
2
1
5
2
2
2
15
15
15
12
12
12
BİNEK ARAÇ
ÇİFT
KABİN
10 KAMYONET ( 5 2017
+ 1 )
4-5 m³ KAP. SÜP.
ARACI
6-8 m³ KAP. SÜP.
ARACI
11
12
2014
2014
1
5
2
2
15
15
12
12
1
1
3-4 m³ SÜP.
13 ARACI
STATİK)
(HİD. 2014
1
2
1
1
2
2
2
1
15
15
15
7,5
12
12
12
12
1,5-2 m³ SÜP.
14 ARACI
STATİK)
(HİD. 2014
BUH. YIK. DEZ.
15 TEM. SU JETİ 2014
ARACI
1
1
İBADETHANE
16 TEM.
ARACI
MOBİL 2014
19
ARAÇ
KİŞİLİK
2014
17
1
2
2
2
1
1
15
12
12
12
12
12
18 TRAKTÖR
2014
2014
2014
2014
7
15
ÇEK. TİP SÜP.
ARACI
MİNİ
YÜKLEYİCİ
KAZICI
19
20
21
7
15
1
9
1
7,5
7,5
1
YÜKLEYİCİ
TOPLAM
81
düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden idarelerin, yaklaşık maliyetin
hesaplanabilmesi için öncelikle ihale konusu hizmeti oluşturan iş kalemlerini veya gruplarını
ve bunlara ilişkin miktarları tespit edeceği, yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde ise,
kamu kurum ve kuruluşlarınca işin niteliğine göre belirlenmiş fiyatları, ihaleyi yapan idare
veya diğer idarelerce gerçekleştirilmiş aynı veya benzer işlerdeki fiyatları, ilgili odalarca
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/033
: 24
: 22.07.2020
: 2020/UH.I-1258
belirlenmiş fiyatları, ihale konusu işi oluşturan iş kalemlerine veya gruplarına ilişkin olarak
piyasadan yapılacak fiyat araştırması kapsamında elde edilecek fiyat tekliflerinin aritmetik
ortalaması alınmak suretiyle ya da konusunda uzman bilirkişi ve ekspertizlerden
soruşturularak oluşturulan fiyatları, ihale konusu işe ilişkin olarak Bütçe Uygulama
Talimatlarında ve/veya Sağlık Uygulama Tebliğinde yer alan fiyatlardan KDV veya farklı
nitelikteki diğer giderler indirilmek suretiyle bulunan fiyatları esas alabileceği ve bu bentlerde
belirtilen fiyatların birini, birkaçını veya tamamını herhangi bir öncelik sırası olmaksızın
kullanabileceği anlaşılmıştır.
Şikâyete konu ihalenin 81 adet muhtelif araç kiralanması işi olduğu, ihaleye 10
isteklinin katıldığı, başvuru sahibi istekli dahil 4 isteklinin teklif dosyası içerisinde sadece
teklif mektubu bulunduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi olarak Bilginay Tem. Hiz. Yemek. Bil. İlaç. Org. Taş. İnş. Dan. Tekstil
Ayakkabı Tur. Tic. Pazar. San. Ltd. Şti. ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
olarak Ege Tem Şehir Tem. Hiz. Nak. Tur. İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş- Altaş Yapı San. ve
Tem. Hiz. Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın belirlendiği görülmüştür.
İdare tarafından gönderilen belgelerin incelenmesinden, yaklaşık maliyetin
belirlenmesi amacıyla iş makineleri için kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayımlanan
fiyatlar(DMO), binek araç için Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği
tarafından yayımlanan Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer alan kasko sigortası
değeri, diğer araçlar için piyasa fiyat araştırması ile elde edilen fiyatlar kullanılarak,
amortisman maliyeti, sermaye faizi/sigorta giderleri, yedek parça giderleri, tamir bakım
giderleri eklenerek teklif cetvelinde yer alan tüm araçların yaklaşık maliyetinin oluşturulduğu
görülmüştür.
Yapılan incelemede idarenin iş makineleri için kamu kurum ve kuruluşları tarafından
yayımlanan fiyatları(DMO), binek araç için Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik
Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer
alan kasko sigortası değerini, diğer araçlar için piyasa fiyat araştırması ile elde edilen fiyatları
kullanarak diğer giderleri de eklemek suretiyle yaklaşık maliyeti oluşturduğu, yukarıda yer
verilen Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yaklaşık maliyetin
hesaplanmasına esas miktar ve fiyatların tespiti” başlıklı 8’inci maddesinde belirtildiği üzere
idarelerin yaklaşık maliyet hesaplamasında kamu kurum ve kuruluşlarınca işin niteliğine göre
belirlenmiş fiyatları, ihaleyi yapan idare veya diğer idarelerce gerçekleştirilmiş aynı veya
benzer işlerdeki fiyatları, ilgili odalarca belirlenmiş fiyatları, ihale konusu işi oluşturan iş
kalemlerine veya gruplarına ilişkin olarak piyasadan yapılacak fiyat araştırması kapsamında
elde edilecek fiyat tekliflerini kullanarak yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde
yukarıda belirtilen fiyatların birini, birkaçını veya tamamını herhangi bir öncelik sırası
olmaksızın kullanabileceği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde belirttiği idarenin başlatmış olduğu
yasaklama kararının reddedilmesi gerektiği iddiasına yönelik olarak yapılan incelemede;
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “İhalenin başlangıcından
sözleşmenin imzalanmasına kadar olan süre içerisinde idarece yapılan işlemlerde bu Kanun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/033
: 24
: 22.07.2020
: 2020/UH.I-1258
ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığına ilişkin şikâyetleri inceleyerek
sonuçlandırmak.” Kurumun görev ve yetkileri arasında sayıldığından, ihalelere katılmaktan
yasaklama işlemine ilişkin başvuru konusunda Kurumun inceleme görev ve yetkisi
bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, söz konusu iddiaya ilişkin başvurunun, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince görev yönünden reddi gerektiği sonucuna
ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.