Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Muş İl Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2020/356466-2020-2021 Eğitim Öğretim Yılı Muş İli Merkez İlçesi Milli Eğitim Müdürlüğü Taşıma Kapsamına Alınan Özel Eğitime İhtiyacı Olan Öğrencileri 27 Araç ve 27 Rehber Personelle 186 İş Günü Okullara Taşınması İşi (2.KISIM)
Bilgi
İKN
2020/356466
Başvuru Sahibi
Kartal Tur. Turizm Taş. İnş. Gıda Tem. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Muş İl Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
2020-2021 Eğitim Öğretim Yılı Muş İli Merkez İlçesi Milli Eğitim Müdürlüğü Taşıma Kapsamına Alınan Özel Eğitime İhtiyacı Olan Öğrencileri 27 Araç ve 27 Rehber Personelle 186 İş Günü Okullara Taşınması İşi (2.KISIM)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/046
: 47
: 14.10.2020
: 2020/UH.I-1679
BAŞVURU SAHİBİ:
Kartal Tur. Turizm Taş. İnş. Gıda Tem. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Muş İl Milli Eğitim Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/356466 İhale Kayıt Numaralı “2020-2021 Eğitim Öğretim Yılı Muş İli Merkez İlçesi
Milli Eğitim Müdürlüğü Taşıma Kapsamına Alınan Özel Eğitime İhtiyacı Olan Öğrencileri 27
Araç ve 27 Rehber Personelle 186 İş Günü Okullara Taşınması İşi” İhalesi (2.KISIM)
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Muş İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 11.08.2020 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “2020-2021 Eğitim Öğretim Yılı Muş İli Merkez İlçesi Milli Eğitim
Müdürlüğü Taşıma Kapsamına Alınan Özel Eğitime İhtiyacı Olan Öğrencileri 27 Araç ve 27
Rehber Personelle 186 İş Günü Okullara Taşınması İşi” ihalesine ilişkin olarak Kartal Tur.
Turizm Taş. İnş. Gıda Tem. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 27.08.2020 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 04.09.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
09.09.2020 tarih ve 40049 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.09.2020 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1381 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale komisyonu kararında ihalenin 2’nci kısmı
için toplam 3 sayfadan oluşan birim fiyat teklif cetvelinin ilk iki sayfasında imza ve kaşe
bulunmadığından tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak birim fiyat teklif
cetvelinde yer alan iş kalemlerinin sıra numaralarının birbirini takip ettiği, maddi bütünlük
sağladığı, birim fiyat teklif cetvelindeki toplam tutar ile birim fiyat teklif mektubundaki
tutarın aynı olduğu, ayrıca cetvelde yer alan iş kalemleri tutarlarının toplamı ile teklif edilen
toplam tutarın aynı olduğu, cetvelin son sayfasının imzalı ve kaşeli olduğu, birim fiyat teklif
cetvelinin her sayfasının imzalı ve kaşeli olmamasının esasa etkili bir aykırılık olmadığı,
dolayısıyla tekliflerinin ihalenin 2’nci kısmında değerlendirilmeye alınması gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı
30’uncu maddesinde “…Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda
ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam
ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme
bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili
kişilerce imzalanmış olması zorunludur. Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında alternatif
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/046
: 47
: 14.10.2020
: 2020/UH.I-1679
teklif verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı şekilde
hazırlanarak sunulur…” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının
şekli” başlıklı 53’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:
a) Yazılı olması.
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış
olması.
…
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı
bırakılır.” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: 2020-2021 Eğitim Öğretim Yılı Muş İli Merkez İlçesi Milli Eğitim Müdürlüğü
Taşıma Kapsamına Alınan Özel Eğitime İhtiyacı Olan Öğrencileri 27 Araç ve 27 Rehber
Personelle 186 İş Günü Okullara Taşınması İşi
b) Miktarı ve türü:
2020-2021 Eğitim Öğretim Yılı Muş İli Merkez İlçesi Milli Eğitim Müdürlüğü Taşıma
Kapsamına Alınan Özel Eğitime İhtiyacı Olan Öğrencileri 27 Araç ve 27 Rehber Personelle
186 İş Günü Okullara Taşınması İşi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: MUŞ MERKEZ VE MERKEZE BAĞLI KÖY OKULLARI”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar
20.2.1.
“Bu hizmet ihalesinde kısmi teklif verilebilir. Teklif mektuplarında, teklifin ihale
konusu alımın tamamını mı yoksa bir kısmını mı kapsadığı hususu açıkça belirtilecektir.
Taşıma merkezi okullara bağlı güzergâhların tamamı ayrı bir kısım olarak belirlenmiştir.
İstekliler bu Şartname'de ayrı bir kısım olarak belirlenen taşıma merkezi okullara bağlı
güzergâhların tamamına teklif vereceklerdir. Teklif değerlendirmesi her bir kısım için ayrı ayrı
yapılacaktır. Birden fazla kısımda ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen
istekli ile uhdesinde kalan kısımlar için tek bir sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/046
: 47
: 14.10.2020
: 2020/UH.I-1679
Anılan Şartname’nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’üncü
maddesinde “23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı
olarak sunulur.
23.2. Teklif Mektubunda;
a) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi,
b) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,
c) Kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması,
ç) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, Türkiye'de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasının belirtilmesi,
d) Teklif mektubunun ad, soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce
imzalanmış olması,
zorunludur.
23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı
tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
İhale dokümanı kapsamında verilen Standart Form-KİK015.3/H numaralı birim fiyat
teklif mektubunun 2 numaralı dipnotunda “Teklif vermeye yetkili kişi tarafından
imzalanacaktır. Ortak girişim olarak teklif verilmesi halinde, teklif mektubu bütün ortaklar
veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanacaktır.” açıklaması,
Yine ihale dokümanı içerisinde yer alan Standart Form-KİK015.3/H numaralı birim
fiyat teklif cetvelinin 8 numaralı dipnotunda “Teklif vermeye yetkili kişi tarafından her sayfası
ad soyadı/ticaret unvanı yazılarak imzalanacaktır. Teklifin ortak girişim (iş ortaklığı veya
konsorsiyum) olarak verilmesi halinde, teklif mektubu bütün ortaklar veya yetki verdikleri
kişiler tarafından imzalanacaktır.” açıklaması yer almaktadır.
Mevzuatın yukarıya aktarılan hükümlerine göre teklif mektuplarının ad, soyad veya
ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanacağı, teklif mektuplarının şekil ve
içerik bakımından eksik olmasının teklifin esasını etkileyecek bir eksiklik olacağı, birim fiyat
teklif cetvellerinin ise teklif vermeye yetkili kişi tarafından her sayfası ad ve soyadı/ticaret
unvanı yazılarak imzalanması gerektiği anlaşılmaktadır.
Bahse konu ihalede 15 adet ihale dokümanı indirildiği, ihalenin 2 kısımdan oluştuğu,
11.08.2020 tarihinde yapılan ihalenin her 2 kısmına da başvuru sahibi istekli Kartal Tur.
Turizm Taş. İnş. Gıda Tem. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif verildiği ve itirazen
şikâyet konusu olan 2’nci kısmına 11 isteklinin katıldığı, idarece şikâyet üzerine alınan
kararda, başvuru sahibi tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinin ilk iki sayfasında imza
ve kaşe bulunmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata
aykırılık bulunmadığı tespitinin yapıldığı görülmüştür.
Yapılan incelemede, başvuru sahibi tarafından imzalanmış ve kaşelenmiş birim fiyat
teklif mektubunun sunulduğu, eki teklif cetvelinin üç sayfadan oluştuğu ve yalnızca son
sayfasının imzalı ve kaşeli olduğu, ilk iki sayfada ise imza ve kaşe bulunmadığı, başvuru
sahibi isteklinin şikâyetinin ihalenin 2’nci kısmına ilişkin olduğu, ihalenin 2’nci kısmına
ilişkin tablonun birim fiyat teklif cetvelinin imza ve kaşe bulunmayan 2’nci sayfasından
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/046
: 47
: 14.10.2020
: 2020/UH.I-1679
başladığı, ancak 2’nci kısmın toplam tutarının ve tablonun bir kısmının ise cetvelin imzalı ve
kaşeli olduğu son sayfasında yer aldığı görülmüştür.
Birim fiyat teklif cetvelinin birim fiyat teklif mektubunun ayrılmaz bir parçası olduğu,
teklif mektubunun usulüne uygun şekilde imzalandığı, birim fiyat teklif cetvelinin toplam
teklif tutarının ve ihalenin 2’nci kısmının toplam tutarının yer aldığı son sayfasının yine
usulüne uygun olarak imzalandığı, birim fiyat teklif cetvelindeki toplam tutarla teklif
mektubundaki tutarın aynı olduğu, cetvelin imzalı ve kaşeli 3’üncü sayfasında yer alan iş
kalemlerinin imza ve kaşe bulunmayan 2’nci sayfadaki iş kalemlerinin devamı niteliğinde
olduğu, dolayısıyla ilgili kısma ilişkin birim fiyat teklif cetvelinin bütünlük arz ettiği, ayrıca
isteklinin toplam 2 kısımdan oluşan ihalenin sadece 2’nci kısmına ilişkin şikâyet
başvurusunda bulunduğu hususları göz önünde alındığında, birim fiyat teklif cetvelinin 2’nci
sayfasında imza ve kaşe bulunmamasının esasa etkili bir aykırılık oluşturmadığı
anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
Assos Yapı Tarım Hay. Tem. Elek. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ilişkin olarak yapılan
inceleme neticesinde; istekli tarafından imzalanmış ve kaşelenmiş birim fiyat teklif
mektubunun sunulduğu, eki teklif cetvelinin üç sayfadan oluştuğu ve yalnızca son sayfasının
imzalı ve kaşeli olduğu, ilk iki sayfada ise imza ve kaşe bulunmadığı, ihalenin 2’nci kısmına
ilişkin tablonun birim fiyat teklif cetvelinin imza ve kaşe bulunmayan 2’nci sayfasından
başladığı, ancak 2’nci kısmın toplam tutarının ve tablonun bir kısmının ise cetvelin imzalı ve
kaşeli olduğu son sayfasında yer aldığı, yukarıda yapılan tespitler kapsamında birim fiyat
teklif cetvelinin 2’nci sayfasında imza ve kaşe bulunmamasının esasa etkili bir aykırılık
oluşturmadığı anlaşılmıştır.
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu 2’nci kısmının yaklaşık maliyeti dikkate
alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen
şikâyet başvuru bedelinin 6.139,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık
maliyet üzerinden 12.284,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği
tespit edilen 6.145,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği
anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin itirazen şikâyete konu
2’nci kısmında Kartal Tur. Turizm Taş. İnş. Gıda Tem. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Assos
Yapı Tarım Hay. Tem. Elek. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin değerlendirmeye
alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/046
: 47
: 14.10.2020
: 2020/UH.I-1679
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/046
: 47
: 14.10.2020
: 2020/UH.I-1679
KARŞI OY
İnceleme konusu ihalede,
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiasının incelenmesi
neticesinde, Kurul çoğunluğunca tespit edilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihalenin itirazen şikâyete konu 2’nci
kısmında Kartal Tur. Turizm Taş. İnş. Gıda Tem. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Assos Yapı
Tarım Hay. Tem. Elek. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin değerlendirmeye alınması
ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
“düzeltici işlem belirlenmesine”
gerektiği gerekçesiyle
karar verilmiştir.
Anılan kararda, birim fiyat teklif cetvelinin birim fiyat teklif mektubunun ayrılmaz bir
parçası olduğu, teklif mektubunun usulüne uygun şekilde imzalandığı, birim fiyat teklif
cetvelinin toplam teklif tutarının ve ihalenin 2’nci kısmının toplam tutarının yer aldığı son
sayfasının yine usulüne uygun olarak imzalandığı, birim fiyat teklif cetvelindeki toplam
tutarla teklif mektubundaki tutarın aynı olduğu, cetvelin imzalı ve kaşeli 3’üncü sayfasında
yer alan iş kalemlerinin imza ve kaşe bulunmayan 2’nci sayfadaki iş kalemlerinin devamı
niteliğinde olduğu, dolayısıyla ilgili kısma ilişkin birim fiyat teklif cetvelinin bütünlük arz
ettiği, ayrıca isteklinin toplam 2 kısımdan oluşan ihalenin sadece 2’nci kısmına ilişkin şikâyet
başvurusunda bulunduğu hususları göz önünde alındığında, birim fiyat teklif cetvelinin 2’nci
sayfasında imza ve kaşe bulunmamasının esasa etkili bir aykırılık oluşturmadığı
anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu ifade edilmektedir.
Uyuşmazlık konusu ihalenin, Muş İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından
gerçekleştirilen “2020-2021 Eğitim Öğretim Yılı Muş İli Merkez İlçesi Milli Eğitim
Müdürlüğü Taşıma Kapsamına Alınan Özel Eğitime İhtiyacı Olan Öğrencileri 27 Araç ve 27
Rehber Personelle 186 İş Günü Okullara Taşınması İşi” (2.KISIM) ihalesi olduğu, başvuru
sahibi tarafından teklifi kapsamında, imzalanmış ve kaşelenmiş birim fiyat teklif mektubunun
sunulduğu, eki teklif cetvelinin üç sayfadan oluştuğu ve yalnızca son sayfasının imzalı ve
kaşeli olduğu, ilk iki sayfada ise imza ve kaşe bulunmadığı, başvuru sahibi isteklinin
şikâyetinin ihalenin 2’nci kısmına ilişkin olduğu, ihalenin 2’nci kısmına ilişkin tablonun
birim fiyat teklif cetvelinin imza ve kaşe bulunmayan 2’nci sayfasından başladığı, 2’nci
kısmın toplam tutarının ve tablonun bir kısmının ise cetvelin imzalı ve kaşeli olduğu son
sayfasında yer aldığı, idarece başvuru sahibi tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinin
ilk iki sayfasında imza ve kaşe bulunmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı
anlaşılmıştır.
İşe ait ihale dokümanı kapsamında verilen Standart Form-KİK015.3/H numaralı
birim fiyat teklif mektubunun 2 numaralı dipnotunda “Teklif vermeye yetkili kişi tarafından
imzalanacaktır. Ortak girişim olarak teklif verilmesi halinde, teklif mektubu bütün ortaklar
veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanacaktır.” açıklaması,
Yine ihale dokümanı içerisinde yer alan Standart Form-KİK015.3/H numaralı birim
fiyat teklif cetvelinin 8 numaralı dipnotunda “Teklif vermeye yetkili kişi tarafından her sayfası
ad soyadı/ticaret unvanı yazılarak imzalanacaktır. Teklifin ortak girişim (iş ortaklığı veya
konsorsiyum) olarak verilmesi halinde, teklif mektubu bütün ortaklar veya yetki verdikleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/046
: 47
: 14.10.2020
: 2020/UH.I-1679
kişiler tarafından imzalanacaktır.” açıklaması yer almaktadır.
Bu itibarla, kamu ihale mevzuatı uyarınca, teklif mektuplarının şekil ve içerik
bakımından taşıması gereken niteliklere ve teklif mektubu standart formuna uygun
olmamasının teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak kabul edileceği, teklif
mektubu ekinde yer alan birim fiyat teklif cetvelinin teklif mektubunun ayrılmaz parçası
olduğundan, birim fiyat teklif cetveli standart formunun 8 no’lu dipnotunda da yer aldığı
üzere, teklif vermeye yetkili kişi tarafından her sayfasının ad soyad/ticaret unvanı yazılarak
imzalanması gerektiğinden, isteklilerce sunulacak birim fiyat teklif cetvellerinin taşıması
gerekli olan kriterleri taşımayan veya standart forma uygun olmayan birim fiyat teklif
cetvellerinin ilk oturumda tespit edilerek ikinci oturumda ilk olarak değerlendirme dışı
bırakılması gerekmektedir. Bu haliyle başvuru sahibi isteklinin teklifinin idarece
değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna
varılmıştır.
itirazen şikayet başvurusunun
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, “
reddine”
“düzeltici işlem
karar verilmesi yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunca verilen
belirlenmesine
” ilişkin karara katılmıyorum.