Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
/
2020/347055-Araç Kiralama
Bilgi
İKN
2020/347055
Başvuru Sahibi
M.A.T. Hay. Ara. Kir. İnş. Taah. Oto. Gıd.Tur. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Tarık DEMİREL
İdare
Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Araç Kiralama
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/049
: 47
: 28.10.2020
: 2020/UH.I-1769
BAŞVURU SAHİBİ:
M.A.T. Hay. Ara. Kir. İnş. Taah. Oto. Gıd.Tur. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.,
VEKİLİ:
Av. Tarık DEMİREL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/347055 İhale Kayıt Numaralı “Araç Kiralama” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi tarafından 07.08.2020 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Araç Kiralama” ihalesine ilişkin olarak M.A.T. Hay. Ara. Kir. İnş. Taah.
Oto. Gıd.Tur. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.nin 25.09.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 29.09.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 08.10.2020 tarih ve
44759 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 08.10.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1565 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; İdarece iş deneyim belgeleri üzerinde yapılan
ayrıştırma sonucunda gerekli asgari iş deneyim tutarının karşılanmadığı gerekçesiyle
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı söz konusu hususun mevzuata aykırı olduğu şöyle
ki; iş deneyim belgesine konu işin ihale dokümanındaki benzer iş tanımı içinde olduğu bu
haliyle söz konusu belgenin ayrıştırılmaması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü
maddesindeki tanımlar yanında;
a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik
gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık
ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri,” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/049
: 47
: 28.10.2020
: 2020/UH.I-1769
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde
“(1)İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim
belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini
gösteren belgelerin,
c) Yapımla ilgili hizmet işleri dahil hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilecek
danışmanlık hizmetlerinde, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 38
inci maddesinde düzenlenen iş deneyimini gösteren belgelerin,
istenilmesi zorunludur.
… hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde
“(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini
gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir
şekilde toplanamaz.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Araç Kiralama
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
7 Kalem idare personeli tarafından Kullanılmak Üzere Araç Kiralama Hizmet Alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi
sorumluluk alanları” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
...
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/049
: 47
: 28.10.2020
: 2020/UH.I-1769
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 30'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir.
Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık
oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının
gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot
ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim
tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için
istenen iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
...
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Araç kiralama işleri benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Söz konusu mevzuat hükümlerinden ve doküman düzenlemelerinden, benzer işin ihale
konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı
veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel
ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işler olduğu, ihale konusu iş
veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini gösteren belgelerin
değerlendirmeye alınacağı, iş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş
veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarlarının iş deneyiminde değerlendirmeye
alınmayacağı, mevcut durumda ihale konusu işin idare personeli tarafından kullanılmak üzere
Araç Kiralama Hizmet Alımı şeklinde belirlendiği, idarece mezkur ihalede istenilen asgari iş
deneyim tutarının ise teklif edilen bedelin %30’u olarak belirlendiği, mezkur ihalede benzer
iş olarak kabul edilecek işlerin araç kiralama işleri olarak belirlendiği görülmüştür.
Başvuru sahibi isteklinin teklif bedelinin 4.481.400,00 TL olduğu, buna göre anılan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/049
: 47
: 28.10.2020
: 2020/UH.I-1769
istekli tarafından karşılanması gereken asgari iş deneyim tutarının 1.344.420,00 TL olduğu,
anlaşılmıştır.
Anılan istekli tarafından iş deneyiminin tevsiki için işin adı “33 ay süreli 25 adet
sürücülü araç kiralama hizmeti alınması”, kabul tarihi “06.01.2020”, belge tutarı
“3.214.397,86 TL” olan iş bitirme belgesinin sunulduğu görülmüştür.
İdarece söz konusu iş deneyim belgesi üzerinde yapılan değerlendirme sonucunda iş
deneyim belgesine konu işe ait şoför maliyetlerinin iş deneyim tutarından düşüldüğü, buna
gerekçe olarak mezkur ihalede şoför çalıştırılmayacağı için bu kısmın benzer iş kapsamında
sayılamayacağının gösterildiği, bu doğrultuda ayrıştırılan tutarın anılan istekli tarafından
sunulması gereken asgari iş deneyim tutarını karşılamadığı sonucuna varıldığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi istekli tarafından ihaleye sunulan iş deneyim belgesi incelendiğinde,
belgenin 26.06.2019 tarihinde düzenlendiği ve “33 ay süreli 25 adet sürücülü araç kiralama
hizmeti alınması” işine ait olduğu görülmüş, söz konusu iş deneyim belgesinin ihale konusu
benzer iş tanımına uygun olduğu zira idarece ihale dokümanında benzer iş olarak yalnızca
araç kiralama işlerinin belirlendiği ve söz konusu kiralama işlerinin içinde personel çalıştırılıp
çalıştırılmayacağına ilişkin bir belirleme yapılmadığı değerlendirildiğinden anılan iş deneyim
belgesi kapsamında ayrıştırma yapılmasının gerekli olmadığı sonucuna ulaşılmış ve belgenin
parasal tutarının (3.214.397,86 TL) teklif edilen bedelin %30’undan (4.481.400,00 x 0,30 =
1.344.420,00 TL) daha fazla olduğu görüldüğünden, ihale üzerinde kalan isteklinin iş
deneyim belgesi tutarının sağlanması gerekli tutarın üzerinde olduğu ve idarece söz konusu
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, M.A.T. Hay. Ara. Kir. İnş. Taah.
Oto. Gıd. Tur. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan
sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/049
: 47
: 28.10.2020
: 2020/UH.I-1769