Ana Sayfa / Kararlar / Sultanbeyli Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü / 2020/522302-Araç ve İş Makineleri Kiralama Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2020/522302
Başvuru Sahibi
Halil ÇALIK
İdare
Sultanbeyli Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Araç ve İş Makineleri Kiralama Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Halil ÇALIK,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Sultanbeyli Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/522302 İhale Kayıt Numaralı “Araç ve İş Makineleri Kiralama Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Sultanbeyli Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 06.11.2020 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Araç ve İş Makineleri Kiralama Hizmet Alımı” ihalesine  
ilişkin olarak Halil Çalık’ın 02.11.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
12.11.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 23.11.2020 tarih ve 52438 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 23.11.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1824 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İdari Şartname’nin 7.1.h maddesinde daha kapsamlı yetki belgelerinin de geçerli  
sayılacağı belirtilmeksizin, yalnızca K1 Belgesi’nin istenilmesinin mevzuata aykırı olduğu,  
2) İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde ihale konusu işte çalıştırılması istenen araç  
ve iş makinalarının isteklilerin kendi malı olma şartının aranmasının, ihaleye katılımı ve  
rekabeti engelleyeceğinden dolayı mevzuata aykırı olduğu,  
3) İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde belirtilen benzer iş tanımının ihale konusu  
işle birebir uyumlu olan her türlü araç ve/veya iş makinesi kiralaması iş deneyim belgesine  
sahip isteklilerin katılımını engellemesi ve yalnızca operatörlü/şoförlü araç ve iş makinesi  
kiralamasına ilişkin iş deneyim sahibi isteklilere avantaj sağlaması nedeniyle mevzuata aykırı  
olduğu,  
4) İhalede kısmi teklife izin verilmemesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
5’inci maddesine aykırılık teşkil ettiği,  
5) Teknik Şartname’nin D.3’üncü maddesindeki düzenlemenin D.52’nci maddesinde  
yer alan düzenlemeyle çeliştiği, ihale konusu işte çalıştırılacak araçların günlük kaç km  
yapacağı ve kaç saat çalışacağı bilgisinin çok önemli olduğu, idare tarafından bütün araçların  
sınırsız km ve 24 saat çalışmasının öngörülmesinin gerçekçi bir yaklaşım olmadığı, yapılan  
düzenlemenin katılımcıların sağlıklı bir teklif oluşturmasına engel nitelikte olduğu ve  
idarenin ihtiyaçlarını ekonomik olarak karşılayamayacağından dolayı mevzuata aykırı olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
6) İdari Şartname’nin 25.1’inci maddesinde teklif fiyata dahil giderler olarak sadece  
sigorta, resim, vergi ve harç giderlerine yer verilmesi gerekirken, tüm gider kalemlerinin  
belirtildiği, bu durumun Tip Sözleşme’nin 29 numaralı dipnotuna aykırılık teşkil ettiği, İdari  
Şartname’nin 25.2 ’inci maddesinde yer alan düzenleme nedeniyle sözleşmenin uygulanması  
aşamasında yeni bir iş kalemi eklenmesi durumunda bu iş kalemini hakedişine yansıtamayan  
yüklenicinin mağdur olacağı nedeniyle bu düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu,  
7) Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.1’inci maddesinde yer alan aykırılık hallerinin 1 defa  
dahi gerçekleşmeleri halinde sözleşme feshine gidilebilmesinin, ihale konusu işte 3 yıl süreyle  
172 araç çalıştırılacağı dikkate alındığında, çok ağır ve orantısız bir yaptırım olduğu için  
mevzuata aykırı olduğu,  
8) Teknik Şartname’nin D.42’nci maddesinde yer alan makine, ekipman ve  
malzemeler için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı bir satır açılmaması veya hangi gider  
kalemine dahil edileceğine dair bilgi verilmemesi durumunun, ihalede sağlıklı teklif  
oluşturulmasını engellediği ve aşırı düşük teklif sorgulaması aşamasında telafisi güç sorunlara  
neden olacağından dolayı mevzuata aykırı olduğu,  
9) EKAP üzerinden e-imza ile indirilen doküman sayısı ile katılımcı sayısının  
karşılaştırılması, ilana ve dokümana yönelik şikâyet başvurusunda bulunan istekli sayısı,  
teklif sayısı, geçerli teklif sayısı ve teklif fiyatlarının incelenmesi halinde başvuruya konu  
ihalede rekabetin engellendiği, ihaleye katılımın sınırlı olduğu, ihale üzerinde bırakılacak  
firmanın teklifinin ise yaklaşık maliyete rağmen yüksek olması nedeniyle kamu zararının  
ortaya çıktığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci, 2’nci, 3’üncü ve 4’üncü iddialarına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci  
maddesinde “Şikâyet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı  
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken  
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde  
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi  
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan  
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik  
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar…” hükmüne,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikâyet süresi; ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür…” hükmüne,  
“Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1) Süreler;  
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,  
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
satın alındığı tarihi, belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı  
ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise  
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,  
izleyen günden itibaren başlar...” hükmüne yer verilmiştir.  
Şikâyete konu ihaleye ait ilanın 06.10.2020 tarihinde yayımlandığı (Kamu İhale  
Bülteninde), ihale ilanının 2’nci maddesinde “İhale konusu hizmetin a) Niteliği, türü ve  
miktarı: 36 ay süre ile 39 kalem üzerinden muhtelif çeşit ve sayıda Araç - İş Makineleri  
Kiralama Hizmet Alımı. Ayrıntılı bilgiye EKAPta yer alan ihale dokümanı içinde bulunan  
idari şartnameden ulaşılabilir.  
c) Süresi: İşe başlama tarihi 01.01.2021, işin bitiş tarihi 31.12.2023” düzenlemesine,  
4’üncü maddesinde “İhaleye katılabilme şartları ve istenilen belgeler ile yeterlik  
değerlendirmesinde uygulanacak kriterler:  
4.1. İhaleye katılma şartları ve istenilen belgeler:  
4.1.1.3. İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili  
mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgeler,  
İstekller, ihale tarihinde geçerlik süresi devam eden aşağıda beliritilen belgelerin aslını veya  
noter onaylı suretlerini sunmak zorundadır.  
1-) İstekliler kendi adlarına çıkarılmış olan 4925 Sayılı Karayolu Taşımacılığı Kanunu  
Kapsamında verilen Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin 6. maddesinde belirtilen yük, eşya ve  
yolcu taşıma faaliyetlerini yürütebilmesi için zorunlu olan ticari araçlar için K1 (K1* Belgesi  
Kabul edilmeyecektir),  
2-) İstekliler kendi adlarına çıkarılmış olan 4925 Sayılı Karayolu Taşımacılığı  
Kanunu Kapsamında verilen A-1 yetki belgesi (otomobil ile yurtiçi tarifesiz yolcu taşıma yetki  
belgesi)  
teklif zarfında sunulacaktır.  
4.3. Mesleki ve Teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
4.3.1. İş deneyimini gösteren belgeler:  
Son beş yıl içinde bedel içeren bir sözleşme kapsamında kabul işlemleri tamamlanan  
ve teklif edilen bedelin % 30 oranından az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere  
ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler veya teknolojik ürün deneyim belgesi.  
4.3.2. Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgeler ve kapasite raporu:  
Sıra  
No  
Kendi  
Malı  
Açıklama  
Miktar Süre  
1
2
3
4
5
6
Binek Oto-1  
7
36  
36  
36  
36  
36  
36  
5
5
5
5
1
5
Binek Oto-2  
33  
32  
29  
1
Binek Oto-3  
Van Tipi Kamyonet  
Camlıvan Otomobil  
Camlı Panelvan Kamyonet  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
7
8
9
Arkası Açık Kamyonet  
17  
1
36  
36  
36  
36  
5
1
1
1
Hayvan Toplama Aracı  
Mobil Mutfak Aracı  
1
10 Led Ekranlı Mobil Sahne Aracı  
1
Azami Yüklü Ağırlığı En az 7 Tonluk  
Kamyon  
11  
2
36  
1
12 Asfalt Robotu  
2
1
2
3
36  
36  
36  
36  
1
1
1
1
13 Kayar Kasalı Kamyon  
14 Şasi Çekici Kamyon  
15 Ya Römork Damper Dorse  
Azami Yüklü Ağırlığı En az 7 Tonluk Su  
Tankeri  
16  
1
36  
1
17 Mini Kazıcı Yükleyici  
1
1
1
6
1
36  
36  
36  
36  
36  
1
1
1
2
1
18 Loder – Lastik Tekerlekli Yükleyici  
19 Paletli Ekskavatör  
20 Beko Loder – Kazıcı Yükleyici  
21 Asfalt Yama Silindiri  
Azami Yüklü Ağırlığı En Az 25 Tonluk Kar  
Küreme Ve Tuzlama Aparatlı Kamyon  
22  
5
36  
2
Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,  
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir.  
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman,  
kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının  
ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.  
Kendi malı olarak istenilen araçlar ile ilgili ihale dokümanında ( teknik şartnamede )  
yer alan araç özelliklerini taşıdıklarını gösterir teknik özelliklerini gösterir bilgi ve belgelerin  
teklif kapsamında sunulması zorunludur,  
İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı  
tarafından sağlanabilir.  
4.4. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:  
4.4.1.  
Kamu ve/veya Özel Sektörde Operatörlü/Şoförlü Araç ve İş Makinesi Kiralaması İşi  
benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.”  
düzenlenmesine,  
9’uncu maddesinde “İstekliler tekliflerini, Birim fiyatlar üzerinden vereceklerdir. İhale  
sonucu üzerine ihale yapılan istekliyle, her bir iş kaleminin miktarı ile bu kalemler için teklif  
edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme  
imzalanacaktır.  
Bu ihalede, işin tamamı için teklif verilecektir.” düzenlemesine yer verilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
İhaleye ait İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde “İhale konusu işe ilişkin bilgiler  
a) Adı: Araç ve İş Makineleri Kiralama Hizmet Alımı  
b) Miktarı ve türü:  
36 ay süre ile 39 kalem üzerinden muhtelif çeşit ve sayıda Araç - İş Makineleri  
Kiralama Hizmet Alımı…” düzenlemesine,  
7’nci maddesinde “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri  
7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri  
kapsamında sunmaları gerekir:  
h)  
İstekliler, ihale tarihinde geçerlik süresi devam eden aşağıda belirtilen belgelerin  
aslını veya noter onaylı suretlerini sunmak zorundadır.  
1-) İstekliler kendi adlarına çıkarılmış olan 4925 Sayılı Karayolu Taşımacılığı Kanunu  
Kapsamında verilen Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin 6. maddesinde belirtilen yük, eşya ve  
yolcu taşıma faaliyetlerini yürütebilmesi için zorunlu olan ticari araçlar için K1 (K1* Belgesi  
Kabul edilmeyecektir),  
2-) İstekliler kendi adlarına çıkarılmış olan 4925 Sayılı Karayolu Taşımacılığı  
Kanunu Kapsamında verilen A-1 yetki belgesi (otomobil ile yurtiçi tarifesiz yolcu taşıma yetki  
belgesi)  
teklif zarfında sunulacaktır.  
7.5.2.  
Sıra  
No  
Kendi  
Malı  
Açıklama  
Miktar Süre  
1
Binek Oto-1  
7
36  
36  
36  
36  
36  
36  
36  
36  
36  
36  
36  
36  
36  
36  
36  
36  
36  
5
5
5
5
1
5
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
Binek Oto-2  
33  
32  
29  
1
3
Binek Oto-3  
4
Van Tipi Kamyonet  
5
Camlıvan Otomobil  
6
Camlı Panelvan Kamyonet  
Arkası Açık Kamyonet  
Hayvan Toplama Aracı  
Mobil Mutfak Aracı  
7
7
17  
1
8
9
1
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
Led Ekranlı Mobil Sahne Aracı  
Azami Yüklü Ağırlığı En az 7 Tonluk Kamyon  
Asfalt Robotu  
1
2
2
Kayar Kasalı Kamyon  
Şasi Çekici Kamyon  
Yarı Römork Damper Dorse  
1
2
3
Azami Yüklü Ağırlığı En az 7 Tonluk Su Tankeri 1  
Mini Kazıcı Yükleyici  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
18  
19  
20  
21  
Loder – Lastik Tekerlekli Yükleyici  
1
1
6
1
36  
36  
36  
36  
1
1
2
1
Paletli Ekskavatör  
Beko Loder – Kazıcı Yükleyici  
Asfalt Yama Silindiri  
Azami Yüklü Ağırlığı En Az 25 Tonluk Kar  
Küreme Ve Tuzlama Aparatlı Kamyon  
22  
5
36  
2
Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,  
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir.  
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman,  
kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının  
ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.  
Kendi malı olarak istenilen araçlar ile ilgili ihale dokümanında ( teknik şartnamede )  
yer alan araç özelliklerini taşıdıklarını gösterir teknik özelliklerini gösterir bilgi ve belgelerin  
teklif kapsamında sunulması zorunludur,  
İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı  
tarafından sağlanabilir.  
7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen  
belgeler.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Kamu ve/veya Özel Sektörde Operatörlü/Şoförlü Araç ve İş Makinesi Kiralaması İşi  
benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesine,  
20’nci maddesinde “Kısmi teklif verilmesi  
20.1. Bu ihalede işin tamamı için teklif verilecektir.” düzenlemesine yer verilmiştir.  
Yapılan incelemede başvuru sahibi tarafından 1’inci 2’nci, 3’üncü ve 4’üncü  
iddialarda şikâyete konu edilen ihale dokümanı düzenlemelerinin, aynı zamanda ihale ilanının  
4’üncü ve 9’uncu maddelerinde de yer aldığı belirlendiğinden, söz konusu iddiaların ihale  
dokümanının ilana yansıyan hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmıştır.  
İhale dokümanının ilana yansıyan hükümlerine yönelik söz konusu iddialara ilişkin  
olarak ihale ilan tarihi olan 06.10.2020 tarihini izleyen günden itibaren on gün içinde idareye  
şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 02.11.2020  
tarihinde şikâyet başvurusunda bulunulduğu belirlendiğinden, başvuru süresi sona erdikten  
sonra şikâyete konu edildiği anlaşılan söz konusu iddialara ilişkin olarak 4734 sayılı  
Kanun’un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre  
yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin “Konu” başlıklı (A) maddesinde “SULTANBEYLİ Belediyesi’nin  
düzenleyeceği/yapacağı bütün faaliyetlerde kullanılmak üzere, aşağıda ayrıntılı olarak  
miktarları verilen, bakım - onarım, kasko, muayene vs. dahil araç ve iş makinesi kiralama  
işidir.” düzenlemesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
“Kapsam” başlıklı (B) maddesinde “İş bu Teknik şartname, ekleriyle bir bütündür ve  
İDARE tarafından Teknik Şartnamenin İhale İhtiyaç Listesi kısmında belirtilen cins, miktar ve  
özelliklerdeki hizmet araçları kiralama hizmetinin hangi şartlar dahilinde yapılacağını  
kapsar.” düzenlemesi,  
“Genel esaslar” başlığı altında yer alan D.3 maddesinde “İstenildiğinde çağrılacak  
araç ve iş makinelerinin dışında kalan diğer araç ve iş makineleri için fiyat teklifi;  
sürücüsüz/operatörsüz, yakıt idareye ait olmak üzere 24 saat üzerinden ve km/çalışma saati  
sınırı olmaksızın verilecektir.” düzenlemesi,  
D.3 maddesi ile aynı başlık altında yer alan D.52 maddesinde ise “Araçların günlük  
çalışma süresi 7,5 saattir. Tüm araçlar günlük 100 km yol yapmaktadır.” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin yapılma yeri, işyeri teslim ve işe başlama tarihi” başlıklı  
10’uncu maddesinde “10.1. İşin yapılacağı yer/yerler: SULTANBEYLİ İLÇE SINIRLARI VE  
İDARENİN BELİRLEDİĞİ YURTİÇİ SINIRLARI  
10.2. İşyerinin teslimine ilişkin esaslar ve işe başlama tarihi: Yükleniciye işyeri teslimi  
yapılarak 9.1. maddesinde belirtilen tarihte işe başlanır…” düzenlemesi bulunmaktadır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci  
maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit  
muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve  
zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla  
sorumludur…” hükmü yer almaktadır.  
Anılan Kanun kapsamında gerçekleştirilen ihalelerde; saydamlığın, rekabetin ve  
sağlıklı bir fiyat yarışmasının sağlanması bakımından idarelerce ihale dokümanı kapsamında  
yer verilen düzenlemelerin hiçbir tereddüde mahal vermeyecek ölçüde açık olması,  
isteklilerin sözleşmenin yürütülmesi aşamasında üstlenecekleri maliyet ve riskleri bilerek  
teklif fiyatlarını hazırlamalarına imkân verecek şekilde olması gerekmektedir.  
Bu çerçevede yapılan incelemede, ihale dokümanının yukarıda yer verilen  
düzenlemelerinden ihale konusu işin Sultanbeyli Belediyesi ilçesi ve idarenin belirlediği yurt  
içi sınırlarında kullanılmak üzere araç ve iş makinesi kiralama işi olduğu anlaşılmış olup, söz  
konusu hizmetin sadece ilçeyle sınırlı olmadığı, hizmetin yurt içinde gerçekleştirileceği yerler  
hususunda açık bir belirleme yapılmadığı, ihaleye ait Teknik Şartname’nin D.3 ve D.52’nci  
maddelerinde araçların günlük kaç saat çalışacağı ve kaç km yol yapacağı konusunda farklı  
düzenlemelerin yer aldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, iddia konusu olan çelişkili  
düzenlemelerin, ihalede sağlıklı teklif verilmesine engel nitelikte olduğu anlaşıldığından,  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci  
maddesinde “25.1. İsteklilerin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince  
ödeyeceği her türlü vergi, resim, harç ve benzeri giderler, ulaşım, nakliye ve her türlü sigorta  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
giderleri, Teknik şartnamede özellikleri belirtilen Araç Takip Sistemi (Sim Kart ve Masraflar  
Dahil) ve sistemin kurulumu, Araç Yıkama Ünitesi ve yıkama için belirtilen malzemeler,  
OGS/HGS cihazlarının masrafları, 20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği  
Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanı ücreti teklif fiyata dahildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.  
1 kişi Sorumlu Personel; Asgari ücretin %100 fazlası öngörülmüştür.  
1 kişi Sorumlu Personel için 45 Gün Resmi Tatil Çalışma Mesaisi öngörülmüştür.  
Toplam; 1 Kişi x 45 Gün = 45 Kişi.Gün  
1 kişi Sorumlu Personel için 720 saat Diğer Günler Fazla Çalışma Mesaisi  
öngörülmüştür.  
Toplam; 1 Kişi x720 Saat = 720 Kişi.Saat  
16 kişi B ehliyetli Şoför; Asgari ücretin %73 fazlası öngörülmüştür.  
16 kişi B ehliyetli Şoför için 45 Gün Resmi Tatil Çalışma Mesaisi öngörülmüştür.  
Toplam; 16 Kişi x 45 Gün = 720 Kişi.Gün  
16 kişi B ehliyetli Şoför için 720 saat Diğer Günler Fazla Çalışma Mesaisi  
öngörülmüştür.  
Toplam; 16 Kişi x 720 Saat = 11.520 Kişi.Saat  
2 kişi E ehliyetli 7 Tonluk Kamyon Şoför; Asgari ücretin %73 fazlası öngörülmüştür.  
2 kişi E ehliyetli 7 Tonluk Kamyon Şoför için 45 Gün Resmi Tatil Çalışma Mesaisi  
öngörülmüştür.  
Toplam; 2 Kişi x 45 Gün = 90 Kişi.Gün  
2 kişi E ehliyetli 7 Tonluk Kamyon Şoför için 720 saat Diğer Günler Fazla Çalışma  
Mesaisi öngörülmüştür.  
Toplam; 2 Kişi x 720 Saat = 1440 Kişi.Saat  
8 kişi E ehliyetli 25 Tonluk Kamyon Şoför; Asgari ücretin %75 fazlası öngörülmüştür.  
8 kişi E ehliyetli 25 Tonluk Kamyon Şoför için 45 Gün Resmi Tatil Çalışma Mesaisi  
öngörülmüştür.  
Toplam; 8 Kişi x 45 Gün = 360 Kişi.Gün  
8 kişi E ehliyetli 25 Tonluk Kamyon Şoför için 720 saat Diğer Günler Fazla Çalışma  
Mesaisi öngörülmüştür.  
Toplam; 8 Kişi x 720 Saat = 5760 Kişi.Saat  
2 kişi E ehliyetli Çekici (Tır) Şoför; Asgari ücretin %78 fazlası öngörülmüştür.  
2 kişi E ehliyetli Çekici (Tır) Şoför için 45 Gün Resmi Tatil Çalışma Mesaisi  
öngörülmüştür.  
Toplam; 2 Kişi x 45 Gün = 90 Kişi.Gün  
2 kişi E ehliyetli Çekici (Tır) Şoför için 720 saat Diğer Günler Fazla Çalışma Mesaisi  
öngörülmüştür.  
Toplam; 2 Kişi x 720 Saat = 1440 Kişi.Saat  
9 kişi Kanal Kazıcı Yükleyici - Silindir Operatörü; Asgari ücretin %78 fazlası  
öngörülmüştür.  
9 kişi Kanal Kazıcı Yükleyici - Silindir Operatörü için 45 Gün Resmi Tatil Çalışma  
Mesaisi öngörülmüştür.  
Toplam; 9 Kişi x 45 Gün = 405 Kişi.Gün  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
9 kişi Kanal Kazıcı Yükleyici - Silindir Operatörü için 720 saat Diğer Günler Fazla  
Çalışma Mesaisi öngörülmüştür.  
Toplam; 9 Kişi x 720 Saat = 6480 Kişi.Saat  
2 kişi Lastik Tekerlekli Yükleyici - Ekskavatör Operatörü; Asgari ücretin %88 fazlası  
öngörülmüştür.  
2 kişi Lastik Tekerlekli Yükleyici - Ekskavatör Operatörü için 45 Gün Resmi Tatil  
Çalışma Mesaisi öngörülmüştür.  
Toplam; 2 Kişi x 45 Gün = 90 Kişi.Gün  
2 kişi Lastik Tekerlekli Yükleyici - Ekskavatör Operatörü için 720 saat Diğer Günler  
Fazla Çalışma Mesaisi öngörülmüştür.  
Toplam; 2 Kişi x 720 Saat = 1440 Kişi.Saat” düzenlemesi,  
“Fiyat farkı” başlıklı 46’ncı maddesinde 46.1. İhale konusu iş için sözleşmenin  
uygulanması sırasında aşağıdaki esaslara göre fiyat farkı hesaplanacaktır.  
46.1.1. 31/08/2013 tarih ve 28751 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2013/5215 sayılı  
Bakanlar Kurulu kararında yer alan 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen  
Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslarına göre fiyat farkı  
verilecektir. Fiyat farkı hesabı Madde 6 ya göre değerlendirilecektir.” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan Açık İhale Usulü  
İle İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Tip İdari Şartname’nin söz konusu  
maddeye ait 29 numaralı dipnotunda “İdareler, ihale edilecek hizmetin özelliğine göre,  
sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta vergi,  
resim ve harç giderlerinden hangilerinin, isteklilerce teklif edilecek fiyata dahil olması  
gerektiğini bu maddede belirteceklerdir.” hususları belirtilmiştir.  
Tip İdari Şartname’nin 25.1’inci maddesine ilişkin dipnotta, yalnızca ulaşım, sigorta,  
vergi, resim ve harç giderleri sayma yoluyla sınırlı olarak belirlenmiş olup, 25.1’inci  
maddede sadece ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderlerinden teklif fiyata dâhil  
olacakların belirtilmesi, diğer giderlere ise 25.3’üncü maddede yer verilmesi gerekmektedir.  
Aksi halde, 25.2’nci maddede bulunan standart düzenleme uyarınca, 25.1’inci maddede  
belirtilen tüm giderlerde gerçekleşecek fiyat artışlarına fark verilmesi mümkün olmayacaktır.  
Başvuruya konu ihalede ise Tip İdari Şartname’ye aykırı şekilde ulaşım, sigorta, vergi,  
resim ve harç giderleri haricindeki giderlere de 25.1’inci maddede yer verildiği, bu kapsamda  
25.1’inci maddeye atıf yapan 25.2’nci madde uyarınca bu giderlere ilişkin olarak da artış  
olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde yükleniciye bunlara ilişkin  
ödeme yapılamayacağı sonucunun ortaya çıktığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olduğu ve ihalenin iptalini gerektirdiği sonucuna ulaşılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Sözleşme Tasarısı’nın “Cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde  
“16.1. İdare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda belirtilmiştir:  
16.1.1. İşin tekrar eden kısımlarının sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi  
halinde, her bir aykırılık için ayrı ayrı uygulanmak üzere sözleşme bedelinin Binde 0,03  
tutarında ceza kesilecektir. Bu aykırılıkların 5 'den fazla olması halinde ayrıca 4735 sayılı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme  
feshedilebilecektir. Ancak  
-Bakımsız, uygunsuz, hizmetin ifası için yeterli görülmeyen ve zaman içerisinde  
görevini ifa edemeyecek duruma gelen kiralık araçların değiştirilmesi talep edilir.  
YÜKLENİCİ 5 (beş) işgünü içerisinde araçları değiştirmek zorundadır. Aksi taktirde hak ediş  
puantajına eklenmeyeceği gibi, her geçen gün için araç başına sözleşme bedelinin %0,01 i  
(OnBindeBir) oranında cezai işlem uygulanacaktır.  
-Herhangi bir hususta teknik şartnameye uymayan araç/araçlar için, yeni araç  
24(yirmi dört) saat içinde tahsis edileceği gibi, 24(yirmi dört) saati aşan gecikmelerde araç  
işe gelmemiş kabul edilir. İşe gelmeyen aracın/araçların yevmiyesi kesileceği gibi, günlük tüm  
araçlar için, araç başına sözleşme bedelinin %0,01 i (OnBindeBir) oranında cezai işlem  
uygulanacaktır.  
-Araçların lastikleri her 40.000 ile 50.000 arasında değiştirilecektir. Ayrıca araçlarda  
meydana gelebilecek lastik arızaları (patlak, kesik v.b.) giderilmesi YÜKLENİCİ firmaya  
aittir. Ancak diş derinliği 3 mm nin altına inen lastikler ile yanaklarda çatlama ve  
deformasyon meydana gelmiş lastiklerde km sınırı aranmadan değişim yapılacaktır. İDARE  
tarafından YÜKLENİCİ?YE bildirilmesine rağmen 24 saat içerisinde değiştirilmediği tespit  
edilen lastikler için araç başına sözleşme bedelinin %0,01 i (OnBindeBir) oranında cezai  
işlem uygulanacaktır. Masraflar YÜKLENİCİ firmaya aittir.  
-İDARE nin ilave araç talebi YÜKLENİCİ tarafından 3 (üç) iş günü içerisinde yerine  
getirilmek zorundadır. Bunun için, İDARE YÜKLENİCİ ye ya da şirket yetkili temsilcisine  
yazılı bildirimde bulunur. Yüklenici, İdare nin yazılı bildirimini takip eden 3 (üç) iş günü  
içerisinde aracı temin etmemesi halinde, İDARE 3 (üç) iş gününü geçen her gün için istenilen  
ilave araç başına, aracın aylık üzerinden hesaplanan (Aylık / 30) günlük kira bedelinin iki  
katı kadar ceza keser.  
-İDARE tarafından YÜKLENİCİ nin araç bakım sorumlusuna bildirmesi neticesinde,  
kiralık hizmet araçlarının tamir, bakım-onarım, parça değişimi vb. gibi ihtiyaçlarının  
giderilmesi en geç 24 saat içerisinde yerine getirilecektir. Bu saatler içerisinde yetiştirilemez  
ise muadili araç, ertesi gün YÜKLENİCİ tarafından hizmete sunulacaktır. Bu süre içerisinde  
hizmete sunulmayan araç ile ilgili olarak; aracın hizmet dışı kaldığı ilk günden itibaren, her  
güne aracın aylık birim fiyatı üzerinden hesaplanacak olan (Aylık Birim fiyat/30) günlük kira  
bedeli kadar ceza kesilir.  
-Kiralanacak hizmet araçlarında meydana gelebilecek herhangi bir kaza nedeniyle  
veya YÜKLENİCİ nin taahhüdünde olup eksik bırakılan bir iş nedeniyle, İDARE nin zarara  
uğraması halinde yaptığı harcamalar, her türlü arıza ve hasar bedelleri YÜKLENİCİ  
tarafından karşılanacaktır.  
hallerinde, aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanunun 20 nci  
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilebilecektir.  
”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekine ait Tip Sözleşme’nin “Cezalar ve  
sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1. İdare tarafından uygulanacak cezalar  
aşağıda belirtilmiştir:  
16.1.1. 26  
16.1.2. 16.1.1’nci maddede belirtilen haller dışında kalan [bu kısımda özel aykırılık  
halleri ayrıca belirtilebilecektir] durumlarda en az on gün süreli yazılı ihtar yapılarak  
gecikilen her takvim günü için sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla olmamak üzere  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
oran yazılacaktır] tutarında ceza uygulanacaktır. Ancak söz konusu aykırılığın işin niteliği  
gereği giderilmesinin mümkün olmadığı hallerde, 4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesinin  
(b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece feshedilebilecektir.  
Sözleşmenin feshedilmemesi halinde ise sözleşme bedeli üzerinden yukarıda belirtilen oranda  
ceza uygulanacaktır.  
16.1.3. Kesilecek cezanın toplam tutarı, hiçbir durumda, sözleşme bedelinin % 30’unu  
geçemez. Toplam ceza tutarının, sözleşme bedelinin % 30’unu geçmesi durumunda, bu orana  
kadar uygulanacak cezanın yanı sıra 4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesinin (b) bendine  
göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilecektir.” düzenlemesi,  
Anılan Tip Sözleşme’nin 16.1.1’inci maddesine ilişkin 26’numaralı dipnotta ise “Bu  
maddede, aşağıdaki bentlerden işin niteliğine uygun olanı idare tarafından belirtilecektir.  
(1) Kısmi kabul öngörülmeyen işlerde, madde metni aşağıdaki şekilde düzenlenecektir:  
Yüklenicinin işi süresinde bitirmemesi durumunda, en az on gün süreli yazılı ihtar  
yapılarak gecikilen her takvim günü için sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla  
olmamak üzere oran yazılacaktır] tutarında ceza kesilecektir. Ancak gecikmeden kaynaklanan  
aykırılığın işin niteliği gereği giderilmesinin mümkün olmadığı hallerde, 4735 sayılı Kanunun  
20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece  
feshedilebilecektir. Sözleşmenin feshedilmemesi halinde ise sözleşme bedeli üzerinden  
yukarıda belirtilen oranda ceza uygulanacaktır.  
(2) Kısmi kabul öngörülen işlerde, madde metni aşağıdaki şekilde düzenlenecektir:  
Yüklenicinin işin kısmi kabule konu olan kısmını süresinde tamamlamaması  
durumunda en az on gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikilen her takvim günü için süresinde  
tamamlanmayan kısmın bedelinin yüzde [bu kısma % 1’den fazla olmamak üzere oran  
yazılacaktır] tutarında ceza kesilecektir. Ancak gecikmeden kaynaklanan aykırılığın işin  
niteliği gereği giderilmesinin mümkün olmadığı hallerde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci  
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece  
feshedilebilecektir. Sözleşmenin feshedilmemesi halinde ise sözleşme bedeli üzerinden  
yukarıda belirtilen oranda ceza uygulanacaktır.  
(3) İşin özelliği gereği sürekli tekrar eden nitelikteki işlerde, madde metni aşağıdaki  
şekilde düzenlenecektir:  
İşin tekrar eden kısımlarının sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi halinde,  
her bir aykırılık için ayrı ayrı uygulanmak üzere sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla  
olmamak üzere oran yazılacaktır] tutarında ceza kesilecektir. Bu aykırılıkların [bu kısma  
2’den az olmamak üzere asgari aykırılık sayısı yazılacaktır]’den fazla olması halinde ayrıca  
4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın  
sözleşme idarece feshedilebilecektir. Ancak [bu kısma ağır aykırılık halleri yazılacaktır]  
hallerinde, aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin  
(b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece  
feshedilebilecektir.” açıklaması yer almaktadır.  
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Tip Sözleşmeler” başlıklı 5’inci  
maddesi uyarınca, idarelerce yapılacak sözleşmelerde Tip Sözleşme hükümlerinin esas  
alınacağı düzenlenmiştir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekinde yer alan Hizmet Alımları Tip  
Sözleşmesi’nin 16’ncı maddesinde cezaların ne şekilde düzenleneceği belirtilmiştir. Buna  
göre, söz konusu madde kapsamında yer alan 16.1.1’inci maddeye bağlı 26 numaralı dipnotun  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
birinci fıkrasında kısmi kabul öngörülmeyen, ikinci fıkrasında kısmi kabul öngörülen işlerde,  
işin süresinde ifa edilmemesi halinde kesilecek cezanın ne şekilde düzenleneceği, işin niteliği  
gereği gecikme cezasının kesilmesinin mümkün olmadığı hallerde ise uygulanacak diğer  
yaptırımlar belirtilmiştir. Aynı dipnota bağlı (3) numaralı fıkrada ise, işin tekrar eden  
kısımlarının sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi halinde, her bir aykırılık için ayrı  
ayrı uygulanmak üzere sözleşme bedelinin % 1’inden fazla olmamak üzere belirlenen oran  
tutarında ceza kesileceği düzenlemesine yer verileceği belirtildikten sonra, bu aykırılıkların -  
ikiden az olmamak üzere- kaç defa gerçekleşmesi halinde 4735 sayılı Kanun’un 20’nci  
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin idarece  
feshedilebileceğinin düzenlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sözleşmeye aykırılık  
teşkil eden hangi davranışların, ağır aykırılık hali oluşturduğunun belirtilmesine imkân  
tanınmış, bu ağır aykırılık hallerinin ortaya çıkması durumunda aykırılık bir defa  
gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanunun 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto  
çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin idarece feshedilebileceği kurala bağlanmıştır.  
Bahse konu ihalenin 36 ay süre ile 39 kalem üzerinden muhtelif çeşit ve sayıda araç ve  
iş makineleri kiralama hizmet alımı işi olduğu, bu haliyle işin özelliği gereği sürekli tekrar  
eden nitelikte olduğu, söz konusu işe ait Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde yer verilen  
düzenleme incelendiğinde, 16.1.1’inci maddede Tip Sözleşmenin aynı maddesinde yer verilen  
kurala uygun olarak 3 nolu açıklamaya uygun şekilde, işin tekrar eden kısımlarının  
sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi halinde, her bir aykırılık için ayrı ayrı  
uygulanmak üzere sözleşme bedelinin binde 0,03 tutarında ceza kesileceğinin düzenlendiği,  
maddenin devamında bu aykırılığın 5’den fazla olması halinde ayrıca 4735 sayılı Kanun’un  
20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin  
feshedileceğinin belirtildiği, diğer taraftan altı ayrı hususun ağır aykırılık hali olarak  
belirtildiği ve aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanun’un 20’nci  
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin  
feshedileceğine dair düzenlemeye yer verildiği anlaşılmıştır.  
İdare tarafından ağır aykırılık hali olarak belirtilen haller incelendiğinde, bu hallerin  
gerçekleşmesi durumunda hem idari para cezası kesileceğinin hem de sözleşmenin  
feshedileceğinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Tip Sözleşme uyarınca ağır aykırılık hallerinin  
ihlali durumunda uygulanacak tek yaptırımın fesih yaptırımı olduğu dikkate alındığında,  
idarece yapılan düzenlemenin bu haliyle Tip Sözleşmeye ve ilgili notunda yer alan  
açıklamalara aykırılık teşkil ettiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olduğu anlaşılmıştır.  
5) Başvuru sahibinin 8’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların Şekil Unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında “İdarenin şikâyet üzerine aldığı kararda  
belirtilen hususlar hariç, şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikâyet  
başvurusuna konu edilemez.” hükmü,  
“Başvuru üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 15’inci maddesinde “(1) Kuruma yapılan  
başvurular, öncelikle 16 ncı madde çerçevesinde incelenir.  
(2) İdareye başvuruda bulunulması gerekirken doğrudan Kuruma yapılan başvurular ile  
idareye başvurulmuş olmakla birlikte Kurumun haberdar edilmesine yönelik başvurular veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
idarenin on günlük karar alma süresi beklenilmeden yapılan başvurular ihaleyi yapan idareye  
gönderilir.” hükmü yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler”  
başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “(2) İdareye şikayet başvurusunda bulunulmadan  
veya idareye yapılan şikayet başvurusu hakkında idarece bir karar alınmadan ve on günlük  
karar verme süresi beklenilmeden doğrudan Kuruma itirazen şikayet başvurusunda  
bulunulması halinde, Yönetmeliğin 15 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince bu başvurular  
ilgili idareye gönderilir. Ayrıca, başvuru sahibine de bilgi verilir. İdareye yapılan şikayet  
başvurusundan farklı bir konu ile Kuruma yapılan başvurularda şikayet süresinin henüz  
dolmadığı hallerde, itirazen şikayet konusuna ilişkin idarenin cevabının alınmamış olması  
nedeniyle bu başvurular da ilgili idareye gönderilir. İdareye başvuru konularının yanı sıra  
yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikâyet başvurusunun  
incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz.” açıklaması  
bulunmaktadır.  
Başvuru sahibinin idareye yapmış olduğu 02.11.2020 tarihli şikâyet başvurusu  
incelendiğinde, Kurum’a sunmuş olduğu itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan bu iddiaya  
idareye yapılan şikâyet başvurusunda yer verilmediği görülmüştür.  
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde, idareye şikâyet başvurundan yer  
verilmeyen iddianın itirazen şikâyet değerlendirilmesi mümkün olmadığından, bahse konu  
iddianın şekil yönünden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
Ayrıca anılan ihale dokümanına yönelik söz konusu iddianın ilk olarak 23.11.2020  
tarihinde Kurum’a yapılan itirazen şikâyet başvurusuna konu edildiği, İhalelere Yönelik  
Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 15’inci maddesine göre idareye şikâyete konu edilmeyen  
iddialar bakımından başvurunun idareye gönderilmesi gerekmekle birlikte, başvuru sahibinin  
ihale dokümanını 02.11.2020 tarihinde indirdiği ve ihale dokümanına yönelik aykırılık  
iddialarına ilişkin hususların 10 gün içinde ve her hâlükârda ihale tarihinden üç iş günü  
öncesinde olmak üzere en geç 02.11.2020 tarihinde idareye şikâyet konusu edilebileceği,  
Kurum’a yapılan itirazen şikâyet başvuru tarihi itibarıyla idareye şikâyet konusu edilmeyen  
iddia yönünden anılan Yönetmelik maddesine göre işlem yapılması halinde, söz konusu  
iddiaya yönelik başvurunun süresinde yapılmadığı sonucunun ortaya çıkacağı anlaşıldığından,  
söz konusu iddia süre yönünden de uygun bulunmamıştır.  
6) Başvuru sahibinin 9’uncu iddiasına ilişkin olarak:  
Başvuru sahibinin idareye yapmış olduğu 02.11.2020 tarihli şikâyet başvurusu  
incelendiğinde, Kurum’a sunmuş olduğu itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan bu iddiaya  
idareye yapılan şikâyet başvurusunda yer verilmediği görülmüştür.  
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde, idareye şikâyet başvurundan yer  
verilmeyen iddianın itirazen şikâyet değerlendirilmesi mümkün olmadığından, bahse konu  
iddianın şekil yönünden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
Diğer taraftan, başvuru sahibinin ihaleye teklif vermediği, istekli olabilecek sıfatını  
haiz olduğu, dolayısıyla teklif değerlendirmesine yönelik itirazen şikâyet başvurusunda  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
bulunamayacağı da anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının bu gerekçeyle de  
reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin  
iptaline,  
Esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
KISMEN FARKLI GEREKÇE  
İncelenen ihalede,  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarının incelenmesi  
“ihalenin iptaline”  
neticesinde, Kurul çoğunluğunca,  
karar verilmiştir.  
,
Anılan kararda başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak, İdare tarafından ağır  
aykırılık hali olarak belirtilen haller incelendiğinde, bu hallerin gerçekleşmesi durumunda  
hem idari para cezası kesileceğinin hem de sözleşmenin feshedileceğinin öngörüldüğü  
anlaşılmıştır. Tip Sözleşme uyarınca ağır aykırılık hallerinin ihlali durumunda uygulanacak  
tek yaptırımın fesih yaptırımı olduğu dikkate alındığında, idarece yapılan düzenlemenin bu  
haliyle Tip Sözleşmeye ve ilgili notunda yer alan açıklamalara aykırılık teşkil ettiği  
anlaşılmıştır. Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu ifade edilmektedir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekine ait Tip Sözleşme’nin16.1.1’inci  
maddesine ilişkin 26’numaralı dipnotta;  
“…(3) İşin özelliği gereği sürekli tekrar eden nitelikteki işlerde, madde metni  
aşağıdaki şekilde düzenlenecektir:  
İşin tekrar eden kısımlarının sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi halinde,  
her bir aykırılık için ayrı ayrı uygulanmak üzere sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla  
olmamak üzere oran yazılacaktır] tutarında ceza kesilecektir. Bu aykırılıkların [bu kısma  
2’den az olmamak üzere asgari aykırılık sayısı yazılacaktır]’den fazla olması halinde ayrıca  
4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın  
sözleşme idarece feshedilebilecektir. Ancak [bu kısma ağır aykırılık halleri yazılacaktır]  
hallerinde, aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin  
(b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece  
feshedilebilecektir.” açıklaması yer almaktadır.  
Uyuşmazlığa konu ihalenin 36 ay süre ile 39 kalem üzerinden muhtelif çeşit ve sayıda  
araç ve iş makineleri kiralama hizmet alımı işi olduğu, bu haliyle işin özelliği gereği sürekli  
tekrar eden nitelikte olduğu, söz konusu işe ait Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde yer  
verilen düzenleme incelendiğinde, 16.1.1’inci maddede Tip Sözleşmenin aynı maddesinde yer  
verilen kurala uygun olarak 3 nolu açıklamaya uygun şekilde, işin tekrar eden kısımlarının  
sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi halinde, her bir aykırılık için ayrı ayrı  
uygulanmak üzere sözleşme bedelinin binde 0,03 tutarında ceza kesileceğinin düzenlendiği,  
maddenin devamında bu aykırılığın 5’den fazla olması halinde ayrıca 4735 sayılı Kanun’un  
20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin  
feshedileceğinin belirtildiği, diğer taraftan altı ayrı hususun ağır aykırılık hali olarak  
belirtildiği ve aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanun’un 20’nci  
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin  
feshedileceğine dair düzenlemeye yer verildiği anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 27  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1966  
Yukarıda yer alan tespitler çerçevesinde, anılan Yönetmeliğin ekine ait Tip  
Sözleşme’nin16.1.1’inci maddesine ilişkin 26’numaralı dipnot gereğince, işin yürütülmesi  
sırasında yüklenici tarafından, ağır aykırılık hallerinin ihlali durumunda, hem idari para  
cezası öngörülebileceği, hem de sözleşmenin feshedilebileceği değerlendirildiğinden,  
incelenen ihalede işe ait Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde yer verilen düzenlemenin  
mevzuata uygun olduğu ve bu hususun ihalenin iptaline ilişkin gerekçeler arasında yer  
almaması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle; uyuşmazlığa konu ihalede, karar gerekçeleri arasında, başvuru  
sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak “Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde yer verilen  
düzenlemenin Tip Sözleşmeye ve ilgili notunda yer alan açıklamalara aykırılık teşkil ettiği”  
şeklindeki gerekçenin yer almaması gerektiği yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunca  
“ihalenin iptaline”  
verilen  
niteliğindeki karara katılıyorum.