Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Sultanbeyli Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
/
2020/522302-Araç ve İş Makineleri Kiralama Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2020/522302
Başvuru Sahibi
Halil ÇALIK
İdare
Sultanbeyli Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Araç ve İş Makineleri Kiralama Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
BAŞVURU SAHİBİ:
Halil ÇALIK,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sultanbeyli Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/522302 İhale Kayıt Numaralı “Araç ve İş Makineleri Kiralama Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Sultanbeyli Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 06.11.2020 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Araç ve İş Makineleri Kiralama Hizmet Alımı” ihalesine
ilişkin olarak Halil Çalık’ın 02.11.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
12.11.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 23.11.2020 tarih ve 52438 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 23.11.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1824 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İdari Şartname’nin 7.1.h maddesinde daha kapsamlı yetki belgelerinin de geçerli
sayılacağı belirtilmeksizin, yalnızca K1 Belgesi’nin istenilmesinin mevzuata aykırı olduğu,
2) İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde ihale konusu işte çalıştırılması istenen araç
ve iş makinalarının isteklilerin kendi malı olma şartının aranmasının, ihaleye katılımı ve
rekabeti engelleyeceğinden dolayı mevzuata aykırı olduğu,
3) İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde belirtilen benzer iş tanımının ihale konusu
işle birebir uyumlu olan her türlü araç ve/veya iş makinesi kiralaması iş deneyim belgesine
sahip isteklilerin katılımını engellemesi ve yalnızca operatörlü/şoförlü araç ve iş makinesi
kiralamasına ilişkin iş deneyim sahibi isteklilere avantaj sağlaması nedeniyle mevzuata aykırı
olduğu,
4) İhalede kısmi teklife izin verilmemesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
5’inci maddesine aykırılık teşkil ettiği,
5) Teknik Şartname’nin D.3’üncü maddesindeki düzenlemenin D.52’nci maddesinde
yer alan düzenlemeyle çeliştiği, ihale konusu işte çalıştırılacak araçların günlük kaç km
yapacağı ve kaç saat çalışacağı bilgisinin çok önemli olduğu, idare tarafından bütün araçların
sınırsız km ve 24 saat çalışmasının öngörülmesinin gerçekçi bir yaklaşım olmadığı, yapılan
düzenlemenin katılımcıların sağlıklı bir teklif oluşturmasına engel nitelikte olduğu ve
idarenin ihtiyaçlarını ekonomik olarak karşılayamayacağından dolayı mevzuata aykırı olduğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
6) İdari Şartname’nin 25.1’inci maddesinde teklif fiyata dahil giderler olarak sadece
sigorta, resim, vergi ve harç giderlerine yer verilmesi gerekirken, tüm gider kalemlerinin
belirtildiği, bu durumun Tip Sözleşme’nin 29 numaralı dipnotuna aykırılık teşkil ettiği, İdari
Şartname’nin 25.2 ’inci maddesinde yer alan düzenleme nedeniyle sözleşmenin uygulanması
aşamasında yeni bir iş kalemi eklenmesi durumunda bu iş kalemini hakedişine yansıtamayan
yüklenicinin mağdur olacağı nedeniyle bu düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu,
7) Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.1’inci maddesinde yer alan aykırılık hallerinin 1 defa
dahi gerçekleşmeleri halinde sözleşme feshine gidilebilmesinin, ihale konusu işte 3 yıl süreyle
172 araç çalıştırılacağı dikkate alındığında, çok ağır ve orantısız bir yaptırım olduğu için
mevzuata aykırı olduğu,
8) Teknik Şartname’nin D.42’nci maddesinde yer alan makine, ekipman ve
malzemeler için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı bir satır açılmaması veya hangi gider
kalemine dahil edileceğine dair bilgi verilmemesi durumunun, ihalede sağlıklı teklif
oluşturulmasını engellediği ve aşırı düşük teklif sorgulaması aşamasında telafisi güç sorunlara
neden olacağından dolayı mevzuata aykırı olduğu,
9) EKAP üzerinden e-imza ile indirilen doküman sayısı ile katılımcı sayısının
karşılaştırılması, ilana ve dokümana yönelik şikâyet başvurusunda bulunan istekli sayısı,
teklif sayısı, geçerli teklif sayısı ve teklif fiyatlarının incelenmesi halinde başvuruya konu
ihalede rekabetin engellendiği, ihaleye katılımın sınırlı olduğu, ihale üzerinde bırakılacak
firmanın teklifinin ise yaklaşık maliyete rağmen yüksek olması nedeniyle kamu zararının
ortaya çıktığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci, 2’nci, 3’üncü ve 4’üncü iddialarına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci
maddesinde “Şikâyet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar…” hükmüne,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikâyet süresi; ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür…” hükmüne,
“Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1) Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
satın alındığı tarihi, belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı
ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,
…
izleyen günden itibaren başlar...” hükmüne yer verilmiştir.
Şikâyete konu ihaleye ait ilanın 06.10.2020 tarihinde yayımlandığı (Kamu İhale
Bülteninde), ihale ilanının 2’nci maddesinde “İhale konusu hizmetin a) Niteliği, türü ve
miktarı: 36 ay süre ile 39 kalem üzerinden muhtelif çeşit ve sayıda Araç - İş Makineleri
Kiralama Hizmet Alımı. Ayrıntılı bilgiye EKAP’ta yer alan ihale dokümanı içinde bulunan
idari şartnameden ulaşılabilir.
…
c) Süresi: İşe başlama tarihi 01.01.2021, işin bitiş tarihi 31.12.2023” düzenlemesine,
4’üncü maddesinde “İhaleye katılabilme şartları ve istenilen belgeler ile yeterlik
değerlendirmesinde uygulanacak kriterler:
4.1. İhaleye katılma şartları ve istenilen belgeler:
4.1.1.3. İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili
mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgeler,
İstekller, ihale tarihinde geçerlik süresi devam eden aşağıda beliritilen belgelerin aslını veya
noter onaylı suretlerini sunmak zorundadır.
1-) İstekliler kendi adlarına çıkarılmış olan 4925 Sayılı Karayolu Taşımacılığı Kanunu
Kapsamında verilen Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin 6. maddesinde belirtilen yük, eşya ve
yolcu taşıma faaliyetlerini yürütebilmesi için zorunlu olan ticari araçlar için K1 (K1* Belgesi
Kabul edilmeyecektir),
2-) İstekliler kendi adlarına çıkarılmış olan 4925 Sayılı Karayolu Taşımacılığı
Kanunu Kapsamında verilen A-1 yetki belgesi (otomobil ile yurtiçi tarifesiz yolcu taşıma yetki
belgesi)
teklif zarfında sunulacaktır.
…
4.3. Mesleki ve Teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
4.3.1. İş deneyimini gösteren belgeler:
Son beş yıl içinde bedel içeren bir sözleşme kapsamında kabul işlemleri tamamlanan
ve teklif edilen bedelin % 30 oranından az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere
ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler veya teknolojik ürün deneyim belgesi.
4.3.2. Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgeler ve kapasite raporu:
Sıra
No
Kendi
Malı
Açıklama
Miktar Süre
1
2
3
4
5
6
Binek Oto-1
7
36
36
36
36
36
36
5
5
5
5
1
5
Binek Oto-2
33
32
29
1
Binek Oto-3
Van Tipi Kamyonet
Camlıvan Otomobil
Camlı Panelvan Kamyonet
7
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
7
8
9
Arkası Açık Kamyonet
17
1
36
36
36
36
5
1
1
1
Hayvan Toplama Aracı
Mobil Mutfak Aracı
1
10 Led Ekranlı Mobil Sahne Aracı
1
Azami Yüklü Ağırlığı En az 7 Tonluk
Kamyon
11
2
36
1
12 Asfalt Robotu
2
1
2
3
36
36
36
36
1
1
1
1
13 Kayar Kasalı Kamyon
14 Şasi Çekici Kamyon
15 Yarı Römork Damper Dorse
Azami Yüklü Ağırlığı En az 7 Tonluk Su
Tankeri
16
1
36
1
17 Mini Kazıcı Yükleyici
1
1
1
6
1
36
36
36
36
36
1
1
1
2
1
18 Loder – Lastik Tekerlekli Yükleyici
19 Paletli Ekskavatör
20 Beko Loder – Kazıcı Yükleyici
21 Asfalt Yama Silindiri
Azami Yüklü Ağırlığı En Az 25 Tonluk Kar
Küreme Ve Tuzlama Aparatlı Kamyon
22
5
36
2
Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir.
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman,
kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının
ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.
Kendi malı olarak istenilen araçlar ile ilgili ihale dokümanında ( teknik şartnamede )
yer alan araç özelliklerini taşıdıklarını gösterir teknik özelliklerini gösterir bilgi ve belgelerin
teklif kapsamında sunulması zorunludur,
İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı
tarafından sağlanabilir.
4.4. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:
4.4.1.
Kamu ve/veya Özel Sektörde Operatörlü/Şoförlü Araç ve İş Makinesi Kiralaması İşi
benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.”
düzenlenmesine,
9’uncu maddesinde “İstekliler tekliflerini, Birim fiyatlar üzerinden vereceklerdir. İhale
sonucu üzerine ihale yapılan istekliyle, her bir iş kaleminin miktarı ile bu kalemler için teklif
edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme
imzalanacaktır.
Bu ihalede, işin tamamı için teklif verilecektir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
İhaleye ait İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde “İhale konusu işe ilişkin bilgiler
a) Adı: Araç ve İş Makineleri Kiralama Hizmet Alımı
b) Miktarı ve türü:
36 ay süre ile 39 kalem üzerinden muhtelif çeşit ve sayıda Araç - İş Makineleri
Kiralama Hizmet Alımı…” düzenlemesine,
7’nci maddesinde “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri
7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri
kapsamında sunmaları gerekir:
…
h)
İstekliler, ihale tarihinde geçerlik süresi devam eden aşağıda belirtilen belgelerin
aslını veya noter onaylı suretlerini sunmak zorundadır.
1-) İstekliler kendi adlarına çıkarılmış olan 4925 Sayılı Karayolu Taşımacılığı Kanunu
Kapsamında verilen Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin 6. maddesinde belirtilen yük, eşya ve
yolcu taşıma faaliyetlerini yürütebilmesi için zorunlu olan ticari araçlar için K1 (K1* Belgesi
Kabul edilmeyecektir),
2-) İstekliler kendi adlarına çıkarılmış olan 4925 Sayılı Karayolu Taşımacılığı
Kanunu Kapsamında verilen A-1 yetki belgesi (otomobil ile yurtiçi tarifesiz yolcu taşıma yetki
belgesi)
teklif zarfında sunulacaktır.
…
7.5.2.
Sıra
No
Kendi
Malı
Açıklama
Miktar Süre
1
Binek Oto-1
7
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
5
5
5
5
1
5
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
Binek Oto-2
33
32
29
1
3
Binek Oto-3
4
Van Tipi Kamyonet
5
Camlıvan Otomobil
6
Camlı Panelvan Kamyonet
Arkası Açık Kamyonet
Hayvan Toplama Aracı
Mobil Mutfak Aracı
7
7
17
1
8
9
1
10
11
12
13
14
15
16
17
Led Ekranlı Mobil Sahne Aracı
Azami Yüklü Ağırlığı En az 7 Tonluk Kamyon
Asfalt Robotu
1
2
2
Kayar Kasalı Kamyon
Şasi Çekici Kamyon
Yarı Römork Damper Dorse
1
2
3
Azami Yüklü Ağırlığı En az 7 Tonluk Su Tankeri 1
Mini Kazıcı Yükleyici
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
18
19
20
21
Loder – Lastik Tekerlekli Yükleyici
1
1
6
1
36
36
36
36
1
1
2
1
Paletli Ekskavatör
Beko Loder – Kazıcı Yükleyici
Asfalt Yama Silindiri
Azami Yüklü Ağırlığı En Az 25 Tonluk Kar
Küreme Ve Tuzlama Aparatlı Kamyon
22
5
36
2
Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir.
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman,
kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının
ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.
Kendi malı olarak istenilen araçlar ile ilgili ihale dokümanında ( teknik şartnamede )
yer alan araç özelliklerini taşıdıklarını gösterir teknik özelliklerini gösterir bilgi ve belgelerin
teklif kapsamında sunulması zorunludur,
İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı
tarafından sağlanabilir.
7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen
belgeler.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Kamu ve/veya Özel Sektörde Operatörlü/Şoförlü Araç ve İş Makinesi Kiralaması İşi
benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesine,
20’nci maddesinde “Kısmi teklif verilmesi
20.1. Bu ihalede işin tamamı için teklif verilecektir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Yapılan incelemede başvuru sahibi tarafından 1’inci 2’nci, 3’üncü ve 4’üncü
iddialarda şikâyete konu edilen ihale dokümanı düzenlemelerinin, aynı zamanda ihale ilanının
4’üncü ve 9’uncu maddelerinde de yer aldığı belirlendiğinden, söz konusu iddiaların ihale
dokümanının ilana yansıyan hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
İhale dokümanının ilana yansıyan hükümlerine yönelik söz konusu iddialara ilişkin
olarak ihale ilan tarihi olan 06.10.2020 tarihini izleyen günden itibaren on gün içinde idareye
şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 02.11.2020
tarihinde şikâyet başvurusunda bulunulduğu belirlendiğinden, başvuru süresi sona erdikten
sonra şikâyete konu edildiği anlaşılan söz konusu iddialara ilişkin olarak 4734 sayılı
Kanun’un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre
yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Konu” başlıklı (A) maddesinde “SULTANBEYLİ Belediyesi’nin
düzenleyeceği/yapacağı bütün faaliyetlerde kullanılmak üzere, aşağıda ayrıntılı olarak
miktarları verilen, bakım - onarım, kasko, muayene vs. dahil araç ve iş makinesi kiralama
işidir.” düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
“Kapsam” başlıklı (B) maddesinde “İş bu Teknik şartname, ekleriyle bir bütündür ve
İDARE tarafından Teknik Şartnamenin İhale İhtiyaç Listesi kısmında belirtilen cins, miktar ve
özelliklerdeki hizmet araçları kiralama hizmetinin hangi şartlar dahilinde yapılacağını
kapsar.” düzenlemesi,
“Genel esaslar” başlığı altında yer alan D.3 maddesinde “İstenildiğinde çağrılacak
araç ve iş makinelerinin dışında kalan diğer araç ve iş makineleri için fiyat teklifi;
sürücüsüz/operatörsüz, yakıt idareye ait olmak üzere 24 saat üzerinden ve km/çalışma saati
sınırı olmaksızın verilecektir.” düzenlemesi,
D.3 maddesi ile aynı başlık altında yer alan D.52 maddesinde ise “Araçların günlük
çalışma süresi 7,5 saattir. Tüm araçlar günlük 100 km yol yapmaktadır.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin yapılma yeri, işyeri teslim ve işe başlama tarihi” başlıklı
10’uncu maddesinde “10.1. İşin yapılacağı yer/yerler: SULTANBEYLİ İLÇE SINIRLARI VE
İDARENİN BELİRLEDİĞİ YURTİÇİ SINIRLARI
10.2. İşyerinin teslimine ilişkin esaslar ve işe başlama tarihi: Yükleniciye işyeri teslimi
yapılarak 9.1. maddesinde belirtilen tarihte işe başlanır…” düzenlemesi bulunmaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci
maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit
muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve
zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla
sorumludur…” hükmü yer almaktadır.
Anılan Kanun kapsamında gerçekleştirilen ihalelerde; saydamlığın, rekabetin ve
sağlıklı bir fiyat yarışmasının sağlanması bakımından idarelerce ihale dokümanı kapsamında
yer verilen düzenlemelerin hiçbir tereddüde mahal vermeyecek ölçüde açık olması,
isteklilerin sözleşmenin yürütülmesi aşamasında üstlenecekleri maliyet ve riskleri bilerek
teklif fiyatlarını hazırlamalarına imkân verecek şekilde olması gerekmektedir.
Bu çerçevede yapılan incelemede, ihale dokümanının yukarıda yer verilen
düzenlemelerinden ihale konusu işin Sultanbeyli Belediyesi ilçesi ve idarenin belirlediği yurt
içi sınırlarında kullanılmak üzere araç ve iş makinesi kiralama işi olduğu anlaşılmış olup, söz
konusu hizmetin sadece ilçeyle sınırlı olmadığı, hizmetin yurt içinde gerçekleştirileceği yerler
hususunda açık bir belirleme yapılmadığı, ihaleye ait Teknik Şartname’nin D.3 ve D.52’nci
maddelerinde araçların günlük kaç saat çalışacağı ve kaç km yol yapacağı konusunda farklı
düzenlemelerin yer aldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, iddia konusu olan çelişkili
düzenlemelerin, ihalede sağlıklı teklif verilmesine engel nitelikte olduğu anlaşıldığından,
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci
maddesinde “25.1. İsteklilerin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince
ödeyeceği her türlü vergi, resim, harç ve benzeri giderler, ulaşım, nakliye ve her türlü sigorta
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
giderleri, Teknik şartnamede özellikleri belirtilen Araç Takip Sistemi (Sim Kart ve Masraflar
Dahil) ve sistemin kurulumu, Araç Yıkama Ünitesi ve yıkama için belirtilen malzemeler,
OGS/HGS cihazlarının masrafları, 20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği
Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanı ücreti teklif fiyata dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1.
1 kişi Sorumlu Personel; Asgari ücretin %100 fazlası öngörülmüştür.
1 kişi Sorumlu Personel için 45 Gün Resmi Tatil Çalışma Mesaisi öngörülmüştür.
Toplam; 1 Kişi x 45 Gün = 45 Kişi.Gün
1 kişi Sorumlu Personel için 720 saat Diğer Günler Fazla Çalışma Mesaisi
öngörülmüştür.
Toplam; 1 Kişi x720 Saat = 720 Kişi.Saat
16 kişi B ehliyetli Şoför; Asgari ücretin %73 fazlası öngörülmüştür.
16 kişi B ehliyetli Şoför için 45 Gün Resmi Tatil Çalışma Mesaisi öngörülmüştür.
Toplam; 16 Kişi x 45 Gün = 720 Kişi.Gün
16 kişi B ehliyetli Şoför için 720 saat Diğer Günler Fazla Çalışma Mesaisi
öngörülmüştür.
Toplam; 16 Kişi x 720 Saat = 11.520 Kişi.Saat
2 kişi E ehliyetli 7 Tonluk Kamyon Şoför; Asgari ücretin %73 fazlası öngörülmüştür.
2 kişi E ehliyetli 7 Tonluk Kamyon Şoför için 45 Gün Resmi Tatil Çalışma Mesaisi
öngörülmüştür.
Toplam; 2 Kişi x 45 Gün = 90 Kişi.Gün
2 kişi E ehliyetli 7 Tonluk Kamyon Şoför için 720 saat Diğer Günler Fazla Çalışma
Mesaisi öngörülmüştür.
Toplam; 2 Kişi x 720 Saat = 1440 Kişi.Saat
8 kişi E ehliyetli 25 Tonluk Kamyon Şoför; Asgari ücretin %75 fazlası öngörülmüştür.
8 kişi E ehliyetli 25 Tonluk Kamyon Şoför için 45 Gün Resmi Tatil Çalışma Mesaisi
öngörülmüştür.
Toplam; 8 Kişi x 45 Gün = 360 Kişi.Gün
8 kişi E ehliyetli 25 Tonluk Kamyon Şoför için 720 saat Diğer Günler Fazla Çalışma
Mesaisi öngörülmüştür.
Toplam; 8 Kişi x 720 Saat = 5760 Kişi.Saat
2 kişi E ehliyetli Çekici (Tır) Şoför; Asgari ücretin %78 fazlası öngörülmüştür.
2 kişi E ehliyetli Çekici (Tır) Şoför için 45 Gün Resmi Tatil Çalışma Mesaisi
öngörülmüştür.
Toplam; 2 Kişi x 45 Gün = 90 Kişi.Gün
2 kişi E ehliyetli Çekici (Tır) Şoför için 720 saat Diğer Günler Fazla Çalışma Mesaisi
öngörülmüştür.
Toplam; 2 Kişi x 720 Saat = 1440 Kişi.Saat
9 kişi Kanal Kazıcı Yükleyici - Silindir Operatörü; Asgari ücretin %78 fazlası
öngörülmüştür.
9 kişi Kanal Kazıcı Yükleyici - Silindir Operatörü için 45 Gün Resmi Tatil Çalışma
Mesaisi öngörülmüştür.
Toplam; 9 Kişi x 45 Gün = 405 Kişi.Gün
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
9 kişi Kanal Kazıcı Yükleyici - Silindir Operatörü için 720 saat Diğer Günler Fazla
Çalışma Mesaisi öngörülmüştür.
Toplam; 9 Kişi x 720 Saat = 6480 Kişi.Saat
2 kişi Lastik Tekerlekli Yükleyici - Ekskavatör Operatörü; Asgari ücretin %88 fazlası
öngörülmüştür.
2 kişi Lastik Tekerlekli Yükleyici - Ekskavatör Operatörü için 45 Gün Resmi Tatil
Çalışma Mesaisi öngörülmüştür.
Toplam; 2 Kişi x 45 Gün = 90 Kişi.Gün
2 kişi Lastik Tekerlekli Yükleyici - Ekskavatör Operatörü için 720 saat Diğer Günler
Fazla Çalışma Mesaisi öngörülmüştür.
Toplam; 2 Kişi x 720 Saat = 1440 Kişi.Saat” düzenlemesi,
“Fiyat farkı” başlıklı 46’ncı maddesinde “46.1. İhale konusu iş için sözleşmenin
uygulanması sırasında aşağıdaki esaslara göre fiyat farkı hesaplanacaktır.
46.1.1. 31/08/2013 tarih ve 28751 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2013/5215 sayılı
Bakanlar Kurulu kararında yer alan 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen
Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslarına göre fiyat farkı
verilecektir. Fiyat farkı hesabı Madde 6 ya göre değerlendirilecektir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan Açık İhale Usulü
İle İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Tip İdari Şartname’nin söz konusu
maddeye ait 29 numaralı dipnotunda “İdareler, ihale edilecek hizmetin özelliğine göre,
sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta vergi,
resim ve harç giderlerinden hangilerinin, isteklilerce teklif edilecek fiyata dahil olması
gerektiğini bu maddede belirteceklerdir.” hususları belirtilmiştir.
Tip İdari Şartname’nin 25.1’inci maddesine ilişkin dipnotta, yalnızca ulaşım, sigorta,
vergi, resim ve harç giderleri sayma yoluyla sınırlı olarak belirlenmiş olup, 25.1’inci
maddede sadece ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderlerinden teklif fiyata dâhil
olacakların belirtilmesi, diğer giderlere ise 25.3’üncü maddede yer verilmesi gerekmektedir.
Aksi halde, 25.2’nci maddede bulunan standart düzenleme uyarınca, 25.1’inci maddede
belirtilen tüm giderlerde gerçekleşecek fiyat artışlarına fark verilmesi mümkün olmayacaktır.
Başvuruya konu ihalede ise Tip İdari Şartname’ye aykırı şekilde ulaşım, sigorta, vergi,
resim ve harç giderleri haricindeki giderlere de 25.1’inci maddede yer verildiği, bu kapsamda
25.1’inci maddeye atıf yapan 25.2’nci madde uyarınca bu giderlere ilişkin olarak da artış
olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde yükleniciye bunlara ilişkin
ödeme yapılamayacağı sonucunun ortaya çıktığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının
yerinde olduğu ve ihalenin iptalini gerektirdiği sonucuna ulaşılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:
Sözleşme Tasarısı’nın “Cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde
“16.1. İdare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda belirtilmiştir:
16.1.1. İşin tekrar eden kısımlarının sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi
halinde, her bir aykırılık için ayrı ayrı uygulanmak üzere sözleşme bedelinin Binde 0,03
tutarında ceza kesilecektir. Bu aykırılıkların 5 'den fazla olması halinde ayrıca 4735 sayılı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme
feshedilebilecektir. Ancak
-Bakımsız, uygunsuz, hizmetin ifası için yeterli görülmeyen ve zaman içerisinde
görevini ifa edemeyecek duruma gelen kiralık araçların değiştirilmesi talep edilir.
YÜKLENİCİ 5 (beş) işgünü içerisinde araçları değiştirmek zorundadır. Aksi taktirde hak ediş
puantajına eklenmeyeceği gibi, her geçen gün için araç başına sözleşme bedelinin %0,01 i
(OnBindeBir) oranında cezai işlem uygulanacaktır.
-Herhangi bir hususta teknik şartnameye uymayan araç/araçlar için, yeni araç
24(yirmi dört) saat içinde tahsis edileceği gibi, 24(yirmi dört) saati aşan gecikmelerde araç
işe gelmemiş kabul edilir. İşe gelmeyen aracın/araçların yevmiyesi kesileceği gibi, günlük tüm
araçlar için, araç başına sözleşme bedelinin %0,01 i (OnBindeBir) oranında cezai işlem
uygulanacaktır.
-Araçların lastikleri her 40.000 ile 50.000 arasında değiştirilecektir. Ayrıca araçlarda
meydana gelebilecek lastik arızaları (patlak, kesik v.b.) giderilmesi YÜKLENİCİ firmaya
aittir. Ancak diş derinliği 3 mm nin altına inen lastikler ile yanaklarda çatlama ve
deformasyon meydana gelmiş lastiklerde km sınırı aranmadan değişim yapılacaktır. İDARE
tarafından YÜKLENİCİ?YE bildirilmesine rağmen 24 saat içerisinde değiştirilmediği tespit
edilen lastikler için araç başına sözleşme bedelinin %0,01 i (OnBindeBir) oranında cezai
işlem uygulanacaktır. Masraflar YÜKLENİCİ firmaya aittir.
-İDARE nin ilave araç talebi YÜKLENİCİ tarafından 3 (üç) iş günü içerisinde yerine
getirilmek zorundadır. Bunun için, İDARE YÜKLENİCİ ye ya da şirket yetkili temsilcisine
yazılı bildirimde bulunur. Yüklenici, İdare nin yazılı bildirimini takip eden 3 (üç) iş günü
içerisinde aracı temin etmemesi halinde, İDARE 3 (üç) iş gününü geçen her gün için istenilen
ilave araç başına, aracın aylık üzerinden hesaplanan (Aylık / 30) günlük kira bedelinin iki
katı kadar ceza keser.
-İDARE tarafından YÜKLENİCİ nin araç bakım sorumlusuna bildirmesi neticesinde,
kiralık hizmet araçlarının tamir, bakım-onarım, parça değişimi vb. gibi ihtiyaçlarının
giderilmesi en geç 24 saat içerisinde yerine getirilecektir. Bu saatler içerisinde yetiştirilemez
ise muadili araç, ertesi gün YÜKLENİCİ tarafından hizmete sunulacaktır. Bu süre içerisinde
hizmete sunulmayan araç ile ilgili olarak; aracın hizmet dışı kaldığı ilk günden itibaren, her
güne aracın aylık birim fiyatı üzerinden hesaplanacak olan (Aylık Birim fiyat/30) günlük kira
bedeli kadar ceza kesilir.
-Kiralanacak hizmet araçlarında meydana gelebilecek herhangi bir kaza nedeniyle
veya YÜKLENİCİ nin taahhüdünde olup eksik bırakılan bir iş nedeniyle, İDARE nin zarara
uğraması halinde yaptığı harcamalar, her türlü arıza ve hasar bedelleri YÜKLENİCİ
tarafından karşılanacaktır.
hallerinde, aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanunun 20 nci
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilebilecektir.
…”
düzenlemesi yer almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekine ait Tip Sözleşme’nin “Cezalar ve
sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1. İdare tarafından uygulanacak cezalar
aşağıda belirtilmiştir:
16.1.1. 26
16.1.2. 16.1.1’nci maddede belirtilen haller dışında kalan [bu kısımda özel aykırılık
halleri ayrıca belirtilebilecektir] durumlarda en az on gün süreli yazılı ihtar yapılarak
gecikilen her takvim günü için sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla olmamak üzere
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
oran yazılacaktır] tutarında ceza uygulanacaktır. Ancak söz konusu aykırılığın işin niteliği
gereği giderilmesinin mümkün olmadığı hallerde, 4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesinin
(b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece feshedilebilecektir.
Sözleşmenin feshedilmemesi halinde ise sözleşme bedeli üzerinden yukarıda belirtilen oranda
ceza uygulanacaktır.
16.1.3. Kesilecek cezanın toplam tutarı, hiçbir durumda, sözleşme bedelinin % 30’unu
geçemez. Toplam ceza tutarının, sözleşme bedelinin % 30’unu geçmesi durumunda, bu orana
kadar uygulanacak cezanın yanı sıra 4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesinin (b) bendine
göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilecektir.” düzenlemesi,
Anılan Tip Sözleşme’nin 16.1.1’inci maddesine ilişkin 26’numaralı dipnotta ise “Bu
maddede, aşağıdaki bentlerden işin niteliğine uygun olanı idare tarafından belirtilecektir.
(1) Kısmi kabul öngörülmeyen işlerde, madde metni aşağıdaki şekilde düzenlenecektir:
Yüklenicinin işi süresinde bitirmemesi durumunda, en az on gün süreli yazılı ihtar
yapılarak gecikilen her takvim günü için sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla
olmamak üzere oran yazılacaktır] tutarında ceza kesilecektir. Ancak gecikmeden kaynaklanan
aykırılığın işin niteliği gereği giderilmesinin mümkün olmadığı hallerde, 4735 sayılı Kanunun
20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece
feshedilebilecektir. Sözleşmenin feshedilmemesi halinde ise sözleşme bedeli üzerinden
yukarıda belirtilen oranda ceza uygulanacaktır.
(2) Kısmi kabul öngörülen işlerde, madde metni aşağıdaki şekilde düzenlenecektir:
Yüklenicinin işin kısmi kabule konu olan kısmını süresinde tamamlamaması
durumunda en az on gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikilen her takvim günü için süresinde
tamamlanmayan kısmın bedelinin yüzde [bu kısma % 1’den fazla olmamak üzere oran
yazılacaktır] tutarında ceza kesilecektir. Ancak gecikmeden kaynaklanan aykırılığın işin
niteliği gereği giderilmesinin mümkün olmadığı hallerde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece
feshedilebilecektir. Sözleşmenin feshedilmemesi halinde ise sözleşme bedeli üzerinden
yukarıda belirtilen oranda ceza uygulanacaktır.
(3) İşin özelliği gereği sürekli tekrar eden nitelikteki işlerde, madde metni aşağıdaki
şekilde düzenlenecektir:
İşin tekrar eden kısımlarının sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi halinde,
her bir aykırılık için ayrı ayrı uygulanmak üzere sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla
olmamak üzere oran yazılacaktır] tutarında ceza kesilecektir. Bu aykırılıkların [bu kısma
2’den az olmamak üzere asgari aykırılık sayısı yazılacaktır]’den fazla olması halinde ayrıca
4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın
sözleşme idarece feshedilebilecektir. Ancak [bu kısma ağır aykırılık halleri yazılacaktır]
hallerinde, aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin
(b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece
feshedilebilecektir.” açıklaması yer almaktadır.
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Tip Sözleşmeler” başlıklı 5’inci
maddesi uyarınca, idarelerce yapılacak sözleşmelerde Tip Sözleşme hükümlerinin esas
alınacağı düzenlenmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekinde yer alan Hizmet Alımları Tip
Sözleşmesi’nin 16’ncı maddesinde cezaların ne şekilde düzenleneceği belirtilmiştir. Buna
göre, söz konusu madde kapsamında yer alan 16.1.1’inci maddeye bağlı 26 numaralı dipnotun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
birinci fıkrasında kısmi kabul öngörülmeyen, ikinci fıkrasında kısmi kabul öngörülen işlerde,
işin süresinde ifa edilmemesi halinde kesilecek cezanın ne şekilde düzenleneceği, işin niteliği
gereği gecikme cezasının kesilmesinin mümkün olmadığı hallerde ise uygulanacak diğer
yaptırımlar belirtilmiştir. Aynı dipnota bağlı (3) numaralı fıkrada ise, işin tekrar eden
kısımlarının sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi halinde, her bir aykırılık için ayrı
ayrı uygulanmak üzere sözleşme bedelinin % 1’inden fazla olmamak üzere belirlenen oran
tutarında ceza kesileceği düzenlemesine yer verileceği belirtildikten sonra, bu aykırılıkların -
ikiden az olmamak üzere- kaç defa gerçekleşmesi halinde 4735 sayılı Kanun’un 20’nci
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin idarece
feshedilebileceğinin düzenlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sözleşmeye aykırılık
teşkil eden hangi davranışların, ağır aykırılık hali oluşturduğunun belirtilmesine imkân
tanınmış, bu ağır aykırılık hallerinin ortaya çıkması durumunda aykırılık bir defa
gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanunun 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto
çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin idarece feshedilebileceği kurala bağlanmıştır.
Bahse konu ihalenin 36 ay süre ile 39 kalem üzerinden muhtelif çeşit ve sayıda araç ve
iş makineleri kiralama hizmet alımı işi olduğu, bu haliyle işin özelliği gereği sürekli tekrar
eden nitelikte olduğu, söz konusu işe ait Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde yer verilen
düzenleme incelendiğinde, 16.1.1’inci maddede Tip Sözleşmenin aynı maddesinde yer verilen
kurala uygun olarak 3 nolu açıklamaya uygun şekilde, işin tekrar eden kısımlarının
sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi halinde, her bir aykırılık için ayrı ayrı
uygulanmak üzere sözleşme bedelinin binde 0,03 tutarında ceza kesileceğinin düzenlendiği,
maddenin devamında bu aykırılığın 5’den fazla olması halinde ayrıca 4735 sayılı Kanun’un
20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin
feshedileceğinin belirtildiği, diğer taraftan altı ayrı hususun ağır aykırılık hali olarak
belirtildiği ve aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanun’un 20’nci
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin
feshedileceğine dair düzenlemeye yer verildiği anlaşılmıştır.
İdare tarafından ağır aykırılık hali olarak belirtilen haller incelendiğinde, bu hallerin
gerçekleşmesi durumunda hem idari para cezası kesileceğinin hem de sözleşmenin
feshedileceğinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Tip Sözleşme uyarınca ağır aykırılık hallerinin
ihlali durumunda uygulanacak tek yaptırımın fesih yaptırımı olduğu dikkate alındığında,
idarece yapılan düzenlemenin bu haliyle Tip Sözleşmeye ve ilgili notunda yer alan
açıklamalara aykırılık teşkil ettiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiasının
yerinde olduğu anlaşılmıştır.
5) Başvuru sahibinin 8’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların Şekil Unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında “İdarenin şikâyet üzerine aldığı kararda
belirtilen hususlar hariç, şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikâyet
başvurusuna konu edilemez.” hükmü,
“Başvuru üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 15’inci maddesinde “(1) Kuruma yapılan
başvurular, öncelikle 16 ncı madde çerçevesinde incelenir.
(2) İdareye başvuruda bulunulması gerekirken doğrudan Kuruma yapılan başvurular ile
idareye başvurulmuş olmakla birlikte Kurumun haberdar edilmesine yönelik başvurular veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
idarenin on günlük karar alma süresi beklenilmeden yapılan başvurular ihaleyi yapan idareye
gönderilir.” hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler”
başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “(2) İdareye şikayet başvurusunda bulunulmadan
veya idareye yapılan şikayet başvurusu hakkında idarece bir karar alınmadan ve on günlük
karar verme süresi beklenilmeden doğrudan Kuruma itirazen şikayet başvurusunda
bulunulması halinde, Yönetmeliğin 15 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince bu başvurular
ilgili idareye gönderilir. Ayrıca, başvuru sahibine de bilgi verilir. İdareye yapılan şikayet
başvurusundan farklı bir konu ile Kuruma yapılan başvurularda şikayet süresinin henüz
dolmadığı hallerde, itirazen şikayet konusuna ilişkin idarenin cevabının alınmamış olması
nedeniyle bu başvurular da ilgili idareye gönderilir. İdareye başvuru konularının yanı sıra
yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikâyet başvurusunun
incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz.” açıklaması
bulunmaktadır.
Başvuru sahibinin idareye yapmış olduğu 02.11.2020 tarihli şikâyet başvurusu
incelendiğinde, Kurum’a sunmuş olduğu itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan bu iddiaya
idareye yapılan şikâyet başvurusunda yer verilmediği görülmüştür.
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde, idareye şikâyet başvurundan yer
verilmeyen iddianın itirazen şikâyet değerlendirilmesi mümkün olmadığından, bahse konu
iddianın şekil yönünden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Ayrıca anılan ihale dokümanına yönelik söz konusu iddianın ilk olarak 23.11.2020
tarihinde Kurum’a yapılan itirazen şikâyet başvurusuna konu edildiği, İhalelere Yönelik
Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 15’inci maddesine göre idareye şikâyete konu edilmeyen
iddialar bakımından başvurunun idareye gönderilmesi gerekmekle birlikte, başvuru sahibinin
ihale dokümanını 02.11.2020 tarihinde indirdiği ve ihale dokümanına yönelik aykırılık
iddialarına ilişkin hususların 10 gün içinde ve her hâlükârda ihale tarihinden üç iş günü
öncesinde olmak üzere en geç 02.11.2020 tarihinde idareye şikâyet konusu edilebileceği,
Kurum’a yapılan itirazen şikâyet başvuru tarihi itibarıyla idareye şikâyet konusu edilmeyen
iddia yönünden anılan Yönetmelik maddesine göre işlem yapılması halinde, söz konusu
iddiaya yönelik başvurunun süresinde yapılmadığı sonucunun ortaya çıkacağı anlaşıldığından,
söz konusu iddia süre yönünden de uygun bulunmamıştır.
6) Başvuru sahibinin 9’uncu iddiasına ilişkin olarak:
Başvuru sahibinin idareye yapmış olduğu 02.11.2020 tarihli şikâyet başvurusu
incelendiğinde, Kurum’a sunmuş olduğu itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan bu iddiaya
idareye yapılan şikâyet başvurusunda yer verilmediği görülmüştür.
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde, idareye şikâyet başvurundan yer
verilmeyen iddianın itirazen şikâyet değerlendirilmesi mümkün olmadığından, bahse konu
iddianın şekil yönünden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan, başvuru sahibinin ihaleye teklif vermediği, istekli olabilecek sıfatını
haiz olduğu, dolayısıyla teklif değerlendirmesine yönelik itirazen şikâyet başvurusunda
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
bulunamayacağı da anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının bu gerekçeyle de
reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin
iptaline,
Esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
KISMEN FARKLI GEREKÇE
İncelenen ihalede,
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarının incelenmesi
“ihalenin iptaline”
neticesinde, Kurul çoğunluğunca,
karar verilmiştir.
,
Anılan kararda başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak, İdare tarafından ağır
aykırılık hali olarak belirtilen haller incelendiğinde, bu hallerin gerçekleşmesi durumunda
hem idari para cezası kesileceğinin hem de sözleşmenin feshedileceğinin öngörüldüğü
anlaşılmıştır. Tip Sözleşme uyarınca ağır aykırılık hallerinin ihlali durumunda uygulanacak
tek yaptırımın fesih yaptırımı olduğu dikkate alındığında, idarece yapılan düzenlemenin bu
haliyle Tip Sözleşmeye ve ilgili notunda yer alan açıklamalara aykırılık teşkil ettiği
anlaşılmıştır. Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu ifade edilmektedir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekine ait Tip Sözleşme’nin16.1.1’inci
maddesine ilişkin 26’numaralı dipnotta;
“…(3) İşin özelliği gereği sürekli tekrar eden nitelikteki işlerde, madde metni
aşağıdaki şekilde düzenlenecektir:
İşin tekrar eden kısımlarının sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi halinde,
her bir aykırılık için ayrı ayrı uygulanmak üzere sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla
olmamak üzere oran yazılacaktır] tutarında ceza kesilecektir. Bu aykırılıkların [bu kısma
2’den az olmamak üzere asgari aykırılık sayısı yazılacaktır]’den fazla olması halinde ayrıca
4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın
sözleşme idarece feshedilebilecektir. Ancak [bu kısma ağır aykırılık halleri yazılacaktır]
hallerinde, aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin
(b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece
feshedilebilecektir.” açıklaması yer almaktadır.
Uyuşmazlığa konu ihalenin 36 ay süre ile 39 kalem üzerinden muhtelif çeşit ve sayıda
araç ve iş makineleri kiralama hizmet alımı işi olduğu, bu haliyle işin özelliği gereği sürekli
tekrar eden nitelikte olduğu, söz konusu işe ait Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde yer
verilen düzenleme incelendiğinde, 16.1.1’inci maddede Tip Sözleşmenin aynı maddesinde yer
verilen kurala uygun olarak 3 nolu açıklamaya uygun şekilde, işin tekrar eden kısımlarının
sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi halinde, her bir aykırılık için ayrı ayrı
uygulanmak üzere sözleşme bedelinin binde 0,03 tutarında ceza kesileceğinin düzenlendiği,
maddenin devamında bu aykırılığın 5’den fazla olması halinde ayrıca 4735 sayılı Kanun’un
20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin
feshedileceğinin belirtildiği, diğer taraftan altı ayrı hususun ağır aykırılık hali olarak
belirtildiği ve aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanun’un 20’nci
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin
feshedileceğine dair düzenlemeye yer verildiği anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/054
: 27
: 02.12.2020
: 2020/UH.I-1966
Yukarıda yer alan tespitler çerçevesinde, anılan Yönetmeliğin ekine ait Tip
Sözleşme’nin16.1.1’inci maddesine ilişkin 26’numaralı dipnot gereğince, işin yürütülmesi
sırasında yüklenici tarafından, ağır aykırılık hallerinin ihlali durumunda, hem idari para
cezası öngörülebileceği, hem de sözleşmenin feshedilebileceği değerlendirildiğinden,
incelenen ihalede işe ait Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde yer verilen düzenlemenin
mevzuata uygun olduğu ve bu hususun ihalenin iptaline ilişkin gerekçeler arasında yer
almaması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; uyuşmazlığa konu ihalede, karar gerekçeleri arasında, başvuru
sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak “Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde yer verilen
düzenlemenin Tip Sözleşmeye ve ilgili notunda yer alan açıklamalara aykırılık teşkil ettiği”
şeklindeki gerekçenin yer almaması gerektiği yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunca
“ihalenin iptaline”
verilen
niteliğindeki karara katılıyorum.