Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü / 2020/344812-2020 Yılı Avrupa 1 Bölge Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Arnavutköy, Sultangazi ve Gaziosmanpaşa İlçeleri Atıksu Altyapı Sistemlerinin Temizlenmesi ve Görüntülenmesi İşi
Bilgi
İKN
2020/344812
Başvuru Sahibi
Maş İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
İdare
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
İşin Adı
2020 Yılı Avrupa 1 Bölge Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Arnavutköy, Sultangazi ve Gaziosmanpaşa İlçeleri Atıksu Altyapı Sistemlerinin Temizlenmesi ve Görüntülenmesi İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 33  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1971  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Maş İnşaat San. ve Tic. A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/344812 İhale Kayıt Numaralı “2020 Yılı Avrupa 1 Bölge Abone İşleri Dairesi  
Başkanlığı Arnavutköy, Sultangazi ve Gaziosmanpaşa İlçeleri Atıksu Altyapı Sistemlerinin  
Temizlenmesi ve Görüntülenmesi İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından 17.08.2020 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2020 Yılı Avrupa 1 Bölge Abone İşleri Dairesi  
Başkanlığı Arnavutköy, Sultangazi ve Gaziosmanpaşa İlçeleri Atıksu Altyapı Sistemlerinin  
Temizlenmesi ve Görüntülenmesi İşi” ihalesine ilişkin olarak Maş İnşaat San. ve Tic. A.Ş.nin  
22.10.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 28.10.2020 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 09.11.2020 tarih ve 49977 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
09.11.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1734 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından iki farklı  
işe ilişkin iş deneyimini gösteren belge sunulduğu; isteklinin yarıdan fazla hissesine sahip  
ortağı Reşad Keskin şahıs şirketine ait iş deneyim belgesinin, Reşad Keskin şahıs şirketi  
tarafından başka ihalelerde (2020/187508, 2020/298281, 2020/322952 İKN’li ihaleler)  
kullanılmış olduğundan teminat süresi sonuna kadar başka bir tüzel kişiliğe  
kullandırılamayacağı; özel sektöre gerçekleştirilen bir işe ilişkin sözleşme ve faturalar  
sunulmakla beraber, bahse konu sözleşmenin Maş İnş. San. ve Tic. A.Ş. olarak alt yüklenici  
vasfıyla gerçekleştirdikleri bir iş kapsamında kendileriyle imzalanmış olduğu, dolayısıyla alt  
yüklenicinin alt yüklenicisi olarak gerçekleştirilmiş bu işin iş deneyimi olarak kabul  
edilmesinin mevzuata aykırı olduğu; bu nedenlerle ihale üzerinde bırakılan isteklinin  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddia edilmektedir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.:  
ç) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği ilgili uygulama  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 33  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1971  
yönetmeliklerinde düzenlenen yeterlik belgeleri,  
ğ) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere kullanılan belgenin, tüzel  
kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin  
sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması  
halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicili müdürlükleri  
veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan  
tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz  
olarak bu şartların korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge,  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında  
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Tüm boru hatlarında; boru hattı içi temizlik işleri, boru hattı içi görüntüleme işleri,  
boru hattı iç temizliğinde kullanılan özel temizleme araçlarının kiralanması işleri, boru hattı  
içi görüntülenmesinde kullanılan görüntüleme araçlarının kiralanması işleri birlikte veya ayrı  
ayrı benzer iş olarak kabul edilecektir…” düzenlemelerine yer verilmiştir.  
Aktarılan düzenlemeler çerçevesinde ihale üzerinde bırakılan istekli İkra Alt. İnş.  
Taah. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda EKAP’ta kaydı  
bulunan iş deneyim belgesine ait 2017/448050-2441629-1-1 sayısı ve belge sahibi ortağın 3  
yıl olan kesintisiz ortaklık süresi ile %51 olan ortaklık oranı bilgilerinin beyan edildiği,  
idarece iş deneyim belgesinin EKAP üzerinden, ortaklık bilgilerinin ise talep üzerine istekli  
tarafından sunulan Ortaklık Tespit Belgesi üzerinden teyit edildiği anlaşılmıştır.  
Belge sayısı ile EKAP üzerinden sorgulama yapıldığında, belgenin gerçek kişi Reşad  
Keskin’e ait iş bitirme belgesi olduğu görülmektedir.  
Dolayısıyla başvuru sahibince dile getirilen, özel sektöre gerçekleştirilen bir işe ilişkin  
sözleşme ve faturalar sunulduğu ve bu belgelere konu işin iş deneyimi olarak kabul  
edilemeyeceği iddialarının yerinde olmadığı tespit edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından ihaleye katılımda kullanılan Reşad Keskin’e  
ait iş bitirme belgesinin “Reşad Keskin şahıs şirketi tarafından başka ihalelerde  
(2020/187508, 2020/298281, 2020/322952 İKN’li ihaleler) kullanılmış olduğundan, teminat  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 33  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1971  
süresi sonuna kadar başka bir tüzel kişiliğe kullandırılamayacağı” iddiası bakımından yapılan  
incelemeye ise aşağıda yer verilmektedir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “…(6) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini tevsik etmek üzere,  
tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin  
sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait iş  
deneyimini gösteren belgenin sunulması halinde; ticaret sicili müdürlükleri veya meslek  
mensubu (yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir) tarafından, ilk ilan  
veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır  
kesintisiz olarak bu şartların korunduğunu gösteren ortaklık tespit belgesinin sunulması  
zorunludur. Ticaret sicili müdürlükleri veya meslek mensubu tarafından düzenlenen ortaklık  
tespit belgesinin, düzenlendikten sonra iş deneyimini gösteren belgeyi kullanan tüzel kişinin  
temsilcisi ve iş deneyimini gösteren belge sahibi tarafından imzalanması gerekmektedir.  
(7) Tüzel kişi tarafından sunulan iş deneyimini gösteren belgenin, ihale veya son  
başvuru tarihinden geriye doğru en az bir yıldır kesintisiz olarak aynı tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin  
yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması halinde, bu ortağa  
ait iş deneyimini gösteren belgelerin tamamı teminat süresi sonuna kadar başka bir tüzel  
kişiye kullandırılamaz…” hükümleri bulunmaktadır.  
İddia kapsamında belirtilen ihalelerden, sonuç ilanı yayımlanmış olan 2020/187508  
İKN’li ihalede “Reşad Keskin” ile, 2020/298281 İKN’li ihalede FTK İnş. Taah. San. ve Tic.  
Ltd. Şti. ile sözleşme imzalandığı, 2020/322952 İKN’li ihalenin ise henüz  
sonuçlandırılmadığı tespit edilmiştir.  
Dolayısıyla iddialar kapsamında belirtilen ihalelerden birinde, iddia edildiği gibi  
“Reşad Keskin şahıs şirketi” ile değil “Reşad Keskin gerçek kişisi” ile sözleşme imzalandığı  
görülmektedir. Zira 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu çerçevesinde şahıs şirketlerinin  
(kollektif veya komandit şirketler) ticaret unvanlarında şirketi ve türünü gösterecek ibarelerin  
bulunması gerekmekte, bu itibarla sözleşme imzalanan kişinin “Reşad Keskin” olarak  
gösterilen unvanında kollektif veya komandit şirket olduğunu işaret eder bir ibare  
bulunmadığından, tüzel kişiliği haiz bir şahıs şirketi ile değil gerçek kişi tacir ile sözleşme  
imzalandığı anlaşılmaktadır.  
Yukarıda yer verilen hususlar göz önüne alındığında, iddialar kapsamında belirtilen  
ihalelerde anılan iş bitirme belgesinin bir tüzel kişi tarafından kullanımının değil, Reşad  
Keskin’in gerçek kişi tacir sıfatıyla kendine ait bir belgeyle ihaleye katılımının söz konusu  
olduğu, bu doğrultuda İkra Alt. İnş. Taah. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin başvuru konusu  
ihaleye bahse konu iş bitirme belgesiyle katılımının yukarıda alıntılanan 39’uncu maddenin  
yedinci fıkrası kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu nedenlerle iddiaların yerinde sonucuna  
varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/054  
: 33  
: 02.12.2020  
: 2020/UH.I-1971  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.