Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (BUSKİ)
/
2019/506881-Muhtelif Binek Otomobil, Kamyonet, Minibüs, Motorsiklet, Kamyon İle Muhtelif İş Makinesi Kiralanması Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2019/506881
Başvuru Sahibi
Efa Turizm ve Seyahat Acentası Ltd. Şti.
İdare
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (BUSKİ)
İşin Adı
Muhtelif Binek Otomobil, Kamyonet, Minibüs, Motorsiklet, Kamyon İle Muhtelif İş Makinesi Kiralanması Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/006
: 33
: 12.02.2020
: 2020/UH.I-333
BAŞVURU SAHİBİ:
Efa Turizm ve Seyahat Acentası Ltd. Şti.
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
(BUSKİ),
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/506881 İhale Kayıt Numaralı “Muhtelif Binek Otomobil, Kamyonet, Minibüs,
Motorsiklet, Kamyon İle Muhtelif İş Makinesi Kiralanması Hizmet Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel
Müdürlüğü (BUSKİ) tarafından 25.11.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen
“Muhtelif Binek Otomobil, Kamyonet, Minibüs, Motorsiklet, Kamyon İle Muhtelif İş
Makinesi Kiralanması Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Efa Turizm ve Seyahat
Acentası Ltd. Şti.nin 25.12.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 03.01.2019
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 13.01.2020 tarih ve 1848 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 10.01.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/94 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale komisyonu kararıyla tekliflerinin finansal
kiralama sözleşmesine ait tüm ödemeleri gösterir belgeleri sunmadıkları gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakıldığı, oysa ki Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin
41’inci maddesinin 3’üncü bendi gereği 2 adet finansal kiralama sözleşmesi ve bu
sözleşmelerin 07.12.2019 ve 13.11.2019 tarihli son ödenen Kasım ayı ıslak imzalı dekontları
ve taksitleri gösterir evrakların ibraz edildiği, hem ıslak imzalı dekontlar hem de taksit
listesinin iş makinalarının şimdiye kadar borcu olmadığını gösterir nitelikte olduğu, finansal
kiralama şirketlerinin firmaların önceki borçlarını ödemeden, güncel borcu (kasım ayı)
ödenmesine imkân vermediği, güncel son taksitin ödendiğinin gösterildiği belgelerin
sunulmasının önceki borçların ödendiği anlamına geldiği, şayet idarenin tereddüte düşmesi
durumunda da kendilerinden veya ilgili finansal kiralama hizmetini aldıkları firmadan söz
konusu duruma ilişkin teyit edebilecekken tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması
işleminin uygun olmadığı, ayrıca tekliflerinin yaklaşık maliyet ve diğer teklifler birlikte
değerlendirildiğinde ihtiyaçların uygun şartlarda temin edilmesine olanak verdiği, idarenin
iptal kararının da 4734 sayılı Kanun’un “Temel İlkeleri”ne aykırı olduğu, idare tarafından
bildirilen iptal kararının da KİK019.3/H standart formunun 4 no’lu dipnotuna yer verilmesi
gerekirken 7 no’lu dipnota yer verilmesinin de uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/006
: 33
: 12.02.2020
: 2020/UH.I-333
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer
ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 41’inci maddesinde “(1) İşin
yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine
dokümanda yer verilir. Makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması
esastır. Ancak idare, işin niteliğinin gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin yapılabilmesi için
adaya veya istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine, teçhizat ve diğer ekipmanı yeterlik
kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın, teknik
kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe yönelik belgelerin
de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.
(2) Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir. Tevsik
işleminin aslına uygunluğunun noter tarafından onaylanmış ruhsat örneklerinin sunularak
yapılması halinde, örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden sonra yapılmış olması
zorunludur.
(3) Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve
ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan
kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.
(4) İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı
tarafından sağlanabilir. Konsorsiyumda, makine, teçhizat ve ekipmana ilişkin belgeler, her bir
ortağın kendi kısmı göz önünde bulundurularak, ortaklardan ayrı ayrı istenir ve
değerlendirilir.
(5) İdare, ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede işin niteliğini göz önünde
bulundurarak kapasite raporu ile ilgili düzenleme yapabilir. Sunulacak kapasite raporunun
ihale veya son başvuru tarihi itibarıyla geçerli olması zorunludur.
(6) İş ortaklığında kapasite raporuna ilişkin yeterlik kriteri ortaklardan biri, birkaçı
veya tamamı tarafından sağlanabilir. Ancak, idareler, idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde iş ortaklıklarındaki ortaklardan her birinin, kapasite raporuna ilişkin olarak iş
ortaklığındaki hissesi oranında yeterliği sağlamaları gerektiğine yönelik düzenleme
yapabilirler. Konsorsiyumlarda, kapasite raporunun, her bir ortağın kendi kısmı için istenilen
asgari yeterlik kriterini sağlaması zorunludur.
(7) Aday veya istekli adına düzenlenmiş, farklı tesislere ait birden fazla kapasite
raporunun sunulması halinde, kapasite tutarları toplanmak suretiyle yeterlik kriterinin
sağlanıp sağlanmadığına bakılır.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41’inci maddesinin üçüncü
fıkrasında yer alan “(3) Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş
makine ve ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine
kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı
sayılır.” hükmüne göre geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş
tesis, makine, teçhizat ve ekipmanın, isteklinin kendi malı sayılması için kira sözleşmesinin
sunulması ve ihale ilan tarihine kadar olan kiralarının ödenmiş olduğu hususunun
belgelendirilmesi gerekmektedir.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/006
: 33
: 12.02.2020
: 2020/UH.I-333
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Muhtelif Binek Otomobil, Kamyonet, Minibüs, Motorsiklet, Kamyon ile
Muhtelif İş Makinesi Kiralanması Hizmet Alımı İşi
b) Miktarı ve türü: Muhtelif Binek Otomobil, Kamyonet, Minibüs, Motosiklet, Kamyon
ile Muhtelif İş Makinesi Kiralanması 421 Adet Muhtelif Araç, Kamyonet, Minibüs,
Motosiklet, Kamyon ve Muhtelif İş Makinesi Kiralanması. - Hizmet Alımı.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Bursa Büyükşehir Belediyesi Sınırları içerisinde.
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “h)
- İsteklilerin işin yapılması için gerekli olan A1 ve K1 Yetki Belgelerine sahip olması
gerekmekte olup, bu belgeler teklif ekinde sunulacaktır.
- İsteklilerin işin yapılması için gerekli olan D2 veya B2 Yetki belgelerine sahip olması
gerekmekte olup, bu belgeler teklif ekinde sunulacaktır.
…
7.5.2. Kiralanacak Kazıcı-Yükleyici İş Makineleri ile Damperli Kamyonların en az
%80'i isteklinin öz malı olmalı ve istekliler bu iş makinesi ile kamyonlara ait ruhsat
fotokopilerini teklif dosyasında sunmalıdırlar. Söz konusu belgeleri teklif aşamasında
sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılacaktır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İsteklilerden tekliflerine açıklık getirmelerinin istenilmesi”
başlıklı 32’nci maddesinde “32.1. İhale komisyonunun talebi üzerine İdare, tekliflerin
incelenmesi, karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere açık olmayan
hususlarla ilgili isteklilerden açıklama isteyebilir.
32.2. Bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale
dokümanında öngörülen kriterlere uygun olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla
istenilemez ve bu sonucu doğuracak şekilde kullanılamaz.
32.3. İdarenin yazılı açıklama talebine, istekli tarafından yazılı olarak cevap verilir.”
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptal edilmesi”
başlıklı 34’üncü maddesinde “34.1. İhale komisyonu kararı üzerine İdare, verilmiş olan bütün
teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi
nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez.
34.2. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum, bütün isteklilere gerekçesiyle birlikte
derhal bildirilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
98
Teknik Şartname’de “BUSKİ Genel Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılmak üzere
27
30
Adet A Sınıfı Binek Araç,
Adet B Sınıfı Binek Araç,
Adet Kapalı Kasa Kamyonet A
12
71
4x2
69
Sınıfı,
Adet Kapalı Kasa Kamyonet B Sınıfı,
Adet
Çift Kabin Kamyonet,
Adet
Adet 5 tonluk Damperli
Adet Kazıcı - Yükleyici - Kırıcı İş
2
37
20
4x4 Çift Kabin Kamyonet, Adet Minibüs,
Kamyon, Adet Hardoks Kasa Damperli Kamyon,
Adet Motosiklet ile
50
2
1
1
1
Makinesi, Adet 30 Tonluk Paletli Ekskavatör, Adet 8 tonluk Paletli Mini Ekskavatör ve
24
Adet Vincin 230 Personel ile
Aylığına Kiralanması Hizmet Alım İşi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/006
: 33
: 12.02.2020
: 2020/UH.I-333
…
10.İsteklilerin işin yapılması için gerekli olan A1 ve K1 Yetki Belgelerine sahip olması
belgeler teklif ekinde sunulacaktır.
gerekmekte olup bu
11.İsteklilerin işin yapılması için gerekli olan D2 veya B2 Yetki belgelerine sahip
belgeler teklif ekinde sunulacaktır.
olması gerekmekte olup bu
…
421 adet muhtelif araç,
Yüklenici, özellikleri bu şartnamede belirtilmiş toplam
damperli kamyon, kazıcı-yükleyici ve vinci
işin başından sonuna kadar kesintisiz olarak
çalıştıracaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhaleye ait birim fiyat teklif cetveli aşağıdaki gibidir.
A1
B2
Sıra No
1
Miktarı
Biri İşçi Ay/gün/
İş Kaleminin Adı ve
Kısa Açıklaması3
Teklif
Edilen4 Tutarı
Birim Fiyat
mi
sayı saat
sı
230 24
ŞOFÖR NORMAL
Ay
ÜCRETİ (Brüt Asgari
Ücretin %20 Fazlası)
I. Ara Toplam
(K.D.V Hariç)5
Sıra No
İş Kaleminin Adı Ve Kısa Biri
Miktarı
Teklif
Edilen4
Tutarı
Açıklaması 6
mi
Birim Fiyat
1
2
ŞOFÖR FAZLA MESAİ
ÜCRETİ(Brüt Asgari
Ücretin %20 Fazlası)
Şoför Resmi Tatil Ücreti
(Brüt Asgari Ücretin %20
Fazlası)
Saat 124.200
Gün 5.520
3
4
5
6
7
8
Binek Araç A Sınıfı (24
Aylık)
Binek Araç B Sınıfı (24
Aylık)
Kapalı Kasa Kamyonet A Adet 30
Sınıfı (24 Aylık)
Kapalı Kasa Kamyonet B Adet 12
Sınıfı (24 Aylık)
ÇİFT KABİN KAMYONET Adet 71
(4x2) (24 Aylık)
ÇİFT KABİN KAMYONET Adet 69
(4x4) (24 Aylık)
Adet 98
Adet 27
9
Minibüs (24 Aylık)
Adet 2
10
Motosiklet (24 Aylık)
Adet 37
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/006
: 33
: 12.02.2020
: 2020/UH.I-333
11
Damperli Kamyon (5
Adet 20
Adet 2
Tonluk) (24 Aylık)
Damperli Kamyon (15
Tonluk Hardoks Kasa) (24
Aylık)
12
13
14
15
16
17
Kazıcı-Yükleyici-Kırıcı İş Adet 50
Makinesi (24 Aylık)
Paletli Ekskavatör 30
Tonluk (24 Aylık)
Adet 1
Paletli Mini Ekskavatör 8 Adet 1
Tonluk (24 Aylık)
Mobil Vinç (30 Tonluk)
(24 Aylık)
Adet 1
Otoyol, Feribot Ve Köprü Sefer 120
Geçiş Ücretleri
II. ARA TOPLAM
(K.D.V. Hariç)7
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
25.11.2019 tarihinde yapılan ihalede 7 doküman indirildiği, ihaleye 2 teklif verildiği,
başvuru sahibi Efa Turizm ve Seyahat Acentası Ltd. Şti.nin dokümanda kendi malı olarak
istenilen araçlardan 22 adedi için (17+5) 2 ayrı finansal kiralama sözleşmesi sunduğu, kira
sözleşmelerine istinaden ihale ilan tarihindeki son taksitlerin (kasım ayı) ödendiğinin sunulan
dekontlardan görüldüğü, ancak 17 adet ekipmanın kiralandığı birinci sözleşmenin 2018 yılı
Ekim, Kasım, Aralık, 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz Ağustos,
Eylül ve Ekim ayı taksitlerinin, 5 adet ekipmanın kiralandığı ikinci sözleşmenin de 2019 yılı
Şubat, Mart, Nisan Mayıs, Haziran Temmuz, Ağustos, Eylül ve Ekim ayı taksitlerinin
ödendiğine dair belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı,
Burulaş-Bursa Ulaşım Toplu Taş. İşletmecik Turizm San ve Tic. A.Ş.nin teklifinin ise İdari
Şartname’nin 7.1.h maddesi gereği sunulması istenilen A1, K1 ve D2 yetki belgelerinin
fotokopi olarak sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, 16.12.2019 tarihli
ihlale komisyonu kararı ile de yukarıda belirtilen tespitler nedeniyle ihalede geçerli teklif
veren istekli bulunmadığı gerekçesiyle ihalenin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Başvuru sahibi Efa Turizm ve Seyahat Acentası Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme
dışı bırakılma gerekçesine yönelik olarak yapılan incelemede;
Yukarıda yer verilen mevzuat hükmü gereği geçici ithalle getirilmiş veya finansal
kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine, teçhizat ve ekipmanın, isteklinin kendi malı
sayılması için kira sözleşmesinin sunulması ve ihale ilan tarihine kadar olan kiralarının
ödenmiş olduğu hususunun belgelendirilmesi gerektiği, bu belgelendirmeyi isteklilerin ihale
ilan tarihine kadar olan taksitlere ilişkin ödemeleri gösterir belgelerle yapabilecekleri gibi,
ihale ilanına kadar olan ödemeleri yerine getirdiği/borcu olmadığına dair bilgi ve belgelerle
de tevsik edebileceklerdir.
İstekli tarafından 22 adet aracın finansal kiralama sözleşmesi ile tevsik edildiği, bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/006
: 33
: 12.02.2020
: 2020/UH.I-333
kapsamda 17 adet araç için 133069 nolu ve başlangıç tarihi 11.09.2018 olan finansal kiralama
sözleşmesi ve toplam kiralama bedelinin gösterildiği proforma fatura, kira ödeme planı ve
13.11.2019 tarihli 163.864,92 TL tutarlı Türk Ekonomi Bankası A.Ş. üzerinden yapılan
dekontun sunularak ilan tarihine kadar ödenmesi gereken taksit sayısının 14 adedinden birinin
tevsik edildiği, 5 adet aracın da aynı şekilde finansal kiralama sözleşmesi ile tevsik edildiği,
bu kapsamda 133439 nolu sözleşme başlangıç tarihi 06.02.2019 olan finansal kiralama
sözleşmesi ve toplam kiralama bedelinin gösterildiği proforma fatura, kira ödeme planı ve
07.11.2019 tarihli 153.270,97 TL tutarlı Türk Ekonomi Bankası A.Ş. üzerinden yapılan
dekontun sunularak ilan tarihine kadar ödenmesi gereken taksit sayısının 10 adedinden birinin
tevsik edildiği,
Ancak 28.10.2019 ilan tarihi olan ihalede başvuru sahibi istekli tarafından her iki
sözleşmenin de 2019 Kasım ayında yapılmış kira ödemelerini gösterir dekontlarının
sunulduğu, sunulan dekontoların kasım ayında yapılan ödemeyi gösterdiği, ancak dekont
üzerinde yer alan bilgilerden bahse konu dekontlarda yer alan ödemede kasım ayı taksidi
olduğunu gösterir bilgi olmadığı, birden fazla ayın taksit tutarı eşit olduğundan taksit tutarı
üzerinden de değerlendirme yapılamayacağı, başvuru sahibi tarafından idareye şikâyet
başvuru dilekçesinin ekinde finansal kiralama sözleşmesinin tarafı olan BNP Paribas Finansal
Kiralama A.Ş.den alınan yazının sunulduğu, ancak söz konusu yazının teklif dosyası
kapsamında sunulmadığından dikkate alınamayacağı, diğer yandan yazı içerisinde finansal
kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan güncel (muaccel) borç bakımından 25.11.2019 olan
yazı tarihinin esas alındığı, ancak ilan tarihi (28.10.2019) itibari ile borcu olmadığını gösterir
nitelikte de değerlendirilemeyeceği, bu tespitler neticesinde idarece gerçekleştirilen işlemin
yerinde olduğu değerlendirilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde yer alan temel ilkeler
çerçevesinde ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanmasının da kamu yararı için temel bir
gereklilik arz ettiği ve 39’uncu maddesinde ise, ihale komisyonu kararı üzerine idarenin,
verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbest olduğu, idarenin bütün
tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmeyeceği ve isteklilerin
talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildireceği
hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılma işlemi uygun
bulunduğundan, idarece geçerli teklif kalmaması nedeniyle ihalenin iptaline karar
alınmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiası uygun
bulunmamıştır.
Başvuru sahibinin idare tarafından bildirilen iptal kararında KİK019.3/H standart
formunun 4 no’lu dipnotuna yer verilmesi gerekirken 7 no’lu dipnota yer verilmesinin de
uygun olmadığı yönündeki iddiası ile ilgili olarak yapılan değerlendirme de ise, idare
tarafından 17.12.2019 tarihli “bütün tekliflerinin reddedilmesi sebebiyle ihalenin iptali”
konulu yazıda “…bu kararın bildiriminden itibaren 60 gün içinde Bursa İdare
Mahkemelerinde dava açılabilir.” şeklinde ifadeye yer verilmiş olduğu görülmekle birlikte,
başvuru sahibinin bu bildirim tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde 25.12.2019
tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin 03.01.2020 tarihinde isteklinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/006
: 33
: 12.02.2020
: 2020/UH.I-333
şikâyet başvurusuna cevap vermesi üzerine başvuru sahibinin 13.01.2020 tarihinde Kuruma
itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu, bu itibarla başvuru sahibinin şikayet hakkını
kullanma hususunda herhangi bir hak kaybına uğramadığı görüldüğünden söz konusu iddia
uygun bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.