Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Rize Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü
/
2019/381717-Malzemeli Yemek Hazırlama Dağıtım ve Sonrası Hizmeti Alım İşi
Bilgi
İKN
2019/381717
Başvuru Sahibi
Yeni Doğuş Kur. A.Ş. - Danış Kur. Hizm. İnş. Yem. Hizm. Tem. Gıda. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
Rize Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü
İşin Adı
Malzemeli Yemek Hazırlama Dağıtım ve Sonrası Hizmeti Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 39
: 11.03.2020
: 2020/UH.I-537
BAŞVURU SAHİBİ:
Yeni Doğuş Kur. A.Ş. - Danış Kur. Hizm. İnş. Yem. Hizm. Tem. Gıda. San. ve Tic. A.Ş. İş
Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Rize Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/381717 İhale Kayıt Numaralı “Malzemeli Yemek Hazırlama Dağıtım ve Sonrası
Hizmeti Alım İşi” İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Rize Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü tarafından 18.09.2019 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Malzemeli Yemek Hazırlama Dağıtım ve Sonrası Hizmeti
Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Yeni Doğuş Kur. A.Ş. - Danış Kur. Hizm. İnş. Yem. Hizm.
Tem. Gıda. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı 17.02.2020 tarih ve 8627 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 17.02.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/324 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme
neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; 2019/UH.I-1488 sayılı Kurul kararı ile düzeltici
işlem belirlenmesine karar verildiği, sonrasında idarece alınan kesinleşen ihale kararı ile
yalnızca iki isteklinin yeterli görüldüğü dikkate alınarak ve geçerli kalan tekliflerin ihale
aşamasında en düşük teklif edilen bedel ile 1.566.000,00 TL fark olması sebebiyle 4734 sayılı
Kamu İhale Kanunu'nun 5’inci ve 39'uncu maddelerinde yer alan hükümler çerçevesinde
ihalenin idarece iptaline karar verildiği, idarenin iptal kararının yerinde olmadığı, anılan
Kanun'un 39'uncu maddesi uyarınca idarenin takdir yetkisinin belirli hususlarla sınırlı olduğu,
ihalede sunulan 17 adet teklifin de yaklaşık maliyet tutarının altında olduğu, idarece ihalenin
ekonomik açıdan en avantajlı teklif üzerinde bırakmasının esas olduğu ve idarenin 2 isteklinin
ihalede yeterli görülmesi ve geçerli tekliflerin en düşük teklif bedeli ile arasında 1.566.000,00
TL fark olması sebebiyle ihalenin idarece iptal edilmesi işleminin kamu ihale mevzuatına
aykırı olduğu iddiasına yer verilmiştir.
İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmüne,
Anılan Kanun’un “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu
maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 39
: 11.03.2020
: 2020/UH.I-537
ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere
derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına
girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini
talep eden isteklilere bildirir.” hükmü yer almakta olup; söz konusu maddenin gerekçesinde
“Tekliflerin yaklaşık maliyete kıyasla çok yüksek olması veya yaklaşık maliyete göre çok
yüksek olmamakla birlikte mevcut ödeneğin verilen teklifleri karşılayamaması, Kanunun temel
ilkelerine uygun olmayan durumların tespiti gibi nedenlerle, ihale yetkilisinin onayından
önceki herhangi bir aşamada ihale komisyonunun kararı üzerine idareye uluslararası
mevzuata paralel bir şekilde ihaleyi iptal etme yetkisi verilerek, buna ilişkin hükümler
düzenlenmiştir.” hükmüne yer verilmiştir.
18.09.2019 tarihinde gerçekleştirilen başvuruya konu ihalede 42 adet doküman satın
alındığı, ihaleye 17 isteklinin teklif sunduğu ve 16 isteklinin teklifinin 07.10.2019 ve
18.10.2019 tarihli ihale komisyonu kararlarında yapılan değerlendirmeler neticesinde geçerli
kabul edildiği anlaşılmıştır.
Söz konusu karara yönelik olarak başvuru sahibi isteklinin şikayet ve itirazen şikayet
başvuruları neticesinde 14.11.2019 tarihli ve 2019/UH.I-1488 sayılı Kurul kararının alındığı
görülmüş olup;
Anılan Kurul kararı sonrasında, 12.02.2020 tarihli ihale komisyonu kararının alındığı
ve söz konusu kararda “…Yeni Doğuş Kur. A. Ş. - Danış Kur. Hizm. İnş. Yem. Hizm. Tem.
Gıda. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı ve Diriliş Group San. ve Tic. Ltd. Şti. Sevda Gündüz İş
Ortaklığı isteklilerinin yeterlilik alabilmesi sebebiyle rekabetin tam olarak oluşmadığından.
Geçerli kalan tekliflerin ihale aşamasındaki en düşük teklif edilen bedel ile arasında
1.566.000,00-TL fark olması sebebiyle;
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. Maddesinde belirtilen “İdareler, bu Kanuna
göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların
verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” ibaresindeki rekabet ortamının oluşmaması
ve kaynakların verimli kullanılamaması öngörüsü ile yine aynı kanunun 39. Maddesinde yer
alan “Bütün Tekliflerin Reddedilmesi ve İhalenin İptali Başlıklı” ihale komisyonu kararı
üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir.
Maddesi gereğince ihaleye yapılan bütün tekliflerin reddine ve ihalenin iptal edilmesine..”
ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
Ayrıca söz konusu kararın ihale yetkilisi tarafından onaylanarak 17.02.2020 tarihli
“Bütün tekliflerin reddedilmesi sebebiyle ihalenin iptali” konulu yazı ekinde başvuru sahibi
istekliye gönderildiği görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39’uncu maddesi idareye, tekliflerin yaklaşık
maliyete kıyasla çok yüksek olması, ödenek yetersizliği ya da Kanun’un temel ilkelerine
uygun olmayan durumların tespiti gibi durumlarda, ihalede verilmiş tüm teklifleri reddederek
ihaleyi iptal etme hususunda takdir yetkisi tanımaktadır.
İhalenin iptali konusunda idarelerin takdir yetkisi bulunmakta ise de, bu yetkinin
mutlak ve sınırsız olmadığı, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu ve bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 39
: 11.03.2020
: 2020/UH.I-537
hususların açıkça ortaya konulması gerektiği anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen tespitler uyarınca, başvuruya konu ihalede 42 adet doküman satın
alındığı, ihaleye 17 isteklinin teklif sunduğu ve gelinen aşama itibarı ile ihalede geçerli teklif
sayısının iki olduğu, her ne kadar ihalede rekabet şartlarının tüm teklifler üzerinden
değerlendirilmesi gerektiği, yapılan teklif değerlendirmeleri sonucunda ihalede iki geçerli
teklifin kalmasının rekabetin oluşmadığı anlamına gelmeyeceği anlaşılmışsa da yaklaşık
maliyet tutarı ile geçerli teklif tutarları dikkate alındığında, idarelerin 4734 sayılı Kanun’un
temel ilkeleri arasında yer alan “kaynakların verimli kullanılması” ilkesini
gerçekleştirilmesini sağlamakla sorumlu olduğundan geçerli iki teklifin idarece uygun
görülmeyerek, idarenin takdir yetkisini kullanmak suretiyle ihaleyi Kamu İhale Kanunu’nun
temel ilkeleri arasında yer alan ihtiyaçların uygun şartlarda ve zamanında karşılanması,
kaynakların verimli kullanılması ilkeleri çerçevesinde iptal etmesi işleminde idarenin takdir
yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanılmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 39
: 11.03.2020
: 2020/UH.I-537
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları hakkında
“itirazen şikayet başvurusunun reddine”
Kurul çoğunluğunca
karar verilmiştir.
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiası kapsamında
iptal gerekçesiyle sınırlı yapılan incelemeye göre;
Başvuruya konu ihale Rize Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü tarafından
18.09.2019 tarihinde yapılan “Malzemeli Yemek Hazırlama Dağıtım Ve Sonrası Hizmeti
Alım İşi” olup, ihalede 42 adet ihale dokümanı satın alındığı, ihaleye 17 isteklinin katıldığı,
12 isteklinin teklifinin 14.11.2019 tarihli ve 2019/UH.I-1418 sayılı Kurul kararı uyarınca, 3
isteklinin teklifinin belgeleri uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
başvuru sahibi dahil iki isteklinin teklifinin geçerli kabul edildiği, 12.02.2020 tarihli ihale
komisyonu kararı ile “…Yeni Doğuş Kur. A. Ş. - Danış Kur. Hizm. İnş. Yem. Hizm. Tem. Gıda.
San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı ve Diriliş Group San. ve Tic. Ltd. Şti. Sevda Gündüz İş Ortaklığı
isteklilerinin yeterlilik alabilmesi sebebiyle rekabetin tam olarak oluşmadığından, geçerli
kalan tekliflerin ihale aşamasındaki en düşük teklif edilen bedel ile arasında 1.566.000,00-TL
fark olması sebebiyle;
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. Maddesinde belirtilen “İdareler, bu Kanuna
rekabeti,
göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı,
eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,
kaynakların
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve
verimli kullanılmasını
sağlamakla sorumludur.” ibaresindeki rekabet ortamının oluşmaması
ve kaynakların verimli kullanılamaması öngörüsü ile yine aynı kanunun 39. Maddesinde yer
alan “Bütün Tekliflerin Reddedilmesi ve İhalenin İptali Başlıklı” ihale komisyonu kararı
üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir.
Maddesi gereğince ihaleye yapılan bütün tekliflerin reddine ve ihalenin iptal edilmesine..”
ifadesine yer verilerek ihalenin iptal edildiği görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun;
“Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak
ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini,
ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli
kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,
“Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale
komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte
serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare
bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez. Ancak, idare
isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden isteklilere
bildirir.” hükmü,
“İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı maddesinde “37 ve 38
inci maddelere göre yapılan değerlendirme sonucunda ihale, ekonomik açıdan en avantajlı
teklifi veren isteklinin üzerinde bırakılır.
…
İhale komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına sunar.
Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin tarihi ve
hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenleri belirtilir.
İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 39
: 11.03.2020
: 2020/UH.I-537
veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.
İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz
sayılır.” hükmü
İdari Şartname’nin “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptal edilmesi” başlıklı
34’üncü maddesinde “34.1. İhale komisyonu kararı üzerine İdare, verilmiş olan bütün
teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi
nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez.
34.2. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum, bütün isteklilere gerekçesiyle birlikte derhal
bildirilir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Öte yandan anılan Kanun’un 39’uncu maddesinin gerekçesinde yer alan “Tekliflerin
yaklaşık maliyete kıyasla çok yüksek olması veya yaklaşık maliyete göre çok yüksek
olmamakla birlikte mevcut ödeneğin verilen teklifleri karşılayamaması, Kanunun temel
ilkelerine uygun olmayan durumların tespiti gibi nedenlerle, ihale yetkilisinin onayından
önceki herhangi bir aşamada ihale komisyonunun kararı üzerine idareye uluslararası
mevzuata paralel bir şekilde ihaleyi iptal etme yetkisi verilerek, buna ilişkin hükümler
düzenlenmiştir.” ifadesinden idarelerin, ihaleye verilen tekliflerin yaklaşık maliyete kıyasla
çok yüksek olması veya yaklaşık maliyete göre çok yüksek olmamakla birlikte mevcut
ödeneğin verilen teklifleri karşılayamaması ya da Kanunun temel ilkelerine uygun olmayan
durumların tespiti gibi nedenlerle, ihale yetkilisinin onayından önceki herhangi bir aşamada
ihale komisyonunun kararı üzerine idareye ihaleyi iptal etme yetkisi verilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un 5, 39 ve 40’ıncı maddelerinde yer alan hükümlerden ve İdari
Şartname’nin 34’üncü maddesinde yer alan düzenlemeden, ihale komisyonu kararı üzerine
idarelerin bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etme yetkisine sahip olduğu, söz konusu
işlem nedeniyle her hangi bir yükümlülük altına girmeyecekleri, anılan kararın ihale yetkilisi
tarafından en geç beş iş günü içerisinde onaylanması gerektiği ifade edilmiş olup, idarenin
ihaleyi iptal etme yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı, Kanun’un 5’inci maddesinde
belirtilen temel ilkeler çerçevesinde kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlandırıldığı,
rekabet şartlarının gerçekleşmediğine ve ortadan kalktığına ilişkin değerlendirmelerin
somutlaştırılması ve bilgi/belgelere dayandırılması gerektiği, soyut gerekçelerle ihalenin iptal
edilemeyeceği, idarenin ihalenin iptalinde bir gerekçesinin olması, bu gerekçenin de somut ve
hukuka uygun bir gerekçe olması gerektiği anlaşılmaktadır.
İhale komisyonunun 12.02.2020 tarihli kararı incelendiğinde, ihaleye teklif veren 12
isteklinin teklifinin 14.11.2019 tarihli ve 2019/UH.I-1418 sayılı Kurul kararı uyarınca, 3
isteklinin teklifinin belgeleri uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
ihalede başvuru sahibi dahil 2 isteklinin teklifinin geçerli kabul edildiği, ihalede iki geçerli
teklif kaldığından rekabetin tam olarak oluşmadığı, geçerli kalan tekliflerin ihale
aşamasındaki en düşük teklif edilen bedel ile arasında 1.566.000,00-TL fark olduğu, 4734
sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. Maddesinde belirtilen “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak
rekabeti,
ihalelerde; saydamlığı,
eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini,
kaynakların verimli
ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve
kullanılmasını
sağlamakla sorumludur.” şeklinde ifade edilen temel ilkeler gereği rekabet
ortamı ile kaynakların verimli kullanılması ilkesinin oluşmadığı ve aynı kanunun 39.
Maddesinde yer alan “Bütün Tekliflerin Reddedilmesi ve İhalenin İptali Başlıklı” maddesinde
yer alan ihale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek
ihaleyi iptal etmekte serbesttir hükmü gereği bütün tekliflerin reddedilerek ihalenin iptal
edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 39
: 11.03.2020
: 2020/UH.I-537
Kurul çoğunluğunca da, başvuruya konu ihalede 42 adet doküman satın alındığı,
ihaleye 17 isteklinin teklif sunduğu ve gelinen aşama itibarı ile ihalede geçerli teklif sayısının
iki olduğu, her ne kadar ihalede rekabet şartlarının tüm teklifler üzerinden değerlendirilmesi
gerektiği, bunun sonucunda ihalede iki geçerli teklifin kalmasının rekabetin oluşmadığı
anlamına gelmeyeceği, ancak yaklaşık maliyet tutarı ile geçerli teklif tutarları dikkate
alındığında, idarelerin 4734 sayılı Kanun’un temel ilkeleri arasında yer alan “kaynakların
verimli kullanılması” ilkesini gerçekleştirilmesini sağlamakla sorumlu olduğu, geçerli iki
teklifin idarece uygun görülmeyerek, idarenin takdir yetkisini kullanmak suretiyle ihaleyi
Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri arasında yer alan ihtiyaçların uygun şartlarda ve
zamanında karşılanması, kaynakların verimli kullanılması ilkeleri çerçevesinde iptal
etmesinin idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı
kullanılmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle ihalenin iptal edilmesi kararının yerinde olduğuna
karar verilmiştir.
Başvuruya konu ihale, 4734 sayılı Kanunda “bütün isteklilerin teklif verebildiği
usuldür” şeklinde tanımlanan açık ihale usulü ile gerçekleştirilmiştir. İhalede 42 adet ihale
dokümanının satın alındığı, ihaleye 17 isteklinin teklif verdiği ve ihalede başvuru sahibi dahil
2 geçerli teklif kaldığı dikkate alındığında ihaleye katılım aşamasında rekabetin sağlandığı
anlaşılmaktadır. Kaldı ki ihale sürecindeki değerlendirmeler sonucunda tek teklif kalması
rekabetin oluşmadığı anlamına gelmeyeceği gibi sadece geçerli teklif sayısına bakılarak
ihalede rekabet şartlarının sağlanmadığı da ileri sürülemez. Kurul kararında da ihalede iki
geçerli teklifin kalmasının rekabetin oluşmadığı anlamına gelmeyeceğine karar verilmiştir.
Ancak ihalede geçerli en düşük teklif olan 4.995.000,00 TL ile kıyaslandığı anlaşılan
(4.995.000,00 TL- 3.429.000,00 TL=1.566.000,00 TL) 3.429.000,00 TL tutarlı teklifin
geçersiz kabul edilen bir teklif olduğu, kamu ihale mevzuatında teklifi ihalede geçersiz kabul
edilen bir teklifin ihalede geçerli kabul edilen bir teklifin değerlendirilmesinde dikkate
alınmasına yönelik bir usulün bulunmadığı, ayrıca ihalenin yaklaşık maliyetinin 5.088.272,73
TL, başvuru sahibinin teklifinin 4.995.000,00 TL, geçerli diğer teklifin 5.059.800,00TL ve
yaklaşık maliyetin altında olduğu, idarece yaklaşık maliyetin hatalı hesaplandığına yönelik bir
tespitin bulunmadığı, söz konusu iş için ayrılan ödeneğin yeterli olduğu, bu yönüyle
kaynakların verimli kullanılması ilkesine de aykırılık teşkil etmeyeceği, ihalenin iptali
kararından önce alınan 14.11.2019 tarihli ve 2019/UH.I-1418 sayılı düzeltici Kurul kararının
alındığı, iptal işleminin Kurul kararını işlevsiz hale getireceği hususu birlikte
değerlendirildiğinde, ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde
belirtilen rekabet ve kaynakların verimli kullanılması temel ilkesine aykırı olduğu
gerekçesiyle iptaline karar verilmesi işleminin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin iddiaları ve iptal gerekçeleri ile sınırlı yapılan
inceleme sonucunda yukarıda tespiti yapılan aykırılıklar ve değerlendirmeler doğrultusunda
“ihalenin iptali kararının iptaline”
karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemizle Kurul
kararına katılmıyoruz.
“itirazen şikayet başvurusunun reddi”
çoğunluğunun