Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Hacettepe Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
/
2020/20238-HÜ Sıh ve Beyt Yerl Hizm Veren İnsan Yük ve Monşarj Asansörleri ile Engelli Platf 01032020-31122020 Tar. Arasında Periyodik Bak. Onr. İşleri ile Bunların İçinde Bulunan 71 Ad. Asansörün Ruhsat Eksikliklerinin Gid. Yönelik Çalışmaların Yapılması
Bilgi
İKN
2020/20238
Başvuru Sahibi
Rabalift Asansör Elektrik Elektronik İnşaat Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
Hacettepe Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
İşin Adı
HÜ Sıh ve Beyt Yerl Hizm Veren İnsan Yük ve Monşarj Asansörleri ile Engelli Platf 01032020-31122020 Tar. Arasında Periyodik Bak. Onr. İşleri ile Bunların İçinde Bulunan 71 Ad. Asansörün Ruhsat Eksikliklerinin Gid. Yönelik Çalışmaların Yapılması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/013
: 12
: 18.03.2020
: 2020/UH.I-556
BAŞVURU SAHİBİ:
Rabalift Asansör Elektrik Elektronik İnşaat Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Hacettepe Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/20238 İhale Kayıt Numaralı “HÜ Sıh ve Beyt Yerl Hizm Veren İnsan Yük ve Monşarj
Asansörleri ile Engelli Platf 01032020-31122020 Tar. Arasında Periyodik Bak. Onr. İşleri ile
Bunların İçinde Bulunan 71 Ad. Asansörün Ruhsat Eksikliklerinin Gid. Yönelik Çalışmaların
Yapılması” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Hacettepe Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından 10.02.2020
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “HÜ Sıh ve Beyt Yerl Hizm Veren İnsan Yük ve
Monşarj Asansörleri ile Engelli Platf 01032020-31122020 Tar. Arasında Periyodik Bak. Onr.
İşleri ile Bunların İçinde Bulunan 71 Ad. Asansörün Ruhsat Eksikliklerinin Gid. Yönelik
Çalışmaların Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Rabalift Asansör Elektrik Elektronik İnşaat
Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 21.02.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 25.02.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 05.03.2020 tarih ve
11867 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.03.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/443 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından iş
deneyim belgesi olarak özel sektöre gerçekleştirilen asansör imalatı işine ilişkin sözleşme ve
fatura örneklerinin sunulduğu ancak sözleşme konusu işin yapım işi niteliğinde olduğu
dolayısıyla bu işe ilişkin sözleşme ve fatura örneklerinin sunulamayacağından bahisle ihale
üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İhaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
“
maddesinde 2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: HÜ Sıh ve Beyt Yerl Hizm Veren İnsan Yük ve Monşarj Asansörleri İle Engelli
Platf 01032020-31122020 Tar Arasında Periyodik Bak Onr İşleri ile Bunların İçinde Bulunan
71 Ad Asansörün Ruhsat Eksikliklerinin Gid Yönelik Çalışmaların Yapılması
b) Miktarı ve türü:
117 Ad. insan ve yük asansörü, 20 Ad. monşarj asansör ve 14 Ad. engelli platformunun ayda
1 defa olmak üzere kısmi parça dahil periyodik bakım onarımı ve işletilmesi “ düzenlemesi
yer almaktadır. Anılan Şartname’nin 7.5’inci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/013
: 12
: 18.03.2020
: 2020/UH.I-556
ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 35'den az olmamak üzere, ihale
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir.” düzenlemesi yer almaktadır. Aynı Şartname’nin 7.6’ncı maddesi uyarınca asansör
sistemlerinde parçalı ve/veya parçasız bakım onarım hizmetleri, yapım, işletmeye alma veya
kurulumunu yapmış olmak benzer iş olarak kabul edilmiştir.
İhale işlem dosyasının tetkiki neticesinde ihale üzerinde bırakılan istekli İlgenler
İnşaat Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyim belgesi olarak Seğmen Kardeşler
Gıda Üretim A.Ş. ile 11.07.2017 tarihinde imzalanan asansör montaj sözleşmesi başlıklı
sözleşmenin sunulduğu görülmüştür.
Başvuru sahibince, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından iş deneyim belgesi olarak
sunulan sözleşmenin konusunun yapım işi niteliğinde olduğu ve yapım işine ilişkin iş
deneyim belgesi sunulması gerektiği iddia edilmektedir.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan sözleşmenin incelenmesi
neticesinde; sözleşmenin konusunun “Ankara ilinde 1. OSB. Osmanlı Cad. No:3 Sincan
adresinde yapılacak olan asansör sistemi işlerinin imalatlarının teknik ve sanat kuralları
dahilinde yapılması işidir. Söz konusu işler, yapım işleri ile ilgili projeye ve işverenin ve/veya
ana işverenin vereceği kurallar ve kararlar doğrultusunda yapılacak işlerdir.” şeklinde
belirlendiği; sözleşmenin 4.2’nci maddesinde “İşveren işbu sözleşme ile; asansör
mahallerinin çalışmaya elverişli bir şekilde teslim etmeyi, özellikle montaja başlanabilmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/013
: 12
: 18.03.2020
: 2020/UH.I-556
için asansör makine dairesi, kuyu boşluğu vs. gibi inşaatla ilgili işleri tamamlamayı,
asansörlerin sağlıklı bir şekilde çalışabilmesi ve gerekli ayarların yapılabilmesi için kesin
enerjiyi sağlamayı beyan ve taahhüt eder.” düzenlemesinin; 4.4’üncü maddesinde “Yüklenici
asansörlerin montajını inşaat seyrine uygun şekilde tamamlayacaktır. Bunun için, işveren
yüklenicinin teknik şartname ve çizimlerini Ek.-2 de belirtilen iş programına göre
onaylayacaktır…” düzenlemesinin; 8.3’üncü maddesinde “Asansör kullanma ruhsatının
alınması işlemleri yüklenicinin sorumluluğunda olup; ruhsat alınması sırasında yapılacak her
türlü harç, vergi mükellef vb. masraflar işverene ait olacaktır. Ruhsat alımı sırasında
doğabilecek risk analizi, avan proje ve mimari onaylar işverene ait olup yüklenicinin
sorumluluğunda değildir…” düzenlemesinin; 8.6’ncı maddesinde “Asansörün montajı, genel
inşaatın seyrine paralel olarak yapılacağı için, inşaatın seyrinden kaynaklanan sorunlardan
da işveren sorumlu olup, işin süresinin uzamasına neden olması halinde yüklenicinin herhangi
bir sorumluluğu olmadığını taahhüt eder.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4’üncü maddesinde hizmet işleri, bakım ve
onarım, taşıma, haberleşme, sigorta, araştırma ve geliştirme, muhasebe, piyasa araştırması ve
anket, danışmanlık, tanıtım, basım ve yayım, temizlik, yemek hazırlama ve dağıtım, toplantı,
organizasyon, sergileme, koruma ve güvenlik, meslekî eğitim, fotoğraf, film, fikrî ve güzel
sanat, bilgisayar sistemlerine yönelik hizmetler ile yazılım hizmetlerini, taşınır ve taşınmaz
mal ve hakların kiralanmasını ve benzeri diğer hizmetler şeklinde tanımlanmış olup; buna
mukabil yapım işleri ise bina, karayolu, demiryolu, otoyol, havalimanı, rıhtım, liman, tersane,
köprü, tünel, metro, viyadük, spor tesisi, alt yapı, boru iletim hattı, haberleşme ve enerji nakil
hattı, baraj, enerji santrali, rafineri tesisi, sulama tesisi, toprak ıslahı, taşkın koruma ve
dekapaj gibi her türlü inşaat işleri ve bu işlerle ilgili tesisat, imalat, ihzarat, nakliye,
tamamlama, büyük onarım, restorasyon, çevre düzenlemesi, sondaj, yıkma, güçlendirme ve
montaj işleri ile benzeri yapım işleri şeklinde tanımlanmıştır. Anılan maddede hizmet ve
yapım işleri, sayma suretiyle ancak sınırlı sayıda olmayacak şekilde tanımlanmıştır.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından iş deneyim belgesi olarak sunulan
sözleşmenin yukarıda yer verilen maddeleri bir arada değerlendirildiğinde, sözleşmenin
konusu asansör montajı işinin mevcut asansörlerin bakım veya onarımı değil, bundan önceki
safahata yönelik yapım işi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Kaldı ki, asansör montajı işi,
anılan Kanun maddesinde sarahaten sayılan yapım işlerden biri olmamakla birlikte, asansör
kurulum işinin parçalarını oluşturan mekanik ve elektronik işleri, Yapım İşlerinde Benzer İş
Grupları Tebliği’nin CIII grubu yapım işleri arasında sayılmıştır. Dolayısıyla, anılan
sözleşme konusu iş ihale mevzuatı çerçevesinde yapım işi niteliğinde kabul edilmektedir.
Yapım işi olarak nitelendirilen ve organize sanayi bölgesinin yetki alanı dahilinde
gerçekleştirilen işe ilişkin olarak, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43’üncü
maddesinde yer alan “Organize sanayi bölgesinin yetki alanı dahilindeki yerlerde
gerçekleştirilen işlere ilişkin iş deneyim belgeleri, organize sanayi bölgesi müdürlüğü
tarafından düzenlendikten sonra; yönetim kurulunun kararı üzerine yönetim kurulu
başkanınca, organize sanayi bölgesinde ilgili Bakanlık veya kamu kurum ve kuruluşu
tarafından kredi kullandırılan işler için ise bu Bakanlığın veya kamu kurum ve kuruluşunun
ilgili birimince onaylanmak suretiyle verilir.” düzenlemesi uyarınca organize sanayi bölgesi
müdürlüğü tarafından düzenlenen ve yönetim kurulunun kararı üzerine yönetim kurulu
başkanınca onaylanan iş deneyim belgelerinin isteklilerce sunulması gerekmektedir. Ancak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/013
: 12
: 18.03.2020
: 2020/UH.I-556
incelenen ihalede, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından, yapım işi niteliğinde olduğu
anlaşılan ve organize sanayi bölgesinde gerçekleştirilen işe ilişkin olarak Yapım İşleri
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesine göre düzenlenmiş olan bir iş
deneyim belgesi sunulmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu
sonucuna ulaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, İlgenler İnşaat Makina San. ve
Tic. Ltd. Şti. ticaret unvanlı istekliye ait teklifin değerlendirme dışı bırakılarak tekliflerin
değerlendirilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.