Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Namık Kemal Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü
/
2019/518317-İşlem Karşılığı Radyoterapi Ünitesi Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2019/518317
Başvuru Sahibi
Oncotech Medikal Tıbbi Malz. ve Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Namık Kemal Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü
İşin Adı
İşlem Karşılığı Radyoterapi Ünitesi Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/001
: 55
: 08.01.2020
: 2020/UH.I-56
BAŞVURU SAHİBİ:
Oncotech Medikal Tıbbi Malz. ve Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Namık Kemal Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/518317 İhale Kayıt Numaralı “İşlem Karşılığı Radyoterapi Ünitesi Hizmet Alımı”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Namık Kemal Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü
tarafından 02.12.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İşlem Karşılığı
Radyoterapi Ünitesi Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Oncotech Medikal Tıbbi Malz. ve
Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 22.11.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 29.11.2019 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 09.12.2019 tarih ve
53237 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.12.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1586 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Teknik Şartname’nin 5.3’üncü maddesine “…veya sonradan yüklenecek olan
ölçüm… ” ifadesinin eklenmesi gerektiği, ancak idare tarafından yayımlanan zeyilnamede
Teknik Şartname’nin 5.2’nci ve 5.3’üncü maddelerinde değiştirildiği, ancak söz konusu
maddelerde çelişen düzenlemenin olduğu ve hangi düzenlemeye uyulacağının anlaşılamadığı,
2) İki üretici firmanın birbirinden hem segment olarak hem fiyat olarak hem de
uyguladığı teknik olarak birbirinden farklı cihazlarının Teknik Şartname’ye uydurulmaya
çalışılarak rekabetin sağlandığına yönelik izlenim oluşturulduğu ancak yapılan
düzenlemelerin bir firmaya uyduğu, en az orta segment başka bir linak üreticisinin şartname
dışı bırakılmasının rekabeti sağlamaktan uzak olacağı, Teknik Şartname’de istenilen
Tomoterapi cihazının Halycon cihazından çok daha maliyetli olması nedeniyle Halycon
cihazının teklif edilmesini mecbur bırakıldığı, her ne kadar iki farklı üreticinin cihazları
şartnamenin konusuymuş gibi gözükse de üst-ileri düzey Tomoterapi ve orta segment bir
linak olan Halycon cihazının aynı şartnamede olması tüm isteklileri fiyatı düşük olan Halycon
cihazına mecbur bıraktığı, 02.12.2019 tarihinde yapılan şikâyete konu ihaleye katılan iki
isteklinin de aynı cihaz olan Halycon ile teklif verdiği, Halycon cihazına denk olan başka bir
üreticinin en az orta segment linak cihazı ile teklif verilebilir olmasına yönelik Teknik
Şartname maddelerinde değişiklik talep edildiği, kaldı ki Teknik Şartname’de yer alan
düzenlemeler ile Tomoterapi cihazı ile de teklif verilemediği, SGK’nın bile söz konusu
cihazın yaptığı tedavilerden ve yüksek maliyetinden dolayı tüm hastalarını Tomoterapi Sut
puanı olarak değerlendirilmesini uygun gördüğü, Halycon cihazı ve Tomoterapi cihazının eş
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/001
: 55
: 08.01.2020
: 2020/UH.I-56
segment olmadığı, aralarında fiyat farkının çok fazla olduğu,
Teknik Şartname’nin 4.1.1’nci maddesinin “Gelişmiş Lineer hızlandırıcı Sistem 6MV,
10Mv ve 15MV enerjilerinden 3 (üç) foton ve en az 3 (üç) elektron enerjisine sahip olmalıdır.
Teklif edilecek sistem radyocerrahi tedaviler için 6 MV filtresiz en az 1400 MU/dak doz hızlı
ve 10MV filtresiz 2200 MU/dak doz hızlı foton enerjilerine sahip olmalıdır. 3-Boyutlu (3B)
Konformal ve Yoğunluk Ayarlı Radyoterapi (IMRT), Stereotaktik Radyoterapi (SRT),
Stereotaktik Radyocerrahi (SRS), Ekstrakraniyal Stereotaktik Radyoterapi (SBRT), Görüntü
Rehberliğinde 2 boyutlu, 3 boyutlu ve 4 boyutlu Radyoterapi (IGRT-Image Guided
Radiotherapy), solunum yönetimli tedavi, Hacimsel Yoğunluk Ayarlı Ark Terapi (RapidArc/
VMat) tekniklerinin uygulanmasına olanak sağlayacak özellikte olmalıdır. Radyocerrahi
tedavilerinin hassasiyeti düşünüldüğünde sistemin sahip olduğu yaprakların her birinin
genişliği en fazla 5 mm olmalıdır. Cihaz tüm bu tedavi tekniklerini sorunsuz şekilde
uygulamaya olanak sağlayacak yazılımları ve donanımları içermelidir.”
şeklinde
değiştirilerek şikâyete konu ihaleye farklı firma ürünlerinin de teklif edilebileceği,
Teknik Şartname’nin 4.1.3’üncü maddesinin kaldırılması gerektiği, sadece Halycon ve
Tomoterapi cihazının gantry dönüşü hızı 4 RPM özelliğini sağladığı, ancak söz konusu
cihazların eş segmentte olmadığı, ayrıca 4 RPM özelliği cihazın segmentini belirleyen bir
parametre olmadığı, hızlı görüntüleme alınmasının tedavinin hızlı bitirilmesi anlamına
gelmediği, cihazın dozu hızı, yaprak hızı ve planlama sisteminin optimizasyon şeklinin
hastanın tedavi masasında geçireceği zamanını belirlemediği, anılan madde nedeniyle diğer
firmalardan Halycon’a eş olan orta segment linak teklif alınamadığı, tedavinin kalitesini
değiştirmeyen söz konusu özelliğin rekabeti engellediği, Halycon cihazının 800 doz hızı, 5
cm yaprak hızı ve 5 cm diyafram hızı varken, orta segment linaka eş değer üretici firmanın
doz hızının aynı enerjide 1400, yaprak hızının 6.5 cm ve diyafram hızının 9 cm olduğu ve
tedavi zamanını çok daha fazla kısaltabildiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Tedavi Planlama ve Sanal Simülasyon Sistemi” başlıklı 5’nci
maddesinde “…5.2. Cihazın ışın karakteristiğini oluşturan % DD ve profil bilgileri tedavi
planlama sisteminde yüklü gelecek veya cihaz kurulduktan sonra ölçülecek, firma elemanları
tarafından kontrolleri yapıldıktan sonra tedavi planlama sistemi hasta almaya hazır olarak
teslim edilecektir.
5.3. Planlama sisteminin “beam data” formatı bilinen tüm su fantomu sistemlerince
tanınan ve bilinen bir format olmalıdır. Tedavi Planlama Sistemi (TPS)’nin ihtiyacı olan tüm
verilerin (3D, IMRT, Volümetrik Ark Terapi (VMAT/Rapid-Arc) veya Helikal IMRT, SRS/SRT,
SBRT vb. tedavi teknikleri doz hesaplaması için gerekli radyasyon ölçümleri) işlenmesi ve
yüklenmesi yüklenici firma tarafından sağlanacaktır. Bu süreçte gerekiyorsa tedavi planlama
sisteminde yüklü gelecek olan ölçüm verilerinin cihazda yeniden kontrol edilmesi için
yüklenici firma her türlü teknik desteği sağlamalıdır. Bu konuda eğitimli ve donanıma sahip
bir medikal fizik uzmanın yüklenici firma tarafından desteği sağlanmalıdır…” düzenlemesi
yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/001
: 55
: 08.01.2020
: 2020/UH.I-56
Yukarı aktarılan Teknik Şartname düzenlemelerinden şikâyete konu cihazın ışın
karakteristiğini oluşturan % DD ve profil bilgilerinin tedavi planlama sisteminde yüklü
geleceği veya cihaz kurulduktan sonra ölçüleceği, gerekmesi durumunda tedavi planlama
sisteminde yüklü gelecek olan ölçüm verilerinin cihazda yeniden kontrol edilmesi için
yüklenici firmanın her türlü teknik desteği sağlayacağının anlaşıldığı, iddia konusu Teknik
Şartname düzenlemelerinde çelişen bir husus bulunmadığı her iki düzenlemede de cihaz
bilgilerinin sistemde yüklü geleceği ya da bilgilerin cihaz kurulduktan sonra ölçülebileceğinin
anlaşıldığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal
veya hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik
şartnamelerin idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım
işlerinin özelliği nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi
tarafından onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre
hazırlattırılabilir.
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer
verilmeyecektir.
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi"ifadesine yer verilmek
şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı
14’üncü maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının
bir parçası olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat
eşitliğini sağlaması zorunludur.
(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal standart ve dengi uluslararası standartlara
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenleme yapılabilir. Ancak ulusal standardın bulunmaması
durumunda sadece uluslararası standart esas alınarak düzenleme yapılabilir.
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla
marka veya model belirtilebilir.” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: İŞLEM KARŞILIĞI RADYOTERAPİ ÜNİTESİ HİZMET ALIMI
b) Türü: Hizmet alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/001
: 55
: 08.01.2020
: 2020/UH.I-56
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
15.000.000 PUAN
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: T.C. TEKİRDAĞ NAMIK KEMAL
ÜNİVERSİTESİ SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ MÜDÜRLÜĞÜ NAMIK
KEMAL MAH. KAMPÜS CAD. NO:1/14 SÜLEYMANPAŞA TEKİRDAĞ” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’nci maddesinde
“25.1. İsteklilerin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği her
türlü vergi ( KDV Hariç ), resim, harç ve benzeri giderler ile ulaşım, nakliye ve her türlü
sigorta giderleri ,firma personelinin yemek ,yol,işçilik ücreti,her türlü gideri ,TEKNİK
ŞARTNAME BELİRTİLEN TÜM GİDERLER teklif fiyata dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1.
TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLMİŞTİR.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir…”
düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Gelişmiş Özellikli Lineer Hızlandırıcı Teknik Özellikleri”
başlıklı 4’üncü maddesinde “4.1. Gelişmiş Özellikli Lineer Hızlandırıcı için Teknik
Gereksinimler
4.1.1. Gelişmiş Özellikli Lineer hızlandırıcı Sistem 6 MV ve üst sınırı en az 800 MU doz
hızına sahip bir foton enerjisine sahip olmalıdır. 3-Boyutlu (3B) Konformal ve Yoğunluk
Ayarlı Radyoterapi (IMRT), Stereotaktik Radyoterapi (SRT), StereotaktikRadyocerrahi (SRS),
EkstrakraniyalStereotaktik Radyoterapi (SBRT), Görüntü Rehberliğinde Radyoterapi (IGRT-
Image Guided Radiotherapy), Hacimsel Yoğunluk Ayarlı Ark Terapi (RapidArc / VMAT)
ve/veya Helikal IMRT tekniklerinin uygulanmasına olanak sağlayacak özellikte olmalıdır.
Cihaz tüm bu tedavi tekniklerini sorunsuz şekilde uygulamaya olanak sağlayacak yazılımları
ve donanımları içermelidir.
…
4.1.3. Sistemde tedavi ve görüntüleme işlemlerinin hızlı gerçekleştirebilmesi için,
gantry dönüş hızı en az 4 RPM olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Şikâyete konu ihalenin işlem karşılığı radyoterapi ünitesi hizmet alımı işi olduğu, 8
adet ihale dokümanı alındığı, 18.11.2019 tarihinde Teknik Şartname’de yer alan 4.1.6’ncı,
4.1.9’uncu, 4.2.1’inci, 4.2.2’nci, 4.2.4’üncü, 5.2’nci, 5.6’ncı, 7.2’nci, 8’inci, 9.9’uncu,
9.11’inci ve 10.9’uncu maddelerinde değişiklik yapılarak zeyilname yayınlandığı ve istekli
olabileceklere tebliğ edildiği, 02.12.2019 tarihinde elektronik ihale ile gerçekleştirilen
başvuruya konu ihaleye 2 isteklinin teklif verdiği, 12.12.2019 tarihli ihale komisyonu
kararında Akhisar Tıbbi Görüntüleme ve Sağlık Hiz. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/001
: 55
: 08.01.2020
: 2020/UH.I-56
belgesinin İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde yer alan düzenlemeye uygun olmadığı,
Diyar-Med Sağlık Ürn San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise benzer başka bir ihaledeki teklif
tutarlarına göre yüksek olduğu gerekçesiyle anılan isteklinin teklifinin uygun bulunmadığı ve
şikâyete konu ihalenin iptal edildiği anlaşılmıştır.
Yukarıdaki mevzuat hükümleri çerçevesince Teknik Şartname’de düzenlenen
kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti
engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat eşitliği sağlaması gerektiği, belli bir marka, model,
patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilmemesi gerektiği ve belirli bir marka veya modele
yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilmemesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Bununla
birlikte, ihtiyacın karşılanması için ürünün teknolojik özelliklerinin belirlenmesi hususunda
idarenin takdir yetkisi de bulunmaktadır. Dolayısıyla, malın nitelikleri dikkate alınarak
Teknik Şartname’de hangi kriterlerin istenip istenilmeyeceğinin idarenin takdirinde olduğu,
ancak teknik kriterlerin ve özelliklerin belirlenmesinde yukarıda yer verilen mevzuat
hükümlerine uygun olarak belirlenmesi gerekmektedir.
Başvuru sahibinin iddialarına ilişkin olarak Kurum tarafından akademik bir kuruluştan
17.12.2019 tarihinde teknik görüş istenilmiş olup, 27.12.2019 tarihinde Kurum kayıtlarına
alınan teknik görüş cevap yazısında “…Üniversitemiz Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri
Bölümü Radyasyon Onkolojisi Anabilim Dalı Başkanlığının 23.12.2019 tarih ve 403079 sayılı
yazısı ile Anabilim Dalında söz konusu cihazlar mevcut olmadığından dolayı görüş
verilemediği bildirilmiştir.” ifadelerine yer verildiği, anılan teknik görüş yazısından şikâyete
konu cihazların üniversitede bulunmadığından görüş verilemediği anlaşılmaktadır.
Diğer yandan şikâyete konu ihaleye katılan isteklilerden Akhisar Tıbbi Görüntüleme
ve Sağlık Hiz. Ltd. Şti. tarafından idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarece söz
konusu istekliye EKAP üzerinden 24.12.2019 tarihinde verilen cevapta “İdari şartnamenin
7.6 maddesinde ‘Kamu ve Özel Kurumlarda Radyoterapi Tedavi Hizmet Alımı ‘benzer iş
olarak kabul edilecektir’ maddesine istinaden iş deneyim belgesinde işin tanımı ‘Tıbbi
Görüntüleme (MR-BT)HİZMET ALIMI ‘geçersiz olup teklifi değerlendirme dışı bırakılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun’ Madde 39-İhale komisyonu kararı üzerine idare,
verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal
edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin
reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin
talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir
.’istinaden Radyoterapi Ünitesi Hizmet Alımının Merkez Müdürlüğümüze mali yükümlülüğün
yüksek olduğu tespit edildiğinden yapılacak olan ihalemizin inşaatı kurumumuz tarafından
yapılmasına karar verildiğinden firmaların teklif ettiği bedellere inşaat bedeli dahil
olmayacağından daha düşük bedelle hizmetin alınacak olmasından ihale iptal edilmiştir.”
ifadelerine yer verilmiştir.
Söz konusu şikâyete cevap yazısından ihale konusu işin yapılacağı yerin inşaatının
idare tarafından yaptırılacağı, yaptırılmaması durumunda hizmet alımının yüksek bedel ile ifa
edileceğinden kamu zararına neden olacağı gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği, anılan iptal
kararına karşı Akhisar Tıbbi Görüntüleme ve Sağlık Hiz. Ltd. Şti. tarafından idareye şikâyet
başvurusunda bulunulduğu ancak Kurum’a süresi içerisinde itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmadığı anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/001
: 55
: 08.01.2020
: 2020/UH.I-56
Başvuru sahibinin iddiasının Tenik Şartname düzenlemelerinin tek marka modele
işaret ettiği yönünde olduğu, anılan iddia nedeniyle akademik kuruluştan teknik görüş talep
edildiği ancak iddia konusu cihazlara yönelik teknik görüş verilemeyeceğinin ifade edildiği,
ihalenin komisyon kararı ile iptal edildiği, ihalenin iptal kararına karşı Kurum’a yapılan
başvuru bulunmadığı, bu itibarla ihalede gelinen aşama ve yukarıda yapılan değerlendirmeler
birlikte dikkate alındığında başvuru sahibinin 2’nci iddiasına yönelik teknik görüş alınarak
başvurunun sonuçlandırılabileceği anlaşılmakla birlikte teknik görüş istenen akademik
kuruluştan görüş alınamaması ve farklı bir akademik kuruluştan alınacak görüşün de ihalenin
mevcut durumunu değiştirecek nitelikte olmayacağı anlaşıldığından ve ayrıca usul ekonomisi
gereğince ilave görüş istenilmesine gerek görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.